Sasbachin päätös

Vuonna Sasbach päätöstä liittovaltion perustuslakituomioistuimen 08 heinäkuu 1982 ( viite: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) tuomioistuin määritteli soveltuvuutta perusoikeuksien oikeushenkilöllä oleva viranomainen.

tosiasiat

Ydinvoimala oli tarkoitus rakentaa yhteisössä Wyhl am Kaiserstuhl . Naapurimaiden yhteisö Sasbach am Kaiserstuhl omistamien kiinteistöjen lähellä suunniteltua ydinvoimalan. Tämä vastusti määräajan noudattamista yhden kuukauden väitejakson kuluessa ja perusteli tämän muutamaa päivää myöhemmin, jo vastustamisajan ulkopuolella, peläten kunnan omistamien viinitarhojen heikentymistä. Vastuullinen ministeriö hylkäsi vastaväitteen perusteettomana.

Sitten yhteisö muutti Freiburgin hallintotuomioistuimeen . Alun perin kanne otettiin tutkittavaksi välitoimella , koska vastalause esitettiin ajoissa. Sen sijaan valtion ja Kernkraftwerk Süd GmbH: n vetoomukset hylättiin Baden-Württembergin hallintotuomioistuimessa . Hallintotuomioistuin kumosi lopullisessa tuomiossa ydinvoimalan hyväksynnän. Muutoksenhaku tähän on onnistunut, ja hallinto-oikeus kumosi tuomion, koska vastaväitteitä ei toimitettu ajoissa, minkä vuoksi oikeuskeino oli suljettu pois. Kunnan tarkistus liittovaltion hallinto-oikeudessa epäonnistui.

Kunta teki tästä perustuslakivalituksen , koska se näki omistusoikeutensa loukatun. Kunnan mukaan tämä on sallittua, koska kiinteistö ei palvele julkisia tehtäviä, vaan sitä hallinnoi puhtaasti yksityinen sektori ja siten perusoikeudet .

Yhteenveto päätöksestä

Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi perustuslaillisen valituksen selvästi perusteettomana. Julkisoikeudelliset oikeushenkilöt eivät voi vedota perusoikeuksiin, mikä on jo perusteltu sosiaaliturvaviraston päätöksessä . Vaikka julkisoikeudellinen oikeushenkilö, kuten tässä tapauksessa, vuokraa kiinteistöjä henkilöille, se ei voi tehdä perustuslaillista valitusta näiden henkilöiden puolesta vuokralaisten perusoikeuksien suojaamiseksi.

Toisin kuin yksityishenkilön omaisuus, julkisen sektorin omaisuus ei palvele omistajaa hyödyntämään ”yksityisen aloitteen perustana ja itsevastuussa olevan yksityisen edun mukaisesti”. Omaisuuden perusoikeus ei suojaa kunnan yksityistä omaisuutta, vaan yksityishenkilöiden omaisuutta. Tämä tarkoittaa, että julkisoikeudellisten oikeushenkilöiden perustuslakivalitusta ei voida hyväksyä, vaikka he omistavat yksityisomaisuuden.

Perusoikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ei myöskään loukata. On totta, että kuukausittainen ajanjakso on itse asiassa melko lyhyt, ja normaalin kansalaisen on tuskin mahdollista saada asiantuntija-apua tämän lyhyen ajan kuluessa voidakseen esittää vastaväitteen. Asetus on kuitenkin perustuslain mukainen, jos vastaväitteen sisältöä koskevia vaatimuksia ei tulkita liian korkeiksi, joten jopa kansalainen, joka ei tunne asiaa, voi esittää oikeudellisesti pätevän vastaväitteen määräajassa.

Tuomion seuraukset

Sasbachin päätöstä pidetään nyt tärkeänä päätöksenä valtiosääntöoikeuden alalla, jota käsitellään myös oikeustutkimuksissa.

nettilinkit