Huonin niemimaan taistelu

Päivämäärä	22. syyskuuta 1943 - 1. maaliskuuta 1944
sijainti	Huonin niemimaa
poistua	liittolaisten voitto
Alueelliset muutokset	Japanin joukot ajetaan pois niemimaalta
seuraa	Liittoutuneiden hyökkäyksen jatkaminen
Konfliktin osapuolet
Australia Yhdysvallat;	Japani
Komentaja
George ; Wootten Victor Windeyer ; Bernard Evans ; David Whitehead ; Selwyn Porter ; Cedric Edgar	Adachi Hatazō ; Yamada Eizō ; Katagiri Shigeru
Joukkojen vahvuus
~ 13 100	~ 12500
tappiot
1028 kuollutta ja haavoittunutta	~ 5500 kuollutta

Päivämäärä	22. syyskuuta 1943 - 1. maaliskuuta 1944
sijainti	Huonin niemimaa
poistua	liittolaisten voitto
Alueelliset muutokset	Japanin joukot ajetaan pois niemimaalta
seuraa	Liittoutuneiden hyökkäyksen jatkaminen
Konfliktin osapuolet
Australia Yhdysvallat;	Japani
Komentaja
George ; Wootten Victor Windeyer ; Bernard Evans ; David Whitehead ; Selwyn Porter ; Cedric Edgar	Adachi Hatazō ; Yamada Eizō ; Katagiri Shigeru
Joukkojen vahvuus
~ 13 100	~ 12500
tappiot
1028 kuollutta ja haavoittunutta	~ 5500 kuollutta

Taistelu Huon niemimaan oli sarja sotatoimet välillä Japanin ja liittoutuneiden joukot että tapahtui koilliseen saaren Uuden-Guinean aikana Tyynenmeren sota vuonna 1943 ja 1944 . Se oli lähtökohta yleiselle liittoutuneiden hyökkäykselle, joka alkoi vuonna 1943 ja pystyi siirtämään japanilaiset joukot aiemmilta asemiltaan niemimaalla neljän kuukauden aikana. Pääasiassa taisteluun osallistuneet Australian joukot hyötyivät liittoutuneiden sotateollisuuden nopeasta teknologisesta kehityksestä, jonka kanssa japanilainen teollisuus ei kyennyt pysymään. Koska vihollinen oli ylivoimainen ilmassa ja merellä, Japanin oli myös vaikea saada riittävästi tarvikkeita ja vahvistuksia Uuteen Guineaan.

Taistelu valmisteltiin laskeutumalla Australian 9. divisioonalle Laen itäpuolella 4. syyskuuta 1943. Tätä seurasi eteneminen länteen rannikkoa pitkin yhdistämään voimansa 7. divisioonan kanssa, joka eteni Nadzabista . Samaan aikaan Amerikan ja Australian joukot tekivät useita hyökkäyksiä Salamauan alueella . Runsas sade ja tulvat hidastivat 9. divisioonan etenemistä aivan kuten japanilainen takavartio, minkä vuoksi Lae saatiin turvattua vasta 7. divisioonan marssilla 16. syyskuuta. Kaupungin japanilainen varuskunta väisti pohjoista. Alle viikkoa myöhemmin Huonin niemimaan taistelu alkoi 22. syyskuuta, kun australialaiset joukot laskeutuivat kauempana itään merestä vangitakseen Finschhafenin .

Laskeutumisen jälkeen Scarlet Beachille liittolaiset muuttivat etelään turvaamaan Finschhafenin . Tämä johti myös taisteluihin Jivevanengissa . Lokakuun puolivälissä japanilaiset joukot aloittivat vastahyökkäyksen Australian sillanpäähän Scarlet Beachillä, mikä toisinaan ahdisti australialaisia ja pakotti heidät jakamaan joukkonsa, ennen kuin se voitettiin torjua noin viikon kuluttua. Sitten he muuttivat sisämaahan saadakseen aloitteen takaisin valloittamalla Sattelbergin . Jälkeen raskaiden taistelujen ja toinen japanilainen vastahyökkäys, vuoren varmistettiin marraskuun lopussa ja Australian joukot voisi alkaa turvata linja pohjoisempana välillä Wareo ja Gusika . Tämä onnistui joulukuun alkuun asti, minkä jälkeen liittolaiset etenivät rannikkoa pitkin Lakonan kautta linnoituspisteeseen . Se kärsi raskaita taisteluja japanilaisten yksiköiden kanssa, mikä johti viivästyneeseen taisteluun.

Taistelun viimeinen vaihe leimasi järjestäytyneen japanilaisen vastarinnan romahtamista. Australian joukkojen nopea eteneminen niemimaan pohjoisrannikolla ja Sioksen valloitus, jota seurasi tammikuu. Samaan aikaan amerikkalaiset joukot laskeutuivat Saidoriin . Maaliskuuhun mennessä liittoutuneiden joukot suorittivat puhdistusoperaatioita valloitetulla alueella jäljittääkseen ja poistaakseen jäljellä olevat vastustaskut ja hajallaan olevat vihollismuodostumat. Taistelua seurasi melko hiljainen vaihe Pohjois -Uudessa -Guineassa , joka kesti useita kuukausia ennen raskaita taisteluja Driniumorilla heinäkuussa . Oli erillisiä taisteluja marraskuuhun asti, kunnes Australian armeija aloitti laajamittaisen taistelun Aitape-Wewakin puolesta .

tausta

maantiede

Huonin niemimaa sijaitsee Uuden -Guinean koillisosassa ja ulottuu Laesta etelässä, Huongolfista Sioon pohjoisessa, Vitiazin salmen varrella . Näiden kahden pisteen välistä rantaviivaa leikkaa lukuisia jokisuita ja pienempiä vesistöjä. Tunnetuimmat ovat Bumi- , Mape- ja Song -joet . Joet ovat peräisin sisämaasta, jota hallitsevat eri vuoristot. Silmiinpistävimmät ovat Rawlinson- ja Cromwell -vuoret etelässä ja itään, jotka muodostavat Saruwaged -vuoret kohtaamispaikassaan niemimaan keskellä . Tämä menee kauemmas länteen Finisterre -vuorille . Kapean, tasaisen rantaviivan lisäksi sota -aluetta hallitsi tiheä viidakko, jota ylittivät vain muutamat tiet ja polut. Suurinta osaa näistä kuljetusreiteistä laajennettiin sodan aikana vain insinööriyksiköillä siinä määrin, että niitä voitaisiin käyttää ajoneuvoissa. Tämän seurauksena tarvikkeet kuljetettiin suurelta osin rannikolta jalkaisin.

Taistelun suunnittelun aikana liittolaiset määrittivät kolme aluetta tärkeiksi ja ratkaiseviksi pisteiksi: Katikan pohjoispuolella sijaitseva ranta , joka myöhemmin sai liittoutuneiden koodinimen Scarlet Beach , 960 m korkea Sattelberg, kahdeksan kilometriä lounaaseen, joka hallitsi ympäröiviä alueita johtuen sen korkeuteen, ja Finschhafen, jolla oli pieni lentokenttä ja joka sijaitsi lahdella, tarjosi tilaa helposti suojattaville satamarakenteille. Finschhafen oli 9 km Scarlet Beachistä etelään. Japanilainen henkilökunta oli myös määrittänyt Finschhafenin ja Sattelbergin olennaisiksi kohteiksi. Lisäksi he olivat määritteli välisellä harjulla Gusika rannikolla, noin 5,5 km pohjoiseen Katika ja Wareo , 7,5 km länteen sisämaan, ratkaisevana. Harjanteen merkitys oli sitä pitkin kulkeva polku, jonka yli japanilaiset tarvikkeet kuljetettiin Sattelbergiin. Se oli myös luonnollinen este Finschhafenista pohjoiseen etenemiselle, joten se oli ihanteellinen puolustuslinja.

Sotilaallinen tilanne

Huonin niemimaan toimintakartta, 1943–44

Vuoteen 1943 mennessä japanilaisten laajamittaiset hyökkäystoimet liittoutuneiden komentoalueella Lounais-Tyynenmeren alueella (SWPA) olivat pysähtyneet. Heidän ennakko-Uusi-Guinea oli jo pysähtynyt edellisenä vuonna, jolloin Australian joukot onnistui estämään Japanin armeija on taistelu Kokoda Track . Myöhemmät tappiot Milne Bayn , Buna-Gonan , Wau ja Guadalcanalin taisteluissa pakottivat paikalliset japanilaiset joukot jo vetäytymään. Tämän seurauksena aloite siirtyi lopulta liittoutuneiden puolelle vuoden 1943 puoliväliin mennessä.

Näiden menestysten jälkeen liittoutuneiden sotilaalliset strategit alkoivat suunnitella sodan jatkoa. He pitivät erittäin tärkeänä Filippiinien valloitusta, jota mahdollisesti seurasi hyökkäys Japanin tärkeimmille saarille. Alueen japanilaisten asevoimien lynchpin oli suuri Rabaulin tukikohta, jonka tukikohdan hävittämistä pidettiin SWPA: n menestyksen kannalta välttämättömänä ja operaatio Cartwheel aloitettiin tätä tarkoitusta varten.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi liittolaiset tarvitsivat pääsyn useille rintaman lähellä oleville lentokentille. Liittoutuneiden ylipäälliköt, mukaan lukien kenraali Douglas MacArthur , määräsivät siksi valloittaa olemassa olevat Finschhafenin ja Laen lentokentät. Laen kaappaamisen ja turvallisuuden oli tarkoitus avata satama Nadzabin ja toimintojen toimittamiseen Markhamin laaksossa . Finschhavenin ja Huonin niemimaan valvonta antoi lähtökohdan operaatioille Uudessa -Britanniassa. Luonnollinen ja suojattu satama helpotti myös tärkeiden Vitiazin ja Dampierin salmien hallintaa .

Armeija

Juuri ennen taistelun alkua ei ollut Yhdysvaltain maajoukkoja suorassa taistelussa japanilaisten kanssa Lounais -Tyynenmeren alueella, minkä vuoksi Australian 9. divisioonan olisi turvattava Finschhafen. Divisioona kuului toiseen Australian keisarilliseen joukkoon (AIF), joka koostui suurelta osin vapaaehtoisista. Hän oli jo saanut kokemusta afrikkalaisen kampanjan aikana . Vuoden 1943 alussa hänet siirrettiin Australiaan ja muutettiin uuteen viidakon taistelujärjestelmään . Divisioonalla oli 13 118 miehen voimalla kolme jalkaväkirykmenttiä, joissa jokaisessa oli kolme pataljoonaa ja erilaisia itsenäisiä tukipataljoonia. 4. armeijan varaprikaati puuttui myöhemmin tukemaan taistelua. Amerikkalainen osa taistelussa koostui pääasiassa logistisen ja merituen tarjoamisesta sekä suunnittelusta.

RAAF: n 4. laivue Boomerang -hävittäjä ja maahenkilöstö, 5. lokakuuta 1943

Ilmatukea tarjosi nro. 9 Operatiivinen ryhmä RAAF , jonka laivueet oli varustettu muun muassa lentokonelajeilla Commonwealth Boomerang ja Wirraway sekä sukelluspommikoneella Vultee A-31 Vengeance . He lensi lukuisia läheisiä tuki- ja toimitustehtäviä taistelujen aikana. Amerikkalainen tasavallan P-47 ja Lockheed P-38 348. ja 475. hävittäjäyksikköä lensi taistelija suojaa varten laivaliikenteen toimittaa taistelujen taas keskipitkän ja raskaita pommikoneita ja viidennen ilmavoimien olivat pommi Japanin lentokentillä New Britain ja sen ympäristössä Wewak ja yhteistyö PT -pikaveneiden kanssa hyökkäsi niiden syöttölinjoihin. Pyöräajoneuvojen vaikea käyttö merkitsi sitä, että syöttökuljetukset siirrettiin voimakkaasti veteen. Laskeutumisalukset ja muut pienet merialukset purkivat pienempiä tarvikkeita rannikkoa pitkin, mistä paikalliset kuljettajat toivat ne joukkoihin. Myös taistelujoukkoja lähetettiin harvoin kuljetustarkoituksiin tai mahdollisuuksien mukaan käytettiin jeeppejä.

Pääasiallinen runko Japanin joukkojen taistelun aikana oli 18. armeijan alle kenraaliluutnantti Adachi Hatazō , jonka pääkonttori oli Madang . Se koostui 20. , 41. ja 51. divisioonasta sekä pienemmistä miehitys- ja merijalkaväen yksiköistä. Finschhafenin ympärillä olevat joukot olivat kenraalimajuri Yamada Eizōn alaisuudessa, vaikka komento oli jaettu pienempiin yksiköihin taktisella tasolla maantieteellisten piirteiden perusteella. Ne levisivät Lagiin itäpuolella olevan Mongi -joen ja Arndt Pointin, Sattelbergin, Joangengin, Logawengin, Finschhafenin, Sisin ja Tamin saaren väliselle alueelle. Suurimmat pitoisuudet olivat Sattelbergissä ja Finschhafenissa. jossa he olivat alaisia 20. divisioonan komentajalle kenraaliluutnantti Katagiri Shigerulle . Sairauksien ja Madangin ja Bogadjimin välisen tienrakennuksen vuoksi japanilaisten taisteluvoima heikkeni .

Liittoutuneiden tavoin myös japanilaiset olivat riippuvaisia vesiliikenteestä. Tätä varten he käyttivät kolmea sukellusvenettä välttääkseen vihollisen lentokoneiden aiheuttamat tappiot, kuten Bismarckinmeren taistelun aikana . Tarvikkeiden purkamiseksi sukellusveneillä oli pienemmät proomut. Niiden kuljetuskapasiteetti oli hyvin rajallinen ja uudelleenlatausprosessin aikana oli suuri riski, että vihollisen PT -pikaveneet hyökkäävät. Maalla syöttölinjat johtivat sisämaahan lyötyllä reitillä. Tärkein niistä johti joukkojen kokoamiseen Sattelbergin ja Finschhafenin ympärille. Ilmatukea tarjosi neljäs ilma -armeija , jolle 7. ilmalaivasto ja 14. ilmaprikaali olivat alaisia. Hän hallitsi myös osia kuudennesta lentolaivastosta . Wewakista lähtien japanilaiset ilmamuodostelmat iskivät pääasiassa liittoutuneiden laivaliikennettä siltapäidensä ympärillä ja suojelivat omia aluksiaan. Toissijaisena tehtävänä heidän pitäisi lentää lähitaistelutukea. Merivoimien ilmavoimien yksiköt lensivät myös alusten vastaisia tehtäviä Rabaulista. Japanin ilmavoimat kärsivät pahasti pommituksista Wewakin ympärillä sijaitsevilla kentillä elokuussa 1943, mikä vaikutti heidän toimintakykyynsä koko taistelun ajan.

Kuljetusten lisäksi maavoimilta puuttui pioneereja ja logistista tukea. Heidän hajautettu komentorakenteensa ja epäselvä toimivallanjako armeijan ja merivoimien välillä vaikeuttivat tilannetta, samoin kuin huono infrastruktuuri. Australian puolella sitä vastoin joukot taistelivat, jotka olivat jo tunteneet toisensa aiemmista operaatioista ja joilla oli lyhyet, hyvin järjestetyt toimitusreitit.

Valmistelut

Salamaua-Laen alue

MacArthurin käskyn mukaan turvata Finschhafenin ja Laen lentokentät, Lounais-Tyynenmeren liittoutuneiden joukkojen komentaja kenraali Thomas Blamey määräsi Huonin niemimaan valloituksen. Kenraalimajuri George Woottenin johtaman 9. divisioonan oli suoritettava tämä käsky. Ensimmäinen tavoite oli turvata Laes. Liittoutuneiden henkilöstö kehitti tätä varten suunnitelman, jonka mukaan yhdeksännen divisioonan tulisi laskeutua Laesista itään, kun taas seitsemännen divisioonan tulisi suorittaa ilmalasku Nadzabissa Markhamin laaksossa. Paikka oli kaapattu 5. syyskuuta ilmassa olevassa toiminnassa American ja Australian joukot. Suunnitelman mukaan seitsemäs divisioona etenisi sieltä Laeen etelästä tukeakseen 9. divisioonaa paikan valloittamisessa. Samaan aikaan Australian 3. divisioonan oli määrä johtaa hyökkäys Salamaua vastaan yhdessä amerikkalaisen 162. jalkaväkirykmentin kanssa .

Queenslandissa ja Milne Bayssä tehtyjen liikkeiden jälkeen 9. divisioona ryhtyi laiviin American VII Amphibious Force -joukossa , joka oli kontti -amiraali Daniel E. Barbeyn alaisuudessa . Tuleva operaatio pidettiin aikanaan "suurimpana amfibiaoperaationa [...] liittoutuneiden joukkojen Lounais -Tyynellämerellä". Prikaatikenraali Victor Windeyerin johtama 20. prikaati johti hyökkäystä ja laskeutui rannalle 26 kilometriä Laesista itään. Valmisteluvaiheessa viisi tuhoajaa pommitti rantaa kuuden minuutin ajan 4. syyskuuta. Prikaatti laskeutui ilman vastarintaa kolmessa pataljoonan vahvuusaallossa ja aloitti nopean etenemisen sisämaahan ensimmäisen vahvistuksen laskeutumisen jälkeen. Noin 35 minuuttia ensimmäisen laskeutumisen jälkeen pieni japanilaisten lentokoneiden kokoonpano hyökkäsi muiden joukkojen aluksesta laskeutuvien alusten kimppuun, joista kaksi vaurioitui pahoin ja ensimmäiset uhrit.

Iltapäivällä järjestettiin uusia japanilaisia ilmaiskuja. Finschhafenin kautta torjuttiin noin 70 lentäjän muodostama kokoonpano Uudesta Britanniasta. Toiset hyökkäsivät liittoutuneiden merikuljetuksiin. Morobessa he ampuivat jo purettuja kuljettajia ja Cape Ward Huntissa joukkoja, joihin 26. Australian prikaati oli noussut. 51 miestä kuoli laskeutumisaluksilla LST-471 ja LST-473 ja 67 haavoittui. Nämä hyökkäykset eivät voineet tehokkaasti keskeyttää lisätarvikkeiden laskeutumista ja seuraavana päivänä 24. Australian prikaati nousi maihin. Tämän jälkeen 20. prikaati aloitti vaikean etenemisen viidakon läpi ja esti vakavasti tiheää kasvillisuutta, soita ja erilaisia vesistöjä. Myös rankkasateet hidastivat kehitystä. Ensimmäinen kosketus vihollisen kanssa tapahtui yöllä 5. - 6. syyskuuta, kun japanilaiset joukot hyökkäsivät edestä marssivan pataljoonan kimppuun. He eivät pystyneet tehokkaasti pysäyttämään etenemistä. Tässä vaiheessa myös 26. prikaati alkoi poistua laskeutumispaikaltaan iskeäkseen Laea vastaan koillisesta sisämaahan. 24. prikaati eteni rannikkoa pitkin.

Australian 9. divisioonan joukot laskeutuvat Laeen 4. syyskuuta 1943.

Tässä vaiheessa tarvikkeiden puute viivästytti 9. divisioonan etenemistä entisestään. Hän saavutti Busu -joen vasta 9. syyskuuta. Rankkasateista turvonnut joki kuljetti mukanaan monia miehiä ennakko -osastolta kahlatessaan sen läpi. Heistä 13 hukkui. Koska muut rankkasateet tekivät muiden yksiköiden mahdottomaksi ylittää joen, rakennettiin jo 2/28, joka oli jo ylitetty. Pataljoona sillanpää. Eristetty leiri joutui toistuviin japanilaisiin hyökkäyksiin seuraavina päivinä, ennen kuin muu prikaati liittyi heihin 14. syyskuuta. 24. prikaati kohtasi vahvan japanilaisen puolustuslinjan Butibum -joella, joka oli viimeinen merkittävä vesistö ennen Laea, kun se eteni rannikkoa pitkin. Hän ei voinut murtaa japanilaisten asemien läpi vasta 16. syyskuuta, jolloin Lae oli jo miehittänyt 7. divisioonan.

Yli 2200 japanilaista kuoli taistelussa Laen puolesta, kun taas australialaiset kärsivät suhteellisen pienistä tappioista. 9. divisioona menetti 150 miestä, joista 77 kuoli. Historioitsija Mark Johnston pitää Japanin puolustustaitoja taistelussa kiitettävinä suurista tappioista huolimatta, koska ne hidastivat liittoutuneiden etenemistä ja mahdollistivat suurimman osan omista joukkoista siirtyä Huonin niemimaan pohjoispuolelle ja ottaa siellä uusia puolustusasemia. .

Taistelee

Finschhafen

Lae oli pudonnut nopeammin kuin liittoutuneiden suunnittelijat olivat laskeneet. Seuraavan operaation ensimmäinen vaihe koostui liittoutuneiden joukkojen amfibiolaskuista Siki Bayn pohjoispuolella , lähellä samannimisen joen yhtymäkohtaa ja Song -joen eteläpuolella. Laskeutuva ranta oli koodinimellä Scarlet . Laen itäpuolella niemimaalla oli Finschhafen, jonka liittoutuneiden esikunnat pitivät strategisesti jopa tärkeämpänä kuin Lae. Tämä arviointi perustui mahdollisuuksiin tukea operaatioita Vitiaz-Strassesta Uuteen-Britanniaan. Väärien tiedusteluraporttien mukaan japanilaisten joukkojen vahvuus oli paljon heikompi kuin ne todellisuudessa olivat, minkä vuoksi vain 20. prikaatin tehtävänä oli hyökätä kaupunkiin. Samaan aikaan seitsemäs divisioona etenisi Laesta luoteeseen ja marssi Markhamin ja Ramun laaksojen läpi Finisterre -vuorille.

Lyhyen valmistelujakson jälkeen 20. prikaati laskeutui vihollisen tulen alle 22. syyskuuta. Se oli ensimmäinen kahtalaisesta lasku Australian joukot vastustusta, sillä laskeutuvat Gallipoli vuonna ensimmäisen maailmansodan . Navigointivirheet saivat australialaiset laskeutumaan väärille rannoille, joissa he joutuivat voimakkaaseen tuleen Japanin juurtuneista yksiköistä, erityisesti Siki Bayssä. Ensimmäisen hämmennyksen jälkeen yksikön komentajat onnistuivat koordinoimaan itseään ja joukkojaan ja etenemään rantojen ulkopuolelle. Katikan ympärillä olevista kohonneista asemista japanilaiset onnistuivat osoittamaan itsepäistä vastarintaa, ennen kuin heidän täytyi vetäytyä ylivoimaisista australialaisista. Päivän loppuun mennessä 20. prikaati pystyi turvaamaan ”usean kilometrin” sillanpään 94 miehen menetyksillä. Myöhään päivällä noin 30 japanilaista pommikoneita ja jopa 40 Wewakista operoivan neljännen ilma -armeijan hävittäjää saivat käskyn hyökätä Finschhafenin ympärille. Vitiaz Streetillä toimiva hävittäjä USS Reid varoitti etukäteen, viisi amerikkalaista hävittäjälaivueita pystyivät nostamaan hälytyksen ja sotkeutumaan Japanin armeijan ilmavoimiin ilmataistelussa, jossa 39 japanilaista lentokonetta ammuttiin alas.

Liittoutuneiden tarvikkeet laskeutuivat Finschhafeniin 30. lokakuuta 1943

Seuraavana päivänä australialaiset alkoivat edetä Finschhafeniin, noin 9 kilometriä etelään. Vahva japanilainen puolustus Bumi -joen etelärannalla sai australialaiset yrittämään kiertämistä lännessä. Kun he ylittivät vesistön sopivassa paikassa, he joutuivat korkeiden merijalkaväen tuleen. Kun yksi pataljoona marssi kohti Finschhafenia joen väkivaltaisen ylityksen jälkeen, toinen hyökkäsi japanilaisiin merijalkaväkiin heidän vasemmalla laidallaan. Kun he saavuttivat asemansa, oli lähitaistelu, jossa australialaiset puukotti 52 japanilaista pistimillä.

Jatkuvan etenemisen ja siitä johtuvien maastovoittojen vuoksi Australian linjat ohenivat yhä enemmän. Välttääkseen hyökkäyksen länsipuolta vastaan 2/17 vastaanotettiin. Jalkaväen pataljoona käski sijoittaa itsensä Sattelbergin ympärille ja torjua kaikki japanilaiset hyökkäykset. Japani 80th rykmentti pysäytti australialaiset klo Jivevaneng ja yrittänyt useita kertoja murtaa heidän linjansa rannikolle.

Pelko japanilaisten vastahyökkäysten johdosta joukkojen johtajat pyysivät lisäjohtoa lisäjoukolta . Tämä vähensi joukkojen lisäämistä, koska sen tiedustelupalvelu arvioi alueelle sijoitettujen japanilaisten yksiköiden voiman olevan enintään 350. Itse asiassa Sattelbergin ja Finschhafenin ympärillä oli noin 5 000 japanilaista sotilasta, jotka nostettiin lokakuun alussa 12 000: een ja alkoivat valmistautua suunniteltuun vastahyökkäykseen. Ainoa vahvistus australialaisille oli 2/43. Jalkaväen pataljoona, jonka saapuminen 17.2. Pataljoona vapautettiin hyökkäykseen Finschhafeniin.

Australian läpimurron jälkeen Ilebbe Brookissa 1. lokakuuta japanilaiset merijalkaväet alkoivat vetäytyä Finschhafenista. Lokakuun 2. päivänä paikka putosi liittolaisille, jotka työnsivät japanilaiset takaisin raskaiden ilma- ja tykistöhyökkäysten kautta Kakakogin harjun yli. Finschhavenin turvaamisen jälkeen 20. prikaati otti yhteyttä 22. pataljoonaan, joka oli puhdistanut niemimaan eteläreunan rannikkoalueet ja eteni Laesta vuorten yli. Aiemmin paikan ympärille sijoitetut japanilaiset vetäytyivät Sattelbergiin. Lokakuun 4. päivästä lähtien liittoutuneiden lentotoiminta alkoi Finschhafenin lähellä olevalta lentokentältä. Seuraavana päivänä vastaanotettiin 17.2. Määräsi pataljoonan marssimaan Kumawaan ja jatkamaan perääntyvää japanilaisjoukkoa. Oli vain pieniä yhteentörmäyksiä ennen kuin pataljoona saavutti jälleen Jivevanengin 7. lokakuuta.

Japanilainen vastahyökkäys

Kun Australian joukot marssivat edelleen Finschhafenilla, japanilainen henkilökunta alkoi suunnitella vastahyökkäystä. Pääasiallinen runko 20 Division alle kenraaliluutnantti Katagiri Shigeru alkoi siirtyä Madang Sattelberg, jossa Japanin joukkojen pitoisuus oli muodostunut. Suurin osa yksiköistä saapui sinne 11. lokakuuta. Australialaiset olivat tietoisia japanilaisten suunnitelmista kaapattujen ja tulkittujen asiakirjojen kautta, minkä vuoksi he toivat 24. jalkaväkirykmentin vahvistamaan 20. päivää. Japanin vastahyökkäys alkoi 16. lokakuuta, kun ensimmäinen hyökkäysaalto iski 24. jalkaväkirykmenttiin Jivevanengin lähellä. Ajoittainen hyökkäys voidaan torjua. Seuraavana päivänä japanilaiset koneet hyökkäsivät liittoutuneiden joukkoihin Scarlet Beachillä. Japanilaiset yrittivät välittömästi laskeutua amfibiaan. Voimakas puolustustuli upotti kaikki laskeutumisalukset ennen kuin ne edes saavuttivat rannan. Jotkut japanilaiset pääsivät rannalle, mutta Australian joukot kuolivat tai loukkaantuivat vakavasti seuraavana päivänä. Näissä taisteluissa kaatunut yhdysvaltalainen sotilas Junior Van Noy sai postuumisti kunniamitalin palveluksestaan .

Japanilaisten laskeutumisalusten hylyt Scarlet Beachillä lähellä Finschhafenia 3. marraskuuta 1943

Edellisenä iltana japanilainen vastahyökkäys oli kyennyt murtautumaan australialaisten eteenpäin ja niukasti miehitettyjen linjojen läpi. Ne tunkeutuivat rajapintaan 2/28. Jalkaväen pataljoona ja 2/3. Insinööri pataljoona ja eteni rannikolla. Kohteena olivat kukkulat 2,7 kilometriä Scarlet Beachistä länteen ja Australian joukot Katikalla, jonka muodostuminen oli tarkoitus murskata.

Vastauksena japanilaiseen läpimurtoon 24. prikaati muutti Katikasta Scarlet Beachin pohjoispuolella olevaan harjuun vahvistaakseen sillanpäätä. kun 20. prikaati sijoittui Siki Creekiin estääkseen tien Finschhafeniin. Seuraavissa taisteluissa Australian puolustus jäykistyi ja joutui taistelemaan vihollista vastaan tykistöineen joskus jopa 200 metrin etäisyydelle näköpiiristä. Vahvan vastustuksen vaikutuksen alaisena japanilaiset siirtävät hyökkäyspyrkimyksensä pääasiassa Siki Creekiin, jonka aikana he saavuttivat Siki Bayn 18. lokakuuta. Tämä ajoi kiilan 20. prikaatin välillä etelässä ja 24. sijalla pohjoisessa. Perääntyvät australialaiset jättivät huomattavia tarvikkeita taaksepäin, mikä auttoi japanilaisia tasoittamaan omaa jännittynyttä toimitustilannetta.

Lokakuun 18. päivän ja 19. päivän välisenä yönä japanilaiset onnistuivat keskeyttämään toimitusreitin Jivevanengiin ja estämään tien sieltä Sattelbergiin. 2/17. Pataljoona ja muut australialaiset yksiköt jäivät siten loukkuun vihollislinjojen taakse. RAAF: n neljäs kausi alkoi sitten pudottaa ampumatarvikkeita loukkuun jääneiden joukkojen päälle, jotta he voisivat jatkaa puolustautumistaan.

Heti Jivevanengin kaappaamisen jälkeen japanilainen vastahyökkäys alkoi menettää vauhtia. Menestyksistä huolimatta kärsityt raskaat tappiot estivät japanilaisia joukkoja hyödyntämästä täysimääräisesti saamiaan etuja. Jo 19. lokakuuta Australian henkilökunta alkoi suunnitella suunnitelmia vihollisen karkottamiseksi uudelleen. Samana päivänä 28.2. Pataljonki valloitti Katikan raskaan tykistön valmistelun jälkeen. Seuraavana päivänä 26. prikaati laskeutui Langemark Baylle joidenkin Matilda -tankkien kanssa , joten 9. divisioona oli nyt täysin kentällä. 21. lokakuuta japanilaiset vetäytyivät Siki Baystä, mutta yrittivät vielä neljä päivää ajaa australialaiset ulos Katikasta. Kun vastahyökkäyksen epäonnistuminen tuli ilmeiseksi, kenraaliluutnantti Katagiri määräsi 25. lokakuuta vetäytymään Sattelbergiin. Taisteluissa japanilaiset kärsivät noin 1500 uhria, joista 679 kuoli, kun taas australialaiset rekisteröivät 49 kuolemaa ja 179 loukkaantui.

Sattelberg

Matilda -panssarit 3. australialaisesta panssaripataljoonasta Sattelbergin lähellä 17. marraskuuta 1943

Sattelberg, jossa vanha saksalainen lähetysasema sijaitsi, on noin kahdeksan kilometrin päässä rannikosta ja 960 metrin korkeudellaan se oli strategisesti tärkeä asema molemmille taisteleville osapuolille. alueiden alueet ja Australian komentajien mukaan uhkasivat massiivisesti omia viestintälinjojaan. Tämän arvion perusteella kenraalimajuri Wootten määräsi vuoren valloittamisen. Työntövoiman suunnan tulisi olla Jivevanengistä vuorelle johtavaa tietä pitkin. Huolimatta yleisestä vastahyökkäyksensä päättymisestä 25. lokakuuta, japanilaiset joukot uhkailivat edelleen paikkaa, ja iskuja tehtiin yksittäisiä. Siellä lähetettyjen 2/17 tueksi. Pataljoona johti australialaisia 2/13. Pataljoona. Kaksi yksikköä ryhtyi hyökkääviin toimiin vihollista vastaan Jivevanengin läheisyydessä, mikä johti viimeisten japanilaisten joukkojen vetämiseen yöllä 2. - 3. marraskuuta. 6. marraskuuta tie Jivevanengistä itään olevalle vuorelle, jonka japanilaiset olivat estäneet hyökkäyksensä aikana, avattiin uudelleen.

Jivevanengin varmuuskopion myötä australialaiset alkoivat kääntyä Sattelbergin puoleen. 26. prikaatin, jota tuki yhdeksän Matilda -panssaria ensimmäisestä panssaripataljoonasta, oli tarkoitus valloittaa se. Valmistellessaan 4. prikaati, armeijan reservin yksikkö, joka oli 5. divisioonan alainen, vapautti 26. prikaatin miehitystehtävistään Finschhafenissa. Kun säiliöt etenivät kohti Jivevanengia, Australian tykistö ampui patoja peittääkseen moottorin melun ja siten pitämään panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolon salassa japanilaisilta. 16. marraskuuta 2.48. Tykistö- ja konekivääri -tuen tukema pataljoona valloitti Green Ridgen harjanteen, josta suunniteltua lähetyspolkua voitiin tarkastella. Tämä marssi alkoi seuraavana päivänä.

Karkean maaston vuoksi eteneminen oli paljon hitaampaa kuin Australian henkilökunta oli suunnitellut. Australian yhteinen ohjaustaktiikka teki suunnitellun etenemisen viidakossa lähes mahdottomaksi, minkä vuoksi prikaatin komentaja Whitehead siirtyi soluttautumistaktiikkaan. Hän jakoi joukkonsa pieniksi yksiköiksi, vain yhtiöiksi, jotka taistelivat viidakon läpi ja etsivät tietä yksin tai pareittain matkustaville tankeille. Pioneeriyksiköt seurasivat säiliöitä ja linnoittivat käytäviä ja poistivat mahdolliset ansoja ja kaivoksia tieltä. Kaiken kaikkiaan kolme marssipilaria nousi esiin, yksi keski- ja kaksi turvapilaria pääreitin pohjois- ja eteläpuolella. Ensimmäisen päivän jälkeen yksikään yksikkö ei ollut saavuttanut päivittäistä tavoitettaan. Keskellä voimakas japanilainen vastarinta oli lyönyt yhden säiliön ja vahingoittanut kahta muuta harjanteen edessä. Laudat kärsivät myös herkkiä tappioita yksittäisistä vastustasoista. Harjanne voitiin ottaa vasta seuraavana päivänä.

Marraskuun 20. päivään asti torni Tree Hill voitaisiin turvata keskusmarssipylväällä. Eteläinen pilari eteni miehitetystä Kumawasta, kun taas pohjoinen siipi eteni kohti maamerkkiä 2200 . Alun perin näiden pisteiden piti toimia taitopisteenä laidoilla, mutta hidas eteneminen tarkoitti, että Whitehead muutti taktiikkaansa ja suunnitteli nyt pinser -hyökkäyksen, jossa Sattelbergiä vastaan pitäisi hyökätä myös pohjoisesta.

Sillä välin australialaiset olivat perustaneet useita tiedustelupisteitä koilliseen, lähempänä rannikkoa, josta he voisivat tarkkailla japanilaisia toimitusreittejä. Näiden reittien säännöllisten hyökkäysten vuoksi Sattelbergin joukot joutuivat pian hankalaan toimitustilanteeseen. Kuitenkin, koska heillä oli myös hankintaongelmia, australialaiset keskeyttivät etumatkansa päiväksi 21. marraskuuta uudelleen aseistamiseksi. Pääpilari teki sitten kiertävän liikkeen paikassa, jossa tie kääntyi pohjoiseen. Hän kääntyi koilliseen, kun taas eteläpuoli jätti polun, jota hän oli aiemmin seurannut, ja suuntasi luoteeseen kohti maamerkkiä 3200 . Tämä oli Sattelbergin länsipuolella. Pohjoinen siipi pysyi sidoksissa maamerkkiin 2200 läpäisemättömän maaston ja raskaan japanilaisen vastustuksen vuoksi, eikä se voinut jatkaa ylös vuorelle suunnitellusti. Samaan aikaan japanilaiset joukot siirtyivät kohti Finschhafenia yrittäen uudelleen valloittaa paikan. Japanin komentajat toivoivat etukäteen, että he voivat turvata toimitusreitinsä. Hyökkäys juuttui syvästi porrastettuun Australian puolustukseen Pabussa ja lopulta peruttiin vaikuttamatta merkittävästi Sattelbergin seisoviin järjestöihin.

Australian kersantti Thomas Derrick nostaa Australian lipun lähetysaseman päälle Sattelbergissä 25. marraskuuta 1943.

Raskaat ilmahyökkäykset Sattelbergin puolustusasemille olivat tapahtuneet 19. ja 23. marraskuuta välisenä aikana. Myös 23. marraskuuta 44 japanilaista lentäjää hyökkäsi Jivevanengiin. Hyökkäys ei vaikuttanut Australian asemaan vuoren ympärillä, joka eteni jälleen seuraavana päivänä. Päivän aikana hyökkäykset epäonnistuivat uudestaan ja uudestaan voimakkaan puolustuksen takia, kunnes ryhmä onnistui pääsemään melkein vuoren huipulle ja tyhjentämään kymmenen japanilaista asemaa käsikranaateilla. Seuraavana yönä japanilaiset evakuoivat vuoren, koska heidän puolustuslinjansa eivät enää olleet kiinni, minkä seurauksena australialaiset ilmoittivat sen turvalliseksi seuraavana päivänä. Läpimurtojunan johtaja Thomas Derrick sai myöhemmin Victoria -ristin taistelussa suoritetuista palveluista .

Pabu

Vaikka Australian joukkojen pääkohde Scarlet Beachille laskeutumisen jälkeen oli Finschhafen, huomiota kiinnitettiin myös taistelualueen pohjoispuolelle. Välittömästi laskeutumisen jälkeen Papuan jalkaväkipataljoona tutki tilannetta Bongaan ja Gusikaan asti. Lokakuun alussa 2.4. Pataljoona suoritti myös joitakin partioita alueella. Partiot ja useat tiedustelut osoittivat, että japanilaiset käyttivät aluetta toimittaakseen joukkonsa länteen niemimaalla siellä sijaitsevien polkujen kautta. Vastauksena australialaiset perustivat alueelle useita tiedustelupisteitä, jotka nopeasti ymmärsivät, että Pabun kukkula, joka oli osa suurempaa vuoristoa nimeltä Horace the Horse , oli alueen keskeinen kohta. Se oli Japanin päähuoltoreitin välittömässä läheisyydessä ja niin lähellä Australian Hillin edistynyttä postia, että se voitaisiin peittää sieltä epäsuoralla tykistöllä. Tämä salli vain suhteellisen pienen yksikön puolustaa mäkeä. Lokakuun puolivälissä prikaatikenraali Bernard Evans määräsi japanilaisen vastahyökkäyksen huipulla Pabun evakuoimaan omien linjojensa lyhentämiseksi ja voimien vapauttamiseksi Scarlet Beachin puolustamiseen.

Japanilaisten hyökkäyksen peruuttamisen jälkeen australialaiset yrittivät jälleen voittaa aloitteen. Evans korvattiin prikaatikenraali Selwyn Porterilla ja kenraalimajuri Wootten päätti perustaa pysyvän viran vihollislinjojen taakse. Tätä varten Pabun edellinen asema olisi täytettävä uudelleen. 19. ja 20. marraskuuta kolme 2/32 yritystä lopulta miehitti. Jalkaväen pataljoona kiipesi jälleen kukkulalle ja alkoi välittömästi hyökätä alueen japanilaisiin hankintayksiköihin suurella menestyksellä.

Sillä välin 18. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti Adachi Hatazō, Katagiri koki uuden vastahyökkäyksen 23. – 24. Marraskuun tilaus. Pabun miehitys pakotti hänet viemään hyökkäyspäivää eteenpäin ja vetämään joukkonsa Finschhafenin ja Sattelbergin hyökkäyslinjoilta.

Yrittäessään häätää australialaisia Pabusta ja Song -joen pohjoispuolelta kaksi jalkaväkirykmentin 79 ja 238 pataljoonaa eteni etelään Bongan rannikkoreittiä pitkin. 22. marraskuuta alkaen he hyökkäsivät North Hillin ympärille. Tämä katkaisi ainoan kahden yrityksen voimakkaan voiman Pabulle, joka joutui taistelemaan takaisin seuraavien kolmen päivän jatkuvien hyökkäysten aikana. Kaksi muuta yritystä, joita tukivat neljä Matilda -säiliötä ja tykistötuli, marssivat 26. marraskuuta vapauttamaan Pabun. He pystyivät pääsemään loukkuun samana päivänä ja ajamaan myös japanilaiset pois eteläiseltä Pino -kukkulalta .

Seuraavana päivänä japanilaiset lopettivat hyökkäyksensä Australian oikealle laidalle, jota he käyttivät välittömästi siirtämään joukkoja itälaitaan, joka oli edelleen uhattuna. 29. marraskuuta ratkaisi 2/43. Pataljoona 2/32. Pabulla, jossa he joutuivat raskaan japanilaisen tykistötulen alle ja kärsivät 25 uhria. Kanta Pabuun veti Sattelbergistä vahvoja voimia, joita australialaiset etenivät rinnakkain, ja japanilainen komentaja Adachi totesi myöhemmin, että Australian Pabun miehitys oli ollut yksi tärkeimmistä syistä hänen joukkojensa tappioon Huonin niemimaalla . Tappiot taistelussa olivat 195 japanilaista kuollutta, 25 kuollutta ja 51 haavoittunutta australialaista.

Wareo-Gusika

Toisen epäonnistuneen vastahyökkäyksen ja Saddle Mountainin menetyksen edessä Katagiri päätti vetäytyä pohjoiseen ja rakentaa uuden puolustuslinjan Wareoon, missä hän odotti eteneviä australialaisia. Menetykset ja riittämättömät tarvikkeet merkitsivät sitä, että Katagiri oli liian vähän miehiä käytettävissä. Kenraalimajuri Wootten ei halunnut luopua aloitteesta, jonka hän oli juuri saanut taistelussa, ja päätti seurata nopeasti perääntyvää vihollista turvatakseen koko Huonin niemimaan mahdollisimman nopeasti. Ensimmäisenä vaiheena niemimaan turvaamiseksi Wootten suunnitteli turvaavansa linjan pohjoisessa rannikolla sijaitsevan Gusikan ja Wareon välistä harjaa pitkin seitsemän kilometriä sisämaahan. Kahden sarakkeen tulisi marssia pohjoiseen toisistaan riippumatta. 26. prikaatin oli otettava Wareo Sattelbergista ja 24. oli edetä rannikkoa pitkin ja turvata Gusika ja kaksi suurempaa järveä noin kolmen kilometrin päässä rannikosta. Kolmantena sarakkeena pienempi yksikkö, joka koostui 20. prikaatin joukkoista, piti edetä keskellä ja miehittää Nongora ja Christmas Hills .

Säiliöiden tukemana Gusika vangittiin 29. marraskuuta. Nämä joukot ylittivät myöhemmin Kalueng -joen ja etenivät rannikolla pohjoiseen sijaitsevaan laguuniin. Pabusta se oli 2/48. Pataljoona lähti turvaamaan kaksi järveä. Klo Horace korvat he törmäsivät Japanin joukot, jotka pitivät heidät jonkin aikaa. Siellä se otti haltuunsa keskushyökkäyksen koordinoinnin helpottaakseen 20. prikaatin osaa, joka ei ollut mukana, ja jonka oli tarkoitus virkistyä taistelun seuraavaan vaiheeseen.

Australian 23. jalkaväkipataljoonan sotilaat kävelevät Wareon ja Bongan välillä laastitulessa 10. joulukuuta 1943.

Siellä se meni 2/15. Jalkaväen pataljoona eteni Katikasta Nongoraan 30. marraskuuta. Songjoen ylityksen aikana pataljoona joutui raskaan konekivääri -tulen alle. Se pystyi etenemään vasta sen jälkeen, kun kaikki yritykset olivat ylittäneet joen ja lukittuneet ja poistaneet japanilaisen aseman. Seuraavana aamuna he hyökkäsivät kohotettuun Nongoraan, mutta epäonnistuivat. He saivat miehittää Nongoran ja harjanteen vasta 2. joulukuuta sen jälkeen, kun japanilaiset olivat vapauttaneet asemansa edellisenä iltana. Kun pataljoona oli varmistanut asemansa, se lähetti partioita harjaa pitkin tyhjentämään jäljellä olevat vihollisen paikat ja ottamaan yhteyttä 24. prikaattiin.

Yhteydenpito tehtiin 3. joulukuuta, ja prikaatin joukot alkoivat järjestelmällisesti kammata japanilaisten joulumäkiä. Joulukuun 7. päivänä he lopulta puhdistivat kukkuloiden alueen, kun he joutuivat raskaan tykistön ja laastin tulen alle ja uhkasivat jäädä loukkuun Australian sivuliikkeiden avulla.

Wareon eteneminen alkoi 28. marraskuuta. Paikalle, joka sijaitsee vain 5,5 kilometrin päässä Sattelbergistä linnuntietä, päästiin vain useiden polkujen kautta, jotka noin nelinkertaistivat matkan. Tiheän kasvillisuuden lisäksi rankkasade esti myös etenemistä, mikä pehmensi maata siinä määrin, että kaikki moottoriajoneuvot jäivät jumiin. Koska paikallisia kuljettajia ei ollut saatavilla marssille, Australian sotilaiden oli kuljettava tarvikkeita itse. Ei tottunut tällaisiin kuormiin, sen piti olla 2/24. Jalkaväen pataljoona on lähetettävä täyteen tähän tarkoitukseen, tarvikkeita 23.2. Kuljetuspataljoona.

30. marraskuuta pataljoona saavutti laulun, josta heidän täytyi kääntää vihollisen tulen alla. Lopulta he pystyivät miehittämään autio Kuankon kaupungin. Kylän pohjoispuolella oli vahvoja japanilaisia yksiköitä, jotka aloittivat vastahyökkäyksen, joka ajoi australialaiset takaisin. Vain raskas tykistöpato pystyi pysäyttämään hyökkäyksen. Vastahyökkäyksen edessä 2/24. Pataljoona vapautettiin kuljetustehtävistään ja lähetettiin länteen ohittamaan siellä olevat japanilaiset asemat. Se voisi katkaista Kuanko-Wareo-reitin ja vallata sekä Kwatingkoon että Peak Hillin joulukuun 7. päivänä japanilaisten vetäytymisen jälkeen . Sieltä eteenpäin se saapui Wareoon varhain seuraavana päivänä.

Suurin osa japanilaisista yksiköistä alkoi vetäytyä Sion pohjoispuolella. Satunnaiset vastarintataskut uhkasivat Australian joukkoja ja peittivät pääjoukon vetäytymisen. Kova taistelu tapahtui 11. joulukuuta, kun Australian joukot hyökkäsivät edelleen miehitetylle 2200 maamerkille ja tappoivat siellä 27 japanilaista sotilasta.

Sio

Neljännen Australian prikaatin eteneminen linnoituspisteeseen 5. – 20. Toukokuuta. Joulukuu 1943

Taistelun seuraavassa vaiheessa australialaiset etenivät Siion rannikkoa pitkin, noin 80 kilometrin päässä Finschhafenista. Prikaatikenraali Cedric Edgarin johtama 4. prikaati oli alun perin vastuussa tästä. Se siirrettiin Finschhafenista rintamalle, jossa se oli suorittanut varuskuntapalvelun, ja 5. joulukuuta 22. jalkaväkipataljoona päällikkönä aloitti etenemisen ylittämällä Kalueng -joen. Armeijareservistä koottujen yksiköiden kokemattomuus johti varovaisempaan ja hitaampaan lähestymistapaan kuin tavallinen yksikkö olisi todennäköisesti tehnyt. He saivat tukea amerikkalaisilta raketinheittimillä varustetuilta laskeutumisaluksilta ja Finschhafenin lentokentältä, jota on nyt laajennettu. Siellä perustettu ylimääräinen merivoimien tukikohta mahdollisti myös konsolidoitujen PBY -lentävien veneiden ja PT -pikaveneiden käytön .

Australialaiset kohtasivat itsepäistä vastarintaa, kun japanilaiset yrittivät ostaa aikaa salliakseen joukkojen pääjoukon vetäytyä Wareosta järjestyksessä. 22. pataljoonaa oli vahvistettava lisäyksiköillä ennen kuin läpimurto onnistui. 3/51. Pataljoona eteni sitten sisämaahan rannikkojoukkojen rinnalla suojellakseen kylkeään. Joulukuun 14. päivänä 22. pataljoona saavutti Lakonan, jonka he ohittivat ensin vahvojen japanilaisten yksiköiden vuoksi ja raivativat sen sitten säiliön tuella. Sitten otti 29./46. Pataljoona johti etenemistä linnoituspisteeseen, jonne se saapui 20. joulukuuta ja ylitti Masaweng -joen miehittääkseen korkeat paikat pohjoiseen.

Neljäs prikaati kärsi taisteluissa 65 kuollutta ja 136 haavoittunutta, joihin yhä useampi sairastui, minkä vuoksi se korvattiin 20. prikaatilla. 26. prikaati otti haltuunsa sisämaan kyljen suojelun. Tästä eteenpäin Australian eteneminen kiihtyi, kun sekä japanilaisten moraali että organisaatio heikkenivät yhä enemmän. Pienen taistelun jälkeen Hubika miehitettiin ilman vastarintaa 22. joulukuuta, jota seurasi Wandokai kaksi päivää myöhemmin. Blucher Pointissa, joka saavutettiin 28. joulukuuta, edellinen 2/13 tuli. Pataljoona oli ensimmäistä kertaa yhteydessä vetäytyviin japanilaisiin joukkoihin, mikä johti rajuihin taisteluihin. Samana päivänä amerikkalaiset joukot laskeutuivat Saidoriin .

Laskeutuminen johti japanilaisten päätökseen evakuoida Sion ympäristö. Seuraavien kahden viikon aikana australialaiset kohtasivat vain satunnaista vastarintaa etenemisessä, kun japanilaiset vetäytyivät nopeasti länteen Madangilla, jotta amerikkalaiset eivät joutuisi loukkuun. Viimeinen taistelu Huonin niemimaataistelussa käytiin 15. tammikuuta 1944 Nambariwassa, ja samana päivänä Sio miehitettiin.

seuraa

Taistelun aikana suoritetut yhdeksännen divisioonan operaatiot olivat tähän mennessä sodan suurimmat Australian joukot. Suhteellisen korkean teollisuuskapasiteetin ja kehittyneemmän teollisuuden perusteella australialaiset murskasivat alueen japanilaiset yksiköt siinä määrin, etteivät ne enää olleet loukkaavaa uhkaa. Tämä tarkoitti sitä, että lisätoiminta Luoteis -Uudessa -Guineassa ja Uudessa -Britanniassa tuli mahdolliseksi altistamatta vakavasti omia toimituslinjojamme keskeytymisvaaralle. Sioseksen miehityksen jälkeen 21. tammikuuta 1944 9. divisioona luovutti alueellisen komennon viidennelle, armeijan reservistä muodostetulle divisioonalle. Osallistuminen oli osa suunnitelmaa vapauttaa taistelukarkaistut divisioonat muille rintamille, erityisesti tulevalle laskeutumiselle Filippiineille. Lopulta yhdeksättä divisioonaa ei käytetty Filippiineillä, koska muut amerikkalaiset joukot ottivat tämän tehtävän haltuunsa. Sen sijaan hänet määrättiin operaatioon Oboe Borneon valloittamiseksi, joka tapahtui vuoden 1945 puolivälissä . Sillä välin viidennen divisioonan osien tehtävänä oli turvata Siion laajempi alue, puhdistaa viimeiset vastustaskut tammi -helmikuussa 1945 ja ottaa yhteyttä Yhdysvaltain joukkoihin Saidorissa.

Huonin niemimaataistelun aikana 9. divisioona menetti 1082 miestä, joista 283 kuoli ja yksi kadonnut. Verrattuna muihin divisioonan sodiin, tappiot olivat suhteellisen pieniä. Hän oli menettänyt yli kaksi kertaa enemmän sotilaita Pohjois -Afrikan El Alameinin lähellä. Saavuttamaton kasvillisuus, lyhyt taistelumatka ja tavallista huonompi ruoan tarjonta tekivät Uuden -Guinean taisteluista kovempia kuin muut. Sairaudet rajoittivat lisäksi taistelutahtoa. 85% divisioonan henkilöstöstä kärsi sairauksista taistelun aikana.

30. jalkaväkipataljoonan sotilaat ylittävät matalan joen Weber Pointin ja Malalamain välillä puhdistuksen aikana 9. helmikuuta 1944.

Monien australialaisten sotilaiden silmissä myös japanilaisten sotilaiden toiminta johti tähän kiivaaseen taisteluun. Pohjois -Afrikan taisteluihin verrattuna he havaitsivat muun muassa, että japanilaiset sotilaat ovat rohkeita ja valmiita uhraamaan. Samaan aikaan heillä oli kuitenkin selkeä tekninen ylivoima vastustajiaan kohtaan. Japanilaisille tämä australialaisten etu ja heidän oma puutteensa olivat tärkeimmät psykologiset tekijät, joilla he luonnehtivat australialaisia vihollisiksi. Vastustaakseen tätä alemmuuden tunnetta japanilaiset upseerit kannustivat joukkojaan uskomaan hengelliseen voimaansa tieksi voittoon. Jalkaväen pääasiallinen käyttö kaukana lähimmistä tukikohdista rajoitti australialaisten teknistä paremmuutta. Australialaisten pienimuotoinen yhdistetty aseitaistelu osoittautui lopulta ratkaisevaksi. Toistuvat ilmahyökkäykset japanilaisia asemia vastaan, erityisesti Sattelbergin ympäristössä, osoittautuivat fyysisesti tehottomiksi, mutta niillä oli suhteellisen suuri vaikutus japanilaiseen taistelumoraaliin. Yhdessä liittoutuneiden tehokkaamman tykistötulen kanssa jo ylikuormitetut japanilaiset viestintälinjat saatettiin keskeyttää toistuvasti.

Japanilaiset kärsivät taistelun aikana huomattavasti enemmän uhreja kuin liittolaiset, vaikka tarkkoja lukuja ei ole saatavilla. Taisteluihin osallistui noin 12500 japanilaista sotilasta, joista arviolta 5500 kuoli. Muut kirjoittajat arvioivat tämän määrän olevan suurempi ja koska vain 4300 japanilaista saavutti Sion taistelujen päättyessä, oletetaan, että 7000-8000 kuoli. Myös japanilaiset joukot menettivät merkittäviä määriä sotamateriaalia. Australialaiset vangitsivat 18 käytettyä 26 tykistökappaletta ja 28 36 raskaasta konekivääristä menetettiin.

Taistelun alussa australialaiset olivat ainoa liittoutuneiden sotajoukko, joka osallistui alueen taisteluun vihollisen kanssa alueella. Siihen mennessä, kun se putosi, alueella oli jo vahvoja Yhdysvaltain joukkoja, jotka ottivat vastuun kaikista australialaisten taisteluista. Vaikka taistelut Uudessa -Guineassa jatkuivat kokonaisuudessaan, Tyynenmeren teatteri koki suhteellisen rauhallisen vaiheen, jonka liittoutuneiden hyökkäykset mursivat vain vuodenvaihteessa 1944–1945.

kirjallisuus

John Coates: Rohkeutta virheen yli. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. Oxford University Press, Etelä-Melbourne ja New York 1999, ISBN 0-19-550837-8 .
Peter Dennis ja Jeffrey Gray (toim.): Voiton perusteet. Tyynenmeren sota 1943-44. Army History Unit, Canberra 2004, ISBN 0-646-43590-6 , siinä:
- John Coates: Sota Uudessa -Guineassa 1943–1944. Operaatiot ja taktiikka.
- Ross Mallett: Logistiikka Lounais-Tyynellämerellä 1943-1944.
- Albert Palazzo: Jungle Warfare -organisaatio.
Chris Coulthard-Clark: Missä australialaiset taistelivat. Australian taistelujen tietosanakirja. 1. painos, Allen & Unwin, St.Leonards 1998, ISBN 1-86448-611-2 .
David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset (= Australia sodassa 1939-1945. Rivi 1, osa VI). Australian sotamuistomerkki, Canberra 1961.
Edward J.Drea : Driniumorin puolustaminen. Covering Force Operations in New Guinea, 1944. (= Leavenworth Papers. Nide 9). Combat Studies Institute, Fort Leavenworth 1984.
Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. Allen & Unwin, Crows Nest 2002, ISBN 1-74114-643-7 .
Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944 (= australialaiset Tyynenmeren sodassa ). Veteraaniasioiden laitos, Canberra 2005, ISBN 1-920720-55-3 .
Mark Johnston: Australian armeija toisessa maailmansodassa. Osprey Publishing, Oxford 2007, ISBN 978-1-84603-123-6 .
Eustace Keogh: Lounais -Tyynenmeren alue 1941–45. Grayflower Productions Pty Ltd, Melbourne 1965, OCLC 7185705 .
Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. Kangaroo Press, East Roseville 1999, ISBN 0-86417-975-8 .
Philip Masel: Toinen 28. Tarina yhdeksännen Australian divisioonan kuuluisasta pataljoonasta. 2. painos, John Burridge Military Antiques, Swanbourne 1995, ISBN 0-646-25618-1 .
John Miller Junior: Cartwheel. The Reduction of Rabaul (= Yhdysvaltain armeija toisessa maailmansodassa. Sota Tyynellämerellä. ). Sotilashistorian päällikön toimisto, Yhdysvaltain armeijan osasto, Washington, DC 1959.
George Odgers: Ilmasota Japania vastaan 1943-1945 (= Australia sodassa 1939-1945. Sarja 3, osa 2). Australian sotamuistomerkki, Canberra 1968.
Albert Palazzo: Australian armeija. Järjestön historia 1901-2001. Oxford University Press, New York ja Etelä-Melbourne 2001, ISBN 0-19-551507-2 .
Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. Japani Papua -Uusi -Guinea Goodwill Society, Tokio 1980, OCLC 9206229 .
Peter Williams ja Naoko Nakagawa: Japanin 18. armeija Uudessa -Guineassa. Julkaisussa: Sota -aika. Nro 36, lokakuu 2006, ISSN 1328-2727 , s.58-63 .
Charles Willoughby : Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella (= General MacArthurin raportit. Osa II, osa I.). Yhdysvaltain armeijan sotahistoriallinen keskus, Washington, DC 1966.

Huomautukset

^ ^A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. Iv.
↑ ^a^b^c^d John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.99.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 98-99.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.213.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.287.
↑ ^a^b^c^d^e^f^g Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.1.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.287.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.189.
^ ^A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.14.
^ Albert Palazzo: Jungle Warfare -organisaatio. 2004, s.91.
^ Albert Palazzo: Jungle Warfare -organisaatio. 2004, s. 183-184.
↑ ^a^b^c^d^e^f Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.7.
↑ George Odgers: Ilmasota Japania vastaan 1943-1945. 1968, s.68.
^ ^A^b^c John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.195.
^ ^A^b George Odgers: Ilmasota Japania vastaan 1943-1945. 1968, s.82.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.218.
^ ^A^b Ross Mallett: Logistiikka Lounais-Tyynellämerellä 1943-1944. 2004, s. 103-104.
^ ^A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.11.
^ ^A^b John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s.93.
^ John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s. 93-94.
↑ Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, s.177.
↑ Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, sivu 178.
^ John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s.92.
↑ ^a^b Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.180 .
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 41 ja 194.
^ Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s.228.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.194-195.
↑ ^a^b Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.179.
^ Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 230-233.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.219.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.199.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 1-3.
↑ ^a^b Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.147.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 200.
↑ Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s. 146-147.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s.330.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 331.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 331-332.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 334.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 334-335.
↑ Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s. 147-150.
^ ^A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.3.
^ Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.78.
^ ^A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.4.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.153.
↑ Philip Masel: Toinen 28. Tarina yhdeksännen Australian divisioonan kuuluisasta pataljoonasta. 1995, s. 178.
↑ ^a^b^c^d^e^f Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.80.
↑ Mark Johnston: Australian armeija toisessa maailmansodassa. 2007, s. 8-9.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.70.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 4-5.
^ ^A^b David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s.466.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.193.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.98.
↑ ^a^b^c^d Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.5.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.5--6.
↑ ^a^b^c^d Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.68 .
^ ^A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.6.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.220.
↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.81.
^ John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s. 164-165.
↑ ^a^b^c John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.195.
^ Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 232.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 7 ja 36.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 7-8.
↑ ^a^b^c^d Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.69 .
^ ^A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.8.
↑ Chris Coulthard-Clark: Missä australialaiset taistelivat. Australian taistelujen tietosanakirja. 1998, s. 242.
↑ Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.167.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.330.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 8-9.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 216-217.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.217.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.218.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 222.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 222-223.
↑ Chris Coulthard-Clark: Missä australialaiset taistelivat. Australian taistelujen tietosanakirja. 1998, s. 245.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 225.
^ ^A^b^c^d Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 233.
↑ Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.180.
^ ^A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.82.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 194-197.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 199-200.
^ Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 232-233.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 200-201.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 634.
^ Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.83.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 204-205.
^ ^A^b^c Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.87.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.9.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 206.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 658.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 332.
^ ^A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.88.
^ ^A^b^c David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 664.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 663.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 671.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 665 ja 670.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 673.
↑ ^a^b^c^d^e^f Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.89.
↑ John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 220-221.
^ ^A^b John Coates: Rohkeus virheen edellä. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.241.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 243.
^ ^A^b John Miller juniori: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.221.
^ ^A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.12.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 245.
↑ John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.246.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.12-13.
^ Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s.240.
^ ^A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.90.
↑ ^a^b^c^d^e^f Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.13.
^ ^A^b Eustace Keogh: Lounais -Tyynenmeren alue 1941–45. 1965, s. 395.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.396.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 429-431.
^ Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 432.
^ David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 769.
^ Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 2-3.
↑ Peter Williams ja Naoko Nakagawa: Japanin 18. armeija Uudessa -Guineassa. 2006, s. 60-62.
^ John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 2004, s.66.
↑ Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, s.70.

[Johnstoniv-1] A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. Iv.

[Coates99-2] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.99.

[3] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 98-99.

[4] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.213.

[5] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.287.

[Johnston1-6] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.1.

[7] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.287.

[8] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.189.

[Johnston14-9] A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.14.

[10] Albert Palazzo: Jungle Warfare -organisaatio. 2004, s.91.

[Palazzo184-11] Albert Palazzo: Jungle Warfare -organisaatio. 2004, s. 183-184.

[Johnston7-12] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.7.

[13] George Odgers: Ilmasota Japania vastaan 1943-1945. 1968, s.68.

[Miller195-14] A^b^c John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.195.

[Odgers82-15] A^b George Odgers: Ilmasota Japania vastaan 1943-1945. 1968, s.82.

[16] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.218.

[Mallett103-17] A^b Ross Mallett: Logistiikka Lounais-Tyynellämerellä 1943-1944. 2004, s. 103-104.

[Johnston11-18] A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.11.

[Coates93-19] A^b John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s.93.

[20] John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s. 93-94.

[21] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, s.177.

[22] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, sivu 178.

[23] John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s.92.

[Tanaka180-24] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.180 .

[25] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 41 ja 194.

[26] Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s.228.

[27] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.194-195.

[Tanaka179-28] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.179.

[29] Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 230-233.

[30] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.219.

[31] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.199.

[Johnston1–3-32] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 1-3.

[Johnston147-33] Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.147.

[34] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 200.

[35] Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s. 146-147.

[36] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s.330.

[37] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 331.

[38] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 331-332.

[39] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 334.

[40] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 334-335.

[41] Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s. 147-150.

[Johnston3-42] A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.3.

[43] Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.78.

[Johnston4-44] A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.4.

[45] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.153.

[46] Philip Masel: Toinen 28. Tarina yhdeksännen Australian divisioonan kuuluisasta pataljoonasta. 1995, s. 178.

[Maitland80-47] Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.80.

[48] Mark Johnston: Australian armeija toisessa maailmansodassa. 2007, s. 8-9.

[49] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.70.

[50] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 4-5.

[Dexter466-51] A^b David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s.466.

[52] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.193.

[53] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.98.

[Johnston5-54] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.5.

[Johnston5+6-55] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.5--6.

[Tanaka68-56] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.68 .

[Johnston6-57] A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.6.

[Miller220-58] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.220.

[Maitland81-59] ↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.81.

[60] John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 1999, s. 164-165.

[Coates195-61] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.195.

[62] Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 232.

[63] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 7 ja 36.

[64] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 7-8.

[Tanaka69-65] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana. 1980, s.69 .

[Johnston8-66] A^b^c Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.8.

[Coulthard242-67] Chris Coulthard-Clark: Missä australialaiset taistelivat. Australian taistelujen tietosanakirja. 1998, s. 242.

[68] Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.167.

[Keogh330-69] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.330.

[70] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 8-9.

[71] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 216-217.

[72] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.217.

[73] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.218.

[Coates222-74] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 222.

[75] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 222-223.

[Coulthard245-76] Chris Coulthard-Clark: Missä australialaiset taistelivat. Australian taistelujen tietosanakirja. 1998, s. 245.

[Coates225-77] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 225.

[Willoughby233-78] A^b^c^d Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 233.

[79] Mark Johnston: Upea yhdeksäs. Kuvitettu historia yhdeksännestä Australian divisioonasta 1940-46. 2002, s.180.

[Maitland82-80] A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.82.

[Coates199-81] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.

[Coates194-82] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 194-197.

[83] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 199-200.

[84] Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s. 232-233.

[85] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 200-201.

[Dexter634-86] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 634.

[Maitland83-87] Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.83.

[88] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 204-205.

[Maitland87-89] A^b^c Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.87.

[90] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.9.

[Coates206-91] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 206.

[Dexter658-92] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 658.

[Keogh332-93] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 332.

[Maitland88-94] A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.88.

[Dexter664-95] A^b^c David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 664.

[96] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 663.

[97] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 671.

[98] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 665 ja 670.

[99] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 673.

[Maitland89-100] Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelukunnia. 1999, s.89.

[101] John Miller Junior: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s. 220-221.

[Coates241-102] A^b John Coates: Rohkeus virheen edellä. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.241.

[Coates243-103] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 243.

[Miller221-104] A^b John Miller juniori: Cartwheel. Rabaulin vähentäminen. 1959, s.221.

[Johnston12-105] A^b Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.12.

[Coates245-106] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s. 245.

[Coates246-107] John Coates: Bravery Abeve Blunder. 9. Australian divisioona Finschhafenissa, Sattelbergissä ja Siossa. 1999, s.246.

[108] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s.12-13.

[109] Charles Willoughby: Japanin operaatiot Lounais -Tyynenmeren alueella. 1966, s.240.

[Maitland90-110] A^b Gordon Maitland: Toinen maailmansota ja sen Australian armeijan taistelut. 1999, s.90.

[Johnston13-111] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943–1944. 2005, s.13.

[Keogh395-112] A^b Eustace Keogh: Lounais -Tyynenmeren alue 1941–45. 1965, s. 395.

[Keogh396-113] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s.396.

[114] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 429-431.

[115] Eustace Keogh: Lounais-Tyynenmeren alue 1941-45. 1965, s. 432.

[116] David Dexter: Uuden Guinean hyökkäykset. 1961, s. 769.

[Johnston2–3-117] Mark Johnston: Huonin niemimaa 1943-1944. 2005, s. 2-3.

[118] Peter Williams ja Naoko Nakagawa: Japanin 18. armeija Uudessa -Guineassa. 2006, s. 60-62.

[Coates66-119] John Coates: Sota Uudessa-Guineassa 1943-44. Operaatiot ja taktiikka. 2004, s.66.

[Tanaka70-120] Kengoro Tanaka: Japanin keisarillisten asevoimien toiminta Papua -Uuden -Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana vuonna 1980, s.70.

Languages