miekka

Korkean keskiaikaisen miekan jälleenrakentaminen

Miekka on leikkaus ja työnnöt ase , jossa on suora tai kaareva, yhden tai kaksiteräinen terä , astia ja tuppi . Miekat löytyivät vanhimmista keskiajan kulttuureissa, sekä länsimaiset ja itämainen ja Itä-Aasian kulttuureissa. Miekalla ei ole aseen merkitystä nykyään, mutta sillä on silti erittäin korkea symbolinen merkitys.

etymologia

Sana miekka löytyy joistakin vanhimmista vanhoista yläsaksalaisista teksteistä ( ahd. Swert ) ja vastaavasti vanhasta englannista ( miekka , miekka , swyrd ), vanhasta saksasta ( swerd ), vanhasta hollannista ( swert ), vanhasta friisistä ( swerd) ) ja vanhan norjan kielellä ( sverð ), niin että se lasketaan enimmäkseen osaksi yleistä germaanista perinnöllistä sanastoa ( * swerða ), mutta sanaa ei ole dokumentoitu goottilaiseksi , mikä tässä tapauksessa ei ilmeisesti johdu perinteestä, mutta saattaa osoittavat, että sana itäsaksasta tai ainakin goottilaisesta todella puuttuu. Edellinen johtopäätös on kiistanalainen. Erään hypoteesin, miekka on sukulais Kreikan ἄορ ”miekka” ja ἀείρω ”roikkua” ja näillä on indoeurooppalaiseen root * u̯er- ”tie, riviin, sulje puhelin”; Perusmerkitys " (pato) ripustimet " olisi siis oletettu . Willy Krogmann (1932) puolestaan asetti * swerðan juureen * su̯er- , joka rekonstruoinnissaan on erilainen kuin nhd. Refleksi "fester" ei vain "fester" vaan myös ahd. Sweranin on tarkoitus tarkoittaa "kipu, pistely"; * swer-ða selittää itsensä sanallisena substantiivina ( hammasliitteellä ) ja tarkoittaa siksi jotain "leikkaus, puukotus". Muut kirjoittajat käyttävät sanaa ilmeisenä, mutta joissakin tapauksissa hyvin monimutkaisilla tavoilla juureen nähden * (s) ker- "leikkaus", joka on myös esimerkiksi saksien perusta. Aleksander Nikolajev (2009) kertoo alkio. * Swerða kuin perustellun adjektiivi perustuu siihen liittyvät root * seh 2/3 / u "huomautti, terävä", joka tarkoittaa jotain "terävä / teroitettu objekti", ja myös keinoja cuneiform Luwischen kanssa ši (ḫ) u̯al "tikari" on löytänyt miekan esi -isän serkun, jolla on melkein sama koulutus ja merkitys .

Vanhimmassa germaaninen kieli todistuksia, eli goottilainen Wulfilabibel toisaalta ja Umordic Rune kaiverruksia Skandinaviassa toisaalta, ei ole vielä vastaa oletettavasti yhteinen germaaninen * swerða . Tässä sanakentässä "miekka" on kaksi ehkä alkuperäisempää termiä, joita käytetään myöhemmin vanhassa englannissa, vanhassa saksissa ja vanhassa norjassa (mutta ei vanhassa yläsaksassa), mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että se levisi kaikkialle germaaniin alueella ja alkuperäisen sanamuodon * - ja * mēkija- rekonstruointi sallittu. On mahdotonta sanoa varmuudella, millaisia ​​aseita tämä tarkoitti tai erotti. Yleisempi termi lienee heru- * : saaneensa. Hairus käännetty Wulfila usein gr ῥομφαία. Rhomphaía (esim Lk 2,35  LUT ). Se vastaa aengl. heoru , asächs. täällä ja siellä. hjǫrr ; vain islanniksi sana on säilynyt tähän päivään asti, vaikka hjör ”miekka” nähdään täällä vain runollisena arkaismina. * Mēkeis (rekonstruoitu nominatiivi taivutettu muoto Meki , Acc . Sg.) Näkyy Wulfila vain kerran vuonna Ef 6,17  LUT käännöksenä Kreikan μάχαιρα Machairan . Koska alun perin traakialainen romfaia oli erityisen pitkä sirppimiekka , kun taas Machaira , ainakin alun perin, ilmeisesti eräänlainen tikari , on selvää , että goottilainen karva saattoi viitata pitkään miekkaan, kun taas * mēkeis saattoi viitata lyhyeen miekkaan miekka. Sain. * mēkeis vastaa ilmeisesti urnordian mākijaa , joka on dokumentoitu yhdeksi vanhimmista riimakirjoituksista , Vilmose Ortband , joka on päivätty 3. vuosisadan puoliväliin, sekä aengl. mǣce ja asächs . māki . Tämä sana ei elä millään nykyään puhuttavalla germaanisella kielellä, vaan suomeksi , joka ilmeisesti lainasi sanan germaanista hyvin varhain ( miekka "miekka"), kuten myös vanha slaavilainen ( mečь ). Joskus kuitenkin oletettiin päinvastainen tapaus, eli lainaus suomesta tai slaavista germaaniksi, mutta viime aikoina on ollut todennäköisempää, että täällä, kuten siellä, on viime kädessä kyse lainasta iranilaiselta tai kaukasian kieleltä; joka tapauksessa alkio. * mēkija- ei näytä olevan perinnöllinen sana , vaan vaeltava sana . Toinen saksalainen miekka on saksi (ahd. Ja as. Sahs , an. Sax <germ. * Sahs ), joka oli saksin heimon suosituin leikkausase ja antoi sille myös nimen; sen muoto ja rakenne tunnetaan lukuisten arkeologisten löytöjen ansiosta, jotka voidaan selvästi katsoa johtuvan saksista.

kuvaus

Aseen lisäksi miekka on aina ollut voiman ja aseman symboli . Tämä johtuu toisaalta siitä, että miekka on ensimmäinen ase, joka kehitettiin erityisesti lähitaistelua varten "mies ihmistä vastaan", ja toisaalta teknisestä haasteesta, jonka tällaisen aseen valmistaminen aiheutti. Pronssi miekat oli vaikea heittää ja vaati paljon materiaalia. Lisäksi tarvittiin vastaavasti suuri, monimutkainen valumuotin valmistus . Rauta -miekat sen sijaan olivat seurausta laajasta sepänteosta, joka vaati erityistä tietämystä. Keskityttiin aina käytettävyyteen: miekan ei tulisi murtua tai taipua, jos mahdollista, sen oli oltava kevyt, jotta se ei väsytä omistajaa käytön aikana, ja sen oli pysyttävä terävänä pitkään. Monissa aikaisemmissa kulttuureissa miekat edustavat käsityön huippua, ja sodan aikana miekat voivat myös olla huonolaatuisia massatuotantotuotteita. Kun monet taistelijat oli varustettava sillä, miekat valmistettiin nopeasti ja halvalla nykyisiin tarpeisiin.

Joissakin yhteiskunnissa miekka saavutti suoran kultti -aseman . Vuonna Japanissa aikana Edo-kauden, sillä esimerkiksi kantamisen miekkojen sallittiin tietyille henkilöille ja oli tiukasti säänneltyä. Eräänlainen miekkikultti löytyy myös kelttien keskuudesta . Miehet haudattiin miekoilla, miekat olivat rituaalisesti tuhoutuneet tai uponnut kuin tarjontaa järvissä ja joissa. Siksi monet alkuperäiset säilytetään museoissa ja kokoelmissa.

Miekka on historiansa aikana muuttanut muotoaan ja muotoaan. Se oli aina ajan muodin alainen ja mukautettiin vastaavien taistelutyyleihin ja aseistustekniikoihin . Jopa miekkoja pronssikaudella on optimoitu leikkaus tai puukotus , pitkä miekat kelttien voidaan käyttää hyvin hevosesta tai vaunuihinsa , ja lyhyt Gladii on roomalaiset suunnitellaan lähitaisteluun. Myöhemmin pitkät miekat, jotka optimoitiin leikkauksessa ja leikkauksessa, seurasivat keskiajan lopussa työkaluja, niin sanottuja " panssarilävistimiä ", jotka tunkeutuivat ritarien teräspanssariin .

On myös pitkiä aikoja ilman suuria muutoksia miekan muodossa. Latène -ajan miekka pysyi perusmuodossaan muuttumattomana useita vuosisatoja. Myös keskiaikaisen miekan muoto pysyi lähes samana vuosisatojen ajan. Japanilainen miekka on erityisen staattinen. Täällä vain asiantuntijat voivat liittää terän (Sugata) muodon erot tiettyyn aikaan.

Eurooppalaisten miekkojen erityismuotoja

Latène -ajan antropomorfinen kelttiläinen miekka

Knoll Knauf miekka kelttien siirsi tutkimuksen hämmästyneenä, koska oletettiin, kuten ohut " Rapierklingen " ei olisi, koska tekninen toteutettavuus, kunnes renessanssin . Itse asiassa pronssikaudella oli lähtöaineita. Pommel -miekka on ensimmäinen tällainen rauta -ase.

Toinen kelttiläinen miekka on antropomorfinen miekka. Kahvan erityinen muoto, joka muistuttaa henkilöä, jolla on ojennetut kädet ja jalat, on luultavasti peräisin pronssikauden kahvan muodoista. Miekoissa on yleensä lyhyet terät. Muutama pitkä miekka tunnetaan.

Dacian falx on sirppi miekka , jossa, toisin kuin säilä , sisäpuoli mutka on teroitettu.

Rengas ponsi Miekka on roomalainen muunnos, joka on todennäköisesti Kaakkois eurooppalaisissa malleissa.

Rengas miekka on tyyppiä kuin siirtymävaihe on varhaiskeskiajalta , jossa kaksi toisiinsa renkaat kiinnitetään ponsi. Yksi ei ole selvä merkityksestä.

Karju miekka on ase, joka syntyi renessanssin aikana metsästykseen villisikaa hevosen. Pitkässä miekassa on kaksiteräinen terä vain ylemmässä kolmanneksessa tai neljänneksessä, muu terä on neliö tai liian pitkä ricasso . Tämä minimoi hevosen ja ratsastajan loukkaantumisriskin.

Ohjaava miekka on erityinen oikeuslaitoksen renessanssista 19th century. Se on tarkoitettu vain leikattavaksi, joten siinä ei ole terävää kärkeä.

Claymore on jopa 2 metriä pitkä, kaksi käden miekka aikavälillä. Myöhään keskiajalla ja renessanssilla palkkasoturit käyttivät sitä eturivin "murtoleikkurina".

Kehityksen ja jakelun historia

Pronssikausi

Pronssikauden täyskahvainen miekka (kahdeksankulmainen miekka)
Pronssikauden kahva-miekka Tanskasta
Pronssimiekka (n. 900–700 eaa., Englanti), vastaavan kopion yläpuolella

Arslantepen löytöjä nykyisen Turkin alueelta pidetään vanhimpina miekkoina . Ne ovat peräisin 4. vuosituhannen puolivälistä eKr. Täällä tuotettiin kuparin varhaisen käsittelyn ja arseenin lisäämisen kautta ns. Arseenipronssia, mikä mahdollisti miekkojen valmistuksen. Miekkoja käytettiin todennäköisesti pääasiassa edustustarkoituksiin. Hyvin kaukana Arslantepen löydöistä pronssimiekkoja ilmestyy uudelleen Vähä -Aasiassa noin vuonna 2500 eaa. Ensimmäiset pronssimiekat löytyvät Egeanmeren kulttuurialueelta toisen vuosituhannen alusta eaa. Nämä usein hyvin pitkät ja ohuet, rapierin kaltaiset terät osoittavat selvästi suhteen Lähi-idän esi-isiinsä. Vasta vähän myöhemmin pronssisia tikaria löydettiin myös Keski- ja Pohjois -Euroopasta; noin 1600 eKr. siitä kehittyvät pitkät miekat. Pronssikauden miekat on jaettu vanhempiin täysimittaisiin miekkoihin, otekielen miekkoihin, kahvakalastusmiekkoihin ja kahvalevymiekkoihin :

  • Täysimittaiset miekat ovat periaatteessa tartuntakalastus- tai otekielisiä miekkoja, joissa on niitattu tai valettu kahva.
  • Kielamiekoissa on kahvalevy, joka ei ulotu kahvan päähän. Useimmiten puinen kahva on niitattu kahvan kieleen ja muodostaa nupin lopussa.
  • Tang miekat ovat kävely läpi kahvan Tang joka on niitattu kahvan päähän.
  • Kahvalevyjen miekkojen tapauksessa kahva on kokonaan valmistettu terästä ja sitä reunustaa vain kaksi kahvalevyä. Tämä muoto esiintyy lähinnä Lähi -idässä. Lisäksi pronssimiekkoja, joiden pää on laajennettu (kahvan kielellä miekkoja ilman "kieltä"), joihin kahva oli niitattu, kutsutaan kahvalevymiekkoiksi.

Rautakausi

Hallstattin kauden rautainen miekka

Raudan jalostus alkoi Keski -Euroopassa Hallstattin aikana . Ensimmäiset raudasta valmistetut miekat ovat kämmenttyjä miekkoja ja niiden muoto vastaa tarkalleen edeltäjiään pronssia. Tämä on erityisen huomionarvoista, koska valmistusmenetelmät ovat täysin erilaisia. Vaikka pronssisia miekkoja valettiin ja vain kevyesti taottuina, raudasta valmistetut miekat on väärentettävä harkon pitkästä prosessista. Aiempi raudan sulatus- ja jalostusprosessi on myös useita kertoja monimutkaisempi kuin kuparin ja tinan uuttaminen pronssia varten. On myös huomionarvoista, että varhaiset rauta -miekat eivät olleet merkittävästi parempia kuin pronssikappaleet olettaen, että raudan kovettumista ei vielä tiedetty. Raaka -aineen paljon parempi saatavuus ja kiinnostus uutta materiaalia kohtaan johtivat nopeaan leviämiseen ja ensimmäisten rautamiekkojen ilmestymiseen.

Alkaen Hallstatt miekka, tyypillinen muoto on kehitetty Latèneschwertes tyypillinen kaareva rajat vartija . Se ei kuitenkaan ole quillons sen suppeassa merkityksessä, vaan pikemminkin rautapala, joka estää terää puristumasta puukahvaan. Latène -ajan miekat kehittyvät terävistä ja työntävistä miekoista pidemmiksi, lähes puhtaiksi leikattuiksi miekkoiksi, joilla on yhdensuuntaiset leikkuureunat ja pyöreä sijainti, mutta alueellisesti erilainen. Muoto vastaa spaatteja , kuten kreikkalaiset kutsuivat . Heidät nähdään siten myöhemmän spathen edeltäjinä. Ensimmäiset Damaskoksen teräksestä valmistetut miekat tunnetaan myös Latène -ajalta . Täällä terän keskellä on yleensä kolme nauhaa damaskeniterästä, vuorotellen hienostunutta terästä, ja niiden reunat on kiinnitetty leikkuureunoilla. Ensimmäiset miekat, joissa on postimerkkejä, ilmestyvät myös. Ei ole lopullisesti selvitetty, ovatko nämä väärennettyjä tuotemerkkejä valmistajan merkin mukaisesti .

Roomalainen miekka, gladius , oli leveä, lyhyt ase, joka on suunniteltu erityisesti lähitaisteluun ja tiheään taisteluun. Kahva, usein luusta tehty, oli suljettu ulkonevalla pyöreällä suojuksella ja pommelilla. Myöhemmin pidempi miekatyyppi vallitsi, luultavasti myös muiden kulttuurikontaktien ja apujoukkojen vuoksi. Suuren muuttoliikkeen aikakausi kehittyi tästä pidemmästä miekasta.

Siirtymäkausi

Spatha, 6.-7. Vuosisatoja

Siirtymäkauden ohjaava miekka on spathe. Siellä on runsaasti koristeltuja kappaleita ja on niin sanottuja "matonvärisiä" teriä, eli teriä, jotka on valmistettu kierretyistä damastitangoista. Termi juontaa juurensa Ostrogothin kuninkaan Theoderichin kirjeeseen , jossa hän kiitti Thüringenin tai vandaalien lahjan lähettämisestä. Nämä ja muut tämän ajan perinteet viittaavat siihen, että damaskirakenteet olivat tuon ajan terien laatuominaisuus. Tämä olettaa, että terän damaskirakenteet olivat näkyvissä, mikä vaatii kiillotusta, joka on samanlainen kuin japanilaisten aseiden kiillotus. Terien syövytystä ei kuitenkaan voida sulkea pois, koska teräksen rakenteet ovat myös näkyvissä.

Tyypillisten spatien lisäksi muut pitkät miekat tunnetaan myös siirtymäkaudelta. Pontic-tyyppiset miekat, kuten pääasiassa Mustalla merellä, esimerkiksi Tamanin niemimaalla , mutta myös Länsi-Euroopassa, esimerkiksi Mannheimin lähellä sijaitsevassa Altlußheimissa , esiintyvät miekat poikkeavat jonkin verran tyypillisestä germaanilais-roomalaisesta spathe-rakenteesta. Leveys linssimäinen terän seuraavilla miekka on noin 5,5 senttimetriä, crossguard on erittäin suuri ja etupuoli on näkyvästi koristeltu Almandin inlayt. Nämä miekat liittyvät alaaneihin . Hunn -tyyppiset pitkät miekat ovat samaan aikaan, mutta selvästi erilaiset kuin Spathat. Tunnetut yksilöt ovat peräisin Unkarin Pannonhalman muuttopaikalta . Suuren muuttoliikkeen aikana tämä tyyppi levisi kauas länteen; Samankaltaisia ​​aseita on löydetty Bejasta , Portugalista . Hunnilaiset miekat olivat tyypillisesti kapeampia kuin spathe, teräväkärkiset ja niissä oli vankka rautainen ristisuojus. Jotkut näistä miekoista on koristeltu almandine -upotuksilla ja kultaisilla varusteilla.

Miekan merkitys suuren muuttoliikkeen yhteiskunnissa on erityisen selvä siinä asemassa, jossa miekat ovat useimmissa varhaisen ja korkean keskiajan mytologisissa tarinoissa: Esimerkiksi miekka Excalibur löytyy arthurilaisesta legendasta , Siegfried miekka Balmung vuonna Nibelungenliedin ja Amelungenlied Wieland miekka , Mimung.

Suuren muuttoliikkeen aikana saksi osittain korvasi tai täydensi miekkaa aseena. Saksi oli lyhyt, yksiteräinen leikkausase ja esiintyi saksalaisten sotureiden keskuudessa 5. vuosisadan lopusta lähtien. Siitä kehittyi yksiteräinen katkaisumiekka varhaisella keskiajalla. Näitä kutsutaan myös "miekkasaksiksi".

Varhainen keskiaika

8. vuosisadalta, viikinkiajan alusta, löytyy teriä, joissa on kirjaimella upotettu rauta. Tunnetut kirjainsarjat ovat + ULFBERHT + . tai + INGELRI + . Nämä ovat luultavasti tunnettuja valmistajien nimiä. Löydöissä on myös nykyaikaisia ​​kopioita näistä miekoista. 1800-luvun saksasta , jota käytettiin miekan rinnalla, kehittyi yksiteräinen miekka . Nämä enimmäkseen erittäin massiiviset terät katosivat löydöistä 900 -luvulla. Jan Peterson luokitteli viikinkityyppiset miekat kirjassaan The Norsk Vikingesverd (1919). Tätä luokitusta käytetään edelleen laajalti.

Korkea ja myöhäinen keskiaika

Korkea keskiaikainen miekka

Viikingien miekat ovat yhä suurempia. Heistä kehittyi keskiaikainen ritarin miekka . Merkinnät eivät ole enää väärennettyjä rautaan, vaan ne on upotettu kuparilla tai jalometalleilla. Merkinnät ovat suojaavia merkkejä, nimiä ja symboleja, jotka on kiinnitetty käyttäjään. Niitä esiintyy kuitenkin vain harvassa miekassa.

Korkeiden keskiaikaisten miekkojen quillonit ovat suoria ja usein hyvin pitkiä. Yleisvaikutelma kristillisestä rististä luodaan. Keskiajalta lähtien miekat, joita käytettiin aiemmin yhdellä kädellä, kehittivät ensin puolitoista, sitten kahden käden pitkät miekat. Terät vahvistuivat ja olivat terävämpiä myöhään keskiajalla . Aseistustekniikan kehityksen vuoksi kehitetään niin sanottuja lävistys- ja porausmiekkoja, jotka tunnetaan myös nimellä panssaroidut puukot. Tapa miekkailla näillä pitkillä miekkoilla on kauniisti esillä Talhofferin miekkailukirjassa.

Miekalla oli keskeinen rooli monissa keskiajan feodaalisissa seremonioissa ( kruunajaiset , miekkaviiva ). Lähes jokainen eurooppalainen kruunajaisten arvonmerkit sisältää miekka, esimerkiksi keisarillisen miekan Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan , keisarillisen miekat vuonna Englannissa ja Skotlannissa, jne

Friisi museo vuonna Ljouwert esittää 2,13 metriä pitkä ja 6 kilon kahden käden miekka , joka sanotaan kuuluneen soturi Pier Gerlofs Donia .

Leveys terän korkean keskiaikainen miekka vähenee lineaarisesti noin kaksi kolmasosaa terän pituus, viimeinen kolmannes kulkee yhä kupera on (enimmäkseen) pyöristetty, niin että lopputulos on hieman vino leikkuureuna. Tämä puolestaan ​​luo merkittävästi voimakkaamman "vetovoiman" vaikutuksen kuin täysin suora reuna, jolla on myönteinen vaikutus miekan leikkausominaisuuksiin eikä kuitenkaan vähennä aseen mahdollisuuksia puukotus- ja rengaspanssaritaistelussa, kuten puhtaan sapelin tapauksessa. Filee ohjaa massan jakautuminen, jonka avulla voit säätää hitausmomenttia ja painopisteen miekka. Crossguard oli vain osittain käytettiin käsisuojille - se oli tärkeä tehtävä aidat vipuna ja kahva tukea.

Ewart Oakeshott luokitteli Euroopan keskiajan (noin 11--1500 -luvun) miekat terän muodon perusteella 13 päätyyppiin. Hän esitteli tämän luokituksen vuonna 1964 kirjassaan The Sword in The Chivalry Age , jatkaen siten Jan Petersenin luokittelua viikinkimiekasta. Hän myös luokitteli nupin muodot. Tätä ns. Oakeshott-luokitusta käytetään yhdessä muiden luokitusten kanssa laajimmin tähän päivään asti.

Nykyaika

Varhaiset modernit miekat, kuva. 5: Saksalainen miekka, kuva 6: kahden käden miekka, kuva 7: aasin kavio, kuva 8: Saksalainen miekka korilla, kuva. 9: "Blade of the Cid "

Yhä raskaamman panssarin tullessa aseita oli myös mukautettava siten, että vihollinen voisi loukkaantua haarniskasta huolimatta. Levyn panssarin leviämisen myötä kilpestä tuli tarpeeton ja vasen käsi oli suurelta osin vapaa, ainakin silloin, kun taistelijoita ei ollut asennettu. Alun perin suhteellisen lyhyistä miekoista (noin 0,8–1 m) kehittyi pidempiä ja pidempiä miekkoja (joita kutsutaan nykyään puolitoista käden miekkaa tai paskiainen miekkaa ). Niin kutsutut panssarimurtajat , miekan erityinen muoto, eivät vahvistuneet täysin ja niitä käytettiin vain lyhyen aikaa.

Kahden käden miekka , joka voidaan nähdä useammin sisään kuvia Landsknechts kauden , käytettiin pääasiassa kaksintaisteluun kun muodostelmat ( klusterit väkivallan ) oli jo hajonnut. Se ei sovellu haukien leikkaamiseen, kuten huhut toistuvasti väittävät. Pikemen ja muskettisoturit käyttivät lyhyttä Katzbalgeria toissijaisena aseena, mikä ei estänyt taistelua pääaseen kanssa. Rapieria käytettiin siviilielämässä . Puolella miekka , joka ulkonäön suhteen voidaan luokitella väliin Katzbalger ja tarttuja , oli yhtä yleistä armeijassa kuin siviili .

Koska näyttävät aseet ovat usein selvinneet, koska ne eivät ole altistuneet kulumiselle, on usein väärää käsitystä historiallisten miekkojen painosta ja painopisteestä . Paraati-aseet, joita kannettiin pääosin olkapäällä paraateissa, saavuttivat painon, joka oli ehdottomasti epäkäytännöllinen taistelussa (neljä kiloa ja enemmän). Varsinaisen käyttöaseen - varsinkin jos se oli tarkoitettu sotilaskäyttöön - piti kuitenkin kantaa pidempään. Teräksinen miekka, jonka pitäisi sopia taisteluun, painaa pituudesta riippuen puolitoista ja puolitoista kiloa. Miekan tyypistä riippuen kohdistetaan enemmän tai vähemmän lähellä sivusuojusta. Kevyiden miekkojen painopiste voi olla noin 20 senttimetriä ristisuojuksen edessä muuttumatta raskaaksi. On kuitenkin huomattava, että miekan dynaamiset ominaisuudet eivät määräydy pelkästään sen massan ja painopisteen, vaan myös vastaavan hitausmomentin mukaan.

Keskiajan lopussa miekka menetti merkityksensä. Pitkä veitsi ja dussaw osoittavat jo tietä sapelin kehittymiselle. Pitkistä, ohenevista miekoista kehittyy rapereita ja miekkoja . Ampuma -aseiden syntyminen on tärkein syy täysin muuttuneeseen taistelunhallintaan, jossa pitkäteräiset aseet ovat yhä alisteisemmassa asemassa.

Materiaali ja tekniikka

Rakenne ja komponentit

Keskiaikaisen miekan yksittäiset osat

Siirtymäkauden perusrakenne:

  1. Ponsi toimii pää miekka ja tarkoituksena on estää miekan luistamisen kädestä. Lisäksi pommeli muodostaa terälle vastapainon, joka muuttaa painopistettä ja parantaa siten miekan ohjausta. Pronssikauden miekoissa on usein päätylevy tai kädensija. Useimmissa rautamiekoissa pommeli työnnetään terän kimppuun ja niitattu. Jos niitin pää ulkonee merkittävästi, sitä kutsutaan joskus "nupiksi".
  2. Kirjanen muodostaa kahva miekka, ja yleensä koostuu orgaanisista materiaaleista. Se koostuu usein kovapuusta, joka on kääritty onkiin, ja nahasta, kankaasta tai metallista valmistetusta käämityksestä tai verkosta.
  3. Quillons on suunniteltu vaimentamaan iskuja vastustaja ja estää käden luistamisen terään.
  4. terä
  5. Huotra on tarkoitettu suojaamaan terää ja käyttäjän; se on valmistettu puusta, nahasta, turkista tai metallista. Miekkavaipassa on yleensä erilaiset kahvat tai silmukat sen kiinnittämiseksi. Yleensä ns. Chape sulkee pohjan pohjan ja suojaa siten vaippaa hankaukselta. Tuppi suu levy on tarkoitettu suojaamaan nahka reunasta miekan ja helpottaa terän liukuu. Keskiaikaisen miekan tuppi oli todennäköisesti myös vuorattu turkista. Terä ei ole naarmuuntunut, se pysyy turvallisemmin ja hoitoöljyt pysyvät turkissa. Vuori tuotiin paikalle siiman kanssa.
  6. Tang muodostaa osan terän, joka kulkee crossguard, kahva ja satulan ja muodostaa niitin haarakiila.
  7. Keski harjanne on terä käytetään jäykistää terä. Sitä löytyy pääasiassa pronssikauden ja rautakauden miekoista.
  8. Ricasso on alue, jota ei ole hiottu. Se sijaitsee terän alussa juuri ennen ristisuojusta. Lukuun ottamatta joitakin pronssikauden miekkoja, ricassoa löydettiin vain miekoista myöhään keskiajalta. Suurilla, kaksikätisillä miekkoilla ricasso voi ottaa suuren terän alueen ja tarttua toisinaan toisella kädellä eri silmiinpistävissä versioissa. Joissakin historiallisia kahden käden miekkoja myöhään Renaissance , tällä alueella on siis suojattu toisella crossguard, ns crossguard . Toisin kuin quillons, tämä on aina väärennetty osa terää.
  9. Ura , myös virheellisesti kutsutaan veren kanava, toimii painon vähentämiseksi terän, riippuen valmistustapaa, mutta ei ole kuivatus ura vastustaja verta. Filee on usein väärennetty tai koneistettu molemmilta puolilta eikä yleensä riko terää. Vain koriste- tai seremonia -aseiden tapauksessa seppä pystyi luomaan taiteellisia aukkoja. On myös teriä, joissa ontot reitit eivät ole toisiaan vastapäätä. Merkkejä, siunauksia tai nimiä käytettiin usein onteloon.
  10. Leikkuureuna on terän jyrkästi hiottu osa ja koostui usein terästä valmistetuista erityisen kovasta ja reunaa pitävästä teräksestä valmistetuista ”leikkausliuskoista”.
  11. Paikka on terän kärjen.

Terän poikkileikkaus vaihteli huomattavasti eurooppalaisissa miekoissa, riippuen terän käyttötarkoituksesta. Linssi- ja rombiset, mutta myös kuusikulmaiset ja ristiinmuotoiset poikkileikkaukset olivat yleisiä.

Arkeometallurginen tausta

Jopa pronssikauden täyskahvaisilla miekoilla terä ja kahva on yleensä valmistettu eri koostumusten pronssista. Kylmätaonta mahdollisti terän edelleen vahvistamisen, mutta materiaali muuttuu myös hauraammaksi. Näiden miekkojen valu oli tehtävä erittäin huolellisesti. Materiaalissa olevat ilman sulkeumat voivat johtaa nopeasti taukoon, kuten monet perinteiset löydöt osoittavat. Toisin kuin raudasta valmistetut miekat, terän laatu ei todennäköisesti ollut ulkoisesti näkyvissä.

Keskiaikaan saakka raudan uuttaminen oli mahdollista vain niin kutsutuissa kilpa-uuneissa . Kilpa -uunien rautamalmin pelkistymisen tuote on rätti , sienirauta , joka saadaan sulattamalla mukana olevat aineet malmista. Rauta ei ole täysin sulanut täällä. Jatkojalostus harkoksi suoritetaan takomalla ja taittamalla kuori toistuvasti. Prosessin tavoitteena on homogenoida materiaali ja ajaa pois jäljellä oleva kuona . Tätä prosessia kutsutaan jalostamiseksi tai käymiseksi, ja tuotetta kutsutaan jalostus- tai käymisteräkseksi.

Varhaisimmat rautaterät on valmistettu kokonaan jalostetusta teräksestä, mutta La Tène -kaudesta lähtien voidaan löytää tarkoituksellisesti erilaisia, taottuja ja taitettuja parkitusteräksiä. Teräksen näkyvän kuvion vuoksi, joka on samanlainen kuin moderni itämainen upokas teräs, termi "Damaskoksen teräs" on äskettäin vakiinnuttanut asemansa myös tämän materiaalin osalta.

Terien leikkuureunat ovat lähes yksinomaan laadukkaita käymisteräksiä. Damaskenen avulla jäykistetään terän keskiosaa, jolloin terät ovat ohuempia ja kevyempiä. Tämä vaatii kuitenkin monimutkaisia ​​terärakenteita, jotka on valmistettu useista teräslangoista. Ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien löytyy myös kierrätettyjä säikeitä, jotka on valmistettu eri käymisteräksistä. Tämän rakenteen omaavia teriä kutsutaan myös "matovärisiksi". Keskiajan aikana löytyy monia erilaisia ​​kuvioita ja terärakenteita. Keskiajalla näkyvät, ulospäin näkyvät kuviot häviävät jälleen, vaikka terät olisivat edelleen monimutkaisesti damaskoksia. Metallografiset tutkimukset alkuperäisistä miekoista, kuten tuomiokirkon seremoniallinen miekka, antavat tarkkoja tietoja. Keskiaikaisessa teräksessä on erittäin alhainen rikki- ja fosforipitoisuus (0,002 - 0,003%). Tarkastettujen terien hiilipitoisuus on välillä 0,1% ja 1,1% ja mitattu kovuus saavuttaa jopa 58 HRC , jolloin teräksen kovuuteen voivat vaikuttaa ikääntyminen ja ulkoiset vaikutukset. Lisääntyneet kovuusarvot edellyttävät terien kohdennettua karkaisuprosessia. Selektiivistä karkaisua harjoitettiin myös, mistä Nydam -aluksen miekan terät osoittavat .

Myytit

Tarinaa siitä, että ristiretkeläiset punnitsivat "Damaskoksen sappeja" kullalla, koska he leikkasivat haarniskansa "kuin voita", ei voida historiallisesti todistaa. Ristiretkien aikaan oli saatavana myös miekkoja (pääasiassa seljuksien tuomaa Keski -Aasiasta ), mutta myös monia itämaisia ​​miekkoja, joiden molemmilla puolilla on teroitettu suoria teriä, voidaan myös tunnistaa. Taistellakseen ristiretkeläisten ketjusuojia, todennäköisimmin käytettiin suoria ja kaarevia teriä.

Eroaminen muista terävistä aseista

Kuten miekat, tikarit ovat yleensä kaksiteräisiä, joskus neliön tai kolmion muotoisen terän poikkileikkaukseltaan eivätkä yleensä sovellu iskemiseen. Yleensä kaksiteräiset aseet, joiden terän pituus on jopa 40 cm, nähdään tikarina, pidemmät lyhyinä miekkoina.

Sapelit ovat yksiteräisiä ja kaarevia. Pystysuoraan osuvan miekan leikkauksella on voimakkaampi leikkausvaikutus kuin miekalla, koska leikkuureuna osuu pienemmällä pinnalla. Japanilaiset katanat ovat yksiteräisiä ja kaarevia, joten periaatteessa ne ovat sappeja, mutta niitä ei voida selvästi nimetä sellaisiksi, koska niissä on joitain ominaisuuksia, jotka poikkeavat klassisesta sapelin määritelmästä. Katana on oma luokkansa; se on enimmäkseen monikerroksinen ( parkitus ), mutta ei Damaskoksen teräksen merkityksessä .

Epee ja folio ovat peräisin myöhäisen keskiajan miekoista, jotka on optimoitu kaiverrukseen. Ne ovat aseita, jotka on optimoitu yksittäistä taistelua varten . Pitkä, terävä terä käytetään parrying, kahva on optimoitu suojaamaan kättä ja on usein runsaasti koristeltu. Nämä pään raskaat, kevyet aseet mahdollistavat pidemmän, väsymättömän käytön miekkailussa .

Pallasch on suora terä. Kahvan käytön ja muodon vuoksi se on kuitenkin todennäköisemmin liitetty sapeliin.

Katso myös

kirjallisuus

  • Marcin Biborski, Christopher FE Pare, Anne Pedersen, Peter Schauer , Susanne Sievers , Heiko Steuer :  Schwert. Julkaisussa: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. painos. Nide 27, Walter de Gruyter, Berliini / New York 2004, ISBN 3-11-018116-9 , s.523-597.
  • Wendelin Boeheim : Käsikirja aseista . Asejärjestelmä historiallisessa kehityksessään keskiajan alusta 1700 -luvun loppuun. EA Seemann, Leipzig 1890 ( archive.org ).
  • Richard Francis Burton : Miekan kirja . Ensimmäinen painos 1884, uusintapainos 1987–2019. Chatto & Windus, Piccadilly, London, ISBN 978-3-337-74386-4 ( kirja miekka  - Internet Archive ).
  • August Friedrich Demmin : Sota -aseet . Sota -aseet historiallisessa kehityksessään: aseiden tietosanakirja. Yli 4500 kuvaa aseista ja varusteista sekä yli 650 merkkistä aseistusta. Uusintapainos 1893 painos. P. Friesenhain, Leipzig 2015, ISBN 978-3-95801-135-9 ([ sota-aseet  - Internet Archive ]).
  • Wilbraham Egerton: Intian ja itämainen panssari . Uusintapainos 1896 painos. Dover Publications, Mineola, NY 2002, ISBN 0-486-42229-1 ([ Intian ja Oriental Armor  - Internet Archive ]).
  • Veronica Fiorato, Anthea Boylston, Christopher Knüsel: Verenpunaiset ruusut: joukkohaudan arkeologia Towtonin taistelusta 1461 jKr. 2000, ISBN 1-84217-025-2 .
  • Hanns-Ulrich Haedeke: Terävät aseet . Opas näyttelyyn. Toim.: German Blade Museum Solingen. Pulheim 1982.
  • David Harding (toim.): Aseiden tietosanakirja . 7000 vuoden asehistoria. 1. painos. Motorbuchverlag, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-613-02894-4 (englanti: Aseet: kansainvälinen tietosanakirja 5000 eKr.-2000 jKr. 1990. Kääntäjä Herbert Jäger, Martin Benz).
  • Hans-Peter Hils: Mestari Liechtenauerin taide pitkästä miekasta. Lang, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-8204-8129-X .
  • Konrad Kessler: Taistelu pitkällä miekalla. Weinmann, Berliini 2007, ISBN 978-3-87892-091-5 .
  • Gustav Friedrich Klemm : työkalut ja aseet . Julkaisussa: Ihmiskunnan yleinen kulttuurihistoria. 10 osaa. Leipzig 1843-1852 . nauha 1 . Rombergin lehdistö, 1854 ( esikatselu ).
  • Thomas Laible: Miekka - myytti ja todellisuus. Wieland, Bad Aibling 2006, ISBN 978-3-938711-05-7 .
  • Iaroslav Lebedynsky: Armes et guerriers barbaren au temps des grandes invasions. Pariisi 2001
  • Stefan Mäder: Teräkset, kivet, käärmeet: Uusi katse vanhoihin miekkoihin (= karbunkkelitaistelu nro 1), karbunkki, Wald-Michelbach 2005.
  • Ewart Oakeshott : Euroopan aseet ja panssari . Renessanssista teolliseen vallankumoukseen. Lutterworth Press, 1980, ISBN 0-7188-2126-2 ( osittainen esikatselu ).
  • Herbert Schmidt: Miekkataistelu - taistelu pitkällä miekalla saksalaisen koulun mukaan. Wieland, Bad Aibling 2007, ISBN 978-3-938711-19-4 .
  • George Cameron Stone : Sanasto aseiden ja panssarien rakentamisesta, koristamisesta ja käytöstä kaikissa maissa ja kaikkina aikoina yhdessä joidenkin läheisesti liittyvien aiheiden kanssa . Dover Publications, Mineola, NY 1999, ISBN 0-486-40726-8 (englanti).
  • André Schulze: Keskiaikaiset taistelutavat. Osa 1: Pitkä miekka. von Zabern, Mainz am Rhein, 2006, ISBN 3-8053-3652-7 .

nettilinkit

Portaali: Aseet  - yleiskatsaus aseita koskevaan Wikipedian sisältöön
Commons : Swords  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikisanakirja: Miekka  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperä, synonyymit, käännökset
Wikilähde: Miekan symboliikasta  - lähteet ja kokonaiset tekstit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Gerhard Seifert: Terävien aseiden tekniset termit: Saksan eurooppalainen paljaiden aseiden abc. Tietoja leikkaus-, työntö-, isku- ja käsiaseista. Verlag Seifert, 1981
  2. ↑ Yleiskatsaus johtamisyrityksistä on Viktor Levizkij: "Miekan" germaaniset termit ja semanttinen typologia . Julkaisussa: RASK - International Journal of Language and Communication 34, 2011, s. 3–22.
  3. ↑ Willy Krogmann: Germ. * swerða- "miekka" . Julkaisussa: Journal for Comparative Linguistics 59, 1932.
  4. ↑ Alexander Nikolaev: Saksalainen sana miekalle ja Delocatival Derivaatiolle proto-indoeurooppalaisessa . Julkaisussa: The Journal of Indo-European Studies 37: 3, 2009, s. 461–488.
  5. ↑ Herwig Wolfram : Die Goten: Alusta kuudennen vuosisadan puoliväliin: luonnos historiallisesta etnografiasta . Beck, München 1990, s.108-109.
  6. ↑ Katso sanan mākija merkintä Christian-Albrechts-Universität Kielin rune-projektin tietokannasta, joka on saatavilla 4. kesäkuuta 2020.
  7. ↑ Katso koskeva merkintä Ortband 1 Vimose (Fyn, DK) tietokannassa Rune hankkeen kristillisen-Albrechts-Universität Kiel katsottuna 4. kesäkuuta 2020 mennessä.
  8. ↑ Viktor Levizkij: germaaniset termit "miekalle" ja semanttiselle typologialle . Julkaisussa: RASK - International Journal of Language and Communication 34, 2011, s. 4f.
  9. ↑ Markus Sesko: Opas japanilaiseen miekkaan. 2013, ISBN 1-291-41105-4 .
  10. ↑ Kelttiläiset aseet
  11. ↑ Uusi Arslantepe -tyyppinen miekka.
  12. ↑ Christian Eberhard Schulz: Miekan nousuun. Julkaisussa: Anodos. Muinaisen maailman tutkimuksia. Vuosikerta 4-5 / 2004-2005, s.215-229.
  13. ↑ Full-grip sotajalalla ( Memento syyskuusta 9, 2014 Internet Archive )
  14. ↑ Vanhan pronssikauden täysimittaiset miekat
  15. ^ Ernst Sprockhoff: Die Germanischen Griffzungenschwerter , Texttafel 1, Verlag von Walter de Gruyter & Co., Berliini ja Leipzig, 1931, ISBN 978-3-11-137495-6
  16. ^ Latène -ajan miekat ja postimerkit
  17. ↑ Wilfried Menghin: Teutonien aseistaminen myöhään antiikin aikana ja varhaisella keskiajalla - kuvat, tekstit, todellisuus. (S. 91-112). Julkaisussa Reiner Hofman (toim.): Käsityöläisiä, sotureita, heimoprinssejä. Siirtymäkauden germaaninen linnoitus Reisbergissä: Esseitä. Liitteenä oleva tilavuus Frankonian Sveitsin museon Tüchersfeldin erikoisnäyttelyyn. Tüchersfeld 2010, ISBN 978-3-942439-02-2 .
  18. ↑ Heiko Steuer: Aseistamisen historialliset vaiheet Keski- ja Pohjois -Euroopan arkeologisten lähteiden lausuntojen mukaan ensimmäisellä vuosituhannella jKr. In: Early Medieval Studies. 4, s. 348-383 (1970).
  19. ↑ Yleiskatsaus tyypeistä (PDF).
  20. ↑ Greate Pier -tuuletin Wûnseradiel. (Ei enää saatavilla verkossa.) Gemeente Wûnseradiel, arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2012 ; käytetty 4. tammikuuta 2008 (länsifriisi). Tiedot: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.wunseradiel.nl
  21. ↑ a b Miekkojen dynamiikasta . Tremonian miekkailun sivusto. Haettu 23. marraskuuta 2014.
  22. ^ Oakeshottin tyypin XII miekat
  23. ^ Oakeshott Blade Forms
  24. ↑ Oakeshott -pomppityypit
  25. ↑ Sepät keskiajalla ja nykyaikana (PDF; 10,4 Mt).
  26. ↑ archaeologie-online.de
  27. ^ Miekan terän kovuus: Katsaus nykyiseen tutkimukseen
  28. ↑ a b Unsal Yucel: islamilaisia ​​miekkoja ja miekkareita. OIC: n islamilaisen historian, taiteen ja kulttuurin tutkimuskeskus, IRCICA, 2001.