Seleukidien valtakunta

Kolikko perustajan Seleucus I Nikatorin kuvan kanssa

Seleukidit kuului hellenistisen Diadochian valtiot , jotka muodostivat kuoleman jälkeen Aleksanteri Suuri . Aikana 3rd ja 2. eKr, imperiumi hallitsi Lähi-idän ja laajennettiin sen suurin määrin Vähä-Aasiasta ja Bactrian .

Dynastia on Seleucids tuli seuraaja Achaemenid vallinnutta kahdessa vuosisatoja ennen Alexander alueella. Perheen nimi on peräisin sen perustajasta Seleukos I Nikatorista , joka on vuodesta 320 eaa. Aleksanterin valtakunnan Aasian satrapioissa kuninkaana. Länsimaisessa historiografiassa seleukidit esiintyvät toisaalta Rooman valtakunnan vastustajina Rooman ja Syyrian sodan aikana (192-188) Antiokhos III: n aikana. ulkonäöltään suuri , toisaalta vieraana hallitsijana juutalaisen Makkabeiden kansannousun aikana (167-142).

Kuningas Antiokhos VII: n väkivaltaisen kuoleman jälkeen vuonna 129 eaa EKr. Ja Mesopotamian lopullinen menetys , seleukidit eivät olleet enää suurvalta. Useiden sukupolvien taantumisen jälkeen pieneen Syyrian valtioon heidän valtakuntansa päättyi, kun Rooman kenraali Gnaeus Pompeius Magnus vuonna 63 eaa. EKr. Syrjäytti viimeisen seleukidikuninkaan ja teki Syyriasta Rooman provinssin. Länteen ja Eufrat , Rooma tuli seuraaja Seleucids, itään jonka Parthia on Arsacids .

maantiede

Seleukidien valtakunnan kartta. Satrapioiden kuuluminen esitetään esikristillisinä numeroina.

Seleukidien valtakunta oli kadonneen Persian Achaemenid -imperiumin alueella (paitsi Egypti). Tämä laaja alue käsitti aiemmin itsenäiset Vähä -Aasian , Palestiinan , Mesopotamian , Babylonian , Median , Persian ja Baktrian kulttuurialueet .

Lännessä Seleukidien valtakunta rajoitti Kreikan isänmaata ja Makedonian Antigonid -dynastiaa . Luoteis luoda pienemmän imperiumit Pergamon , Bityniaan , Galatiaan , Pontus , Kappadokiassa , Armenian ja Atropatene , koilliseen alueet määritellään paimentolaisen parttilaiset ja kreikkalais-Kaksikyttyräinen Empire , Idässä Intian Maurya Empire . Kaakkoisosassa seleukideja rajoitti Persianlahti , lounaassa Arabian Nefudin aavikko ja Egyptin Ptolemaioksen dynastia .

Kokonsa vuoksi seleukidikuninkaat eivät hallinnoineet valtakuntaansa keskitetysti, vaan kehittivät sen sijaan erilaisia ​​poliittisia prioriteetteja hallintoa varten. Tärkein oli Pohjois -Syyriassa , joka oli ollut olemassa vuodesta 301 eaa. Oli osa imperiumia. Kuninkaat asuivat täällä rauhan aikana. Syyria oli aiemmin ollut vain naapurikansojen, kuten heettiläisten tai assyrialaisten, reuna -alue, ja seleukidit vaikuttivat siihen enemmän kuin muut alueet. He perustivat Syyriaan useita kaupunkeja, joihin kreikkalaiset asettuivat. Maan sydän muodosti ns. Tetrapoliksen , joka koostui neljästä kaupungista Antiocheia Orontes , Seleukeia Pierien , Laodikeia merellä ja Apamea Orontes . Syyrian eteläosa nykypäivän pääkaupungin Damaskoksen kanssa kuului kuitenkin Ptolemaiosille pitkään ja tuli vasta 200 eaa. Seleukidien valtakuntaan. Kuten Koile Syyria , vauras alue oli yleensä yhdistetty Phoenicia ja Palestiinan perustaa poliittinen yksikkö. Kohti Seleukidien säännön loppua vuonna 63 eaa. Heidän koko alueensa rajoittui Syyriaan.

Valtava taloudellinen merkitys Mesopotamian valtakunnalle , joka koostuu kahdesta varakkaasta satrapiasta (maakunnasta) Mesopotamiasta ja Babyloniasta . Jo ennen Syyrian valloitusta täällä käytettiin 320 ja 312 eaa. Seleukidien valtakunnan perusta luotiin. Mesopotamian ylitti lukuisia kreikkalaisia ​​siirtomaita, joista Seleukeia Tigris oli idän pääkaupunki. Viimeisen tappion jälkeen partialaisia ​​vastaan ​​vuonna 129 eaa. EKr. Alue menetettiin seleukideille, mikä merkitsi myös heidän suurvalta -asemansa loppua.

Seleukidien voiman kolmas painopiste oli Sardisissa Länsi -Vähä -Aasiassa , missä dynastia oli 281 eaa. Chr. Voisi saada jalansijaa. Kuitenkin, koska kaikki tärkeät Diadochian valtiot esittivät väitteitä pääasiassa Kreikan asuttamasta niemimaasta, seleukidit eivät koskaan kyenneet puolustamaan itseään täällä. Heidän omaisuutensa rajoittuivat yleensä Kilikiaan, joka rajoittuu Syyriaan ja Joonian ja Phrygian sisäalueille . Kuitenkin dynastia yritti säännöllisesti jalansijaa rannikkoalueilla ja Traakiassa, joka sijaitsee Euroopassa . Rooman valtakunnan tappion jälkeen vuonna 188 eaa. Kuitenkin vain Kilikia jäi seleukideihin Taurokseen asti .

Länsi -Iranissa seleukidit pystyivät vakiinnuttamaan asemansa Achaemenidien seuraajana . Vuodesta 310 eaa Chr. Kuului median , Susiane että Persikselle ja Carmania valtakunnan. Seleukidien kuninkaat menivät säännöllisesti naimisiin Iranin hallitsijoiden kanssa laillisuuden säilyttämiseksi. Maan kattavaa ratkaisua kreikkalaisten kanssa ei tapahtunut, toisin kuin muut tärkeät imperiumin osat. Vuonna 141 eaa Partolaiset valloittivat Iranin.

Seleukidivaltakunnan alkuvaiheessa tämä koostui vuodesta 305 eaa. Myös itä -Iranin ylängöt ja Hindu Kush. Siellä perustetut satrapiat Parthia ja Bactria tekivät kuitenkin tiensä noin vuonna 256 eaa. Chr. Riippumaton. Vaikka nimellisesti he pysyivät Seleucid -vasalleina pitkään, niitä ei koskaan annettu suoraan. Kaksi tärkeää imperiumia syntyi Parthiasta ja Bactriasta, jotka laajenivat myöhemmin Mesopotamiaan ja Intiaan.

Bactria rajoitti idässä Maurjan valtakuntaa Ashokan alaisuudessa . Bindusaran poika etsi ystävällisiä suhteita naapureihinsa, kuten Seleukidit ja kreikkalaiset Bactriassa .

tarina

Imperiumin perustaminen (320 / 312–281)

Seleukos I (roomalainen kopio kreikkalaisesta alkuperäisestä; löydetty Herculaneumista)

Kaksi vuotta Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen hänen sotilaskomentajansa kukistivat hänen valtakuntansa Triparadeisus -konferenssissa vuonna 320 eaa. Jaettu keskenään. Babylonin satrapia siirrettiin myöhemmälle Seleukos I Nikatorille , joka oli ollut korkea upseeri Aleksanterin muuttoliikkeen aikana. Seuraavina vuosina hän veti kaupunkiväestön puolelleen. Jälkeen hyökkäyksen Antigonos I Monophthalmos , tehokkain diadokki , Seleukos joutui pakenemaan yhteisöjen tuomioistuimen Ptolemaios I Egyptissä 315 , mutta palasi Babyloniaan 312. Seleukidit pitivät tätä päivämäärää hallintonsa virallisena alkua.

Monivuotisessa sodassa Antigonusta vastaan Seleukos puolusti tällä kertaa valtakantaansa. Antigonuksen vetäytymisen jälkeen Seleukos ryhtyi Aleksanterin perinteeseen perustuvaan anabasiin , joka laajensi Seleukidien hallinnan vanhan Persian valtakunnan itäosaan (Media, Persepolis, Susa, Carmania, Parthia, Bactria). Hän välttää vastakkainasettelua Intian Maurya hallitsija Chandragupta ja antoi hänelle maakuntien Gedrosia ja Arakhosia vastineeksi satoja sotanorsu . 305 eaa Kuten muutkin Diadochit, Seleucus otti kuninkaan arvonimen ja perusti Seleukeian Tigrisiin uutena kuninkaallisena istuimena.

Antigonus pysyi uhkana jäljellä olevalle Diadochille, koska hän väitti koko Aleksanterin valtakuntaa , minkä vuoksi he solmivat liiton keskenään. Vuoden taistelu Ipsos vuonna 301 eaa BC Antigonus voitti Seleukos, Lysimachus ja Kassander . Sitten Seleukos otti Syyrian haltuunsa toisena keskuksena Babylonin vieressä, mutta hänen täytyi pärjätä ilman Koile Syyriaa , jonka Ptolemaios oli miehittänyt. Hän perusti Syyriaan useita kreikkalaisia ​​kaupunkeja, joista Orontesin Antiokia oli toinen asuinpaikka. Tämä mahdollisti Seleucuksen luoda oman kreikkalais-makedonialaisen voimatukikohtansa, jonka potentiaali hyödytti seleukidiarmeijaa.

Antigonoksen poika Demetrios I Poliorketes muutti vuonna 285 eaa. EKr armeijansa kanssa Syyriaan, mutta Seleukos voitti hänet ja joutui vangiksi. Vuonna 281 Seleucus hyökkäsi kilpailijaansa Lysimachusta vastaan ​​tekosyillä puolustaa karkotetun anoppinsa oikeuksia. Kun taistelu Kurupedion , Seleukos voitokas ja vei Vähässä-Aasiassa itselleen, niin että hän tuli tehokkain diadokki lyhyeksi ajaksi. Kuitenkin, kun Seleukos oli ylittänyt Hellespontin valvoakseen hallintoaan Makedoniassa , Ptolemaios Keraunos murhasi hänet , joka vaati Makedonian valtaistuimen itselleen.

Epävakaa suurvalta (281–223)

Kartta itämaasta muinaisina aikoina

Dynastian perustajan seuraajat kohtasivat kolme pysyvää ulkopoliittista konfliktia: Seleukidit eivät koskaan tunnustaneet Ptolemaioksen hallintoa Koilen Syyriassa , mutta eivät kyenneet toteuttamaan vaatimustaan sotilaallisesti neljän ensimmäisen Syyrian sodan aikana . Vähässä-Aasiassa useita ei-kreikkalainen mutta hellenisoitunutta valtakunnat kaltaisissa Pergamon , Bityniaan , Pontus ja Kappadokiassa, taistelivat niiden vapautta , kun taas Ptolemies pystyivät asettua useimmilla rannikkoalueilla Vähässä-Aasiassa. Itään valtakunnan joutui lukuisia satrapies vain nimellisesti Seleukidien ylivalta koska kaksi kilpailijaa perustettu: Ensinnäkin aiemmin paimentolaiskansojen Iranin parttilaiset keskuudessa Arsakiden että Etelä-itään Kaspianmeren ratkaistu, ja toisaalta Kreikan Kaksikyttyräinen valtakunta alle Diodotos I , joka saavutti niin pitkälle kuin Intian valta Zenith. Lisäksi Seleucid -talossa käytiin valtataisteluita, jotka sekoittuivat ulkopoliittisiin konflikteihin ja heikensivät valtakuntaa.

Antiokhos I Soter (281–261), Seleukos I: n poika, joutui hyväksymään Bithynian itsenäisyyden Vähä -Aasiassa, mutta pystyi kukistamaan galatilaiset, jotka olivat hyökänneet sinne norsun taistelussa vuonna 268 eaa. Vastavoima onnistuneesti. Vuonna ensimmäinen Syyrian sodan Antiokhos liittoutui itsensä Ptolemaios kuvernööri Kyreneen Magas vastaan velipuolensa Ptolemaios II Egyptin. Seleukidit eivät kuitenkaan voineet parantaa asemaansa Koilesyriassa tai Vähä -Aasiassa. Sotilaallisen tappion jälkeen Antiokhoksen oli tunnustettava Eumenes I: n itsenäisyys Pergamonista vuonna 262 . Vuonna 261 Antiochos putosin taistellessani galalaisia ​​vastaan.

Hänen poikansa Antiokhos II Theos (261–246) onnistui toisessa Syyrian sodassa ottamaan Ptolemaiosilta jonkun omaisuuden Jooniassa. Osa rauhanolosuhteista Ptolemaioksen kanssa oli Antiokhoksen ja egyptiläisen prinsessa Bereniken välinen avioliitto , josta Seleukidien kuningas hylkäsi ensimmäisen vaimonsa Laodiken . Myöhemmin Antiokhos II palasi Laodikeen, joka kuitenkin murhasi hänet yhdessä Bereniken ja heidän poikansa kanssa varmistaakseen omien lastensa peräkkäisyyden.

Alle Seleukos II Kallinikos (246-226), vanhin poika Antiokuksen II Laodike, tilanne Seleukidit heikentynyt huomattavasti. Ptolemaios III käytti sisarensa Bereniken murhaa tekosyynä kolmannen Syyrian sodan avaamiseen . Ptolemaioksen joukot valtasivat lyhyen ajan Syyrian ja etenivät Mesopotamiaan, kunnes Egyptin kansannousu pakotti heidät palaamaan. Seleukos pystyi saamaan takaisin kadonneet alueet, mutta hänen täytyi hyväksyä joidenkin alueiden menetys Ioniassa sekä tärkein Seleukidin satamakaupunki Seleukeia Pierienissä . Hän asetti veljensä Antiochus Hieraxin varapuheenjohtajaksi Vähä -Aasiassa, missä hän aloitti liiketoiminnan. Seleukoksen täytyi hyväksyä Hieraxin sääntö, joka oli liittoutunut Galatalaisten ja Ptolemaiosten kanssa. Kun Pergamonin Attalus I karkotti Hieraxin Vähä -Aasiasta vuonna 228 , Seleukos pystyi torjumaan veljensä hyökkäyksen Syyriaan. Parthian ja Bactrian itäiset satrapiat käyttivät hyväkseen keskustoimiston heikkoutta ja astuivat noin 245 eaa. Chr. Riippumaton. Seleucus II: n kampanja näiden alueiden takaisin saamiseksi ei onnistunut.

Hänen vanhin poikansa Seleukos III. Keraunos (226–223) aloitti kampanjan Vähä -Aasiaan vuonna 223 valloittaakseen Pergamonille menetetyt alueet. Yhtiö menestyi sotilaallisesti, mutta Seleukos III. murhattiin palkkasotureiden kansannousussa.

Suurvallan palauttaminen ja konflikti Rooman kanssa (223–164)

Antiokhos III. suuri (rintakuva Louvresta)

Antiokhos III. Hallituksensa alussa ”suuren” , Seleukos III: n nuoremman veljen, oli hyväksyttävä itäisten alueiden luopumus varakuningas Molonin alaisuudessa , joka hallitsi Mesopotamiaa ja Irania. Vasta 220 eaa Chr. Iski Antiochus Molonin kansannousun ja saattoi myös ainoan virallisesti Seleucid -valtakuntaan liittyvän Atropatenen hallintaan. Tällä hetkellä hänen setänsä Achaios , joka oli Vähä -Aasian varakuningas, teki itsestään kuninkaan. Kuitenkin Antiokhos hyökkäsi ensin liittolaisen Achaeus Ptolemaioksen kimppuun Coelesyriassa: Neljännen Syyrian sodan aikana Antiokhos pystyi aluksi valloittamaan suuren osan Koilesyriensistä vuoteen 217 saakka Raphian taistelussa , Ptolemaios IV: n armeija . Siitä huolimatta Pierienin uudelleen valloittama Seleukeia jäi seleukidien käsiin. Antiokhos kääntyi nyt setäänsä Akahiosta vastaan, jonka hän sisällytti pääkaupunkiinsa Sardisiin ja voitti vuonna 213, jolloin Vähä -Aasian sisämaa tuli jälleen osaksi Seleukidien valtakuntaa.

212 eaa BC Antiokhos alkoi kahdeksan vuoden kampanja (Anabasis) vastaan itäosissa valtakunnan itsenäistyttyä: Kun Armenia oli täytäntöön seleukidien yliherruuden Antiokus taisteli nimellisen tunnustuksena hänen yliherruuden yli parttilaiset ja kreikkalais-Kaksikyttyräinen Empire lukuisissa taisteluissa ja piirityksissä ja jätti alueelliset kuninkaat virkaansa ja arvokkuutensa vastikkeiden maksamista vastaan. Kuten ennen hänen isoisänisänsä isoisänsä Seleukos I päätti Antiokhos III: n. Hänen Itä kampanja Intiaan, jossa hän totesi rauhansopimuksen Intian kuningas Sophagasenos of Kabul . Palattuaan länteen Antiochos käytti yhdessä Makedonian kuninkaan Philip V: n kanssa Ptolemaios V: n sisäpoliittista heikkoutta ja kaatui vuonna 202 eaa. EKr jälleen Koile Syyriassa. Vuonna voittoisan taistelun Paneion 200, The Seleucids lopulta kiinnitetään kiistanalaisen maakunnassa vuonna viidennen Syyrian sota .

Seleukidien valtakunta Antiokhos III: n liittyessä. (vaalea väri) ja sen vaikutusalueen laajennettu raja ennen konfliktia Rooman tasavallan kanssa

196 eaa EKr. Rakensi Antiochus III: n. hänen asemansa Vähä -Aasiassa laajeni huomattavasti, missä hän valloitti Ptolemaioksen aikaisemmat rannikkoalueet, ylitti Hellespontin ja sijoittui Traakiaan . Tämän seurauksena hän kilpaili roomalaisten kanssa , jotka samanaikaisesti saivat jalansijaa Kreikassa ja pystyivät voittamaan Philip V. Useiden vuosien neuvottelut roomalaisten ja seleukidien välillä tulevasta eturajasta eivät tuottaneet tulosta. Antiokhos liittyi Aetolian liittoon ja laskeutui vuonna 192 sen kutsusta Kreikkaan, mikä käynnisti Rooman ja Syyrian sodan . Vaikka hän pystyi aluksi voittamaan joitakin alueita Keski -Kreikassa itselleen, roomalaiset voittivat hänet Thermopylae -solassa . Useiden tappioiden jälkeen merellä hän hävisi myös ratkaisevan Magnesian taistelun Vähä -Aasiassa vuonna 190 . Tämän seurauksena Apamean rauhassa vuonna 1883 Antiokhoksen oli luovutettava kaikki Seleukidialueet Traakiassa ja Vähä -Aasiassa, paitsi Kilikia , Rooman liittolaisille, erityisesti Rodokselle ja Pergamonille. Lisäksi seleukidien oli maksettava suuria kunnianosoituksia Roomalle vuosien ajan. Kun Antiokhos yritti kerätä ylimääräistä temppeliveroa, hän kuoli vuonna 187 eaa. Iranin raivostuneet paikalliset tappoivat hänet, kun hän halusi ryöstää Bel -pyhäkön Susan lähellä.

Seleukidien valtakunta 187 eaa Eaa. EKr. "Suuren" nimeksi kutsutun Antiokhos III: n kuoleman jälkeen valtakuntaa kutsutaan myös Syyriaksi .

Antiokhos III: n kuoleman jälkeen. satrapit tai Parthian, Baktrian, Armenian, Atropatenen, Sophenen, Elymaisin ja Persiksen kuninkaat putosivat jälleen Seleukidien valtakunnasta, joka rajoittui siten Syyriaan, Palestiinaan, Kilikiaan, Mesopotamiaan ja Länsi -Iraniin. Seleukidit pysyivät sotilaallisesti vahvimpana voimana Lähi -idässä, mutta tästä lähtien heitä rajoitettiin yhä enemmän ulkopolitiikassaan ja heidät puolustettiin. Idässä Paavalin pyrkivän valtakunnan paine kasvoi, länsimaissa Rooman väliintuloa Kreikan asioihin voitiin odottaa yhä enemmän. Lisäksi pysyvät dynastiset kiistat heikensivät pysyvästi valtakuntaa ja johtivat lopulta kaikkien muiden kuin Syyrian alueiden menettämiseen.

Antiokhos III: n kahden pojan joukossa. Seleukidien valtakunta pysyi suhteellisen vakaana: Seleukos IV Philopaterin (187–175) sääntö määräytyi pakko maksaa korvauksia Roomalle. Hänen nuorempi veljensä Antiokhos IV . Hän tuli kuudenteen Syyrian sotaan 170 eaa. EKr. Ennen Ptolemaioksen hyökkäystä suoritti erittäin onnistuneen ennaltaehkäisevän iskun, valloitti suuren osan Ala -Egyptistä ja teki Ptolemaios VI: n. itse asiassa Seleucid -marionetille. Vapautusyritys vaikutti siis onnistuneelta ja Seleukidien valtakunnan suurvaltaasema varmistettiin tai uudistettiin. Mutta Antiokhos, joka oli muuttamassa Egyptin pääkaupunkiin Aleksandriaan ja oli jo Eleusisin esikaupungissa, ei voinut saada voiton hedelmiä: Eleusis -päivänä 168 Rooman suurlähetystö pakotti hänet sodan uhalla, ja Egypti ilman taistelua luovuttaa uudelleen. Paluumatkalla sotakustannusten ja edelleen maksamattomien korvausten rasittamana Roomaan hän raiskasi Jerusalemin temppelin 167, mikä käynnisti makabilaisten kansannousun . Nöyryytetty kuningas yritti salata ennennäkemättömän voittokulkueella sen poliittisen katastrofin, johon Syyrian sota oli päättynyt Rooman väliintulon vuoksi Daphne -paraatissa . Siitä huolimatta vuodesta 168 lähtien kävi selväksi, että Roomalla oli nyt viimeinen sana itäisellä Välimerellä. Vuonna 165 Antiokhos IV ainakin pakotti Armenian kuningas Artaksia I: n johdosta takaisin Seleukidien valtakuntaan ja vaati häneltä kunnianosoituksia, mutta kuoli vuotta myöhemmin Iranissa kampanjoidessaan partiolaisia ​​vastaan ​​saadakseen takaisin 187 -luvun jälkeen vallanneet itäiset alueet. ylivalta .

Epäonnistunut taistelu taantumaa vastaan ​​(164–129)

Antiokhos V Eupator (164–162), Antiokhos IV: n poika, ei ollut täysi -ikäinen, kun hän nousi valtaistuimelle. Hyödyntäen tätä tosiasiaa Seleucid-satrappi Ptolemaios nousi Commagenen kuninkaaksi ( itse kruunajaksi ) pääkaupungin Samosatan kanssa . Seleukos IV: n elossa oleva poika Demetrios I Soter (162-150) palasi siksi maanpakosta Roomasta ja murhasi serkkunsa. Rooman senaatti kääntyi nyt uutta kuningasta vastaan ​​ja tuki hänen vihollisiaan. Demetrios iski alun perin onnistuneesti 160 eaa. Rooma tunnusti anastajan Timarchuksen , joka luotti Iranin satrapioihin. Vuonna 150 Aleksanteri I Balas (150-146) Rooman, Pergamonin ja Egyptin tukemana ilmestyi valtaistuimelle , joka esitti Antiokhos IV: n laittoman pojan ja sai Demetrios I: n murhattua. Hänen poikansa Demetrios II . Osassa Syyriaa Demetrios II menetti vaikutusvaltaansa kenraali Diodotos Tryphonille (142-138), joka oli Balasin, Antiokhos VI: n, alaikäinen poika . Dionysos (145–142), julistettu kuninkaaksi. Nuken murhan jälkeen Diodotos otti Syyrian kuninkaallisen arvokkuuden vaikutusvaltaansa. Valtionsa turvaamiseksi hän pyrki tulemaan toimeen Makkabeiden kanssa ja tunnusti Juudean autonomian ja verovapauden .

Jälkeen 141/140 klo viimeistään Parthian Arsacids alle Mithridates I käytti sisällissodan Syyriassa ja levisivät Itä satrapies tai vasalli-kuninkaat Seleucids (Babylonia, Media, Persikselle, Elymais), niin että tehokas alue laillinen kuningas Demetrius II. päättyivät idässä on yläjuoksun Eufrat ja Tigris . Vaikka hän voitti Babylonian takaisin seleukideille, partialaiset väijyttivät hänet vuonna 139 uudelleenvalloituskampanjassa Iranissa ja siten Mithridates I.

Sitten pysäyttäneet Demetrius' pikkuveli . Antiokhos VII Sidetes (139-129) valtaistuimelle, joka aiemmin Side vuonna maanpaossa oli löytänyt. Tätä pidetään viimeisenä merkittävänä Seleucid -hallitsijana. Ensin hän liittyi Hasmonean Simonin kanssa ja lopetti juutalaisten avustuksella Dorissa anastajan Diodotos Tryphon 137: n vallan . 135/134 Antiokhos seisoi joukkojensa kanssa Jerusalemin edessä ja vaati menestyksekkäästi alistumista Simonin seuraajalta John Hyrcanus I: ltä . Hän pakotti seleukidit tunnustamaan juutalaisten alavallan sekä kunnianosoitukset ja asepalveluksen . Vuonna 131 hän lähti sotaan luultavasti viimeisen voimakkaan seleukidiarmeijan kanssa partiolaisia ​​vastaan ​​ja valloitti Babylonian, tiedotusvälineet ja lähialueet. Tällä tavoin Antiokhos VII pystyi yhdistämään huomattavan osan vanhasta Seleukidien valtakunnasta yhteen käteen. Imperiumin rappeutuminen näytti estetyltä; kuningas, varma voitosta, kieltäytyi Arsacidien tarjoamasta rauhasta. Mutta kun hän oli edennyt Parthiaan vuonna 129, Arsacids joutui hänen väijytykseen ; kuningas kuoli taistelussa ja hänen armeijansa tuhottiin. Seleucids hävisi vanavedessä tämä tappio lopullista kantaa Iranin, Mesopotamiassa ja jopa Itä Syyriaan nimellä Osrhoene kuten itsenäinen kuningaskunta muodosti . Hänen aikansa suurvalta oli ohi ikuisesti.

Asiakasvaltio Egypti ja Rooma (129-63)

Muinainen kartta Syyriasta ja Mesopotamiasta

Antiokhos VII: n kuoleman jälkeen Seleukidien valtakunta oli vain alueellinen valta, joka oli naapurivaltioidensa vaikutusvallassa. Valtakunta oli olemassa vain siksi, että naapurit eivät voineet sopia sen jakamisesta. Siksi hänen kuninkaansa hallitsivat edelleen Länsi -Syyriaa sekä Koile -Syyrian ja Kilikian osia. Suurimman osan ajasta valtaistuimella oli rinnakkain useita teeskentelijöitä, joista jokaista tukivat ulkopuoliset voimat.

Demetrios II (129-125; toinen hallitus) vapautettiin kymmenen vuoden partialaisen vankeuden jälkeen ja nousi Syyrian valtaistuimelle toisen kerran. Kun Demetrios yritti puuttua Egyptin politiikkaan 129/128, Ptolemaios VIII rakensi Aleksanteri I Balasin väitetyn jälkeläisen Aleksanteri II Zabinasin (129 / 128-123) anastajaksi, joka kykeni puolustamaan itseään osittain Syyriassa.

Kleopatra Thea (125–121) oli peräkkäin Alexander Balasin vaimo, Demetrios II, Antiochus VII ja sitten jälleen Demetrios II. Kun Aleksanteri II.Zabinas väitti itsensä sotilaallisesti Demetriosta vastaan, Kleopatra murhasi miehensä ja otti itse Syyrian jäljellä olevan osan hallituksen. Hänet murhattiin hänen vanhin poikansa Demetrios, Seleukos V (125), koska hän vaati yksinhallintaa. Laillistaakseen hallintonsa Kleopatra jakoi valtaistuimen nuoremman poikansa Antiokhos VIII Gryposin (125–96) kanssa. Tämä voitti 123 eaa. Alexander Zabinas ja hänen äitinsä Cleopatra Thea murhattiin vuonna 121, jolloin Antiokhos VIII: sta tuli väliaikaisesti Syyrian ainoa hallitsija vaimonsa Tryphainan kanssa.

115 eaa Hänen veljensä Antiokhos IX palasi. Kyzikenos (115-96), joka oli syntynyt avioliitto Antiokhos VII ja Kleopatra Thea, palasi maanpaosta ja voitti Etelä Syyrian kanssa Ptolemaios tukea. Lähes kaksikymmentä vuotta molemmat taistelivat maan hallitsemisesta eri Ptolemaioksen ryhmien keskinäisellä tuella. Tänä aikana Syyrian kaupungit saivat vaikutusvaltaa, kun taas roomalaiset ja makabilaiset vakiinnuttivat asemansa Kilikiassa ja Koile Syyriassa. 96 Antiokhos VIII Grypus murhattiin, mutta voitti ja tappoi vanhin poikansa Seleukos VI. Epiphanes (96-95) setänsä Antiokhos IX. Kyzikenos taistelussa. Hänen poikansa Antiokhos X. Eusebes (95–83) puolestaan ​​voitti serkkunsa ja taisteli sitten veljiään Antiokhos XI: tä vastaan. Epifanes (95-92), Demetrios.Lähistöllä III. Eukairos (95-87), Philip I Philadelphos (92-83) ja Antiokhos XII. Dionysos (87-84), joka taisteli myös keskenään.

Vuonna 83 eaa Armenian kuningas Tigranes Suuri (83–69) käytti hyväkseen Seleukidien aikaista dynastista kaaosta ja miehitti sen, mikä oli jäljellä heidän entisestä suuresta valtakunnastaan, Syyriasta , joka palautti maan poliittiseen vakauteen. Mithridates VI: n liittolaisena ja vävynä. Pontosista Tigranes kuitenkin joutui konfliktiin Rooman kanssa ja roomalainen kenraali Lucullus voitti hänet vuonna 69 . Tämän jälkeen oli, että armosta Rooman kanssa Antiokhos XIII. Asiatikos (69–64), Antiokhos X: n poika, palautti seleukidivallan Syyriassa . Jälkeen epäonnistunut vastaisen kampanjan arabeja kuitenkin Philip II Philorhomaios (65-63), poika Philip I nostettiin sijoitus anti -King. Lopuksi, kun kenraali Seleukoksen jälkeläiset alkoivat jälleen palata vanhaan käytökseen, roomalainen kenraali Pompeius päätti vuonna 63 eaa. EKr lopettaa seleukidien sääntö, kaaoksen sääntö , ja perusti Rooman provinssin Syyrian .

politiikka

Imperiumin rakentaminen

Kuningas oli Seleukidien valtakunnan kärjessä. Tätä tuki hänen neuvosto, joka koostui korkeista armeijan ja siviilivirkailijoista, hänen ystävistään ("philoi"). Satraps asennettiin alueellisella hallintotasolla , joka vastasi verojen keräämisestä ja rekrytoinnista. Nämä olivat joko tärkeitä alueellisia aatelisia tai kuninkaan ystäviä . Kuninkaan suosio ja voimatasapaino Ystäväneuvostossa päätti virkojen jakamisesta . Achaemenidien aikaan verrattuna entisten 20 satrapian määrä oli todennäköisesti kaksinkertaistunut tai kolminkertaistunut, jolloin seleukidit yrittivät vaikeuttaa separatismia. Koska reuna-alue vaati vahvaa johtajuutta, nimitettiin myös kenraalikuvernöörejä tai varapäälliköitä, joita oli yleensä kaksi. Nämä istuivat Seleukeiassa Tigris- ja Sardis -kukkuloilla , mistä valtakunnan itäosaa ja Vähä -Aasiaa hallittiin. Vallan runsauden vuoksi varapuheenjohtajat olivat uhka kuninkaalle, minkä vuoksi tähän asemaan asetettiin vain sukulaisia ​​tai erityisen ansaittuja ystäviä .

Seleukidivaltakunnan yksittäiset alueet olivat eri tavoin riippuvaisia ​​keisarillisesta päämajasta. Ensinnäkin oli todellinen seleukidivaltio, joka koostui kuninkaallisen byrokratian tai satrapien suoraan hallinnoimista alueista. Toiseksi, satrapioissa oli muita alueita, joilla oli sisäinen itsenäisyys. Näitä olivat Kreikan ja Makedonian kaupungit, eri temppelivaltiot ja alueelliset ruhtinaat. Ennen kaikkea Vähä -Aasian kaupungit pitivät erittäin tärkeänä muodollista riippumattomuuttaan; tämä koskee myös vähemmässä määrin paikkoja Syyriassa ja valtakunnan itäisillä alueilla. Seleukidit rajoittivat kooltaan Vähä -Aasian tai Iranin temppelivaltioita, mutta säilyttivät itsenäisyytensä. Jotkut Iranin tai Palestiinan alueellisten kansallisuuksien ruhtinaat käyttivät suvereniteetteja, mutta seleukidit hallitsivat niitä ulkopolitiikan kannalta. Suoraan hallinnoitujen ja itsenäisten alueiden lisäksi Seleukidien valtakuntaan kuului kolmas naapurivaltioiden luokka, jotka olivat muodollisesti sen alaisia: Armenian, Atropatenen, Parthian ja Baktrian kuninkaat tunnustivat tilapäisesti seleukidien ylivallan luopumatta. otsikot.

Rojaltivapaa

Seleukidien kuninkaat saivat legitiimiytensä toisaalta dynastian perustajan Seleukos I: n polveutumisesta ja toisaalta Makedonian armeijan kuninkuudesta. Toinen Seleukidi, Antiokhos I , jatkoi isänsä ajan laskemista hänen tullessaan valtaan (312 eKr.) Dynastisen jatkuvuuden luomiseksi. Lisäksi hän esitteli yhä enemmän Apollon kultin valtakuntaan, jota pidettiin Seleukidien ihanteellisena esi -isänä. Ylimääräisen hallitsijakulttuurin pitäisi tehdä dynastiasta loukkaamaton koko valtakunnassa. Lisäksi lähes kaikilla kuninkailla oli kaksi dynastista nimeä Antiochos ja Seleucus, mikä loi myös jatkuvuuden. Niin teki myös Antiokhos IV, joka sai alun perin kolmannen pojan, iranilaisen nimen Mithridates, mutta otti uuden nimen liittymisensä yhteydessä. Ottaen huomioon perustamisen dynastian eniten usurpers kuten Aleksanteri I. Balas aiheuttamat laittomina jälkeläiset kuolleen Seleucids jotta legitimoida niiden sääntö.

Monarkian toinen tukikohta oli Makedonian armeijan kuninkuus. Hallitsijan odotettiin olevan voittaja sodassa ja nauttivan armeijakokouksen hyväksynnästä. Suurin osa seleukideista asettui siksi Aleksanteri Suuren perinteeseen ja osallistui aktiivisesti taisteluihin. Armeijan dynastisen laillistamisen ja ylistämisen kaksi periaatetta voivat myös olla ristiriidassa keskenään: 220 Vähä -Aasian sotilaat julistivat menestyneen kenraalin Achaiosin kuninkaaksi, mutta kieltäytyivät sitten vastustamasta edellistä hallitsijaansa Antiokhos III: ta. vetää.

Sisäpolitiikka

Seleukidien kuninkaan ja hänen valtakuntansa asukkaiden välinen suhde ei perustu perustuslakiin, vaan siitä neuvoteltiin tapauskohtaisesti. Pääsääntöisesti autonomiset alueet joutuivat osoittamaan kunnioitusta ja hyväksymään varuskuntien perustamisen, mutta tämä riippui kulloisestakin poliittisesta tilanteesta. Rauhan aikoina Seleukidien kuninkaat tiukensivat toisinaan ehtoja, kun taas kriisiaikoina he olivat tyytyväisiä puhtaasti muodolliseen ylivaltaan. Erityisesti itäisiä alueellisia ruhtinaita, juutalaista ortodoksiaa ja joitakin Vähä -Aasian kaupunkeja oli vaikea hallita Syyrian päämajassa. Seleukidien valtaistuimen muuttuessa he usein työntyivät pois keisarillisesta yhdistyksestä, joten uuden kuninkaan oli pantava väitteensä uudelleen sotilaallisesti täytäntöön. Tämä jatkuvuuden puute reuna -alueella oli Seleukidien valtakunnan heikko kohta: heti kun keskinkertainen hallitsija nousi Syyrian valtaistuimelle, nämä keskipakovoimat aiheuttivat suurten alueiden menetyksen.

Seleukidien kuninkaat pitivät itseään maailman laillisina hallitsijoina. Siksi he eivät pyrkineet lopullisiin sopimuksiin ja rajoituksiin, vaan perustivat politiikkansa annetuille mahdollisuuksille. Uskonnollisissa keskuksissa, kuten Babylonissa, seleukidien kuninkailla oli pyhiä paikkoja sitoa nämä alueet valtakuntaan. Vähä -Aasian kaupunkien suhteen he yrittivät ennen kaikkea esiintyä hyväntekijöinä ja suojelijoina säilyttääkseen poliittisen tasa -arvon. Iranilaisissa satrapioissa seleukidit ottivat suuren Achaemenid -kuninkaiden aseman. Tämä rooli antoi heille myös mahdollisuuden sietää alueellisten kuninkaiden olemassaoloa valtakunnassa, jotka olivat muodollisesti Seleukidien korkeimman hallitsijan alaisia.

dynastia

Kuninkaan vanhin poika tehtiin yleensä kuninkaaksi isänsä kanssa jossain vaiheessa, jotta ei jätettäisi tyhjiötä valtaan, jos valtaistuin muuttuu myöhemmin. Kaikki pojat asetettiin kuvernööreiksi tai varapuheenjohtajiksi satrappien yläpuolelle mahdollisimman aikaisin. Tällä tavoin dynastian valta imperiumin reuna -alueille oli säilytettävä. Se antoi myös ruhtinaille komennon toissijaisista sotilasoperaatioista. Vaikka he olisivat vielä liian kokemattomia, ainakin nimellinen ylin komento putosi heille, jotta he voisivat vähitellen kasvaa armeijan tulevan kuninkaan rooliin.

Seleukidien avioliitopolitiikka oli tärkeä heidän suhteilleen oman kansansa ja naapurivaltojen kanssa. Seleucus I oli jo naimisissa Iranin prinsessa Apamen kanssa , mikä ansaitsi hänelle ja hänen jälkeläisilleen paikallisen väestön tuen. Myös Antiokhos III. meni naimisiin Laodiken kanssa, joka oli Iranin Pontos -dynastian jäsen . Muuten avioliitot olivat parempia liittojen solmimiseksi naapureiden kanssa tai rauhansopimusten solmimiseksi. Seleukidit menivät naimisiin useita kertoja Vähä -Aasian ruhtinaskunnissa. Avioliitot Ptolemaioksen kanssa olivat riskialttiita, koska niistä syntyi usein oikeudellisia väitteitä, jotka olivat vaarallisia molemmille osapuolille. Lisäksi Antiokhos III: n jälkeläisille. Useita sisarusavioliittoja on myös dokumentoitu: Hänen tyttärensä Laodike meni naimisiin kolmen veljensä kanssa, mukaan lukien myöhemmät kuninkaat Seleukos IV ja Antiokhos IV .

Seleukididynastian keskeinen ongelma oli sisäiset kamppailut: Nuoremmat ruhtinaat asetettiin myös varapresidentteiksi integroidakseen heidät valtakunnan johtoon ja käyttämään energiaansa dynastian hyväksi. Mutta hyvin usein heistä kehittyi uhka isoveljilleen isänsä kuoleman jälkeen. Valtaistuinkiistoja oli lähes jokaisessa sukupolvessa, jossa useampi kuin yksi prinssi saavutti aikuisuuden. Tällä tavoin imperiumin satrapiat katosivat useita kertoja vuosiksi. Erityisesti viimeisten kolmen sukupolven aikana taistelu dynastian sisällä lisääntyi niin paljon, että imperiumin jäljellä olevat voimat tyhjennettiin. Tässä vaiheessa seleukidit poikkesivat merkittävästi Attalideista , jotka hyötyivät perheen yhtenäisyydestä.

sukutaulu

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiokhos
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos
I.Nikator Kg. 305-281
 
Apame
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Achaios vanhempi
 
 
Stratonike
 
Antiokhos
I.Soter Kg. 281-261
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andromachus
 
 
 
 
Antiokhos II. Theos
Kg. 261-246
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Achaios nuorempi 220-210
 
 
Laodike
 
Seleukos II. Kallinikos
Kg. 246-226
 
Antiochus Hierax
Kg. 240-228
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos III Keraunos
Kg. 226-223
 
Antiokhos III. Suuri
Kg. 223–187
 
Laodike
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos IV
. Filosofi Kg. 187-175
 
Laodike
 
Antiokhos IV. Epiphanes
Kg. 175-164
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Apame
 
Demetrios
I.Soter Kg.162-150
 
Antiokhos
V.Eupator Kg.164-162
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alexander I. Balas
Kg.150-146
 
Kleopatra Thea
 
Demetrios II. Nikator
Kg. 145–125
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiokhos VII
. Sidetes Kg. 138–129
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiokhos VI. Dionysos
Kg.144-142
 
Seleucus
V.Filometri Kg. 126-125
 
Antiokhos VIII
. Grypos Kg. 125-96
 
Kleopatra Tryphaina
 
 
 
Antiokhos IX. Kyzikenos
Kg. 116-96
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Seleukos VI. Epiphanes
Kg. 96-95
 
Antiokhos XI. Eusebes
Kg. 95-92
 
Philip I Philadelphos
Kg. 95-83
 
Demetrios III. Eukairos
Kg. 95-88
 
Antiokhos XII. Dionysos
Kg. 87-84
 
Antiokhos X.
Eusebes Kg. 95-83
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Filippus II Philorhomaios
Kg. 69-63
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Antiokhos XIII. Asiatikos
Kg. 69-64


yhteiskuntaa

väestö

Seleukidit olivat perineet Achaemenidien hallinnan eri etnisiin ryhmiin. Suurimmat väestöryhmät koostuivat kreikkalaisista tai makedonialaisista, iranilaisista ja babylonialaisista. Vanhan iranilaisen eliitin sijasta valtakunta luotti kuitenkin pääasiassa Kreikan ja Makedonian väestöön. Varsinkin varhaiset seleukidikuninkaat perustivat siksi yli sata uutta poleia Syyriaan, Mesopotamiaan, Babyloniaan, Iraniin ja Bactriaan rakentaakseen vakaita pylväitä dynastialleen. Imperiumin itäosassa kreikkalaiset olivat kuitenkin selvä vähemmistö. Lännessä, erityisesti Vähä -Aasiassa ja Syyriassa, kuitenkin osittain pysyvä hellenisointi käynnistyi. Alle Antiokhos IV , tämä kehitys oli yksi syistä makkabilaiskirja kapinan .

Seleukidit tunsivat kahta erityyppistä kaupunkia: suhteellisen itsenäiset kansalaiskaupungit (Poleis) ja sotilaspesäkkeet. Ensimmäiset olivat esimerkiksi antiikin kreikkalaisia ​​kaupunkeja Jooniassa, joihin seleukidien kuninkaat suhtautuivat mahdollisimman suvaitsevaisesti; osittain Ptolemaioksen ja Attalidsin kilpailun takia , jotka myös vaikuttivat täällä. Vaikka nämä kaupungit kuuluivatkin valtakuntaan, ne säilyttivät muodollisesti itsemääräämisoikeutensa ja eivät häirinneet juurikaan paikallisen lainsäädännön harjoittamista, kunhan kuninkaalle maksettiin säännöllisesti kunnianosoituksia. Hän kuitenkin perusti toisinaan uusia eliittejä haluamiinsa kaupunkeihin. Saadakseen tosiasiallisen kuninkaallisen vallan Kreikan kaupunkien hyväksymään muotoon, seleukidit myönsivät heille usein virallisesti "vapauden"; tätä varten he antoivat kansalaisten kunnioittaa heitä euergetenina ja antaa heille "lahjoja" verojen sijasta. Hallitsijan kultti kuuluu myös tässä yhteydessä ja on lähtöisin Poleisista; vasta myöhempien kuninkaiden aikana (Antiokhos III: sta) vaadittiin dynastian kultti keskitetysti.

Sitä vastoin Makedonian sotilaspesäkkeet olivat täysin kuninkaan tahdon alaisia. Heidän kreikkalais-makedonialaiset asukkaat palvelivat seleukideja armeijan sydämen, falanksin , säiliönä .

Ei-kreikkalainen väestö osallistui keisarilliseen hallitukseen vähäisemmässä määrin. Keski- ja aluehallinnon jäsenet rekrytoitiin kuninkaan ystävistä , joten he olivat yleensä kreikkalaisia. Kuitenkin yksittäisiä kansallisuuksia hallitsi oma eliittinsä paikallistasolla, kuten Jerusalemissa tai Babylonissa. Seleukidien kuninkaat yrittivät olla pitämättä yksittäisiä kansoja vieraina. Seleukos I kykeni puolustamaan itseään Antigonusta vastaan ​​Babyloniassa, koska hän nautti väestön hyväksynnästä. Siksi kuninkaat mukauttivat ulkonäköään hallitsijoina mahdollisuuksien mukaan alueellisiin perinteisiin ja uskontoihin. Edustavia rakennuksia pystyttäessään he säilyttivät myös alueelle tyypilliset arkkitehtoniset tyylit.

liiketoimintaa

Kuten kaikki muinaiset Euroopan ja itämaiset imperiumit, maatalous oli Seleukidien valtakunnan talousjärjestelmän perusta. Suurin osa väestöstä koostui maanviljelijöistä, joilla ei ollut suhteellisen oikeuksia ja jotka olivat sidoksissa maahansa "orjina" . Omaisuus oli joko kuninkaan, alueen aatelisten, kaupunkien tai temppeleiden käsissä.

Viljelijät kylissä ja kuninkaallisilla mailla vaikuttivat suurelta osin imperiumin tuloihin. Lisäksi kuninkaat antoivat maata ansaitseville yksityishenkilöille hallinto- tai sotilashenkilöstöltä. Nämä "fiefit" eivät olleet perinnöllisiä ja joutuivat takaisin kuninkaalle feodaalisten miesten kuoleman jälkeen, jos kuningas ei antaisi perillisille omaisuutta uudelleen. Erityisen tärkeitä olivat sotilaalliset siirtokunnat (papit), joihin Seleukidien kreikkalais-makedonialaiset veteraanit asettuivat ja jotka olivat suoraan kuninkaan alaisia. Sen asukkaat olivat myös maanviljelijöitä, mutta toimivat ensisijaisesti armeijan säiliönä ja muiden kansallisuuksien hallitsemisessa.

Välimeren kauppa oli Seleukidien aikaan rajoitettua, mutta jotkut tavarat ja palvelut löysivät asiakkaitaan sekä valtakunnan sisällä että sen ulkopuolella. Paikallinen kauppa koostui pääasiassa viljan kuljettamisesta kylistä kaupunkeihin. Kaukoliikenne osallistui kuninkaallisen talouden rahoittamiseen matkatariffeilla. Kuten edeltäjänsä ja seuraajansa, Seleucidit hyötyivät hyvästä sijainnistaan Silkkitiellä ja laajensivat jatkuvasti kuljetusreittejä ja satamia. Seleukidivaltakunnan tärkeimmät vientituotteet olivat orjia . Koska orjuuden tarve omassa maassa oli vähäistä orjuuden vuoksi, vangit valloitetuista kaupungeista myytiin Kreikalle ja Italialle.

Syyrian kaupungit ovat erikoistuneet metallikoruihin (kulta, hopea, pronssi) ja keramiikkaan ja vieneet tuotteitaan Iraniin ja Kreikkaan. Lisäksi Syyrian tiilimuurarit ja mosaiikit palkattiin tilaustöihin Kreikassa. Lisäksi syyrialaiset ja foinikialaiset käsityöläiset menestyivät lasivalimoissa ja laivanrakennuksessa. Mesopotamian ja Babylonian kaupungit olivat hallitsevia tekstiilituotannossa . Asfaltti tienrakennukseen otettiin Kuolleelta mereltä . Keskukset hajuvettä tuotanto oli Vähän-Aasian ja Mesopotamiassa .

Kulttuuri

Apollon temppelin rauniot Didymassa

Kreikka toimi Seleukidien valtakunnan virallisena kielenä korkeimmalla hallinnollisella tasolla , mutta ennen kaikkea arameaksi, jonka Achaemenidit omaksuivat . Idässä kuninkaallisia asetuksia kirjoitettiin myös iranilaisilla kielillä . Alkuperäiskansat edelleen puhua omaa kieltä, kuten akkadi , foinikialaisten ja heprean . Kuitenkin he sisälsivät lukuisia kreikkalaisia ​​termejä sanastoonsa Seleukidien aikana.

Eutykidesin Antiokian tyke (kopio Vatikaanissa)

Seleukidien kuninkaat yrittivät turvata hallintonsa lukuisiin kansallisuuksiin toisaalta hellenisaation ja toisaalta dynastisen kultin kautta. Jälkimmäinen oli alun perin tarkoitettu kuolleille hallitsijoille, mutta sitä käytettiin toisella vuosisadalla eKr. EKr. Laajeni koskemaan myös eläviä kuninkaita ja heidän perheitään. Hallitsijan kultti oli ensisijaisesti poliittinen eikä uskonnollinen. Hänen piti lisätä Seleukidien sääntöä pyhänä koko valtakunnassa ja tarjosi myös dynastian jäsenille helpon pääsyn pappeuteen kuolleille esivanhemmilleen. Hallitsijan kultin lisäksi oli lukemattomia muita uskontoja, joita seleukidit yleensä sietivät. Koska kreikkalainen jumala Apollo oli dynastian esivanhempi, hänen pyhäkköjään Delphissä , Delosissa ja ennen kaikkea Didymassa tuettiin taloudellisesti. Tuhoutunut Didyman temppeli rakennettiin uudelleen Seleukos I: n ja hänen seuraajiensa alaisuuteen.

Seleukidien valtakunnan tunnetuin taideteos oli Tyche -patsas , jonka loi Lysippoksen oppilas Eutychides . Se seisoi Antiokiassa Orontesilla ja oli kaupungin symboli. Patsas valmistui jo Seleucus I: n aikana. Tuon ajan ihmisten näkökulmasta kohtalon jumalatar Tyche symboloi Diadochin kauden kaoottisia olosuhteita, joissa Seleukoksen kaltainen mies pystyi nousemaan suuren valtakunnan hallitsijaksi, jolla oli alun perin vain muutama seuraaja.

Toisin kuin Ptolemaios Aleksandria ja Attalidic Pergamon, Seleukidien valtakunnassa ei ollut hengellistä keskustaa. Tämä johtui osittain siitä, että kuningas ja hänen hovinsa muuttivat imperiumin koon vuoksi. Puuttui paikallinen sidoslaitos, kuten Aleksandrian kirjasto, joka olisi voinut tukea tieteitä. Kuitenkin tärkeät hellenistisen aikakauden runoilijat ja ajattelijat jäivät seleukidien hoviin. Kuninkaat palvelivat myös johtavia lääkäreitä, kuten Erasistratosta ja hänen oppilaitaan henkilökohtaisina lääkäreinä . Pappi ja filosofi Berossos kirjoitti Babylonin historian Antiokhos I: n puolesta. Antiokhos III. edistänyt runoilija Euphorionia ja joitakin historioitsijoita. Lisäksi Seleucid -tutkijat tekivät useita löytöretkiä Kaspianmerellä , Persianlahdella tai Gangesilla .

armeija

strategia

Seleukidien sotilasesikunta oli rauhan aikana Apameassa Orontesilla . Heidän armeijansa kuului hellenistisen aikakauden suurimpiin armeijoihin, koska imperiumin yhteenkuuluvuus riippui ensisijaisesti sotilaallisesta voimasta. Siksi joukkoja rekrytoitiin kaikista imperiumin osista, joten armeija koostui heterogeenisesti toisin kuin Kreikan valtionhallinto. Kuitenkin raskaat joukot koostuivat enimmäkseen kreikkalais-makedonialaisista sotureista, jotta muiden kansallisuuksien separatistiset kapinat olisivat vaikeita.

Aina kun mahdollista, Seleukidien kuninkaat ottivat itse armeijan komennon. Tässä kohtaa he erosivat Ptolemaioksesta, joka jätti sotilaallisen suunnittelun lähinnä kokeneille palkkasotureille Kreikasta. Seleukidit näkivät itsensä Makedonian armeijan kuninkaiden perinteissä, jotka näkivät voimansa velkaa armeijan hyväntahtoisuudesta ja menestyksestä taistelussa. Jos kuningas estettiin tai toissijainen armeija muodostettiin, komento kuului jollekin varakuningasta tai dynastian korkealle jäsenelle.

Seleukidit pystyivät perustamaan voimakkaita armeijoita kahdelle rintamalle vain rajoitetusti, joten ratkaisevat sotilaalliset operaatiot suoritettiin lähes aina kuninkaan toimesta. Pääarmeijan rakenne sisälsi pysyvien joukkojen elitistisen ytimen, jota sitten vahvistettiin alueellisilla joukkoilla. Nämä joukot olivat yleensä kuninkaan alaisia, kun taas toissijaiset armeijat koostuivat usein palkkasotureista. Sotilaallisesti seleukidit poikkesivat huomattavasti roomalaisista, joiden legioonat voisivat toimia itsenäisesti, joten voimakkaita roomalaisia ​​armeijoita voitaisiin perustaa useisiin paikkoihin.

Jos taistelu käytiin ulkona, seleukidikuninkaan odotettiin osallistuvan siihen aktiivisesti. Vaikka tämä vaikutti myönteisesti hänen omiin sotilaisiinsa, se tarkoitti sitä, että kuningas, joka toimi kenraalina, menetti taistelussa tapahtuvan. Tämä lisäsi yksittäisten alojen ja joukkojen komentajien merkitystä. Ylemmät upseerit olivat yleensä kuninkaallisen perheen jäseniä tai aateliperheitä Syyrian hovissa. Heitä täydensivät palkkasotureiden johtajat, jotka olivat jättäneet muiden hellenististen valtioiden palveluksen, mutta heidän roolinsa oli vähemmän selvä kuin Ptolemaioksen Egyptissä. Seleukidiarmeijan ylennys ei ollut riippuvainen vain sosiaalisesta alkuperästä vaan myös ansioista, joten sotilaat pystyivät nousemaan korkeisiin tehtäviin. Muilta kuin kreikkalaisilta eliiteiltä evättiin ura armeijassa.

armeija

Makedonian falangi muodosti Seleukidien armeijan ytimen.

Seleukidit ylläpitivät noin 30 000 miehen pysyvää armeijaa , joka oli aina saatavilla, mutta myös erittäin kallista. Tämä koostui eliittijoukoista ja erilaisista palkkasoturiyksiköistä. Pitkittyneiden kampanjoiden aikana syrjäisillä alueilla armeija rajoittui suurelta osin näihin sotilaisiin. Lyhyellä aikavälillä Seleukidien valtakunta pystyi kuitenkin mobilisoimaan paljon suurempia armeijoita kutsumalla sotilaallisia siirtomaita ja kaupunkiryhmiä aseisiin. Ratkaisevaan taisteluissa vastaan Ptolemies klo Raphia ja Paneion , noin 70000 sotilasta taisteli molemmin puolin. Tämä armeijan vahvuus voitaisiin melkein säilyttää valtakunnan itäisten alueiden lopulliseen menetykseen asti.

Kuten kaikki hellenistiset voimat, Makedonian falanksi , jonka taistelijat olivat yksinomaan Kreikan ja Makedonian kansalaisia, seisoi raskaana jalkaväenä armeijan keskellä taistelun aikana . Heidän eliittinsä olivat Argyraspiden ( hopeakilvet ), jotka palkattiin sotilaallisten siirtomaiden pojilta. Heidän lukumääränsä pidettiin vakiona kymmenellä tuhannella , kuten Achaemenid -kuolemattomilla . Toisin kuin muut falangiitit, ne olivat pysyvästi kuninkaan käytettävissä. Loput sotilaalliset siirtokunnat toimivat vain varareservinä ja olivat muuten maanviljelijöitä. Jos autonomisten kaupunkien soturit lisätään, Seleucid -falanksin vahvuus voitaisiin lisätä hätätilanteessa noin 30 000 mieheen. Phalangiitit olivat aseistettu pitkillä lansseilla ( sarissa ) ja seisoivat tiiviisti vierekkäin, mikä teki heistä erittäin liikkumattomia, mutta myös erittäin voimakkaita. Jos falanksin taistelulinja romahti, taistelu hävisi. Rooman tappion jälkeen Seleukidien jalkaväki voitettiin 190 eaa. Uudistettu: Käyttäen esimerkkinä roomalaisia manipulointeja , syntagma (vaikkakin suurempi 256 miehen kanssa) muodostettiin taktiseksi yksiköksi, kun taas jotkut jalkaväki oli aseistettu roomalaiseen tapaan.

Ratsuväki lähetettiin armeijan siipiin . Suurin osa ratsumiehistä palkattiin valtakunnan itäisistä satrapioista, missä meedialaiset ja persialaiset pystyivät keräämään yli 10000 miestä. Heidän eliittinsä olivat noin kolmetuhatta raskaasti panssaroitua katapraktia, jotka integroitiin armeijaan Antiokhos Suuren itäisen kampanjan jälkeen. Jotta Iranin elementti ratsuväen sisällä ei vahvistunut liikaa, Seleukidit ylläpitävät myös raskasta kreikkalais-makedonialaista ratsuväkeä, jonka päämies kuningas oli usein. Näiden raskaiden yksiköiden lisäksi siellä oli useita tuhansia kevyitä yksiköitä, joita käytettiin pääasiassa rajajoukkoina. Seleukidien ratsuväki oli enimmäkseen laadullisesti ja määrällisesti parempi kuin vastustajansa imperiumin itäosan ratsumiesten ansiosta.

Seleukidien armeijassa kevyesti aseistettuja jalkaväkiä käytettiin liikkuvana linkkinä siipien ja keskuksen välillä. Heidät rekrytoitiin toisaalta sotureilta valtakunnan ei-kreikkalaisilta osilta sekä palkkasotureilta naapurialueilta, kuten Vähä-Aasian galatalaisilta tai arabeilta . Takarivillä käytettiin myös alkuperäiskansojen pitkän kantaman taistelijoita, kuten jousimiehiä, keihäänheittäjiä ja rintareppuja, joista jokainen edusti alkuperämaansa yhteisiä taistelutekniikoita.

Sota -norsuja , joilla oli tärkeä rooli jo Seleukidien aikana , tuotiin Intiasta . Syyrian norsuja ei kuitenkaan voitu kasvattaa tehokkaasti, joten kuninkaiden täytyi säännöllisesti täydentää varastojaan valtakuntansa itärajalla. Seleukideilla oli etu Ptolemaioseen nähden, koska intialaiset norsut olivat parempia kuin kilpailijoidensa pienemmät metsä norsut . Lisäksi intialaisilla mahouteilla oli vanhempi perinne norsujen kesyttämisestä. Taistelussa eläimiä käytettiin sekä laidoissa että taistelulinjan keskellä, ja ne pystyivät päättämään taistelusta yksinomaan psykologisen vaikutuksensa perusteella vihollista vastaan. Sota -norsut päättivät useita tärkeitä taisteluita seleukidien hyväksi, mutta eläimet osoittautuivat tehottomiksi ketteriä ja kurinalaisia ​​roomalaisia ​​legioonia vastaan.

laivasto

Päinvastoin kuin Ptolemaios, seleukidit eivät ylläpitäneet merkittävää laivastoa . Toisaalta imperiumin reuna -alueille pääsi myös maalla; toisaalta merivoimien ylläpito oli erittäin kallista. Niinpä vain muutama sota -alus sijoitettiin tärkeisiin satamakaupunkeihin Seleukeiaan Pierieniin ja Laodikeiaan meren rannalle . Lisäksi Persianlahdella oli laivue , jossa oli joitakin Seleukid -tukikohtia. Jälkimmäinen oli luultavasti sijoitettu Aleksandriassa Tigrisillä .

Aikana Roman-Syyrian sota , The Seleucids poikkeuksellisesti perustaa suuri laivasto noin 100 raskasta laivojen ja kaksinkertainen määrä valoa yksiköitä, koska tämä konflikti tapahtui vuonna Egeanmeren alueella . Kuitenkin tämän armadan täytyi kumartua roomalaisten, pergamenerien ja rodialaisten yhdistetyille laivastoille , seleukidien merenkulun suvereniteetti rajoittui jälleen Syyrian ja Foinikiaan vesille.

Viimeinen vahvempi seleukidien laivasto käytettiin Antiokhos IV: n aikana, kun hän miehitti Kyproksen saaren kuudennen Syyrian sodan aikana .

lähteet

Seleukidien valtakunnan ulkopolitiikka voidaan suurelta osin rakentaa uudelleen Kreikan, Rooman tai Juudean kotimaan historioitsijoiden tutkielmilla. Tämä koskee ensisijaisesti tapahtumia, jotka vaikuttavat Välimerelle, kun taas seleukidien toiminta valtakuntansa itäpuolella on joskus epäselvää. Historioitsijoiden painopiste on muun muassa Diadochian imperiumien syntymisessä, Rooman konfliktissa seleukidien kanssa ja juutalaisten itsenäisyystaistelussa. Jotkut muinaisista näkökohdista ovat puolueellisia, koska suurin osa niistä on historian kirjoittajia toisella puolella.

Keskeinen kirjallinen lähde seleukidien historian jälleenrakentamisessa on kreikkalainen historioitsija Polybios , joka oli keskikuninkaiden aikalainen, mutta keräsi myös materiaalia varhaisten seleukidien historiasta. Sen päätavoitteena oli osoittaa Rooman noususta tulevan Välimeren ainoa suurvalta. Polybios oli henkilökohtaisesti ystävä Demetrios I: n kanssa, joka asui hänen kanssaan panttivankina Roomassa samaan aikaan. Kreikkalainen Poseidonios , joka on kotoisin Syyriasta ja joka nykyaikaisena raportoi myöhäisistä Seleukideista, liittyy Polybiusiin .

Useat kronikoitsijat viittaavat suoraan tai epäsuorasti Polybiosiin ja Poseidoniosiin: Appian kirjoitti tutkielman Seleukideista, Syriakeista , kristinuskon jälkeisinä aikoina . Rooman puolella Justin ja Livy ovat erityisen tärkeitä, juutalaisten puolella Josephus ja kaksi ensimmäistä kirjaa Makkabeille .

Sisäpolitiikkaa ja sosiaalista historiaa on vaikeampi käsittää muinaisten kirjoittajien perusteella. Kuitenkin myös täällä yksittäiset kommentit, esimerkiksi sotahistoria, mahdollistavat johtopäätösten tekemisen valtion rakenteesta. Lukuisat epigrafiset lähteet, kuten hallinnolliset määräykset, tarjoavat tietoa Seleukidien valtakunnan sisäpolitiikasta. Tällä tavoin voidaan muuntaa muun muassa keisarillisen päämajan ja kaupungin tai kuninkaan ja seuraajan välinen suhde. Kuitenkin lähteiden rajallisen määrän vuoksi, erityisesti talous- ja sosiaalihistorian alalla, jotkut Seleukidien valtakunnan rakenteet ovat edelleen epäselviä.

Useat kolikon löydöt ovat myös merkittäviä, koska ne antavat tietoa kuninkaiden hallitusohjelmista ja kronologisista prosesseista.

kirjallisuus

Esittelyjen yleiskatsaus

  • Edwyn Robert Bevan: Seleucuksen talo. 2 osaa, Edward Arnold, Lontoo 1902 (uusintapainos, Routledge & Kegan Paul Ltd., Lontoo 1966).
  • Elias Bikerman : Institutions des Séleucides. Librairie Orientaliste Paul Geuthner, Pariisi 1938.
  • Auguste Bouché-Leclercq : Histoire des Séleucides (323-64 avant J.-C.). 2 osaa, Leroux, Pariisi 1913–1914 (uusintapainos, Culture et civilization, Bryssel 1963).
  • Laurent Capdetrey: Le pouvoir séleucide. Alue, hallinto, talous d'un royaume hellénistique (312–129 avant J.-C.). Painetaan Rennesin yliopistoja, Rennes 2007.
  • Boris Chrubasik: Kuninkaita ja anastajia Seleukidien valtakunnassa. Miehet, jotka olisivat kuningas . Oxford University Press, Oxford 2016, ISBN 978-0-19-878692-4 .
  • John D.Grainger: Seleukid -prosopografia ja aikakauslehti. Brill, Leiden / Boston 1997, ISBN 90-04-10799-1 ( viiteteos Seleukidien valtakunnan ihmisistä, paikoista ja instituutioista).
  • Paul Kosmin: Norsun kuninkaiden maa. Avaruus, alue ja ideologia Seleukidien valtakunnassa . Harvard University Press, Cambridge 2014, ISBN 978-0-674-72882-0 .
  • Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Uusi lähestymistapa Seleukidien valtakuntaan . Duckworth, Lontoo 1993, ISBN 0-7156-2413-X .
  • Józef Wolski: Seleukidit. Imperiuminsa kaatuminen ja tuho . Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności, Krakova 1999, ISBN 83-8695655-0 .

Yksittäistutkimukset (valinta)

  • Altay Coşkun, Alex McAuley (toim.): Seleukid -kuninkaalliset naiset. Hellenistisen kuningattaren luominen, esittäminen ja vääristyminen Seleukidien valtakunnassa . Franz Steiner, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-515-11295-6 .
  • Kay Ehling : Tutkimuksia myöhäisten seleukidien (164–63 eaa.) Historiasta. Antiokhos IV: n kuolemasta Syyrian maakunnan perustamiseen Pompeyn alaisuuteen (= Historia -yksittäiset kirjoitukset. Vuosikerta 196). Franz Steiner, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-515-09035-3 .
  • David Engels : hyväntekijät, kuninkaat, hallitsijat. Tutkimuksia Seleukidien valtakunnasta idän ja lännen välillä (= Studia Hellenistica. Osa 57). Peeters, Leuven 2017, ISBN 978-90-429-3327-9 .
  • John D. Grainger: Seleukidien valtakunnan nousu. Kynä ja miekka, Barnsley 2014, ISBN 978-1-78303-053-8 .
  • John D. Grainger: Antiochus III : n Seleukidien valtakunta 223-187 eaa. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-050-7 ( akateeminen arvostelu ).
  • John D. Grainger: Seleukidien valtakunnan tuho 187-75 eaa. Pen & Sword, Barnsley 2015, ISBN 978-1-78303-030-9 ( akateeminen arvostelu ).
  • Jeffrey D.Lerner: Seleukidien vähenemisen vaikutus Itä -Iranin tasangolle. The Foundations of Arsacid Parthia ja Graeco-Bactria (= Historia yksittäisiä kirjoituksia . Osa 123). Franz Steiner, Stuttgart 1999, ISBN 3-515-07417-1 .
  • Edward Dąbrowa (toim.): New Studies on the Seleucids (= Electrum. Journal of Ancient History. Volume 18). Jagiellonian University Press, Krakova 2011, ISBN 978-83-233-3053-0 (kokoelma artikkeleita Seleukidivaltakunnan eri näkökohdista).
  • Sonja Plischke: Seleukidit ja Iran. Seleukidien valtapolitiikka itäisissä satrapioissa (=  Classica et Orientalia . Volyymi 9 ). Harrassowitz, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-447-10061-8 ( tieteellinen arvostelu ).
  • Werner Widmer: Hellas Hindu Kushissa. Kreikan kulttuuri muinaisen maailman Kaukoidässä. Fischer, Frankfurt am Main 2015, ISBN 978-3-8301-1661-5 .

Hallitsijoiden elämäkerrat

armeija

  • Bezalel Bar-Kochva: Seleukidiarmeija. Organisaatio ja taktiikka suurissa kampanjoissa . Cambridge University Press, Cambridge 1976, ISBN 0-521-20667-7 .
  • Thomas Fischer : Tutkimukset Partian sodasta Antiochus VII Seleukidien historian yhteydessä. Itse julkaistu, Tübingen 1970 (myös väitöskirja, München 1970).
  • John D. Grainger: Roomalainen Antiokhos Suuren sota . Brill, Leiden / Boston 2002, ISBN 90-04-12840-9 .
  • Nick Seconda: Seleukidiarmeija Antiochus IV Epiphanesin alla . Montvert, Stockport 1994, ISBN 1-874101-02-7 .

talous ja yhteiskunta

  • GG Aperghis: Seleukidin kuninkaallinen talous. Seleukid -valtakunnan talous- ja taloushallinto. Cambridge University Press, Cambridge 2004.
  • Getzel M.Cohen: Seleukidipesäkkeet. Opintoja perustamisesta, hallinnosta ja organisaatiosta . Steiner, Wiesbaden 1978, ISBN 3-515-02581-2 .
  • John D.Grainger: Seleukidin kaupungit Syyriassa . Clarendon Press, Oxford 1990, ISBN 0-19-814694-9 .
  • Heinz Kreissig : Talous ja yhteiskunta Seleukidien valtakunnassa. Omistus- ja riippuvuussuhteet . Akademie Verlag, Berliini 1978.
  • Amélie Kuhrt (toim.): Hellenismi idässä. Kreikan ja ei-kreikkalaisen sivilisaation vuorovaikutus Syyriasta Keski-Aasiaan Aleksanterin jälkeen . Duckworth, Lontoo 1987, ISBN 0-7156-2125-4 .
  • John Ma: Antiokhos III ja Länsi -Vähä -Aasian kaupungit . Oxford University Press, Oxford 1999, ISBN 0-19-815219-1 .
  • Wolfgang Orth : Kuninkaallinen valta valtaan ja kaupunkien vapauteen. Tutkimukset ensimmäisten seleukidien hallitsijoiden ja Länsi -Vähä -Aasian kaupunkien välisistä poliittisista suhteista . CH Beck, München 1977, ISBN 3-406-06511-2 .

Kulttuuri ja arkkitehtuuri

  • Per Bilde et ai. (Toim.): Uskonto ja uskonnolliset käytännöt Seleukidien valtakunnassa . Aarhus University Press, Aarhus 1996, ISBN 87-7288-322-7 .
  • Winfried Held : Asuin kaupungit Seleucids. Babylon, Seleukia Tigrisissä, Ai Khanum, Seleukia Pieriassa, Antiokia Orontesilla. Julkaisussa: Saksan arkeologisen instituutin vuosikirja . Osa 117, 2002, s. 217-250.

nettilinkit

Commons : Seleucid Empire  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Huomautukset

  1. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s.10.
  2. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 12: Strabon (XV 2.9) mukaan norsuja oli 500, mikä Sherwin-White / Kuhrt pitää liian suurena.
  3. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s.21.
  4. Elmar Schwertheim: Vähä -Aasia antiikissa: heettiläisistä Constantinusiin, München 2011, s.75
  5. Jeffrey D.Lerner, The Imucct of Seleucid Decline on the Eastern Iranian Plateau , Stuttgart 1999, s.29
  6. Lerner, s.43
  7. Pieni hellenismin sanasto, s.288
  8. Elymaisien ja persien liittyminen seleukideihin vuoden 187 jälkeen, katso myös Peter Franz Mittag: Antiochos IV. Epiphanes : Einepolitische Biographie , s. 53/54
  9. Peter Franz Mittag: Antiokhos IV. Epiphanes: poliittinen elämäkerta , s.296/297
  10. Josef Wiesehöfer: Partian valtakunta ja hänen todistuksensa , s. 267
  11. Monika Schuol: Charakene: Mesopotamian valtakunta hellenistisen-partiolaisen ajanjaksolla, s.273
  12. Elymais oli ollut riippumaton seleukideista vuodesta 147 lähtien tai oli läheisessä liitossa heidän kanssaan partialaisia ​​arsasidia vastaan, ja partiolaiset valloittivat ne noin 140/139. Josef Wiesehöfer: Partian valtakunta ja sen todistukset , s. 265, huomautus 52
  13. Herbert Donner: Israelin kansan ja sen naapureiden historia perusteissa (...) , aikajana, s.514
  14. Klaus Bringmann: Juutalaisten historia antiikissa: Babylonin pakkosiirtolaisuudesta arabiin ..., s.131/132
  15. Muinaisissa lähteissä on noin 80 000 sotilasta ja 200 000 ihmisen juna. Vaikka tietoa pidetään usein epätodennäköisenä, ainakin ensimmäinen numero voi olla realistinen, katso Bezalel Bar-Kochva: The Seleucid Army. Organisaatio ja taktiikka suurissa kampanjoissa. Cambridge University Press, Cambridge 1976, s.10 s.
  16. Thomas Fischer: Tutkimukset Partian sodasta Antiochus VII Seleukidien historian yhteydessä. Väitös, Tübingen 1970.
  17. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s. 44. Satrapioiden tarkkaa määrää ei voida rekonstruoida. Appian puhuu 72 satrapiasta Seleucus I: n alaisuudessa.
  18. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s.42.
  19. Ks. Gehrke, Geschichte des Hellenismus, s.109
  20. Sherwin-White, Kuhrt, Samarkhandista Sardisiin
  21. a b Kreissig, Talous ja yhteiskunta
  22. Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt : Samarkhandista Sardisiin. Berkeley, Los Angeles 1993, s.50.
  23. Nick Seconda: Seleukidi ja Ptolemaios uudistivat armeijoita 186-145 eaa. , Stockport 1994, s. 8 ja 16.
  24. ^ Jean-François Salles: Arabia-Persianlahti Seleukidien alla . Pääosissa: Susan Sherwin-White, Amélie Kuhrt. Hellenismi idässä. Kreikan ja ei-kreikkalaisen sivilisaation vuorovaikutus Syyriasta Keski-Aasiaan Aleksanterin jälkeen . Lontoo 1987.
  25. Katso Kay Ehling, Studies on the History of the Late Seleucids , Stuttgart 2008