Niin kauan kuin minä

Logo perustuslakituomioistuimen päätöksissä

Liittovaltion perustuslakituomioistuin vahvisti Solange I -päätöksessään ( BVerfGE 37, 271 ja sitä seuraavat ) ensimmäisen kerran vuonna 1974 kriteerit, joiden mukaan Euroopan yhteisöjen (EY) ja Saksan valtiosääntöoikeuksien välisten ristiriitojen käsittely ratkaistaan . Tämän seurauksena liittovaltion perustuslakituomioistuin varasi oikeuden tarkistaa Euroopan ja Saksan lainsäädännön yhteensopivuus kussakin yksittäistapauksessa.

Menettelytapa

Vuonna 1974 liittovaltion perustuslakituomioistuin teki niin sanotun Solange I -päätöksen (BVerfGE 37, 271 jäljempänä). Syynä oli tuomioistuimen toimittaminen tiettyyn normin uudelleentarkastelumenettelyyn . Kyseinen tuomioistuin piti EY asetusta voida soveltaa, koska se rikkoi perusoikeuksia Basic Law. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (EYT) on aiemmin vahvistanut, asetuksen esitettäessä tuomioistuimen nojalla Art. 177 nojalla .

Liittovaltion perustuslakituomioistuin vahvisti tutkittavaksi ottamisen, vaikka GG-sopimuksen 100 artiklan mukaan vain Saksan virallisia, perustuslain jälkeisiä lakeja voidaan tutkia. Syynä oli se, että yhteisön lainsäädännössä ei tehdä eroa muodollisten lakien ja asetusten välillä (GG 80 artikla). Asetukset toimivat samalla tavalla kuin muodolliset lait. Saksan lain ongelma ratkaistiin säännösten soveltamisella. Liittovaltion perustuslakituomioistuin huomautti, että Saksan valtion viranomaisen oli pantava täytäntöön yhteisön asetukset ja että myös perusoikeudet sitovat sitä (vrt. Peruslain 1 §: n 3 momentti).

Tämän tarkastelun keskittäminen liittovaltion perustuslakituomioistuimeen vaaditaan 100 GG: n perusajatuksen mukaisesti, ja se on myös yhteisön ja sen lain edun mukaista.

Perustuslailliset näkökohdat

Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi, että se ei voinut päättää yhteisön johdetun oikeuden pätevyydestä tai pätemättömyydestä, koska yksinomainen toimivalta sillä on yhteisöjen tuomioistuimella. Se voisi kuitenkin päättää, pitäisikö Saksan viranomaisten ja tuomioistuinten soveltaa yhteisön säädöstä ja onko sillä mitään vaikutusta Saksan oikeusalueella siltä osin kuin se on ristiriidassa Saksan perusoikeuksien kanssa (soveltamisen etusija, mutta ei pätevyyttä). Edellytys on etukäteen toimittaminen Euroopan unionin tuomioistuimelle SEUT 267 artiklan (EY 234 artikla) ​​mukaisesti.

Peruslain 24 artiklan 1 kohdan mukaisen suvereenien oikeuksien siirron vuoksi yhteisön lainsäädännöllä on oltava oma luettelo perusoikeuksista, jotka vastaavat perusoikeuksia, jotta voidaan luotettavasti taata, että yksilön oikeuksia kunnioitetaan tai suojellaan.

"Niin kauan kuin yhteisön integraatioprosessi ei ole edennyt niin pitkälle, että yhteisön lainsäädäntöön sisältyy myös luettelo perusoikeuksista, jonka parlamentti on hyväksynyt ja joka on voimassa ja joka on yhdenmukainen perusoikeuksien luettelon kanssa. Lain mukaan saatuaan EY 234 artiklassa vaaditun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen Saksan liittotasavallan tuomioistuimen toimittaminen BVerfG: lle standardien uudelleentarkastelumenettelyssä on sallittua ja vaadittavaa, jos tuomioistuin pitää yhteisön oikeuden säännöstä merkityksellisenä yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnassa tekemää päätöstä ei voida soveltaa, koska ja siltä osin kuin se on ristiriidassa jonkin peruslain perusoikeuden kanssa. "

- BVerfGE 37, 271

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännön mukaan toissijaisen yhteisön oikeuden prioriteetti löysi rajat peruslain perusoikeuksista.

Oikeuskäytäntö muuttui kuitenkin myöhemmin Solange II -päätöksen aikana .

nettilinkit