Sosiaalinen luottojärjestelmä

Sosiaalinen opintosuoritusten siirtojärjestelmä ( SKS , kiinalainen 社会信用体系, Pinyin Shehui Xinyong tǐxì , Englanti Sosiaalisen luototuksen ) on linjoilla ajettavat luokitus - tai "sosiaalinen scoring" järjestelmän kansantasavallassa Kiinan . Se edustaa väestön täydellisen hallinnan yritystä myöntämällä "pisteitä" ( Kiinan hallitsevan kommunistisen puolueen näkökulmasta ) toivotusta käyttäytymisestä tai heidän vetäytymisestään negatiivisesta käyttäytymisestä. Järjestelmää seuraa lähes kaikkialla läsnä oleva seuranta . jonka tiedot syöttävät suuren osan pisteytyksestä. Tätä tarkoitusta varten analysoidaan yksityishenkilöiden, yritysten ja muiden järjestöjen (kuten valtiosta riippumattomien järjestöjen ) sosiaalista ja poliittista käyttäytymistä niiden "sosiaalisen maineen " määrittämiseksi. Jokaisen, joka saavuttaa liian alhaisen pistetason, on odotettava rajoituksia jokapäiväisessä elämässä, esimerkiksi sosiaalipalvelujen saatavuudessa tai työpaikan ja koulutuksen etsimisessä. Tavoitteena on kouluttaa kiinalaista yhteiskuntaa olemaan "rehellisempi" sosiaalisessa käyttäytymisessä ja enemmän poliittista uskollisuutta laajan valvonnan avulla.

Suunnitellut ohjeet luomista varten (2014--2020)

Valtioneuvosto hyväksyi 14. kesäkuuta 2014 Kiinan lakisääteisen sosiaaliluottojärjestelmän "Planning Outline for the Construction of a Social Credit System" (2014–2020) . Järjestelmän, joka toimii tällä hetkellä vapaaehtoisesti, pitäisi olla pakollinen lähes 22 miljoonalle Pekingin asukkaalle vuoden 2020 loppuun mennessä. Lisääntyminen "vilpittömyyteen hallituksen asioissa" (tavoitteena on siis englannin rehellisyys hallituksen asioissa , kiinalainen政务 诚信), "kaupallinen eheys" ( englantilainen kaupallinen rehellisyys , kiinalainen商务 诚信), "sosiaalinen eheys" ( englantilainen yhteiskunnallinen eheys , Kiinalainen社会 诚信) ja "oikeudellinen uskottavuus" ( englantilainen oikeudellinen uskottavuus , kiina司法 公 信).

rakentaminen

Integroidut tietokannat ja tiedot

Valtion ja yksityiset tietokannat on integroitu kansallisella ja alueellisella tasolla . Laskelmassa käytetään tietoja taloudellisesta luottokelpoisuudesta, rikosrekisteristä ja muista käyttäytymistyypeistä. Lisäksi voidaan olettaa, että arviointiin sisällytetään tietoja valituista kumppaniyrityksistä, kuten Alibaba Group (kiinalainen vastine Amazonille ), Tencent (kiinalainen vastine Facebookille ), Baidu (kiinalainen vastaa Googlea ). Alibaba johtaja Min Wanli vahvisti Handelsblatt että hänen yrityksensä rakentaa oman luottoluokitus, joka voisi toimia mallina valtiojärjestelmän: ”Olemme vakuuttuneita, että meidän pistejärjestelmä voi olla suurta apua hallitukselle. Valtio jopa harkitsee pistejärjestelmämme käyttöönottoa. Jos hän haluaa, tuemme mielellämme. ”

Betonin muotoilu

Järjestelmä on testivaiheessa vuoteen 2020 asti. Rongcheng Cityn pilottihankkeessa ihmiset aloittavat 1000 pisteellä. Käyttäytymisestä riippuen pisteitä lisätään tai vähennetään. Arvioida lisäksi olla luottoa , The maksukyvyn ja rikosrekisteri ja "henkilökohtainen käyttäytyminen" ( Englanti oman käytöksen ja mieltymys ) ja "henkilökohtaiset suhteet" ( Englanti ihmissuhteet ) käytetään.

toteutus

Tällaiset järjestelmät ovat olleet testikäyttöön aktiivisia useissa Kiinan kaupungeissa vuodesta 2017 lähtien, esimerkiksi Itä -Kiinan Rongchengin kaupungissa , jossa on miljoona asukasta . Duisburg-Essenin yliopiston tutkijan Antonia Hmaidin mukaan Kiinassa on parhaillaan käynnissä yli 70 pilottihanketta, joissa testataan järjestelmän eri puolia. Hmaidin mukaan ei ole selvää, mitkä tekijät lopulta vaikuttavat kansalaisten arviointiin. Lisäksi viranomaiset kohtaavat suuria teknisiä haasteita, sanoi Hmaidi luennolla Chaos Communication Congressissa Leipzigissä joulukuussa 2018.

seuraa

Negatiivisen arvosanan seuraukset

Uraa hallituksessa ja hallitukseen liittyvissä järjestöissä voidaan estää. Matkarajoitukset (ei enää juna- tai lentolippuja), Internet -nopeuden hidastaminen, jättäminen julkisten tarjouskilpailujen ulkopuolelle ja korkeammat maksettavat verot ovat mahdollisia.

Vuoden 2019 alussa tuli tiedoksi, että vuonna 2018 Kiinan hallitus oli Goldener Schild -projektin tietojen perusteella kieltäytynyt ostamasta ihmisiltä 17,5 miljoonaa lentolippua ja 5,5 miljoonaa junalippua, koska matkustajia syytettiin erilaisista vähäisistä rikkomuksista ja he liian vähän sosiaalisia näkökohtia.

Positiivisen arvosanan seuraukset

Kiinan kansalaisilla, joilla on positiivinen luokitus, on nopeampi mahdollisuus saada kulutusluottoja, ja he saavat etuoikeutetun kohtelun esimerkiksi seuraavista irtautumissäännöksistä: B. haettaessa viisumia.

Seuraukset siirtymävaiheessa

Pekingin Saksan kauppakamarin mukaan noin vuosi ennen suunniteltua käyttöönottoa vain noin kolme kymmenestä kiinalaisesta saksalaisesta yrityksestä tunsi sosiaalisen luoton järjestelmän liiketoiminnassa. Elokuussa 2019 EU: n kauppakamari valitti, että eurooppalaiset yritykset eivät olleet valmistautuneet uuteen järjestelmään.

kritiikkiä

Sosiaalitieteilijöiden keskuudessa on kiistanalaista, missä määrin järjestelmä todella toteutetaan ja aiotaanko tai aiotaanko saavuttaa aiotut vaikutukset. Yksi teesi on, että keskustelu projisoi länsimaisten yhteiskuntien teknologiapelkoja Kiinaan ja että kattava valvontajärjestelmä ei ole tarkoitettu eikä mahdollinen.

Toimittaja Kai Strittmatterille järjestelmä on keino turvata valta. "Kiinan diktatuuria päivitetään parhaillaan 21. vuosisadan välineillä", hän kirjoittaa kirjassa The Reinvention of the Dictatorship - How China rakentaa digitaalisen valvontatilan ja siten haastaa meidät . Kommunistinen puolue uskoo, että big dataa ja tekoälyä voidaan käyttää valvontamekanismien luomiseen talouden ja yksipuoluejärjestelmän vahvistamiseksi . "Samaan aikaan se haluaa luoda maailman täydellisimmän valvontatilan", Strittmatter kirjoittaa.

Politiikan tutkija Sebastian Heilmann kritisoi järjestelmää osoituksena teknologisten innovaatioiden Kiinassa. Pekingin kehittämiä valvontatekniikoita voitaisiin viedä maailmanlaajuisesti, hän kirjoittaa kirjassaan Red Swan: How Unorthodox Policy-Making Facilitated China's Rise . Kiinalainen ”tekno-autoritaarisuus” voisi löytää jäljittelijöitä etenkin kehittyvissä maissa.

Handelsblatt -Journalist Stephan Scheuer arvosteli järjestelmää uhkana teknologian yritysten Kiinassa. Vaikka valtio on edistänyt Internet -yritysten, kuten Baidu, Alibaba ja Tencent, nousua vuosia, yrityksiä painostetaan nyt rakentamaan valtiolle hienostunut valvontajärjestelmä. ” Baidun , Alibaban ja Tencentin tulee antaa asiantuntemustaan, jotta valtion valvonta olisi mahdollisimman tehokasta”, hän kirjoittaa kirjassa The Master Plan - China Path to High -Tech World Domination.

”Jokainen, joka uskaltaa paheksua maan valituksia sosiaalisessa mediassa, vähennetään pisteistä. Wang puhuu "mallikommunistisesta kansalaisesta", jonka Kiinan johto haluaa luoda tällä tavalla. Samaan aikaan se tarkoittaa "täydellistä hallintaa". "

- Felix Lee : AAA -kansalaiset

Katso myös

kirjallisuus

  • Kai Strittmatter: Diktatuurin keksiminen - Kuinka Kiina rakentaa digitaalista valvontaa ja haastaa siten meidät . Piper, München 2018, ISBN 978-3-492-05895-7 .
  • Stephan Scheuer: Yleissuunnitelma - Kiinan tie korkean teknologian maailmanvalloitukseen . Herder, Freiburg 2018, ISBN 978-3-451-39900-8 . Luku 8 "Valtio: Big Brother Meets Big Data" sosiaalisesta luottojärjestelmästä.

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. Jay Stanley: Kiinan painajaismaiset kansalaistulokset ovat varoitus amerikkalaisille . Julkaisussa: American Civil Liberties Union . 5. lokakuuta 2015 ( aclu.org [käytetty 2. joulukuuta 2017]).
  2. heise verkossa: 34C3: Kiina - koneluettava väestö. 28. joulukuuta 2017. Haettu 11. tammikuuta 2018 .
  3. Suunnitteluohjelma sosiaaliluottojärjestelmän rakentamiseksi (2014–2020) . Julkaisussa: China Copyright and Media . 14. kesäkuuta 2014 ( wordpress.com [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  4. Valtioneuvoston opastukset lupausten pitämistä ja yhteisiä rangaistusjärjestelmiä koskevien kannustimien perustamisesta ja parantamisesta luottamuksen rikkomiseksi ja sosiaalisen vilpittömyyden rakentamisen nopeuttamisesta , 18. lokakuuta 2016, luettu syyskuussa 2017.
  5. Suunnitteluohjelma sosiaaliluottojärjestelmän rakentamiseksi (2014–2020) . Julkaisussa: China Copyright and Media . 14. kesäkuuta 2014 ( wordpress.com [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  6. Rachel Botsman: Big data kohtaa Big Brotherin Kiinan arvioidessaan kansalaisiaan . ( wired.co.uk [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  7. Cashless Society, välimuistitiedot: Kiinan sosiaaliluottojärjestelmän turvallisuusnäkökohdat - The Citizen Lab . Julkaisussa: The Citizen Lab . 24. tammikuuta 2017 ( citizenlab.ca [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  8. Alibaban tekoälypäällikkö Min Wanli: "On yrityksiä, jotka investoivat aikaa lautapeleihin - teemme ambulanssit nopeammiksi". Haettu 10. tammikuuta 2019 .
  9. a b Axel Dorloff: Kiinan sosiaaliluottojärjestelmä: Matkalla IT -diktatuuriin . Julkaisussa: Deutschlandfunk Kultur (Hrsg.): Weltzeit . 5. syyskuuta 2017 ( deutschlandfunkkultur.de [käytetty 2. joulukuuta 2017]).
  10. Rachel Botsman: Big data kohtaa Big Brotherin Kiinan arvioidessaan kansalaisiaan . ( wired.co.uk [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  11. Antonia Hmaidi: "Sosiaalinen luottojärjestelmä - luento 35C3. Haettu 10. tammikuuta 2019 .
  12. Mercator Institute for China Studies (merics.org), Mirjam Meissner: Kiinan sosiaaliluottojärjestelmä , verkkosivusto ja PDF -tiedosto, MERICS China Monitor nro 39 , elokuussa 2017.
  13. "Kiina estää 17,5 miljoonaa lentolippua ihmisiltä, ​​joilla ei ole tarpeeksi sosiaalista luottoa", The Independent päiväsi 23. helmikuuta 2019
  14. Rachel Botsman: Big data kohtaa Big Brotherin Kiinan arvioidessaan kansalaisiaan . ( wired.co.uk [käytetty 16. toukokuuta 2018]).
  15. Kiina: yritysten valvontajärjestelmä. Julkaisussa: www.focus.de. 30. elokuuta 2019, käytetty 30. elokuuta 2019 .
  16. heise.de: re: publica: Yhdysvaltain tutkija pitää Kiinan sosiaalista luottojärjestelmää propagandana . 7. toukokuuta 2019
  17. AAA -kansalaiset . Julkaisussa: ZEIT ONLINE . ( zeit.de [käytetty 3. toukokuuta 2018]).