sosiaalijärjestelmä
Sosiaalisen järjestelmän talouden yhteenveto turvallisuuden väestön rahoitetaan kautta verojen ja sosiaalisten maksuja . Esimerkiksi sosiaaliturvajärjestelmä sisältää sosiaaliturvajärjestelmän .
Suurin osa nykypäivän sosiaalisista järjestelmistä Euroopassa otettiin käyttöön 1800-luvun lopulla.
Vaikka Ludwig Erhard epäili edelleen, että sosiaalijärjestelmä muuttuisi yhä tarpeettomammaksi yhteiskunnan vaurauden lisääntyessä, kävi ilmi - esimerkiksi Saksassa taloudellisen ihmeen myötä -, että kattavan sosiaalijärjestelmän tarve jopa kasvaa tarpeen vähenemisen myötä; Turvallisuus osoittautui niin sanotuksi ylivertaiseksi hyödyksi .
Uusklassinen näkemys sosiaalijärjestelmästä
Koska säilyttää sosiaalisen järjestelmän maksut ovat tarpeen, mukaan uusklassinen teoria hyvinvoinnin nettomenetyksiin johtaa sosiaalinen järjestelmä kilpailee vaurautta yhteisöä. Hyvin kehittyvällä sosiaalijärjestelmällä täystyöllisyyttä ei voida saavuttaa. Sosiaalijärjestelmä vaikuttaa kuitenkin tarpeelliselta, jotta sairaat, vanhukset tai vammaiset voivat ansaita elantonsa.
Sillä välin yritetään palata alkuperäiseen ajatukseen rajoittamalla sosiaalista järjestelmää ja siten "vastaanottajan mentaliteettia" vastaan. Tämä kävi ilmi jo 1980-luvulla sosiaalisen järjestelmän uudelleenjärjestelystä Isossa-Britanniassa , myöhemmin Ruotsissa ja rajoitetusti myös Saksassa ( Hartz IV ).
Keynesiläinen näkemys sosiaalijärjestelmästä
Jakelevan oikeudenmukaisuuden lisäksi keynesiläisestä näkökulmasta hyvinvointivaltiolla on tärkeä rooli kolmessa suhteessa. Ensinnäkin yksityisen kuluttajakysynnän pysyvänä pilarina, toiseksi vakaajana kriisiaikoina ja kolmanneksi epävarmuuden hillitsemiseksi. Keynesiläisestä näkökulmasta ei tilastollisesti merkitsevää negatiivista korrelaatiota hyvinvointivaltion laajentumisen ja kasvun tai työllisyyden välillä ei voida johtaa empiirisesti.
Vaikka Saksassa julkisyhteisöjen suhde (julkisten menojen osuus BKT: stä) oli 48% vuonna 2003, Ruotsissa valtion suhde oli 59% ja Ranskassa 54%. On mielenkiintoista, että Ruotsin talouskasvu vuosina 1999–2004 oli keskimäärin 1,6 prosenttiyksikköä suurempi kuin Saksan kasvu. Ranskan kasvu oli prosenttiyksikköä suurempi kuin Saksan. Lisäksi OECD-maiden BKT-tason ja hyvinvointivaltion laajentumisen välillä on selvästi positiivinen korrelaatio.