Kynnyslauseke

Kynnys lauseke on säännöstä suhteellisuus toteutuu, jonka mukaan osapuolet tai luetteloita alle tietyn osuuden kaikista äänistä ei oteta huomioon jaettaessa toimeksiannoista. Tällä pyritään torjumaan parlamentin "pirstoutumista".

Tämän "nimenomaisen" kynnyksen lisäksi on olemassa myös "implisiittinen" (myös: tosiasiallinen) kynnys. Se tarkoittaa vähimmäismäärää ääniä, jotka puolue vaatii saadakseen ensimmäisen mandaatin. Tämä vähimmäismäärä johtuu jo täytettävien toimeksiantojen määrästä ja käytetystä paikkojen jakomenettelystä.

Jos kyseessä on nimenomainen estolauseke , esto on määrätty laissa (esim. 5% annetuista äänistä). Jos vain "kynnyslauseke" mainitaan, tarkoitetaan yleensä nimenomaista kynnyslauseketta .

Selkeiden kynnysarvojen tarkoitus

Kynnyslausekkeiden objektiivinen perustelu on estää paikkojen jakautumisen " pirstoutuminen " ja siten mahdollistaa ja varmistaa vakaa enemmistö hallituksen muodostamiseksi .

Ilman kynnyslausekkeita parlamentissa on usein monia pieniä puolueita suhteellisessa edustuksessa ja joskus myös sirpaleita. Tämä vaikeuttaa hallituksen muodostamista. Tällaisessa tapauksessa koalitio -enemmistö on usein vain kapea, joten pienillä ja hyvin pienillä puolueilla voi olla suhteellisen suuri painoarvo päätöksissä.

Kynnyslauseke vähentää puolueiden määrää parlamentissa. Samalla se muuttaa valinnanvapautta , minkä vuoksi kynnyslausekkeen käyttöönottoa ja määrää on punnittava puolueiden pirstoutumisriskiä vastaan.

Kynnyslausekkeet eri tiloissa

Estolausekkeet saksankielisissä maissa

Saksa

Saksassa on kynnyslausekkeita - kukin 5 prosenttia - yleisvaaleissa ja kaikissa osavaltioiden parlamenttivaaleissa. Vuonna kuntien ja Euroopan parlamentin vaaleissa , ei rajoittavia ehtoja (lisää). Bremenin kaupungin kansalaisuuden valinnassa sovelletaan edelleen 5 prosentin kynnyslauseketta. Berliinissä on nimenomainen 3 prosentin este piirinvaltuustojen vaaleissa. Myös Hampurissa kolmen prosentin raja -arvoa sovelletaan vastaavien piirikokousten vaaleihin. Hampurin perustuslakituomioistuin hylkäsi tämän alun perin osana vaalilakia tammikuussa 2013, mutta Hampurin kansalaisuus otti sen uudelleen käyttöön joulukuussa 2013 - nyt osana perustuslakia.

Käyttöönotto viiden prosentin este on Saksan liittotasavallassa oli perusteltu sillä, että puuttuminen kynnys lausekkeen Weimarin tasavallan edistänyt pirstoutumista. Tuolloin Reichstagissa oli edustettuina jopa 17 puolueita.

Bundestagin kynnyslauseketta on säännelty 8. heinäkuuta 1953 lähtien liittovaltion vaalilain 6 §: n 3 momentissa. Tämän mukaan puolueen on saatava vähintään viisi prosenttia valtakunnallisista äänistä päästäkseen Bundestagiin. Tämä viiden prosentin este voidaan kuitenkin voittaa mandaatin peruslausekkeella : Jos puolue voittaa vähintään kolme suoraa mandaattia, se siirtyy Bundestagiin, jonka jäsenmäärä vastaa sen valtakunnallista äänimääräprosenttia. Sitä ei myöskään sovelleta kansallisten vähemmistöjen puolueisiin .

Liittovaltion perustuslakituomioistuin on julistanut viiden prosentin kynnyksen liittovaltion tasolla aiemmassa oikeuskäytännössään perustuslailliseksi korostaen, että "kynnyksen yhteensopivuutta vaalien yhdenvertaisuuden periaatteen kanssa ei voida arvioida lopullisesti abstraktisti"; sen vuoksi nykyiset olosuhteet olisi otettava huomioon. Joissakin liittovaltioissa kynnyslauseke on poistettu kuntatasolla oikeuskäytännön muuttuneiden näkemysten vuoksi.

Kynnyslausekkeeseen sovelletaan nimenomaisia ​​poikkeuksia liittovaltion tasolla BWahlG: n 6 §: n 6 momentin 2 virkkeen mukaisesti ja joissakin osavaltioissa (esim. Schleswig-Holstein 3 §: n 1 momentin 2 kohdan SchlHWahlG mukaisesti) kansallisiin vähemmistöihin. Tämä on erityisen tärkeää Schleswig-Holsteinissa lukuun ottamatta SSW: n edustamaa tanskalaista vähemmistöä.

Jotta vaalit Euroopan parlamentti , Saksan liittopäivät on ohittanut laki jäsenten vaaleissa Euroopan parlamentin peräisin Saksan liittotasavalta (eurooppalainen vaalilaki) . Maaliskuun 8. päivänä 1994 päivätyssä versiossa 2 §: n 7 momentissa säädettiin 5 prosentin kynnyslausekkeesta. Liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti 9. marraskuuta 2011 tämän asetuksen ristiriitaiseksi peruslain kanssa. Perustellakseen tätä päätöstä, joka poikkeaa kansallisten vaalien kynnyslausekkeiden arvioinnista, tuomarit viittasivat rakenteellisiin eroihin EU: n parlamentin ja Bundestagin välillä: EU: n parlamentti ei valitse hallitusta, joka on riippuvainen sen jatkuvasta tuesta. Ei ole ilmeistä, että parlamentin työ tulee olemaan suhteettoman vaikeaa uusien pienpuolueiden tulon vuoksi.
CDU: n liittovaltion puolueiden kongressi ja eräät SPD: n osavaltioliitot vaativat sitten kolmen prosentin esteen asettamista Euroopan parlamentin vaaleihin vuoden 2012 lopussa ; CSU piti parempana vaalipiirien perustamista ja d'Hondtiksi muuttamista , mikä johtaisi myös tosiasiallisten kynnyslausekkeiden huomattavaan nousuun. Euroopan parlamentti antoi myös marraskuussa 2012 päätöslauselman, jossa jäsenvaltioita kehotettiin ottamaan käyttöön "sopivia ja asianmukaisia ​​vähimmäiskynnyksiä" paikkojen jakamiselle.

Vuonna 2013 liittopäivät vaaleissa , The 5 prosentin esto lausekkeen ulkopuolelle 15,7% kaikista äänistä.

13. kesäkuuta 2013 Saksan liittopäivä ylitti kolmen prosentin kynnyksen Euroopan parlamentin vaaleissa . Toisaalta useat pienemmät puolueet ilmoittivat oikeusjutusta liittovaltion perustuslakituomioistuimessa, ja puolueeton yhdistys Mehr Demokratie järjesti oikeudenkäynnin lakia vastaan. Tuomioistuin julisti 26. helmikuuta 2014 tuomion, jonka mukaan kolmen prosentin kynnyslauseke on perustuslain vastainen. Tarvitaan erityinen, objektiivisesti laillistettu, "pakottava" syy, joka oikeuttaa eriytetyn sääntelyn osapuolten yhtäläisten äänioikeuksien ja yhtäläisten mahdollisuuksien kannalta. Senaatin enemmistön mukaan näin ei ole. Perusteluissaan tuomiossa viitataan 9. marraskuuta 2011 annettuun tuomioon. Näin ollen vuoden 2014 Euroopan parlamentin vaaleissa ei ollut kynnyslauseketta.

Kun paikallinen edustus on vahvistanut lakia SPD: n, CDU: n ja Bündnis 90 / Die Grünenin Nordrhein-Westfalenin osavaltion parlamentin parlamentaaristen ryhmien äänillä, kuntavaalien 2,5 prosentin kynnyslauseke 78 artiklan 1 kohdan 3 virkkeessä esitettiin Nordrhein-Westfalenin osavaltion perustuslaki , joka kuitenkin todettiin Nordrhein-Westfalenin osavaltion perustuslakituomioistuimen pätemättömäksi kunnanvaltuustojen ja piirikokousten vaaleissa, koska se ei ole korkeamman tason valtion perustuslakia, tarkemmin ottaen vaalien tasapuolisuus 21. marraskuuta 2017 annettujen tuomioiden kanssa.

Liechtenstein

Liechtensteinissa Liechtensteinin parlamentin vaaleihin sovelletaan 8 prosentin kynnyslauseketta. Yleisen äänioikeuden käyttöönoton jälkeen vuonna 1918 oli aluksi enemmistövapaus ilman kynnyslauseketta. Osana Liechtensteinin eri puolueiden välistä aselepoa suhteellista edustusta muutettiin vuonna 1936 ja vaalilaki ankkuroi 18 prosentin kynnyslausekkeen. Liechtensteinin osavaltion tuomioistuin nosti kynnyksen vuonna 1962, koska se oli perustuslain vastainen. Vuonna 1973 valtion perustuslakiin lisättiin edelleen voimassa oleva 8 prosentin kynnys .

Itävalta

Itävallassa on neljän prosentin este kansallisen neuvoston vaaleissa ja Burgenlandin , Ala -Itävallan ja Ylä -Itävallan osavaltioiden vaaleissa . Osavaltioiden vaaleissa useimmissa osavaltioissa eli Wienissä, Salzburgissa, Tirolissa, Vorarlbergissä ja Kärntenissä sovelletaan korkeampaa viiden prosentin kynnystä, Steiermarkissa ei ole (nimenomaista) kynnyslauseketta lainkaan osavaltion vaaleissa. Saavuttaa perus toimeksianto johtaa kiertämisen vastaavan kynnyksen lauseke, mutta Steiermarkissa on perusedellytys edustus valtion parlamentissa.

Itävallan Euroopan parlamentin vaaleissa on myös kynnyslauseke EuWO: n 77 §: n 2 momentin ( Euroopan vaaliasetukset ) mukaisesti . Tämän mukaan puolueilla, jotka ovat saaneet alle 4% koko Saksassa annetuista äänistä, ei ole oikeutta saada mandaattia.

Sveitsi

Sveitsissä liittovaltion ( kansallisen neuvoston ja valtioiden neuvoston ) vaaleissa ei ole kynnyslausekkeita. Kuitenkin kymmenellä 26 Sveitsin kantonista on kynnyslausekkeet eri määrissä kunkin kantonin parlamentin vaaleissa . Kantonin Geneven on seitsemän prosenttia este ja kantonissa Neuchâtel on kolmen prosentin este. Schwyz käyttää yhden prosentin este 100 valtuutuksia voidaan myöntää, joten se ei ole vain mahdollista saavuttaa jäljellä toimeksiannon . Samoin Ticinon kantonissa 90 mandaatin saamiseksi vähintään 1/90 äänistä ( jäniksen kiintiö ) on saavutettava.

Vuonna otteesta , viiden prosentin kynnyksen täytyy saavuttaa vähintään yhdessä vaalipiirissä. Jos on, asianomainen osapuoli osallistuu paikkojen jakamiseen kaikissa vaalipiireissä. Vaudin ja Basel-Stadtin kantonissa puolue otetaan huomioon vain niissä vaalipiireissä, joissa viiden tai neljän prosentin este on ylitetty ja muiden vaalipiirien äänet menetetään.

Aargaun ja Zugin kantonissa puolueen on saavutettava joko 3% tai 5% vähintään yhdessä vaalipiirissä.

Vuonna kantonin Valais, saavuttaa kahdeksan prosentin este ainakin yksi osa-vaalipiiristä oikeuttaa haltijansa osallistua paikkajako vastaavissa ylivoimainen vaalipiirissä.

Katsaus kynnyslausekkeisiin Euroopan maissa

Albania 3% voimassa olevista äänistä yksittäisille puolueille, 5% monen puolueiden liittoutumille, kukin vaalialueella (vain käytännössä merkityksellistä Tiranan alueella )
Belgia 5% (vaalipiiritasolla)
Bosnia ja Hertsegovina 3% (vaalipiiritasolla)
Bulgaria 4%
Tanska
- Färsaaret
2% tai vaalipiirin mandaatti (eli mandaatti, joka on hankittu päävaalipiiristä; suuret vaalipiirit ovat monivaltuuskuntia, joissa on 10-20 mandaattia D'Hondt-menettelyn mukaisesti; suurimmalla vaalipiirillä, Seelannissa, osapuoli saavuttaa siten vaalipiirin mandaatti noin 5 prosentilla)
ei kynnyslauseketta Løgtingswahlissa
Saksa 5% voimassa olevista toisista äänistä tai 3 suoraa valtuutusta osallistua suhdeluvun mukauttamiseen liittovaltion tasolla; 5% voimassa olevista (Berliini: äänestetty) toisista äänistä valtion tasolla; Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi 3 prosentin esteen Euroopan parlamentin vaaleissa, joten ei kynnyslauseketta vuosina 2014 ja 2019; ei kynnyslauseketta kunnallisella tasolla lukuun ottamatta Berliinin ja Hampurin piirikokouksia (3%) ja Bremenin kaupungin vaaleja (5%); Tukikelpoisuuslauseke piirin edustajien ja Ruhrin alueellisen edustajakokouksen vaaleissa Nordrhein-Westfalenissa (2,5%)
Viro 5%
Georgia 7% alueelliset, 1% eduskuntavaalit (aiemmin 5%)
Kreikka 3%
Islanti 5% (vain korvaustehtävissä)
Italia

- Aostan laakso
3%
2/35, eli noin 5,714% (kaksinkertainen jänisprosentti)
Kosovo 5%
Kroatia (Sabor) 5% (vaalipiiritasolla)
Latvia 5%
Liechtenstein 8% (vuodesta 1973, aiemmin 18%)
Liettua Seimas: 5% (puolueet), 7% (puolueallianssit)
Moldova 5% (puolueet), 3% (puolueettomat), 12% (puolueallianssit)
Montenegro 3%
Alankomaat 1/150, eli noin 0,667% ( jänis -suhde )
Pohjois -Kypros 5%
Norja 4% (vain korvaustehtävissä)
Itävalta 4% voimassa olevista äänistä tai perusvaltuudet ; Ala -Itävallan ja Ylä -Itävallan liittovaltiot: 4%; muut osavaltiot: 5%; Steiermark: perusvaltuudet tarpeen
Puola 5% (puolueet), 8% (puolueallianssit)
Romania 5% (puolueet), 8% tai 10% (puolueallianssit)
Venäjä 7%
San Marino 3,5%
Ruotsi 4% (tai 12% vaalipiirissä) Reichstagin vaaleissa, 3% maakuntavaaleissa , ei kynnyslauseketta kunnallisella tasolla
Sveitsi Kymmenen kantonin parlamentin parlamenttivaaleissa 1–8 prosentin kynnyslausekkeet (ks. Edellä ).
Serbia 5%
Slovakia 5% (puolueet), 7% (puolueiden liittoumat kahdelta puolueelta), 10% (puolueallianssit)
Slovenia 4%
Espanja 3% (vaalipiiriä kohden eli ei kansallista tasoa; de facto kynnyslauseke on paljon korkeampi useimmissa vaalipiireissä myönnettävien mandaattien pienen määrän vuoksi)
Tšekin tasavalta 5% kelvollisista äänistä (8% kahden puolueen liittoutumille, 11% monen puolueiden liittoutumille)
Turkki 10%
Ukraina 5%
Unkari 5% (10% kahden osapuolen liittoutumille, 15% monen puolueiden liittoutumille)
Kypros 2/56 ≈ 3,57% (kaksinkertainen jänisprosentti)
  1. Aostanlaakso on itsenäinen alue, jolla on erityissääntö
  2. Ruotsin vaaleissa käytetään Sainte-Laguën menettelyn muunnettua varianttia , joka asettaa pienemmät puolueet hieman epäedulliseen asemaan. Alle 12 000 asukkaan kunnissa - noin kolmanneksessa 290 Ruotsin kunnasta - on 31 -jäseninen kunnanvaltuusto, joka voi luoda vastaavia esteitä pienille puolueille jopa ilman muodollista kynnyslauseketta.

Katsaus kynnyslausekkeisiin muissa maissa

Argentiina 3% äänioikeutetuista vaalipiirien tasolla (vain käytännössä merkityksellistä Buenos Airesin maakunnassa )
Israel 3,25%
Kazakstan 7%
Itä-Timor 4%

Maat, joissa ei ole kynnyslausekkeita

Useissa maissa ei ole kynnyslausekkeita, esim. B. Etelä -Afrikka , Portugali , Suomi ja Pohjois -Makedonia . Heillä on suhteellisia edustusjärjestelmiä ilman lakisääteistä kynnystä (kolmessa viimeisessä maassa tosiasiallinen kynnys on kuitenkin korkeampi erillisten vaalipiirien vuoksi).

Vuonna Ranskassa , kynnys lauseke on käytettävissä vain vaalipiirin tasolla ensimmäisellä äänestyskierroksella, jos ehdokas ei saavuta 50% tai ehdoton enemmistö, toisella suhteellisen enemmistön kanssa päätösvaltainen 12,5% kaikista äänistä riittää. Kaikki poliitikot ovat siis suoraan kansalaisten valitsemia, verrattavissa Saksan ensimmäiseen äänestykseen, mutta ilman puoluerajaa. Suurin osa kansanedustajista kokoontuu muodostamaan poliittisia ryhmiä kansalliskokouksessa.

Vuoden 2012 vaaleissa Libyan kansalliskongressissa ei ollut kynnyslauseketta suhteellisella edustuksella valituille 80 paikalle. Tämä mahdollisti 21 puolueen pääsyn parlamenttiin; Heistä 15 sai vain yhden paikan, ja 120: stä 200 paikasta annettiin alusta alkaen riippumattomille kansanedustajille. Mahdollista hallituksen muodostamista yksittäisten suurten puolueiden kanssa vältetään jo periaatteessa.

kritiikkiä

Merkittävin kritiikki on, että kynnyslausekkeita sisältävät vaalijärjestelmät vääristävät ja muuttavat vaalien tasa -arvoa, koska kynnyslausekkeen vuoksi epäonnistuneiden puolueiden äänet vanhenevat, kun taas loput äänet saavat enemmän painoarvoa. Kieltolausekkeet ovat myös ongelmallisia, koska ne voivat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen . Esimerkiksi "suuri puolue" voitaisiin valita vaalitaktiikoista johtuen, koska ääntä ei pitäisi "antaa pois" puolueelle, joka tuskin ylittää määritetyn esteen. Toisaalta ääni voitaisiin antaa myös lainaäänestyksenä puolueelle, joka muutoin kykenee epäonnistumaan kynnyslausekkeen vuoksi. Yksi vaihtoehto, josta on keskusteltu uudelleen ja uudelleen taktisen äänestyskäyttäytymisen rajoittamiseksi ilman kynnyslausekkeen samanaikaista nostamista, on ottaa käyttöön korvaava ääni .

Parlamentin ja hallituksen toimintakyvyn varmistamiseksi kynnyslausekkeet ovat pitkälti hyväksytty keino Saksan politiikassa. Toisaalta yksittäiset poliitikot ovat kriittisiä kynnyslausekkeita kohtaan. Hans-Christian Ströbele pitää kynnyslausekkeita pohjimmiltaan epädemokraattisina, koska ne vaikeuttaisivat uusien poliittisten liikkeiden pääsyä parlamentteihin. Ralf-Uwe Beck , kansalaisoikeusaktivisti ja yksi Mehr Demokratie -yhdistyksen puheenjohtajista , kritisoi myös vallitsevaa tilannetta ja nimesi ratkaisun joko alentaa tai poistaa viiden prosentin kynnyslausekkeen tai antaa korvaava ääni äänestäjille, jotka olettavat, että puolue, jota he suosivat, voi jäädä kiinni kynnyslausekkeesta. "

Yksilöllisiä todisteita

  1. AFP: liittovaltion perustuslakituomioistuin: Viiden prosentin este Euroopan parlamentin vaaleissa ei ole sallittu. Julkaisussa: zeit.de. 9. marraskuuta 2011, käytetty 9. joulukuuta 2014 .
  2. www.dradio.de
  3. Arkistoitu kopio ( muistio 28.3.2014 Internet -arkistossa )
  4. http://www.saarbruecker-zeitung.de/recht/land- Menschen- gerichtsurteile / art385321,4680279
  5. http://www.hdg.de/lemo/html/DasGeteilteDeutschland/JahreDesAufbausInOstUndWest/ParlamentarianDemokratie/fuenfprozenthuerde.html
  6. Wilko Zicht: Katsaus vaalijärjestelmiin paikallisvaaleissa. 4. maaliskuuta 2010, käytetty 21. joulukuuta 2013 .
  7. Liittovaltion paluupäällikkö : vaalijärjestelmä - liittovaltion palaava virkailija. Haettu 26. marraskuuta 2018 .
  8. VerfG Hamburg, tuomio 15.1.2013, Az.HVerfG 2/11 (PDF; 418 kB)
  9. ^ NDR: n raportti 13. joulukuuta 2013 ( muisto 11. syyskuuta 2014 Internet -arkistossa )
  10. ^ Wahlrecht.de: Toisen liittopäivän vaalilain kehitys , saatavilla 14. toukokuuta 2012.
  11. ^ Liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomio, BVerfGE 82, 322 , 29. syyskuuta 1990
  12. www.juraexamen.info
  13. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen lehdistötiedote , saatavana 9. marraskuuta 2011.
  14. Euroopan parlamentin päätöslauselma 22. marraskuuta 2012 Euroopan parlamentin vaaleista vuonna 2014 (2012/2829 (RSP)) . europarl.europa.eu. 22. marraskuuta 2012. Haettu 3. marraskuuta 2019.
  15. www.wahlrecht.de
  16. www.bpb.de
  17. a b Zeit Online: Bundestag ratkaisee kolmen prosentin esteen Euroopan parlamentin vaaleissa. 14. kesäkuuta 2013, käytetty 6. elokuuta 2013 .
  18. Zeit Online: Merirosvot valittavat kolmen prosentin esteestä. 8. lokakuuta 2013, käytetty 18. lokakuuta 2013 .
  19. Zeit Online: NPD valittaa kolmen prosentin esteestä. 14. kesäkuuta 2013, käytetty 6. elokuuta 2013 .
  20. Zeit Online: Mehr Demokratie e. V. valittaa kolmen prosentin esteestä. 10. lokakuuta 2013, käytetty 18. lokakuuta 2013 .
  21. Euroopan vaalilain kolmen prosentin kynnyslauseke on perustuslain vastainen nykyisissä oikeudellisissa ja tosiasiallisissa olosuhteissa . Julkaisussa: Liittovaltion perustuslakituomioistuimen lehdistötoimisto . Liittovaltion perustuslakituomioistuimen lehdistötoimisto. 26. helmikuuta 2014. Haettu 3. maaliskuuta 2014.
  22. Reinhard Müller: Euroopan parlamentin vaalit: kolmen prosentin este perustuslain vastainen . Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 26. helmikuuta 2014. Käytetty 3. maaliskuuta 2014. 
  23. ^ Nordrhein-Westfalenin perustuslakituomioistuin, tuomio 21.11.2017, Az. VerfGH 9/16; Az. VerfGH 11/16; Az. VerfGH 15 / 16-18 / 16; Az. VerfGH 21/16.
  24. LTO: VerfGH NRW: estolauseke on perustuslain vastainen . Julkaisussa: Legal Tribune Online . ( lto.de [käytetty 22. marraskuuta 2017]).
  25. Osavaltion perustuslain 46 artiklan 3 kohdassa sanotaan: "Valtuudet jaetaan niiden äänestäjäryhmien kesken, jotka ovat saaneet vähintään kahdeksan prosenttia koko osavaltiossa annetuista äänistä."
  26. ^ Albanian tasavallan vaalilaki ( muisto 31. maaliskuuta 2010 Internet -arkistossa ), 162 artikla; Ennen vuoden 2009 vaaleja, täysin erilaisella vaalijärjestelmällä, se oli 2,5% tai 4% kansallisella tasolla voimassa olevista äänistä (vain korvauspaikkojen jakamisessa; suoria mandaatteja jaettiin ehdokkaalle, jolla oli eniten ääniä ilman muut ehdot). Katso myös Albanian poliittinen järjestelmä # parlamentti .
  27. Lögtingswahlgesetz § 34; Løgtingillä on 33 paikkaa, mutta puolue, jolla on alle 1/33 äänistä, voisi saada mandaatin pyöristämällä ylöspäin jakomenettelyn
  28. 247/1995 Sb. Zákon o volbách do Parlamentu České republiky. Haettu 11. heinäkuuta 2021 (tšekki).
  29. Laki CCIII 2011 vaaleista parlamentin jäsenten ( Memento 26. huhtikuuta 2018 Internet Archive ), art. 14 artiklan 1 ja 2
  30. ^ Código Electoral Nacional ( Memento 8. toukokuuta 2013 mennessä Internet Archive ), 160 artikla
  31. Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTARY 4% , 13. helmikuuta 2017 , katsottu 23. maaliskuuta 2017.
  32. https://www.wahlrecht.de/ausland/franzoesisch.html
  33. Martin Fehndrich: estolauseke. Wahlrecht.de, 4. syyskuuta 2006, käytetty 6. elokuuta 2013 .
  34. Mitteldeutsche Zeitung: Demokratian lisääminen edellyttää vaalilain uutta sääntelyä. Julkaisussa: Mitteldeutsche Zeitung . 24. syyskuuta 2013, arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2013 .;

kirjallisuus

  • Eurooppa:
    • Venetsian komissio: Venetsian komission lausuntojen ja raporttien kokoaminen kynnyksistä, jotka estävät puolueita pääsemästä parlamenttiin ( online ; PDF)
  • Saksa:

nettilinkit