Osavaltioiden uudelleenjärjestelylaki

Valtiot Uudelleenjärjestelyt Act , joka tuli laki 31. elokuuta 1956 oli lainsäädäntöpaketista hyväksyä se Intian parlamentille, että säännelty uudelleenjärjestely Intian alueelta yksittäisiin valtiot mukaan etninen ja kielellinen periaatteita. Menettelyyn liittyvistä syistä vastaava asetus seurasi erikseen molemmille Biharin ja Länsi -Bengalin osavaltioille ja hieman myöhemmin Biharin ja Länsi -Bengalin (alueiden siirto) laille , joka tuli voimaan 1. syyskuuta 1956. Näihin kahteen lakiin liittyvät alueelliset muutokset toteutettiin 1. marraskuuta 1956.

Intian itsenäisyys ja ruhtinaskuntien yhdentyminen

15. kesäkuuta 1947 tuli voimaan Ison -Britannian parlamentin hyväksymä Intian itsenäisyyslaki , jossa määrättiin Ison -Britannian jakamisesta kahteen valtioon, pääasiassa hindulaiseen Intian osavaltioon ja muslimivaltioon Pakistaniin . 14. elokuuta 1947 korkein edustaja Britannian siirtomaa vallan, kenraalikuvernööri ja Intian varakuninkaana , Louis Mountbatten vuonna Karachissa Pakistanissa ja seuraavana päivänä Delhi Intiassa virallisesti myönnetty itsenäisyys (kuten dominioiden puitteissa brittiläisen kansainyhteisön ). Välittömästi sen jälkeen hindujen ja muslimien välillä puhkesi vakavia levottomuuksia, jotka johtivat sisällissodan kaltaisiin olosuhteisiin.

Intiassa poliittisen vallan ottivat Intian kansalliskongressin edustajat . Intian kansallinen kongressi pyrki perustamaan Intian tasavallan. Brittiläisen siirtomaavallan aikaan huomattava osa Intiasta ei kuitenkaan ollut suoraan brittiläisen vallan alla, vaan sitä hallitsi yli 560 Intian alkuperäiskansojen ruhtinasdynastiaa, jotka olivat sopimus- ja henkilökohtaisessa suhteessa uskollisia Ison -Britannian kruunulle. Näiden ruhtinasvaltioiden ja itsenäisen Intian valtion välinen suhde oli epäselvä. 5. heinäkuuta 1947 Vallabhbhai Patel kehotti yhä vastahakoisia ruhtinaita (monet olivat aiemmin sopineet periaatteessa) liittymään Intian hallintoalueeseen puolustus-, ulkopolitiikka- ja viestintä- ja viestintäasioiden yhteiseksi ratkaisemiseksi. 25. heinäkuuta 1947 lordi Mountbatten kääntyi myös ruhtinaiden puoleen samankaltaisella pyynnöllä. Monet ruhtinaat vapaaehtoisesti ja isänmaallisista vakaumuksista tai realistisesti tietäen, että vaihtoehtoja ei ollut, suostuivat maidensa liittämiseen Intian unioniin. Hallitsijat yksittäisten suurempien ruhtinaallinen valtiot, kuten Nizam on Hyderabad , The Raja on Travancore ja Nawab sekä Bhopalin , yritti harjoittaa itsenäistä politiikkaa Intian ja Pakistanin välillä. Osittain Intian unionin sotilaallisen paineen alaisena, lopulta niiden maiden liittämiseksi Intian tasavaltaan. Junagadh Nawab julisti pääosin hindulaisen ruhtinaskuntansa liittämisen Pakistaniin, minkä jälkeen Intian joukot miehittivät sen. Maharajah on Kashmirin myös pyrki pitämään itsenäisyytensä, mutta liittyi maansa siinä käsityksessä muslimin kapinaa hänen sääntö Intiassa.

Lopulta kaikki ruhtinaat pakotettiin luopumaan poliittisesta vallastaan ​​ja heidän osavaltionsa liitettiin vastikään perustettuihin Intian ja Pakistanin osavaltioihin. Intian unionissa Ison -Britannian siirtomaavallan hallinnollista jakoa jatkettiin alun perin vakautusvaiheessa itsenäisyyden julistamisen jälkeen. Suurin osa pienemmistä entisistä ruhtinaskunnista liitettiin entisiin Britannian provinsseihin.

Dar Commission ja JVP -komitea

Intian kansallinen kongressi oli vaatinut Intian hallinnollista uudelleenjärjestelyä kielellisten näkökohtien mukaisesti varhain brittiläisen siirtomaavallan aikana. Agitaatio Bengalin jakamista vastaan vuonna 1905 perustui pääasiassa väitteeseen, jonka mukaan bengalilainen kielialue kuului yhteen . Vuodesta 1921 lähtien Intian kielijärjestelmän uudelleen järjestämisen vaatimus on ollut osa kongressin puolueohjelmaa. Kun itsenäisyys saavutettiin, kongressipuolue muuttui varovaisemmaksi lausunnoissaan ja lupasi vain Intian uudelleenjärjestelyä kielellisten näkökohtien mukaan "olosuhteiden salliessa". Johtavat kongressipoliitikot pelkäsivät regionalististen ja partikularististen etujen elpymistä ja vastaavia keskipakoisuuntauksia itsenäisessä Intiassa. Ensimmäinen pääministeri Jawaharlal Nehru korosti, että ensisijaisen tavoitteen on oltava uuden valtion vakauttaminen ja että liittovaltion alueen uudelleenjärjestelyä voidaan harkita vasta myöhemmin. 17. kesäkuuta 1948 perustettiin Lingvististen maakuntien toimikunnat . Komission olisi päätettävä, olisiko Andhran , Karnatakan , Keralan ja Maharashtran osavaltioiden olennaisesti kielellisesti määriteltyjen osavaltioiden uusi muodostaminen järkevää ja toteutettavissa.

Komissio koostui kolmesta henkilöstä, puheenjohtaja S. K. Dar, eläkkeellä oleva Allahabad High Court -tuomari , Panna Lall, entinen Intian virkamies ja B. C. Banerje. Puheenjohtajansa jälkeen se tunnettiin nimellä "Dar Commission" . Loppuraportissaan komissio varoitti Intian unionin alueen välittömästä rakenneuudistuksesta ja hylkäsi kielellisesti homogeenisten maakuntien käsitteen:

”[…] Nykyiset Intian maakunnat ovat brittiläisen imperialismin hallinnollisia yksiköitä. Ne syntyivät hieman satunnaisella tavalla, eikä niitä ollut suunniteltu toimimaan [demokraattisina] instituutioina […] Mutta ne ovat juurtuneet ja ovat nyt eläviä elollisia organismeja, ja ne ovat palvelleet hyödyllistä tarkoitusta koota yhteen ihmisiä, jotka muuten olisivat jääneet [...] Intian maakuntien tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuvassa järkevässä ja tieteellisessä suunnittelussa kielen homogeenisuus ei voi olla ratkaiseva tai edes tärkeä tekijä. Hallinnolliset mukavuudet, historia, maantiede, talous, kulttuuri ja monet muut asiat on myös otettava asianmukaisesti huomioon. [...] tämä ei todellakaan ole oikea aika ryhtyä uudelleen piirtämään koko Etelä -Intian kartta, mukaan lukien Deccan, Bombay ja Keski -provinssit. Intiasta ei ole vielä tulossa kansakuntaa, ja Intian osavaltioita ei ole vielä integroitu. [...] Intialla [...] ei ole varaa lisätä huoliinsa lämpöä, kiistoja ja katkeruutta, johon rajojen rajaaminen ja pääkaupunkien Bombayn ja Madrasin jakaminen liittyy. [...] Tämän vakauden ja integraation turvaamiseksi Intialla pitäisi olla vahva keskus ja kansallinen kieli. [...] Ainoa hyvä asia, jonka voimme nähdä kielellisessä maakunnassa, on sen mahdollinen etu sen toimiessa lainsäätäjän alueellisella kielellä. Mutta tämä on enemmän kuin tasapainossa esteen kanssa, kielelliset maakunnat aiheuttavat väistämättä kansallisen kielen ja kansallisen tunteen leviämisen maassa. "

”[...] Nykyiset Intian maakunnat ovat brittiläisen imperialismin hallinnollisia yksiköitä. Ne syntyivät hieman mielivaltaisesti, eikä niitä ollut suunniteltu toimimaan demokraattisina instituutioina. toinen olisi. Rationaalisessa ja tieteellisessä suunnittelussa, joka voi tapahtua tulevaisuudessa maakuntien osalta, kielen homogeenisuus ei voi olla ratkaiseva tai edes tärkeä kriteeri. Hallinnolliset näkökohdat, historiallinen tausta, maantiede, talous, kulttuuri ja monet muut asiat on myös otettava asianmukaisesti huomioon. [...] tämä ei todellakaan ole oikea aika aloittaa koko Etelä -Intian kartan piirtäminen uudelleen , mukaan lukien dekaani , Bombay ja Keski -provinssit . Intian on ensin kasvava kansakuntaksi ja yksittäiset valtiot on ensin integroitava. […] Intialla […] ei ole varaa lisätä pelkoihinsa lämpöä, kiistaa ja katkeruutta, joita uudet rajaukset ja pääkaupunkien Bombayn ja Madrasin jakaminen tuovat mukanaan. […] Vakauden ja integraation varmistamiseksi Intialla pitäisi olla vahva keskus ja kansallinen kieli. [...] Ainoa hyvä asia, jonka voimme nähdä kielellisessä maakunnassa, on se etu, että lainsäädäntöprosessi voi tapahtua alueellisella kielellä. [...] Tämä on kuitenkin enemmän kuin vastustusta vastustuksesta, jota kieliprovinssit väistämättä vastustavat kansallisen kielen ja kansallisen tunteen leviämistä maassa. "

- Dar Commission : loppuraportti 10. joulukuuta 1948

Darin komission raportin tultua tunnetuksi nousi lukuisia mielenosoituksia, joten kongressipuolueen johto tunsi olevansa pakotettu perustamaan erillinen komitea tämän kysymyksen käsittelemiseksi Jaipurin vuosikongressissaan joulukuussa 1948. Tämä komitea koostui kolmesta henkilöstä Jawaharlal Nehru , Vallabhbhai Patel ja Pattabhi Sitaramayya, ja se tunnettiin nimellä "JVP -komitea" jäsentensä nimien ensimmäisten kirjainten jälkeen. Raportissaan 1. huhtikuuta 1949 JVP -valiokunta päätyi samanlaisiin johtopäätöksiin kuin Dar -komissio ja suositteli vain kielellisesti määritellyn Andhran valtion muodostamista entisen Madrasin puheenjohtajakauden osista .

Valtion muodostuminen vuonna 1950

27 Intian osavaltiota Jammun ja Kashmirin (erityisasema) kanssa vuonna 1951.

Darin komission suositukset vaikuttivat Intian politiikkaan seuraavina vuosina. Intian tasavallan ensimmäisellä vuosikymmenellä oli vahva taipumus nostaa Intian suurin kieli puhujien, hindin , mukaan yleiseen valtion kieleen. Intian perustuslaki , joka tuli voimaan 26. tammikuuta 1950, määritti Intian liittovaltioksi ja otti valtiot haltuunsa siirtomaarajoilta itsenäistymisen jälkeen. Perustuslaissa tehtiin ero valtioiden tai alueiden neljän luokan välillä, joille annettiin jälkiliitteet A , B , C ja D sen jälkeen, kun ne oli lueteltu perustuslain liitteenä olevissa taulukoissa . Kapeammassa mielessä vain A- ja B -valtiot vastasivat tosiasiallisesti osittain itsenäisiä liittovaltioita, C -valtiot olivat luonteeltaan enemmän alueita, joita keskushallinto epäsuorasti hallinnoi. Useimmille C -osavaltioille myönnettiin vaaleilla edustus C osan osavaltioiden hallituksen 1951 lain nojalla , mutta sillä oli vain rajoitetut valtuudet. Intian sisäasiainministeriö päätti tärkeistä asioista, kuten talousasioista.

kategoria kuvaus Järjestelmänvalvoja Osavaltiot
A toteaa Entiset Britannian provinssit valittiin kuvernööri
ja parlamentti
9 osavaltiota: Assam , Bihar , Bombay , Punjab , Madhya Pradesh , Madras , Orissa , Uttar Pradesh , Länsi -Bengal
B toteaa Entiset ruhtinaskunnat tai
ruhtinasvaltioiden yhdistykset
Rajpramukh (entinen prinssi)
ja parlamentti
9 osavaltiota: Hyderabad , Jammu ja Kashmir , Madhya Bharat , Mysore , Patiala ja East Punjab State Union (PEPSU), Rajasthan , Saurashtra , Travancore-Cochin , Vindhya Pradesh
C toteaa Entiset ruhtinaskunnat Hallituksen nimittämä pääkomissaari,
yleensä myös eduskunta
10 maata: Ajmer , Coorg , Koch-Bihar 1 , Bhopal , Bilaspur , Delhi , Himachal Pradesh , Kachchh , Manipur , Tripura
D -alue 2 Unionin alue nimitetty kuvernööri Andaman- ja Nicobar -saaret
1 Koch-Biharin osavaltiosta tuli osa Länsi-Bengalia vuonna 1949.
2 Osassa D lueteltuja alueita ei enää kutsuttu valtioiksi vaan alueiksi perustuslaissa.

Valtioiden uudelleenjärjestelykomissio

Pitkällä aikavälillä jako luokkiin A, B, C ja D osoittautui kuitenkin kestämättömäksi. Ennakkotapaus oli Andhran valtion luominen osista aiempaa Madrasin osavaltiota kielellisten kriteerien mukaisesti, joka tapahtui vuonna 1953 vuosien levottomuuden paineen alla. Tämä merkitsi tietä olennaisesti kielellisesti määriteltyjen tilojen luomiseen, joista ei ollut paluuta.

27 Intian osavaltiota vuonna 1955 Andhran osavaltion perustamisen jälkeen vuonna 1953 ja Bilaspurin osavaltion liittämisestä Himachal Pradeshiin vuonna 1954

Pääministeri Nehru perusti 22. joulukuuta 1953 valtioiden uudelleenjärjestelykomission (SRC), jonka tehtävänä oli laatia suosituksia uusille valtioille etnisten ja kielellisten olosuhteiden mukaan. Valtuuskuntaan kuului kolme merkittävää henkilöä, entinen korkeimman oikeuden tuomari Sayyid Fazal Ali , K.Madhava Panikkar , silloinen Intian suurlähettiläs Kairossa, ja Hriday Nath Kunzru , Rajya Sabhan , Intian "osavaltioiden talon" jäsen. Kukaan kolmesta ihmisestä ei ollut kongressipuolueen jäsen. Fazal Ali johti kokousta.

Komissio ilmoitti 23. helmikuuta 1954 Intian yleisölle lehdistön kautta, että vetoomuksia ja ehdotuksia uudesta alueellisesta jaosta voitaisiin tehdä. Yhteensä tällaisia ​​ilmoituksia saatiin yli 150 000, joista kuitenkin vain noin 2000 "hyvin harkittua" tutkittiin tarkemmin. Komissio matkusti yli 60 000 kilometriä Intian halki ja haastatteli yli 9 000 ihmistä kaikilla elämänaloilla.

Komissio esitti 30. syyskuuta 1955 suosituksensa raportissa. Suositukset olivat kauaskantoisia. Mietinnössä kannatettiin valtioiden varhaista uudelleenorganisointia ja mainittiin pääasiallisena argumenttina, että siirtymistä kielivaltioihin ei voida pysäyttää Andhran valtion luomisen jälkeen. Toisaalta alueelliseen jakautumiseen liittyvä epävarmuus johtaa taloudellisiin haittoihin. SRC: n raportissa korostettiin, että komissio ei johtunut puhtaasti kielellisistä näkökulmista. Toinen tärkeä asia oli uusien yksiköiden taloudellinen elinkelpoisuus.

Raportissa suositeltiin poistamaan aikaisempi ero A-, B- ja C -tilojen välillä. Erityisesti C-valtioiden tulisi olla sidoksissa suuriin valtioihin, koska ne ovat liian pieniä ollakseen taloudellisia. Unionin alueiden määrä olisi vähennettävä minimiin. Alussa julkaistu luonnos vastasi suhteellisen suurelta osin myöhemmin toteutettua toteutusta (ks. Alla), mutta siinä oli joitain olennaisia ​​eroja: Hyderabadin osavaltion ei tarkoitus hajota, vaan se oli edelleen olemassa ja olennaisesti vähennettävä Telugu-puhuvat osat. Maratinkielinen alue Nagpur oli tarkoitus erottaa Madhya Pradeshista ja nostaa erilliseen Vidarbhan osavaltioon . Himachal Pradesh ja Tripura liitettiin Punjabiin ja Assamiin. Komission suositusten julkaisemisen jälkeen ehdotuksista käytiin vilkasta julkista ja parlamentaarista keskustelua. Tammikuussa hallitus esitti lakiesityksen, joka seurasi ehdotuksia useimmissa kohdissa. Kuultiin myös niiden valtioiden parlamentteja, joiden hyväksyntää ei todellakaan tarvittu. 18. huhtikuuta 1956 lakiesitys perustuslain muuttamisesta otettiin Lok Sabhaan . Komiteoissa käytyjen keskustelujen ja molempien kamarien hyväksynnän jälkeen 31. elokuuta 1956 annetusta osavaltioiden uudelleenjärjestelylaista ja 19. lokakuuta 1956 tehdystä perustuslain (7. muutos) laista tuli laki. Koska Biharin ja Länsi -Bengalin väliset rajasäännökset kesti hieman pidempään, ne pantiin täytäntöön erillisellä lailla, Biharin ja Länsi -Bengalin (alueiden siirto) lailla , josta tuli laki 1. syyskuuta 1956.

Valtion uudelleenjärjestelylain säännökset yksityiskohtaisesti

Osavaltioiden uudelleenjärjestelylaki hajosi 10 osavaltiota: Hyderabad, Travancore-Cochin, Coorg, Saurashtra, Kachchh, Ajmer, Vindhya Pradesh, Madhya Bharat, Bhopal ja Punjab and East Patiala States Union (PEPSU). Näiden valtioiden alue jaettiin naapurivaltioiden kesken. Travancore-Cochin oli erityistapaus, koska valtio hajotettiin muodollisesti, mutta uusi valtio perustettiin sitten uudella nimellä (Kerala) hyvin samankaltaiselle alueelle. Joten tässä oli enemmän kysymys uudelleennimeämisestä. Kaikki aiemmat C-valtiot joko hajotettiin ja liitettiin muihin valtioihin tai muutettiin unionialueiksi. Ainoasta edellisestä D-osavaltiosta, Andamaanien ja Nicobarin saarista, tuli myös liittoalue.

Valtioiden uudelleenjärjestelylain täytäntöönpanon jälkeen oli olemassa 14 valtiota:

Muutokset osavaltioiden uudelleenjärjestelylakiin ja Biharin ja Länsi -Bengalin lakiin 1956 (lisäkuvaus Madrasin ja Andhra Pradeshin välisistä rajakorjauksista vuonna 1959)
  1. Andhra Pradesh : osavaltiossa Andhra oli Telangana alueella liuenneen valtion Hyderabad sidoksissa. Laajennettu valtio nimettiin sitten Andhra Pradeshiksi.
  2. Assam : Assamin alue pysyi ennallaan.
  3. Bihar : Biharin ja Länsi -Bengalin (alueiden siirto) lain perusteella vuonna 1956 Bihar luovutti Purnean alueen ja Manbhumin alueen osia Länsi -Bengalille. Tämä antoi Länsi -Bengalille maasillan aikaisemmin yhdistämättömien pohjois- ja eteläosien välillä.
  4. Bombay : osavaltiota laajennettiin lisäämällä Saurashtraa ja Kachchhia ja Madhya Pradeshin Nagpur- divisioonan marathi-puhuvia osia ; Marathwada alue Hyderabad hyväksyttiin. Bombayn eteläosat luovutettiin Mysoren osavaltiolle. Pieni raja-alueella noin Abu Road vuonna Banaskanthan piirikunta oli luovutettiin Rajasthanin .
  5. Jammu ja Kashmir : Jammu ja Kashmir pysyivät muuttumattomina alueellaan
  6. Kerala : Kerala muodollisesti uudelleen liittovaltioksi, mutta todellisuudessa se oli lähinnä seuraaja valtion Travancore-Cochin , jota laajennettiin liittymällä Malabar alueella , joka oli aiemmin kuulunut Madras . Laccadives- ja Amindives -saaristot sekä Minicoy , jotka olivat aiemmin osa Malabarin piiriä , erotettiin jälkimmäisestä ja muutettiin liittoalueeksi . Intian eteläkärjessä sijaitsevan myöhemmän Kanyakumarin alueen alue tuli Madrasiin.
  7. Madhya Pradesh : Madhya Bharat , Vindhya Pradesh ja Bhopal liuotettiin osavaltioiksi ja liitettiin Madhya Pradeshiin. Madhya Pradesh sai Sironjin eksklaavin, joka aiemmin kuului Rajasthanille . Nagpur- divisioonan marathi-puhuvat osat liitettiin Bombayn osavaltioon.
  8. Madras : osavaltio rajoittui pääasiassa nykyisiin rajoihinsa Malabarin piirin luovutuksen kautta äskettäin muodostettuun Keralan osavaltioon ja Kollegalin ympärillä kannadaa puhuvalle alueelle Mysorelle . Tranvancore-Cochinilta Madras sai alueita (katso yllä).
  9. Mysore : Mysore laajeni merkittävästi lisäämällä Coorgin osavaltio ja pääasiassa kanadalaisia ​​puhuvia eteläosia Bombayn osavaltiossa ja Länsi-Hyderabadissa. Madras Mysore sai suurimman osan Etelä -Kanaran rannikkoalueesta (pieni osa Kasaragodin kaupungista meni Keralaan) ja Kollegalin alueesta.
  10. Orissa : Orissan alue pysyi ennallaan
  11. Punjab : Patiala ja Itä -Punjabin osavaltioiden liitto (PEPSU) liitettiin Punjabiin.
  12. Rajasthan : Rajasthania laajennettiin liittämällä Ajmerin osavaltio . Sironj eksklaavi luovutettiin Madhya Pradesh. Lisäksi Rajasthan sai Bombaysta pienen rajakaistan Abu Roadin ympärille.
  13. Uttar Pradesh : Uttar Pradeshin alue pysyi ennallaan. KM Panikkar oli vähemmistöäänestyksessä puoltanut valtion jakamista ainakin kahteen valtioon, mutta ei voittanut tätä lausuntoa.
  14. Länsi-Bengal : Länsi-Bengal sai edellä mainitut alueet Biharilta

Seuraavat 6 unionin aluetta muodostettiin:

  1. Andaman- ja Nicobar -saaret
  2. Delhi
  3. Himachal Pradesh
  4. Laccadives, Amine Divas ja Minicoy
  5. Tripura
  6. Manipur

Edelleen kehittäminen

Valtioiden uudelleenjärjestelylain mukaisen uudelleenjärjestelyn jälkeen oli olemassa seuraavat valtiot ja liittoalueet (numerot pyöristettyinä):

14 Intian osavaltiota ja 6 unionin aluetta vuonna 1956
Osavaltiot
Ei. Sukunimi Väestö
miljoonissa (1956)
Alue (km²) Pääkieli
1 Andhra Pradesh 34 284900 Telugu
2 Assam 10 230 500 Assamia
3 Bihar 41 165 800 Hindi
4 Bombay 51 487 000 Marathi , Gujarati
5 Kerala 14 38 900 Malajalam
6 Madhya Pradesh 28 458500 Hindi
7 Madras 32 130 000 Tamili
8 Mysore 20 85 000 Kannada
9 Orissa 16 155000 Oriya
10 Punjab 17 122 000 Hindi , punjabi
11 Rajasthan 17 342 000 Hindi
12 Uttar Pradesh 67 293 000 Hindi
13 Länsi-Bengali 28 98 000 Bengali
14 Jammu ja Kashmir ~ 4 ~ 139 000 Kashmiri
Unionin alueet
Ei. Sukunimi Väestö
miljoonissa (1956)
Alue (km²)
1 Delhi 2 600
2 Himachal Pradesh 1 10000
3 Manipur 0.6 9000
4 Tripura 0.7 4000
5 Andaman- ja Nicobar -saaret 0,03 3000
6 Laccadives, Amine Divas ja Minicoy 0,02 100
Uudet osavaltiot, jotka on luotu vuoden 1960 jälkeen: 1962: Nagaland , erotus Assamista 1966: Haryana , erottaminen Punjabista ja Himachal Pradeshin pienistä osista 1971: Himachal Pradesh , liittoalueelta 1972: Meghalaya , erottaminen Assamista 1972: Tripura , liittoalueelta 1972: Manipur , liittoalueelta 1975: Sikkim , aiemmin Intian protektoraatti 1975: Arunachal Pradesh , liittoalueelta 1987: Mizoram , liittoalueelta (vuoteen 1971 - Assam) 1987: Goa , liittoalueelta 2000: Chhattisgarh , erotus Madhya Pradeshista 2000: Jharkhand , erotus Biharista 2000: Uttarakhand , erottaminen Uttar Pradeshista 2014: Telangana , erottaminen Andhra Pradeshista















Sen jälkeen, kun täytäntöönpano valtioiden saneerauksesta annetun lain , keskustelut uudelleenjärjestelystä Intian valtion aluksi laantunut. Lain säännökset osoittautuivat pitkälti kestäviksi ja ovat suurimmaksi osaksi olleet voimassa tähän päivään asti. Jotkin säädöksen säännökset ovat kuitenkin edelleen kiistanalaisia. Yksi esimerkki on kiista Belagavin kaupungin (Belgaum) alueesta Maharashtran ja Karnatakan osavaltioiden välillä . Vuonna 2014, vuosien poliittisen agitaation jälkeen, Telanganan alue irtautui Andhra Pradeshista, johon se oli liitetty lailla, ja muodosti oman liittovaltion.

Ainoat kaksi kaksikielistä valtiota vuoden 1956 jälkeen olivat Punjab ja Bombay. Panjabi- ja hindinkieliset puhujat yhdistettiin Punjabissa ja gujarati- ja marathi -puhujat Bombayssa. Keskustelu Bombaysta oli keskittynyt ennen kaikkea suuren, kosmopoliittisen sataman ja kauppakaupungin Bombayn (nykyinen Mumbai ) tulevaisuuteen, johon sekä gujarati- että marathi -puhujat väittivät. Vaikka kaupunki oli marathi-puhuvalla alueella, erityisesti Gujarati-kauppiaat olivat osaltaan edistäneet sen taloudellista nousua. Kiista Bombaysta muistutti muutaman vuoden aikaisesta keskustelusta Madrasin (nykyinen Chennai ) kaupungista, jonka sekä tamilinkieliset että telugu -puhujat olivat väittäneet. Vuonna 1960 Bombayn osavaltio jaettiin myös Gujaratin ja Maharashtran osavaltioihin Bombayn uudelleenjärjestelylain kielellisten näkökohtien mukaan (Bombayn kaupunki meni Maharashtraan). Vuonna 1966 Punjabin uudelleenjärjestelylakia seurasi vastaava päätös Punjabin osavaltiosta, josta hindinkieliset alueet erotettiin. Uusi Haryanan osavaltio muodostettiin.

Seuraavina vuosikymmeninä konflikteja syntyi monikielisessä Assamissa, joten vuonna 1962 Nagaland ja 1970–1972 Meghalaya , Mizoram ja Arunachal Pradesh erotettiin Assamista.

Uusien valtioiden muodostaminen on sen vuoksi lisännyt niiden määrää 14: stä vuonna 1956 osavaltioiden uudelleenjärjestelylain nojalla 29: een vuonna 2017.

kirjallisuus

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. a b c d e f Reinhart Bauer: Intian unionin uudelleenorganisointi vuonna 1956. julkaisussa: Journal for Foreign Public Law and International Law . Vuosikerta 18, 1957, s. 345–394, (yksityiskohtainen saksankielinen perustuslakioikeudellinen tutkimus, digitalisoitu Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law ).
  2. a b Virendra Kumar: Komiteat ja provisiot Intiassa. 1947-73. Osa 1: 1947-54. Uusittu painos. Concept Publishing Company, New Delhi 2004, ISBN 81-7022-196-X , s. 65 ja sitä seuraava.
  3. Maya Tudor: Vallan lupaus. Demokratian alkuperä Intiassa ja itsevaltius Pakistanissa. Cambridge University Press 2013, ISBN 978-1-107-03296-5 , s. 170 .
  4. ^ Jagdish C.Johari: Intian politiikka. Tiivis tutkimus Intian perustuslaista, hallituksesta ja politiikasta. Lotus Press, New Delhi 2004, ISBN 81-89093-68-1 , s. 29 .
  5. Perustuslain 1 artikla: "Intia eli Bharat on valtioiden unioni."
  6. ^ Intian perustuslaki (hyväksytty), ENSIMMÄINEN AIKATAULU (1, 4 ja 391 artikla): Intian valtiot ja alueet. (PDF) s. 1141–1143 , arkistoitu alkuperäisestä 3. joulukuuta 2013 ; Haettu 9. lokakuuta 2015 (englanti, Intian perustuslaki, sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1949).
  7. ^ Osavaltion hallituksen laki. (PDF) 1951, arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016 ; käytetty 8. lokakuuta 2015 (englanti, s. 313ff).
  8. ^ Valtioiden uudelleenorganisointi: lähestymistapa ja järjestelyt. (PDF) The Economic Weekly, 15. lokakuuta 1955, käytetty 8. lokakuuta 2015 .
  9. ^ A b Valtioiden uudelleenjärjestelykomission, Intian hallituksen sisäasiainministeriön raportti, nro. 53/69/53-Julkinen. (PDF) Haettu 8. lokakuuta 2015 (englanti, the final report of the, julkaistu Journal of Indian School of Political Economy tammikuussa - joulukuussa 2009, s. 356–523, (valitettavasti loppu puuttuu)).
  10. ^ Valtion uudelleenjärjestelykomission raportti 1955. (PDF) Haettu 16. lokakuuta 2015 (englanninkielinen, nopea ja likainen digitoitu alkuperäinen raportti , julkaissut Intian sisäministeriö).
  11. ^ Nilakantha Rath: Erottaminen ei ole ratkaisu alueellisen kehityksen epätasapainon ongelmaan . Julkaisussa: Journal of Indian School of Political Economy . nauha 21 , ei. 1-4 , 2009, s. 193–197 (englanti, verkossa [PDF]).