eutanasia

Alle eutanasia , sekä kuolevat ( help kuolee tai apua kuolla , kuten Schmerzzbeseitigung ja välttämällä "tuskaa") ymmärretään myös tappaminen (aktiivinen lyheneminen elämän, aktiivinen eutanasia, "Gnadentod") tai antamalla muotin (terapialla luopuminen tai lopettamista hoidosta, passiivisesta eutanasiasta) vakavasti sairaasta tai kuolevasta henkilöstä, joka on ilmaissut tai olettaa tarvitsevansa ( apua kuolemaan ). Neljä muotoa erotetaan toisistaan: passiivinen eutanasia luopumalla elämän pidentämistoimenpiteistä samalla, kun ylläpidetään perushoitoa ja kipua lievittävää hoitoa, epäsuora eutanasia kipua lievittävän hoidon avulla hyväksymällä tahaton elämän lyheneminen (esim. Opiaatteihin liittyvä hengityslama) , avustettu itsemurha itsemurhan apuna, esimerkiksi tappavan aineen hankkiminen ja hankkiminen sekä aktiivinen eutanasia tarkoituksellisen ja aktiivisen kiihtymisen tai kuoleman alkamisen muodossa.

Sanoja eutanasia ja eutanasia (tässä tapauksessa "kun lääkäri antaa tappavaa ainetta tai suorittaa toimenpiteen, joka aiheuttaa päätöksentekoon kykenevän potilaan kuoleman") käytetään muissa maissa tai kielillä keskenään. Saksassa termiä eutanasia vältetään suurelta osin nykyajan ihmisille, koska tätä sanaa käytetään eufemistisesti valepuvuna sairaiden murhille kansallissosialismin aikana , mutta sitä esiintyy joskus eläinlääketieteessä .

Eutanasian tyypit

Yleensä erotetaan kolme aktiivisen, epäsuoran (aktiivisen) ja passiivisen eutanasian muotoa .

Aktiivinen eutanasia

Aktiivinen eutanasia on tavoite, joka aiheuttaa kuoleman toimimalla henkilön todellisen tai oletetun toiveen perusteella (Itävalta: väärä suora eutanasia ; Sveitsi: suora aktiivinen eutanasia ; Alankomaat: eutanasia ; Belgia: eutanasia aktiivinen ). Aktiivista eutanasiaa esiintyy esimerkiksi antamalla yliannostus kipulääkettä tai rauhoittavaa ainetta, nukutusainetta , lihasrelaksanttia , insuliinia , kaliuminjektiota tai näiden yhdistelmää. Aktiivinen eutanasia on kielletty:

Aktiivinen eutanasia on rangaistava Alankomaissa (rikoslain 293 pykälä), jos sen tekee tahallisesti eikä lääkäri laillisen due diligence -kriteerin (eutanasialain 2 artikla) ​​mukaisesti, mukaan lukien tarvittava ilmoitus Yhteisön koronitutkija ja raportti due diligence -kriteerien noudattamisesta ( Wet op de lijkbezorging 7 artiklan 2 kohta ) on täytetty.

tappaminen pyynnöstä

Jos tappaminen suoritetaan kuolemaan halutun henkilön pyynnöstä, se on tappaminen pyynnöstä. Vuoden 2020 loppuun mennessä tämä oli vapautettu rangaistuksista muutamissa maissa, kuten Alankomaissa, Belgiassa, Luxemburgissa ja Kanadassa. Espanjasta tuli 18. maaliskuuta 2021 neljäs Euroopan maa, joka hyväksyi aktiivisen eutanasian laillistamisen selkeällä enemmistöllä parlamentissa.

Tammikuussa 2021 Portugalin parlamentti äänesti aktiivisen eutanasian käyttöönoton puolesta. Perustuslakituomioistuin hylkäsi kuitenkin 15. maaliskuuta 2021 lain nykyisen versionsa ja vaati tarkempaa määritelmää olosuhteista, joissa aktiivinen eutanasia oli mahdollista.

Tunnettuja tapauksia murhasta tilauksesta
  • Bob Dent : 66-vuotias australialainen oli ensimmäinen maailmassa, joka lopetti elämänsä laillisen aktiivisen eutanasian kautta. Carpenter, joka oli eturauhasen syöpä ja kuvaili oma sairaus kuin ”vuoristorata kivun” seuraavasti avoimen kirjeen otettuaan kohtalokas huume sanoilla: ”Jos et suostu eutanasiaa, niin et käytä sitä , mutta älä kiellä oikeuttani käyttää niitä. ”Kun Dent oli kärsinyt syövästä viiden vuoden ajan, Dent päätti elämänsä 22. syyskuuta 1996 terminaalisen sairauden lain mukaan, joka koskee nyt vain pohjoista aluetta .
  • Emily Gilbert: 73-vuotias amerikkalainen Fort Lauderdalesta, Floridasta, pyysi aviomiestään Roswell Gilbertiä aktiiviseen eutanasiaan maaliskuussa 1985 parantumattoman luuston vuoksi. Hänen miehensä antoi ensin hänelle kipulääkkeitä ja ampui sitten aseella. Tuomioistuin tuomitsi Roswell Gilbertin, 76, 25 vuodeksi vankeuteen. Tuomiota alennettiin elokuussa 1990, jolloin silloinen kuvernööri Bob Martinez ja Gilbert vapautettiin. Hän kuoli syyskuussa 1994.
  • Vincent Humbert : Ranskalainen, joka oli halvaantunut ja sokea vakavan auto -onnettomuuden jälkeen syyskuusta 2000 lähtien, pyysi aktiivista eutanasiaa joulukuussa 2002. Ranskalaiset kielsivät tämän virallisesti. Hänen äitinsä pisti hänelle natrium pentobarbitaalia syyskuussa 2003 , mikä sai hänet tajuttomaksi eikä häntä enää voitu herättää. Kaksi päivää myöhemmin lääkärit sammuttivat hengenpelastuslaitteet. Hänen tapauksensa johdosta Ranskan laki muuttui.
  • Piergiorgio Welby (syntynyt 26. joulukuuta 1945 Roomassa; † 20. joulukuuta 2006 siellä) oli italialainen, joka oli kärsinyt lihasdystrofiasta 18 -vuotiaasta lähtien . Hän pyysi aktiivista eutanasiaa vuonna 2006. Tämän teki anestesiologi Mario Riccio 20. joulukuuta 2006 sen jälkeen, kun tuomioistuin kieltäytyi käsittelemästä tapausta. Rooman tuomioistuin hylkäsi Mario Ricciota vastaan ​​myöhemmin tehdyn murhasyytteen.
  • Lokakuussa 2011 viikkolehti San Zeit julkaisi aiemmin vähän havaitun tapauksen: lääkärit tappoivat potilaan Belgiassa hänen pyynnöstään ja heti sen jälkeen muut lääkärit poistivat hänen elimet. Belgian päivälehdet olivat puhuneet "maailmanesityksestä".

Tappaminen ilman asianomaisen tahdon ilmaisemista

Jos henkilön todellista tahtoa ei voida määrittää, ennakkotiedote tai aiemmin ilmaistu tahto voivat antaa viitteitä tähän. Tappamista ilman, että asianomainen henkilö ilmaisee tahtoaan, ei yleensä pidetä aktiivisena eutanasiana, vaan tappona tai murhana .

Epäsuora eutanasia - elämänlaadun parantaminen ja samalla elämän lyheneminen

Itävalta: epäsuora eutanasia ; Sveitsi: epäsuora aktiivinen eutanasia ; Belgia: epäsuora eutanasia ; Alankomaat: kaksinkertainen vaikutus

Ns. Epäsuora eutanasia on erityistapaus, joka on erityisen kiinnostava teoreettisena ja eettisenä rajatapauksena, mutta jolla on vähäinen rooli käytännössä, vaikka se on ollut ongelma uudestaan ​​ja uudestaan ​​1600-luvulta lähtien oireiden lievittämisen osalta oopiumin antaminen. Tämä sisältää lääkkeiden antamisen kärsimyksen lievittämiseksi, esim. B. kipu tai pelko, joka ymmärretään hyväksymällä ennenaikainen kuolema.

Vakavasti sairaita potilaita, jotka kärsivät tuskallisista oireista, kuten hengenahdistuksesta, peloista tai kipuista sairautensa loppuvaiheessa, voidaan auttaa erityisillä huumeilla ja rauhoittavilla aineilla. Potilaan tajunta voi hämärtyä oireita lievittävän lääkityksen seurauksena . Tämä sedaatio voi jatkua kuolemaan asti, jos lääkkeen antamista jatketaan samalla tai suuremmalla annoksella. Jos potilas on pyytänyt tätä toimenpidettä, sitä kutsutaan palliatiiviseksi tai terminaaliseksi sedaatioksi .

Tahaton yliannostus voi johtaa kuolemaan aikaisemmin. Tästä harvinaisesta ”epäsuoran eutanasian” tapauksesta on keskusteltu Saksan rikosoikeudessa. Tämän seurauksena enemmistö on sitä mieltä, että lääkärin on pysyttävä rankaisematta täällä. Alempi mielipide haluaa kieltää kivun lievittämiseen tähtäävän käyttäytymisen tappavan merkityksen. Ylivoimainen mielipide pitää lääkäriä oikeutettuna hätätilanteella ja perustelulla velvollisuuksien ristiriidalla. Tämä estää lääkäriä toimimasta tarvittavan hoidon ulkopuolella ja siten sallitun riskin. Vuonna lausunnon Federal Court of Justice , vaikka epäonnistuminen antaa tarvittavat särkylääkkeet vedoten ei halua aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman voidaan rangaista kuten pahoinpitelyt ( § 223 ja § 233 rikoslain) tai epäonnistuminen antaa apua ( jakso (Rikoslain 323c ) (ks. Palliatiivinen lääketiede ).

Passiivinen eutanasia

Koska passiivinen eutanasia (Belgia: euthanasie passiivinen ) kutsutaan sallii aloitti kuolemistapahtumasta annostelemalla, peruuttaa tai vähentäminen elämää pitkittävien hoitotoimenpiteitä. On huomattava, että tämä ei ole hoidon lääketieteellinen lopettaminen, vaan vain hoidon tavoite muuttuu. Elämän pidentämiseen tähtääviä ponnisteluja ei enää tehdä, mutta tällaisia ​​toimenpiteitä toteutetaan elämänlaadun parantamiseksi jäljellä olevalla ajalla. Toimenpiteiden tavoite ei ole enää parantava (tavoite: parantaminen), vaan lievittävä (tavoite: elämänlaadun parantaminen). Palliatiivinen lääketiede on erikoistunut potilaisiin, joiden elinajanodote on rajallinen . Osa palliatiivista lääketiedettä on aina yksityiskohtainen keskustelu potilaan ja hänen sukulaistensa kanssa, joka käydään ilman aikapaineita. Päätökset erityishoidoista tai tiettyjen hoitovaihtoehtojen mahdollisesta laiminlyönnistä olisi tehtävä yhteisellä sopimuksella. Tämä tarkoittaa, että kaikki asianosaiset ovat samalla tasolla ja hoitoryhmä saa enemmän luottamusta toimiinsa. Tämä sisältää esimerkiksi hengenpelastustoimintojen kytkemisen pois päältä ja pidättäytymisen elvytysyrityksistä .

Vaikka termi passiivinen eutanasia on kansainvälisesti vakiintunut termi, monet pitävät sitä epäselvänä ja valitettavana ja uskovat, että siitä pitäisi puhua selkeämmin "kuoleman antamisesta", koska passiivinen eutanasia liittyy aina tilanteeseen, jossa henkilö on niin vakavasti sairas. että hänellä on vain lyhyt elinajanodote.

Saksassa vuonna 2008 tehdyssä edustavassa kyselyssä 72% kyselyyn vastanneista sanoi kannattavansa passiivisen eutanasian myöntämistä.

Tunnettuja passiivisen eutanasian tapauksia
  • Terri Schiavo : Yhdysvaltojen amerikkalainen Pietarista (Florida), joka oli kärsinyt hapenpuutteesta, aiheutti vakavia aivovaurioita romahduksessa ja 15 vuotta vuoden 1990 jälkeen hänen kuolemaansa kasvullisessa tilassa . Vuodesta 1998 lähtien Terrin aviomies on haastanut useita tuomioistuimia keinotekoisen ravitsemuksen keskeyttämisestä. Tämä myönnettiin lopulta helmikuussa 2005.
  • Eluana Englaro (syntynyt 25. marraskuuta 1970 Leccossa; † 9. helmikuuta 2009 Udine) oli italialainen, joka oli vegetatiivisessa tilassa auto -onnettomuuden jälkeen 18. tammikuuta 1992. Vaikka hänen aivonsa tuhoutuivat peruuttamattomasti, hän pystyi hengittämään ja hänen sydämensä toimi itsenäisesti. Hänen isänsä oli taistellut lähes kymmenen vuoden ajan Italian tuomioistuimissa antaakseen Eluanan kuolla. Italian korkein muutoksenhakutuomioistuin päätti marraskuussa 2008 viimeisessä oikeusasteessa, että keinotekoinen ruokinta voitaisiin lopettaa. Kuitenkin, koska aktiivisen ja passiivisen eutanasian kielto Italiassa, Lombardian aluejohtaja ei alun perin pannut tuomiota täytäntöön, ja Italian terveysministeriö esti sen poliittisesti. Helmikuun 2009 alussa hänet siirrettiin Lombardian Leccon klinikalta Friulin Udinen vanhainkotiin kuolemaan. Kun keinotekoinen ravitsemus ja nesteytys oli lopetettu 7. helmikuuta 2009, Eluana Englaro kuoli kaksi päivää myöhemmin.

Päätehoito

Kuoleva hoito ei puutu kuolemaan, mutta tarjoaa parantumattomasti sairastuneelle tukea elämän viimeisessä vaiheessa, esimerkiksi säännöllisten vierailujen, avoimien keskustelujen, aktiviteettien ja pienien monisteiden kautta. Nämä ja muut hoitotyön, lääketieteelliset, psykologiset ja pastoraaliset tarjoukset kuoleman helpottamiseksi on tiivistetty termillä palliatiivinen hoito .

Avustettu itsemurha

Saksa

"Apu" itsemurhalle tarkoittaa apua itsemurhateon toteuttamisessa henkilöltä, joka tarjoaa keinon (yleensä lääkkeen) itsemurhaan. Tämä on sallittua Saksassa. Aikaisempi "liiketoiminnallisen avun" (lääkäri, eutanasiayhdistys) kielto poistettiin: Liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti 26. helmikuuta 2020 rikoslain 217 §: n, joka otettiin käyttöön vuonna 2015, perustuslain vastaiseksi ja näin ollen mitättömäksi.

tarina

10. joulukuuta 2015-26. helmikuuta 2020 liiketoiminnallinen itsemurhan kannustaminen, joka toistettiin voiton tavoittelusta riippumatta, oli rikos. Tällä lailla, abstraktisti vaarantaa elämä, oli kielletty tarkistetussa § 217 rikoslain . Sukulaiset tai muut itsemurha-lähellä olevat henkilöt, jotka osallistuivat tekoon vain ei-liike-elämän kaltaisina osallistujina, olivat jo silloin vapautettuja rangaistuksen uhasta.

Itsemurha tapahtuu vain, jos itsemurha on edelleen itse hallinnassa viimeistä vaihetta, eli hänellä on niin sanottu tekijä . Saksassa, aktiivinen eutanasia koska tappaminen pyynnöstä on rangaistava alle § 216 rikoslain Koodi ja kantaa vankeusrangaistuksen kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen. Jos toinen tekee viimeisen kuolemaan johtaneen teon, ei enää ole itsemurhaa, vaan murha . Tukea varten itsemurha , kuten Get tai tarjoamalla tappavien toimiva lääkitys on Saksassa puute olemassaolosta ulkomaalainen lainvastaisen esirikoksesta ei ole laitonta eikä rikos (periaate rajoitettu liitännäisyytensä ). Itsemurha ei ole kohdistettu "toista" henkilöä vastaan, eikä se siten ole StGB: n 211 ja sitä seuraavissa §: ssä tarkoitettu henkirikos, joten apu tässä asiassa ei ole rikos. Tämä liittyy kuitenkin avunantoon oikeudellisessa mielessä, ja se on erotettava aktiivisesta avusta itsemurhassa, mikä voi olla rangaistava osallistumisena syyllisyysperiaatteiden mukaisesti .

Oikeuskäytäntö on kuitenkin tehnyt kiistanalaisia ​​poikkeuksia tästä perusrankaisemattomuudesta. Liittovaltion tuomioistuin katsoi tuomiossaan, että "auktoriteetin muutos" johtaisi siihen, että itsemurhan auttajaa rangaistaan laiminlyönnillä , jos hän on vastuussa itsemurhan oikeudellisten etujen takaamisesta .

Myös takaajan, joka ei takaa, rikosoikeudellinen vastuu avun antamatta jättämisestä on mahdollista, koska oikeuskäytännössä tulkitaan itsemurhayritys yleensä "onnettomuudeksi" 323 c §: ssä tarkoitetulla tavalla . Käyttäytymisen eettinen ja moraalinen arviointi on erotettava selvästi rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Kuolemaan johtavien lääkkeiden hankkimisessa tai toimittamisessa voi olla myös hallinnollinen rikos, joka johtuu lääkelain rikkomisesta tai huumausainelain mukaisesta rikoksesta . Liittovaltion tuomioistuimen erilaisten takaajan asemaa koskevien päätösten sekä liittovaltion perustuslakituomioistuimen huumausaineasetuksen rikollisuutta avustavan itsemurhan yhteydessä mukaan näiden oikeudellisten riskien ei pitäisi enää olla olemassa.

Liittovaltion hallinto -oikeuden 2. maaliskuuta 2017 antaman tuomion mukaan lupa saada tappava natriumpentobarbitaaliannos itsemurhaa varten (autotanasia) myönnetään kolmella erityisehdolla . Tämä lääke on luotettavin tapa saada aikaan kivuton ja komplikaatioton kuolema. Tuomioistuin perustaa tuomiossaan tuomionsa persoonallisuuden vapaaseen kehitykseen ja ihmisarvon suojeluun : ”Tämä sisältää kyvyn päättää itsestään ja muokata omaa kohtaloaan. Perustuslain edellyttämä kunnioitus ihmisten tapaa käsitellä sairauksia ja omaa kuolemaansa sisältää myös vakavasti sairaiden ihmisten päätöksen lopettaa elämänsä ennen kuolemaansa tai lopettaa elämänsä riippumatta kuolemaan johtavasta sairaudesta. " Tuomioistuin väittää, että kieltämällä tämän lääkkeen hankkimisen valtio harjoittaa ehkä ei-klassista, mutta silti hyväksyttävää "puuttumista" vapauteen kuolla itsenäisesti. Tuomioistuin ei pidä säännöksen huumausainelain , joiden mukaan huumeiden, kuten natriumpentobarbitaaliin voi annostella vain hoitotarkoituksessa, rikkoo tapauksissa lailla hyväksytty autothanasia, koska käyttö lääkkeen näin äärimmäinen hätätilanne palvelee terapeuttisiin tarkoituksiin. Wolfgang Janisch kommentoi tätä Süddeutsche Zeitungin artikkelin otsikossa 17. toukokuuta 2017: "Kuolema viimeisenä hoitona".

Mitä tulee kuolemaan johtavan annoksen saamiseen tämän tuomion jälkeen, kumpikaan ei päätä, että yleislääkärit olisivat edelleen Konsilium the Medical Council , mutta tuomioistuimen pyytämä "erityisen huolellinen tarkastelu" on nyt heranzuziehenden -asiantuntijoiden käsissä, Federal Institute for Drugs and Federal Institute of Drugs ja Lääketieteelliset laitteet ( BfArM laskeutuu). Toistaiseksi liittovaltion instituutti on kuitenkin seurannut vain lääkkeiden testausta ja hyväksyntää. Ensimmäisen tilan (äärimmäinen hätätilanne, jonka aiheuttaa parantumaton sairaus, johon liittyy voimakasta kipua) tarkistamiseksi BfArM: n lääkäreiden on tulevaisuudessa tehtävä diagnooseja , joiden on arvioitava sairaus ja potilaan henkinen tila. Toisena edellytyksenä on selvitettävä, voiko kuolemaa haluava päättää itsenäisesti, eli kykeneekö tekemään vapaan ja vakavan päätöksen. Kolmas ehto sanoo, ettei ole järkevää vaihtoehtoa kuoleman toivon toteuttamiselle, kuten hoidon lopettaminen .

BVerwG: n 2.3.2017 antaman tuomion jälkeen silloinen liittovaltion terveysministeri Hermann Gröhe (CDU) totesi, että valtion viranomaisesta "ei koskaan pitäisi tulla itsemurhan rikoskumppania".

Kesäkuun 2018 lopussa Merkel IV -hallituksen liittovaltion terveysministeri Jens Spahn kehotti BfArM: ää jättämään huomiotta BVerwG: n tuomion ja yleensä hylkäämään vakavasti sairaiden ihmisten hakemukset kuolemaan johtavien lääkkeiden saamiseksi.

BfArM: lle vuoden 2019 puoliväliin mennessä saapuneista 127 hakemuksesta BfArM ei hyväksynyt yhtäkään. Vastauksessaan parlamentin jäsenten Katrin Helling-Plahrin, Stephan Thomaen, Jens Beeckin, muiden kansanedustajien ja FDP: n parlamentaarisen ryhmän pieneen kysymykseen liittohallitus ilmoittaa hakemusten määrän maaliskuun 2017 alusta elokuun 2020 loppuun. Tänä aikana vastaanotettiin 190 hakemusta. Yksikään hakemuksista ei hyväksytty.

Kesäkuussa 2020 useat tiedotusvälineet raportoivat, että entisen Hampurin oikeussenaattorin Roger Kuschin perustama "Society for Eutanasia" auttoi Pohjois -Saksan hoitokodin asukasta tekemään itsemurhan ensimmäistä kertaa.

Myös kesäkuussa 2020 Saksan psykoanalyysi-, psykoterapia-, psykosomaattiset ja syväpsykologian yhdistykset (DGPT) toimittivat johtoryhmänsä lausunnon otsikolla Käsitteet ja ehdotukset mahdollisista itsemurha -avun uusista säännöistä .

Kesällä 2021 Saksan Lääkäriliitto julkaisi tietoja siitä, miten lääkärit suhtautuvat itsemurhaan ja kuolemaan, sekä käsikirjan kestävien itsemurhatoiveiden käsittelemisestä vakavan sairauden sattuessa.

Sveitsi

Sveitsissä itsemurhan auttaminen ei ole rikos, ellei sillä ole itsekästä motiivia ( StGB: n 115 artikla ). Sveitsin Academy of Medical Sciences korostaa ohjeissaan kuitenkin, että itsemurha ei ole ”osa lääkärikunta”. Myöskään laillista oikeutta avustettuun itsemurhaan ei ole .

Sveitsissä tunnetaan kaksi yhdistystä EXIT (Romandie) ja EXIT (Saksan Sveitsi) , joilla on yhteensä jo noin 90 000 jäsentä , jotka tarjoavat jäsenilleen apua ja lääkäreitä auttamaan itsemurhissa selkeiden ohjeiden perusteella , sekä yhdistys noin 5500 jäsentä Dignitas . Nämä yhdistykset ovat "World Federation of Right-to-Die-Societies" -järjestön jäseniä. Muita organisaatioita ovat Ex International , joka keskittyy ulkomailta tuleviin, jotka ovat valmiita kuolemaan, ja Life Circle. Periaatteessa jokainen vastuuhenkilö voi kuitenkin kysyä jokaiselta lääkäriltä tarvittavien lääkkeiden määräämisestä ja hankkimisesta, vaikka kaikki lääkärit tai apteekit eivät ole valmiita antamaan tällaista apua. Eutanasiajärjestöjen jäsenet hyötyvät kuitenkin siitä, että he tarjoavat rakenteita ja menettelyjä, kuten lääketieteellisiä / psykologisia keskusteluja, joissa keskustellaan ja dokumentoidaan halu kuolla.

Ensimmäiset eutanasiaa koskevat lait ovat olleet voimassa joissakin kantoneissa kesäkuusta 2012 lähtien. Kun Vaudin kantonin, ja esimerkiksi, säännellään ehtoja, joiden täyttyessä eutanasiajärjestölle on myönnettävä pääsy julkiseen sairaalaan tai hoitokodiin ja avustettu itsemurha voidaan tehdä: ”Vakavan ja parantumattoman sairauden on oltava läsnä ja toisaalta halukkuutta tehdä päätöksiä annettu. Päälääkäri tai klinikan johtaja yhdessä hoitoryhmän ja hoitavan lääkärin kanssa päättää, täyttyvätkö molemmat kriteerit. "

Avustettujen itsemurhien käyttö lisääntyy Sveitsissä. Vuonna 2014 heitä oli 742 (320 miestä ja 422 naista) ja vuonna 2017 1009 henkilöä (413 miestä ja 596 naista).

Itävalta

Itävallassa, ”osallistuminen itsemurha” on kiellettyä ja niistä rangaistaan vankeutta kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen ( 78 § rikoslain ). Kielto tulee austrofasismin tai autoritaarisen yritysvaltion ajalta , joka selittää myös uskonnollisen termin " itsemurha " itsemurhan sijasta. Rikoslain 78 § on muotoiltu hyvin laajasti, ja se kattaa pienetkin tukitoimet, kuten junalipun ostamisen Sveitsin kuolemayhteisöön - vaikka tukea antaisivat lähisukulaiset, (puolisot) kumppanit tai muut läheiset ihmiset. Bioetiikan komission liittokanslerin kehottikin uudistamista rikoksen ", joka otetaan huomioon sekä periaate säilyttää sosiaalinen normi itsemurhien ehkäisyn ja suojelun ulkopuolelta sääntely heikossa asemassa olevien ihmisten, mutta myös antaa henkilökohtaista apua poikkeustapauksissa . "

Itävallan perustuslakituomioistuin päätti 11. joulukuuta 2020 tekemässään päätöksessä useista kuolemaan halukkaiden hakijoiden, sukulaisten ja lääkärin tekemistä valituksista , että itsemurhan auttamisen ehdoton kielto oli perustuslain vastainen. StGB: n 78 §: n avunantokielto kumottiin 31. joulukuuta 2021, mutta ei kielto tappaa pyydettäessä , eli aktiivinen eutanasia.

Alankomaat

Alankomaissa tahallinen itsemurhan avustaminen on kielletty (rikoslain 294 artikla), mutta ei rangaistavaa, jos lääkäri on tehnyt sen huolellisesti ja siitä on raportoitu oikeuslääkäriin. Keskustellaan myös siitä, että lääkärit laillistavat tappavien lääkkeiden antamisen, jotta kuolemaan halukkaat voivat lopettaa elämänsä ilman suoraa lääketieteellistä apua.

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa valtioiden Oregon ja Washington , lääketieteellisesti avustettu itsemurha on vapautettu rangaistuksen ja on säännelty , että Oregonin Death arvokkaasti lain ja Washington Kuolema arvokkaasti lain, vastaavasti .

Tunnettuja tapauksia avustaa itsemurhaa
  • Ramón Sampedro : Espanjalainen oli halvaantunut 30 vuodeksi korkealla poikkileikkauksella kaulasta alaspäin. Hänen tarinansa kuvattiin elokuvassa The Sea Inside Me . Ystävän pyynnöstä espanjalaiselle annettiin lasillinen vettä kaliumsyanidia niin lähellä suuta, että hän pystyi juomaan siitä itse oljen kanssa ja kuoli sitten (1998). Useat hänen ystävänsä ilmoittivat itsensä avuksi, ja tapaus lopetettiin.

Paastoaminen kuolemaan

Kuolema nopeasti ilman ruokaa ja nesteitä on kiistanalainen muoto itsemurhan ja tarkastellaan sen kannattajat mahdollisena vaihtoehtona avustettu itsemurha.

Lakisääteiset määräykset

Eutanasia Euroopassa:
  • Aktiivinen eutanasia sallittu
  • Avustettu itsemurha sallittu
  • Passiivinen tai epäsuora eutanasia sallittu
  • Mikään eutanasian muoto ei ole laillinen / Kaikki eutanasian muodot - eutanasiaa lukuun ottamatta - ovat laissa kiellettyjä
  • Epäselvä oikeudellinen tilanne
  • Ei dataa
  • Saksa

    In Saksassa , aktiivinen eutanasia koska tappaminen pyynnöstä on rangaistava alle § 216 rikoslain Koodi ja kantaa vankeusrangaistuksen kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen.

    Joulukuun 10. päivänä 2015 tuli voimaan laki, joka teki liiketoiminnallisesta itsemurhan kannustamisesta, joka toistetaan voitosta riippumatta, rikokseksi. Tällä lailla, abstraktisti vaarantaa elämä, oli kielletty tarkistetussa § 217 rikoslain . Sukulaiset tai muut itsemurha-henkilön lähellä olevat henkilöt, jotka osallistuvat toimintaan vain ei-kaltaisina osallistujina, ovat vapautettuja rangaistuksen uhasta.

    Liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti 26. helmikuuta 2020 vuonna 2015 käyttöön otetun StGB: n 217 §: n (kaupallinen itsemurhan edistäminen) perustuslain vastaiseksi ja näin ollen mitättömäksi.

    Oikeudellinen ja sosiaalinen kehitys ennen vuotta 2020

    Saksan Society for Surgery alussa julkistettiin 1979 monitieteinen komitea toteaa lääkäreille, joiden todetaan, että "[...] elämän pidentämiseen hintaan hyvänsä olla objektiivinen lääketieteellinen toiminta" voi.

    Vuonna 1986 monitieteinen työryhmä esitti ”vaihtoehtoisen lakiluonnoksen eutanasiasta”. Vuoteen 2006 asti keskustelu oli lähes yksinomaan teoreettisella tasolla oikeudellisella alalla, ja vuonna 2008 julkaistiin ehdotus kattavaksi eutanasialaiksi, joka asettaa elämän suojelun etusijalle ja ottaa huomioon myös mahdollisen laillisen lainsäädännön yksityiskohdat. sääntelyä, mutta kriitikot syyttivät tätä asetusehdotusta, joka oli ennen liian huolellinen.

    Saksan 66. lakimieskonferenssi äänesti 20. syyskuuta 2006 suurella enemmistöllä eutanasian lakisääteisen sääntelyn ja elävien testamenttien sitovan voiman puolesta . Tämä tarkoittaa, että hoidon lopettaminen ja elintärkeiden toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen olisi sallittava laillisesti jo ennen kuolemaa. Vuonna rikoslain se olisi nimenomaisesti tehtävä selväksi, että lääkärit eivät ole rangaistavia tällaisissa tapauksissa. Tämä herätti kiistanalaisen julkisen keskustelun. Lopuksi keväällä 2007 Bundestagille toimitettiin myös kaksi puolueidenvälistä ryhmäehdotusta. Ne eroavat toisistaan lähinnä yhdestä asiasta: n ehdotusta Bosbach , Röspel , Winkler, Fricke et al. Toisin kuin toinen sovellus, ennakkodirektiivi ei ole sitova siinä tapauksessa, että ennakkodirektiivin noudattaminen johtaisi kuolemaan, vaikka tauti ei ole vielä muuttunut peruuttamattomasti.

    Poisjättäminen hoitotoimenpiteiden pohjalta kirjallisen uhrin hoitotahto tai muita merkittäviä tahdonilmaisu ei ole aktiivinen, mutta passiivinen eutanasia. Hoito vastaan potilaan tahtoa, että hän ei ota huomioon potilaan tahtoa tai elossa, tapasivat Saksa pahoinpitelyrikos .

    Eutanasiakeskustelun perusteella aiheesta keskusteltiin enimmäkseen julkisesti termillä "elävä tahto" eli asianomaisten näkökulmasta. Monet ihmiset pelkäsivät, että heidän aiemmin selvästi ilmaistua tahtoaan voitaisiin jättää huomiotta ja heidän voitaisiin odottaa kuolevan pitkään, koska lääkärit - vakaumuksesta tai oikeudellisten seurausten pelosta - toimivat vastoin tätä tahtoa. Liittovaltion tuomioistuimen 25. kesäkuuta 2010 antamalla tuomiolla nämä pelot eivät todennäköisesti ole merkityksellisiä.

    Monien pohdintojen ja eri luonnoksiin tehtyjen muutosten jälkeen Saksan liittopäivät äänestivät lopulta 18. kesäkuuta 2009 äänin 317 puolesta, 233 vastaan ​​ja 5 tyhjää parlamentin jäsenten Stünkerin , Kauchin , "ehdotuksesta kolmanneksi laiksi, joka muuttaa oikeutta hoitoon". Jochimsen ja muut kansanedustajat.

    Liittovaltion tuomioistuin (BGH) vahvisti potilaan oikeutta itsemääräämiseen on maamerkki tuomio 25 kesäkuu 2010 annetun hoidon keskeyttämisen ( "Putz tapaus") toteamalla, että (rikoslaissa merkityksessä) potilaan suostumusta oikeuttaa jättäminen edelleen elämää ylläpitäviä toimenpiteitä sekä aktiivista päättymisestä tai ehkäisyyn hoitoa ei tai ei enää halunnut potilas. Rankaisemattomuuteen johtava suostumus olisi voitu antaa myös etukäteen ennakko -direktiivissä tai jopa suullisessa lausunnossa , jos potilas ei voi antaa suostumustaan . Tällaiset lausunnot sitovat laillisia valvojia ja valtuutettuja edustajia ( BGB § 1901a ), ne sitovat myös valvontatuomioistuinta ( BGB 1904 §: n 3 momentti) ja 26. helmikuuta 2013 lähtien suoraan lääkäriä ( BGB 630d § ).

    Ammatti laki lääketieteen ammattilaisten oli uusi oikeudellinen tilanne ja erityisesti reaktiona edellä. Liittovaltion tuomioistuimen 25. kesäkuuta 2010 antama tuomio, jota on muutettu uudella "Saksan lääkäriliiton periaatteilla lääketieteelliseen loppuelämän hoitoon" 21. tammikuuta 2011. Kesäkuun 2011 alussa Saksan 114. lääkäriliitossa käydyt keskustelut osoittavat kuitenkin, että tämä ei suinkaan ole lääketieteen alan aihe.

    Saksan potilassäätiö esitteli parlamentille tällaisen lain luonnoksen 8. toukokuuta 2014 . Hän vaati uutta rikoslain 217 §: ää, jolla kielletään yksilöiden tai ryhmien järjestämä avustetun itsemurhan harjoittaminen. Lakiluonnoksen laatijoiden, Steffen Augsbergin ja Eugen Bryschin tahdon mukaan jokaisen, joka on vain "osallistuja" itsemurhaan, pitäisi olla vapautettu rangaistuksesta - mutta vain jos itsemurha "on hänen sukulaisensa tai muu läheinen henkilö" ”. Kuitenkin lääkäreitä tai sairaanhoitajia ei yleensä voida ottaa huomioon.

    Vuonna 2014 liittovaltion terveysministeri Hermann Gröhe , CDU, aloitti avustetun itsemurhan laillisen sääntelyn. CDU / CSU: n ja SPD: n suuri koalitio sopi sitten aikataulusta eutanasialaille: 2. heinäkuuta 2015 pidettiin neljä käsittelyä Bundestagille toimitettujen neljän ryhmäehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä. Oikeudellisten asioiden valiokunta piti 23. syyskuuta 2015 julkisen kuulemisen. Saksan eettinen neuvosto oli muotoillut alkuperäisen päässä uudesta rikosoikeudellisia säännöksiä itsemurhan monipuolisemmin tavalla. Vahvistaakseen laillisesti itsemurhien ehkäisyä, hän vaati 18. joulukuuta 2014 annetussa ad hoc -suosituksessa, että nykyistä rikoslakia ei muuteta perusteellisesti. Hän hylkäsi enemmistön erillisen lakisääteisen määräyksen, kuten lääketieteellisen avustetun itsemurhan, sekä avustetun itsemurhan sääntelyn toiselle ammattiryhmälle myös siksi, että se määrittäisi avustetun itsemurhan "sallitut normaalitapaukset". Saksan eettisen neuvoston enemmistön mielestä itsemurhan avustaminen ja sen laillinen tarjoaminen olisi kuitenkin kiellettävä, jos ne on tarkoitus toistaa, tapahtua julkisesti ja luoda siten sosiaalisen normaalin vaikutelman. Saksan eettinen neuvosto hylkäsi avustetun itsemurhan, joka ei olisi henkilökohtaista apua traagisissa poikkeustilanteissa, vaan eräänlainen normaali tapaus, esimerkiksi lääkärien valittavan vakiotarjouksen tai yhdistyksen palvelun kannalta .

    Seuraavista viidestä lakiesityksestä äänestettiin vuonna 2015 ensimmäisessä käsittelyssä (vain ryhmäehdotus Bundestagin jäsen Katja Keuliksi ) ja toisessa ja kolmannessa käsittelyssä (kaikki muut ryhmäehdotukset ) Bundestagissa:

    1. Ryhmän hakemus jäsenille liittopäivien Brand , CDU ja Griese , SPD: Jokainen, joka osallistuu vain itsemurhan ilman että ne toimivat asiallisesti pitäisi pysyä vapautettu rangaistus tämän hakemuksen kunhan itsemurha on sukulainen tai läheinen henkilö . Kannattajat kutsuivat tätä ryhmäehdotusta ”keskitieksi”. Bundestag hyväksyi tämän lakiluonnoksen, jonka otsikko on lakiluonnos itsemurhan edistämisestä rikosoikeudellisessa syytetoiminnassa liike -elämän käytännöissä , 360: n 602 äänellä.
    2. Ryhmähakemus Bundestag Sensburgin , CDU: n ja Dörflingerin , CDU: n jäsenille : Sovellus halusi suunnitella mahdollisen itsemurhan avustamisen Saksassa.
    3. Ryhmähakemus Bundestagin jäsenille Hintze , CDU ja Lauterbach , SPD: BGB: n täydennyksen avulla lääkäreille olisi annettava suoja kyseisiltä lääketieteellisiltä yhdistyksiltä ja siten oikeusvarmuus, joka estää heitä auttamasta itsemurhia. Itsemurhan tapauksessa lääkärit saavat kuitenkin auttaa vain potilaita, jotka ovat parantumattomasti sairaita.
    4. Ryhmähakemus Bundestag Künast , Die Grünen ja Sitte , Die Linke: Hakemuksella yritettiin säilyttää itsemurha -apu ilman rangaistusta, mutta haluttiin ottaa käyttöön lääkärin ensimmäinen kuulemismonopoli ja puolustaa sen huomiotta jättäminen huomattavalla rangaistuksella.
    5. Ryhmän hakemuksen jäsen liittopäivien Keul , Die Grünen: Tämä sovellus vetosi pysymistä nykyistä oikeustilaa.

    Tässä mainitut neljä ensimmäistä ryhmäehdotusta olivat esittäneet eri puolueet, jotka vastustivat vakavasti oikeudellisesti ja rikollisesti. Esimerkiksi 5. elokuuta 2015 Bundestagin tieteelliset yksiköt ottivat kriittisen kannan ehdotuksiin; Oikeudellisessa komiteassa pidetyssä kuulemistilaisuudessa lakiprofessorit Matthias Herdegen , Eric Hilgendorf ja Reinhard Merkel toivat esiin nämä huolenaiheet. Jo ennen ryhmäehdotusten julkaisemista yli 140 rikosoikeusprofessoria varoitti muuttamasta rikoslakia tältä osin.

    Muun muassa lääketieteen etiikka Axel W. Bauer kritisoi tällaista rikoslain muutosta vuonna 2013 konservatiivisesta näkökulmasta, ja vuonna 2016 rikos- ja lääketieteellinen asianajaja Gunnar Duttge . Myös Claus Roxin vastusti säännöstä ja esitti ehdotuksia vaihtoehtoiseksi, hänen mielestään perustuslailliseksi standardin kehittämiseksi.

    Oikeudellinen ja sosiaalinen kehitys vuodesta 2020

    Liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti 26. helmikuuta 2020 antamassaan tuomiossa tämän kiellon perustuslain vastaiseksi ja näin ollen mitättömäksi. Mukaan tuomioistuimen mukaan yleinen oikeus persoonallisuuden yhteydessä ihmisarvon sisältää "ilmauksena henkilökohtainen autonomia oikeus omaehtoista kuolema." Se sisältää myös oikeuden ottaa omaan elämään. Rikoslain 217 §: n kielto tekee itsemurhaa haluavien tosiasiallisesti mahdottomaksi käyttämänsä heidän valitsemansa liiketoimintaan liittyvän itsemurha-avun. perustuslailla suojattu vapaus. ”Tiukkojen ehtojen perusteella, jotka lainsäätäjät voivat määrittää, tuomioistuimen mukaan liike -elämän avun pitäisi olla mahdollista myös tulevaisuudessa.

    Päivänä, jolloin liittovaltion perustuslakituomioistuin julisti tuomion, FDP: n jäsen Katrin Helling-Plahr kääntyi Saksan liittopäivien puoleen ehdottaen neuvoa-antavaa mallia . Lakipoliitikko esitteli tätä varten keskeiset asiat. Tämä tarjoaa monivaiheista neuvontaa ihmisille, jotka haluavat tehdä itsemurhan lääkäreiden tai eutanasiajärjestöjen avulla - samanlainen kuin aborttimenettely. Lääkärien ja neuvontakeskusten olisi vakuutettava itsensä siitä, onko henkilö, joka halusi tehdä itsemurhan, tehnyt päätöksen vapaasti, itsenäisesti ja täysin henkisten voimiensa hallussa. Neuvonnan ja avustetun itsemurhan välillä tulisi olla odotusaika.

    Liittovaltion terveysministeri Jens Spahn pyysi 15. huhtikuuta 2020 lääketieteen edustajilta, yhdistyksiltä ja kirkoilta ehdotuksia keskeisistä kohdista mahdollisesta uudesta itsemurha -avun sääntelystä. Laskut itsemurha -avun uudesta sääntelystä ovat tähän mennessä tulleet Saksan humanistiliitolta (HVD) , Saksan potilassäätiöltä ja neljän lääketieteen, lääketieteen etiikan ja lievittävän lääketieteen tutkijan yhdistykseltä.

    HVD: n 2. toukokuuta 2020 tekemän ehdotuksen mukaan rikoslaissa ei pitäisi olla uutta 217 kohtaa eikä uutta kieltoa avustaa itsemurhaa lääkäreille, yhdistyksille tai ei-lääketieteelliselle eutanasialle. Psykiatristen arviointien ja pakollisen neuvonnan sijasta yhdistys ehdottaa vapaaehtoisia tarjouksia vapaaehtoisille ja avoimille keskusteluille ns. Kaupallinen eutanasia on kielletty ehdotetussa laissa, ja siitä rangaistaan ​​enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella tai sakolla. HVD: lle on erityisen vaikea tapaus, kun ahdinkoa, kriisitilannetta, heikkoa tahtoa tai arvostelukyvyttömyyttä hyödynnetään, koska itsetuhoisen henkilön vaihtoehdoista ei ole tietoa. Tällöin vankeusrangaistuksen ei pitäisi olla alle 2–5 vuotta.

    Saksan potilassäätiö esittää lakiesityksessään 12. kesäkuuta 2020 uuden rikoslain 217 §: n ”Itsemurhan edistäminen” suojellakseen kuolemaan halukkaiden itsemääräämisoikeutta. Voittoa tavoitteleva kaupallinen itsemurha -apu rangaistaan ​​enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksella. Vuonna järjestäytynyt asiallinen eutanasia sallitaan jonka liittovaltion perustuslakituomioistuin , säätiö ohjaa harkinnasta Karlsruhen tuomareita. Tämän mukaan on taattava, että kuolemaan halukas on riittävästi tietoinen vaihtoehtoisista toimintatavoista eikä päätä itsemurhasta paineen ja pakotteen alaisena. Itsemurha -avustajan on varmistettava tämä ja dokumentoitava se kirjallisesti. Jos hän jättää huomiotta korkeimmat oikeudelliset standardit, häntä uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio. Säätiön lakiluonnoksen mukaan itsemurhan tekijän sukulaisten tuki on rankaisematta.

    Ehdotuksen Gian Domenico Borasio Ralf Jox sekä palliatiivisen lääketieteen asiantuntijat klo Lausannen yliopiston lääketieteellinen asianajaja Jochen Taupitz ja lääketieteellisen ethicist Urban Wiesing alkaen Tübingenin 22. kesäkuuta 2020 säädetään muoto itsemurhan apua paljolti lääkärit. Sukulaisten ja kuolemaan halukkaiden läheisten ihmisten pitäisi pystyä tukemaan itsemurha -apua, mutta eutanasiajärjestöillä ei ole enää roolia. Lääketieteen ammattilaisten mielestä lääkärit soveltuvat koulutuksensa vuoksi tutkimaan vastuuta hoitopyynnöistä, antamaan tietoa lääketieteellisistä vaihtoehdoista ja lopulta myös määräämään tappavaa ainetta. Päätös on tehtävä vapaasti, pysyvästi ja tietoisesti. Toisen lääkärin on myös kuultava jokaista päätöstä varten. Lääkärin kuulemisen ja tappavan lääkkeen määräämisen välillä on oltava vähintään kymmenen päivää. Lisäksi ketään lääkäriä ei saa pakottaa auttamaan itsemurhassa. Tavoitteena on liittää ehdotettu laki "Itsemääräämisoikeus kuolemassa - hoito elämästä" sekä rikosoikeuteen että lääketieteelliseen oikeuteen .

    Itävalta

    Aktiivinen eutanasia on rikos Itävallassa ja kuuluu joko murhan (StGB: n 75 §), tappamisen pyynnöstä (StGB: n 77 §) tai itsemurhaan osallistumisen (StGB: n 78 §) piiriin. Toisaalta passiivinen eutanasia ei ole rangaistava tai luopuminen elämän pidentävistä toimenpiteistä kuolemassaan, jos potilas tällä hetkellä haluaa tai on ilmaissut tämän toiveensa etukäteen voimassa olevalla tahdolla. Aktiivinen epäsuora eutanasia on myös sallittu, ja sen ymmärretään tarkoittavan lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka helpottavat ihmisen kärsimystä kaikin mahdollisin keinoin, vaikka tämä voisi lyhentää kuolemaa.

    Tammikuussa 2014 Wienin poliisilaitokselta haettiin yhdistyksen ”Last Help - Association for Self -Determined Dying” perustamista. Kieltoa seurasi viittaus StGB: n 78 §: ään: "Jokainen, joka saa toisen tappamaan itsensä tai auttaa häntä tekemään niin, tuomitaan vankeuteen kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen." Astrofyysikko Heinz Oberhummer ja Eytan Reif, molemmat osallistui edelleen maalliseen aloitteeseen Uskonto on yksityisasia , valitti, että Wienin hallinto -oikeus käsitteli sitä 8. lokakuuta 2014 ja ilmoitti kirjallisesta päätöksestä.

    Kannattajat haluavat mahdollistaa "itsemääräävä elämä ja kuolema ihmisarvoisesti" hyväksymättömän yhdistyksen kanssa. Yhdistys haluaa tulla täysi -ikäiseksi niille, jotka kärsivät parantumattomasti vakavasta sairaudesta, vammasta tai sietämättömästä kivusta "heidän nimenomaisesta pyynnöstään ja neuvoja itsemurhasta". Aloite haluaa muuttaa oikeudellista tilannetta ja katsoo, että valtiolla ei ole velvollisuutta suojella kansalaisia ​​vaaroilta. Tuomari ei sulkenut pois mahdollisuutta keskeyttää menettely voidakseen viedä asian perustuslakituomioistuimeen. Reif ja Oberhummer eivät myöskään sulje pois mahdollisuutta mennä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen .

    Wienin hallinto -oikeus hylkäsi kantelun kesäkuun 2015 alussa. Kantelijat välittivät asian perustuslakituomioistuimelle, joka 8.3.2016 tekemässään päätöksessä kiisti perustuslaillisesti taattujen oikeuksien loukkaamisen, koska se ei sallinut eutanasiayhdistyksen perustamista laittoman tarkoituksen vuoksi.

    Vuonna 2019 perustettiin Itävallan yhteiskunta ihmiskunnan loppuun (ÖGHL), joka muun muassa jätti Itävallan perustuslakituomioistuimelle hakemuksen eutanasian dekriminalisoinnista, erityisesti rikoslain 78 §: n "Osallistuminen" vapauttamisesta itsemurhassa "(avustettu itsemurha) ja rikoslain 77 §" Tappaminen pyynnöstä "(avustettu itsemurha).

    Sitä vastoin on pyritty vahvistamaan aktiivisen eutanasian kieltoa nostamalla se perustuslailliseen asemaan.

    Perustuslakituomioistuin (VfGH) kumosi 11. joulukuuta 2020 säännön, jonka mukaan itsemurhan auttamisesta tulee rikos. Lause "tai auta häntä" rikoslain 78 §: ssä on perustuslain vastainen. Se loukkaa itsemääräämisoikeutta, koska tämä tosiasia kieltää kaikenlaisen avun kaikissa olosuhteissa. Kumoaminen tulee voimaan 31.12.2021.

    Oikeudellinen tilanne Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä

    Maa Aktiivinen eutanasia Avustettu itsemurha Passiivinen eutanasia Epäsuora eutanasia
    SaksaSaksa Saksa eiRangaistava StGB: n 216 §: n mukaan (tappaminen pyynnöstä). Jatkuva tehokkuus kiistetty 02.26.2020 annetulla tuomiolla, jossa oletetaan osittainen tai täydellinen perustuslain vastaisuus ja siten tehottomuus. Ei ole koskaan kuultu liittovaltion perustuslakituomioistuimessa vuoden 1949 jälkeen. JooLakisääteinen, kun Saksan keisarikunnan perustuslaki tuli voimaan 1. tammikuuta 1871, jatkui Saksan keisarikunnan perustuslain voimaantulolla 9. lokakuuta 1918 ja liittovaltion perustuslain voimaantulon jälkeen Saksan tasavalta 23. toukokuuta 1949. Tunnustaminen itsenäiseksi perusoikeudeksi, joka perustuu suoraan ihmisarvon ja yleisen toimintavapauden takaamiseen liittovaltion perustuslakituomioistuimen 26. helmikuuta 2020 antamalla tuomiolla (2 BvR 2347/15 et al.). Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto
    ItävaltaItävalta Itävalta eiRangaistava StGB-AT: n 77 §: n mukaan (tappaminen pyynnöstä) Muodollisista syistä VfGH hylkäsi tätä koskevan pyynnön 11. joulukuuta 2020 tutkimatta. Koska hakija ei hyökännyt muihin tapporikoksiin samanaikaisesti, hän ei voinut saavuttaa tavoitettaan vain 77 §: n kumoamisella, koska hänet tuomittiin näiden muiden rikosten perusteella. ”Kumoamisen myötä hakijoiden huolet StGB: n 77 §: stä eivät häviäisi; tältä osin valituksen laajuus oli liian kapea ”, tuomioistuin sanoi. JooLaillista "valaistuneiden asianajajien" uudistusten kautta vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen (voimaantulo 1950)

    JooOstettu Itävallan tasavallan perustamisen jälkeen 1.10.1920.

    eiKielto tasavallan tuhoamisella kansallissosialistisen fasismin tai austrofasmin avulla. Sen itsekuva autoritaarisena yritysvaltiona selittää myös uskonnollisen käsitteen "itsemurha" itsemurhan sijasta.

    JooRikosoikeuden kielto, koska se on ristiriidassa "perustuslain taatun itsemääräämisoikeuden" kanssa perustuslain vastainen perustuslakituomioistuimen 11. joulukuuta 2020 antaman tuomion mukaan (G 139/2019). Työkyvyttömyys 31.12.2021.

    Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto Joo Lakisääteinen
    SveitsiSveitsi Sveitsi eiRangaistava Sveitsin rikoslain 114 §: n nojalla. (Sveitsissä ei ole perustuslaillista toimivaltaa) Joo StGB-CH: n 115 artiklan mukainen laillinen, kunhan auttajalla ei ole ”itsekkäitä motiiveja”. Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen

    Useat järjestöt auttavat aktiivisesti itsemurhissa Sveitsissä : kaksi itsenäistä Exit -yhdistystä vuodesta 1982, Ex International vuodesta 1997, Dignitas vuodesta 1998, Life Circle vuodesta 2012 ja Liberty Life vuodesta 2015.

    Muut maat

    Euroopassa Alankomaat , Belgia ja Luxemburg olivat Euroopassa vuoteen 2009 asti ensimmäiset maat, jotka sallivat laillisesti aktiivisen ja passiivisen eutanasian eriasteisesti. Kanadan parlamentti hyväksyi lain laillistaa avustaa eutanasian kesäkuussa 2016 (Bill C-14). Tätä edelsi asetus Québecin maakunnassa ja korkeimman oikeuden päätös; joka kumosi lääketieteellisen eutanasian rikollisuuden. Espanja hyväksyi 18. maaliskuuta 2021 myös aktiivisen eutanasian laillistamisen selkeällä enemmistöllä parlamentissa.

    Vuonna 2001 Alankomaista tuli ensimmäinen maa maailmassa, joka salli aktiivisen eutanasian ( märkäruokavalio levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding - Law on the Control of the Termination of Life on Demand and Assistance in Itsicide ). Laki ja sen käytäntö mahdollistavat ihmisten kuoleman kotona ja rakkaansa kanssa. Muodolliset menettelyt on suunniteltu varmistamaan, että potilas on aidosti valmis vapaaehtoiseen kuolemaan. Elämän lopettamistoimenpide tapahtuu kotona noin 90 prosentissa tapauksista (vuonna 2008 perhelääkäri teki sen 2083 2331 tapauksesta ). Kuolemattomien vauvojen eutanasia on ollut laillista myös Alankomaissa vuodesta 2013 lähtien.

    13. lokakuuta 2016 ilmoitettiin, että hallitus suunnittelee uutta lakiesitystä. Vuonna 2015 4,5 prosenttia kaikista kuolemista Alankomaissa johtui aktiivisesta eutanasiasta; Lääkärit täyttivät noin puolet vakavasti sairaiden tappamispyynnöistä.

    Vuonna 2002 laki eutanasiasta tuli voimaan Belgiassa , jonka jälkeen laki eutanasiasta ja avustettua itsemurhaa vuonna Luxemburgin suurherttuakunnan vuonna 2009 . Molemmat ovat samanlaisia ​​kuin hollantilainen eutanasialaki. Helmikuussa 2014 Belgian parlamentti äänesti enemmistöllä lainmuutoksesta, joka sallii aktiivisen eutanasian parantumattomasti sairaille lapsille ja alle 18 -vuotiaille nuorille (esim. Syöpää sairastaville alaikäisille). Belgian lääkärit odottavat noin kymmenkunta tällaista tapausta vuodessa.

    Yli 2000 ranskalaista lääkäriä, sairaanhoitajaa ja hoitajaa ilmoitti julkisesti maaliskuussa 2007 auttaneensa potilaita tekemään itsemurhan. Tätä pidettiin avunhuutona yleisölle ja lainsäätäjille.

    Monissa Euroopan maissa, esimerkiksi pääosin katolisissa maissa Espanjassa , Ranskassa ja Italiassa , eutanasiaa koskevasta oikeudellisesta sääntelystä on keskusteltu tai siitä on kiistelty.

    Vuonna anglosaksisen oikeusjärjestelmän , lääkärin apua, jos itsemurha on nimenomaisesti sallittua ensimmäisen kerran vuonna 1995 Northern Territory Australian - lyhyeksi aikaa - jonka oikeudet sairaiden lain . Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa on määräyksiä, jotka sallivat lääketieteellisen avun itsemurhissa: Oregon Death with Dignity Act , joka on ollut voimassa vuodesta 1997 , Washington Death with Dignity Act, joka tuli voimaan vuonna 2009 , ja Vermont Patient Choice at End that tuli voimaan vuonna 2013 Life Act ja California End of Life Option Act , jotka hyväksyttiin vuonna 2016 . ja Coloradon käyttöiän lopetusvaihtoehdot, voimassa 16. joulukuuta 2016. Lisäksi eutanasia on kielletty Baxter v. Montana Montanan osavaltiossa de facto laillinen 31. joulukuuta 2009 lähtien, samoin vuodesta 2014 lähtien Uudessa Meksikossa . Viimeksi yritys rikolliseksi avustetuksi itsemurhaksi Montanassa epäonnistui 2. maaliskuuta 2021, kun senaatti lopetti vastaavan lain. Uuden Meksikon senaatti hyväksyi 17. maaliskuuta 2021 alahuoneen aiemmin hyväksymän avustetun itsemurhan dekriminalisoinnin.

    Australiassa, neljä valtiota on laillistettu avustetun itsemurhan, aloittaen Vapaaehtoiset Assisted Dying Act 2017 29. marraskuuta, 2017 Victoria, jota seurasi Western Australia kanssa Vapaaehtoiset Assisted Dying Act 2019 19. joulukuuta 2019 ja 23 maaliskuu 2021 antoi loppu Life Choices Act Tasmaniassa. Laillistaminen Etelä -Australian osavaltiossa seurasi 24. kesäkuuta 2021.

    Maa Aktiivinen eutanasia Avustettu itsemurha Passiivinen eutanasia Epäsuora eutanasia Mitään laillista eutanasian muotoa ei sallita / Kaikki lain mukaan kielletty eutanasian muoto Epäselvä oikeudellinen tilanne
    BelgiaBelgia Belgia JooLainsäädäntö aikuisille (vuodesta 2002)
    JooLapsille (vuodesta 2014)
    Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen ei ei
    TanskaTanska Tanska ei Kielletty ei Kielletty Joo Lakisääteinen ei selvää Ei yksityiskohtia ei ei
    ei selvää Epäsuora eutanasia
    SuomiSuomi Suomi ei Kielletty Joo Oikeudellinen (Ei rikosta, ei ammattieettistä kieltoa. Oikeuskäytännön asettamat vaatimukset) Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen ei ei
    RanskaRanska Ranska ei Kielletty (rinnastettu huolimattomaan murhaan, enintään 5 vuoden vankeus) ei Kielletty Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei ei
    KreikkaKreikka Kreikka ei Kielletty (rinnastettu murhaan) ei Kielletty ei selvää Ei yksityiskohtia Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei ei
    ei selvää Passiivinen eutanasia
    ItaliaItalia Italia ei Kielletty Joo Laillinen tietyin edellytyksin perustuslakituomioistuimen 27. marraskuuta 2019 antamalla tuomiolla (T-190 242). Joo Lain mukaan 14. joulukuuta 2017. ei selvää Oikeudellisesti epäselvä ei ei
    ei selvää Epäsuora eutanasia
    IrlantiIrlanti Irlanti ei Kielletty (enintään 14 vuoden vankeus) ei Kielletty (enintään 14 vuoden vankeus) Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. Joo Laillista, kun kivunlievitys on ensisijainen tavoite. ei ei
    KanadaKanada Kanada JooOikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (Carter v. Kanada 2015 SCC 5) 6. helmikuuta 2015 ja lain mukaan 17. heinäkuuta 2016. JooOikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (Carter v. Kanada 2015 SCC 5) 6. helmikuuta 2015 ja lain mukaan 17. heinäkuuta 2016. Joo Oikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (Rodriguez v. British Columbia 1993 3 SCR 519) 30. syyskuuta 1993. Joo Oikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (Rodriguez v. British Columbia 1993 3 SCR 519) 30. syyskuuta 1993. ei ei
    KolumbiaKolumbia Kolumbia JooLakisääteinen. Osittainen dekriminalisointi korkeimman oikeuden päätöksellä (C-239) 20. toukokuuta 1997. Velvollisuus hyväksyä oikeudelliset ohjeet perustuslakituomioistuimen 19. helmikuuta 2015 antamalla tuomiolla. Viimeistele laillistaminen hyväksymällä terveysministeriön ohjeet 29. huhtikuuta , 2015. Laillistaminen alaikäisille potilaille vuonna 2018. Perustuslakituomioistuin tarkisti 22. heinäkuuta 2021 antamallaan tuomiolla vuoden 1997 oikeuskäytäntöään julistamalla parantumattoman sairauden tilan perustuslain vastaiseksi ja mitättömäksi. ei Kielletty rikoslain 107 §: n mukaisesti. Joo Lain mukaan 8.9.2014. ei selvää Oikeudellisesti epäselvä ei ei
    ei selvää Epäsuora eutanasia
    LuxemburgLuxemburg Luxemburg JooLaillinen aikuisille (vuodesta 2009). Sitä pidetään luonnollisena kuolemana lainmuutoksen vuoksi 11. helmikuuta 2021. JooLakisääteinen. Sitä pidetään luonnollisena kuolemana lainmuutoksen vuoksi 11. helmikuuta 2021. Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen ei ei
    Uusi SeelantiUusi Seelanti Uusi Seelanti Joo Lakisääteinen 13.11.2019 annetulla lailla (Life End Choice Act), hyväksytty kansanäänestyksellä 17.10.2020 ja voimassa 11.1.2021. Joo Lakisääteinen 13. marraskuuta 2019 annetulla lailla (Life End Choice Act), hyväksytty kansanäänestyksellä 17. lokakuuta 2020 ja voimassa 6. marraskuuta 2021. Joo Legal by Act 20. lokakuuta 1994 (Health and Disability Commissioner Act 1994). Joo Laillinen High Courtin tuomiossa (Seales v. Syyttäjä [2015], NZHC 1239), päivätty 6.4.2015. ei ei
    AlankomaatAlankomaat Alankomaat JooLakisääteinen aikuisille (vuodesta 2002)
    JooLaillinen 12 -vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille
    Joo Lakisääteinen Joo Laillista, sitä pidetään luonnollisena kuolemana Joo Laillista, sitä pidetään luonnollisena kuolemana ei ei
    NorjaNorja Norja ei Kielletty ei Kielletty Joo Lain mukaan 2.7.1999. Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei ei
    ei selvää Passiivinen eutanasia
    PeruPeru Peru JooLaillinen Perun tasavallan korkeimman oikeuden (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) 25. helmikuuta 2021 antamalla tuomiolla rikoslain 112, 113 §: n perustuslaillisen tulkinnan kautta. Terveysministeriön velvollisuus antaa yleinen eutanasiapöytäkirja, joka ylittää neuvotelun tapauksen. JooLaillinen Perun tasavallan korkeimman oikeuden (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) 25. helmikuuta 2021 antamalla tuomiolla rikoslain 112, 113 §: n perustuslaillisen tulkinnan kautta. Terveysministeriön velvollisuus antaa yleinen eutanasiapöytäkirja, joka ylittää neuvotelun tapauksen. Joo Laillinen Perun tasavallan korkeimman oikeuden (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) 25. helmikuuta 2021 antamalla tuomiolla (Koska eutanasia ei olisi mahdollista ilman pelastusyrityksiä.) ei selvää Oikeudellisesti epäselvä ei ei selvää Epäsuora eutanasia
    PuolaPuola Puola ei Kielletty ei Kielletty ei Kielletty ei Kielletty Joo Ei laillista eutanasian muotoa ei Kaikenlainen eutanasia on laissa kielletty.
    PortugaliPortugali Portugali ei Kielletty (enintään 3 vuotta vankeutta) ei Kielletty (enintään 3 vuotta vankeutta) ei selvää Ei yksityiskohtia ei selvää Ei yksityiskohtia ei Laki kieltää vain aktiivisen eutanasian ja avustetun itsemurhan.
    RuotsiRuotsi Ruotsi ei Kielletty Joo Laillinen, jos auttaja on yksityishenkilö. Joo Lakisääteinen Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei ei
    SloveniaSlovenia Slovenia ei Kielletty (vähintään 5 vuoden vankeus) ei Kielletty (6 kk - 5 vuotta vankeutta) Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei selvää Ei yksityiskohtia ei ei
    ei selvää Epäsuora eutanasia
    EspanjaEspanja Espanja JooLakisääteinen ( ley de la eutanasia ) 17. joulukuuta 2020, ja se tulee voimaan 17. maaliskuuta 2021. Perustuslakituomioistuin hylkäsi 23. kesäkuuta 2021 Vox -puolueen perustuslakivalituksen. JooLakisääteinen ( ley de la eutanasia ) 17. joulukuuta 2020, ja se tulee voimaan 17. maaliskuuta 2021. Perustuslakituomioistuin hylkäsi 23. kesäkuuta 2021 Vox -puolueen perustuslakivalituksen. ei selvää Oikeudellisesti epäselvä Joo Laillista, jos se tehdään lääketieteellisesti oikein. ei ei
    ei selvää Passiivinen eutanasia
    UnkariUnkari Unkari ei Kielletty ei Kielletty ei selvää Oikeudellisesti epäselvä Joo Lakisääteinen, jos asianomainen henkilö ilmaisee tahdon tai on voimassa oleva tahto. ei ei
    ei selvää Passiivinen eutanasia
    Yhdistynyt kuningaskuntaYhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta ei Kielletty (rinnastettu murhaan) ei Kielletty (enintään 14 vuoden vankeus) ei selvää Oikeudellisesti epäselvä Joo Lakisääteinen ei ei
    ei selvää Passiivinen eutanasia

    On erotettava toisistaan ​​nämä tapaukset yksittäisen eutanasian ja ammattitaitoisten sairaanhoitajien (usein tiedotusvälineissä usein kuoleman enkeleinä ) tappamien potilaiden yksilöllisesti tai osittain sarjojen välillä , jotka usein mainitsivat "eutanasian" tai "armon" motiivina . myöhemmät rikosoikeudelliset menettelyt . Kahden ihmisen välillä ei ollut pitkäaikaista luottamussuhdetta; Joissakin tapauksissa alhaisempia motiiveja (oikeudellisessa mielessä) voidaan olettaa tai todistaa toimien motiiviksi. Tunnettu tapaus oli " Kuoleman enkeli von Lainz ".

    Oikeudellinen vertailu

    Eutanasiaa koskevat lakisääteiset säännöt vaihtelevat maittain. Alla on vertailu eri laeista tärkeimmissä kohdissa. Maissa, joissa sekä tappaminen tahattomasti että avustettu itsemurha ovat sallittuja, ei ole erilaisia ​​vaatimuksia. Siksi taulukossa ei myöskään ole eroa. On kuitenkin huomattava, mikä näistä kahdesta eutanasian muodosta on säännelty.

    Maa perusta Perustuslaillinen vaatimus? / Vaihdettavuutta? tappaminen pyynnöstä Avustettu itsemurha Emergence (näyttelijä) merkki Ei edellytyksiä Edellytys:

    Vapaa vastuu

    Vaaditaan kansalaisuus tai asuinpaikka Edellytys:

    Muodollinen ikäraja

    Edellytys:

    Käsittämätöntä kärsimystä

    Edellytys:

    Kuolevaa kärsimystä ennakoitavissa olevassa ajassa

    Eutanasian on oltava lääkäri tai sairaanhoitaja Käytettyjen tappavien aineiden laillinen määräys tai erityinen huolellisuusvelvollisuus Auttajan määrätty valvonta ennen tai jälkeen (itsemurha)
    BelgiaBelgia Belgia Lakisääteinen, kun Loin sukulaisen à l'euthanasie -laki tuli voimaan 23.9.2002 ei/ Jooyksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Yksinkertaisen lain mukaan (parlamentti) Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo Joo ei (epäsuorasti vapaa vastuu) Joo ei Joo Joo Useiden silmien periaate (ennen) ja komitea (jälkeen)
    SaksaSaksa Saksa Laillinen Saksan keisarikunnan perustuslain tultua voimaan 16. huhtikuuta 1871 (Kaiserreich)

    Laillinen Saksan keisarikunnan perustuslain tultua voimaan 11. elokuuta 1919 (Weimarin tasavalta)

    Laillinen Saksan liittotasavallan peruslain tultua voimaan 24. toukokuuta 1949

    Edellytysten täsmentäminen liittovaltion perustuslakituomioistuimen 26. helmikuuta 2020 antamalla tuomiolla - 2 BvR 2347/15 et al.

    Joo/ eiArtiklan 1 Abs 1 S.GG tarpeellinen muutos kielletty 79 artiklan Abs. 3 GG mukaan ei selvää Kieltojen perustuslainmukaisuus STGB: n 217 §: n tuomion perusteella kyseenalainen. Joo Lakisääteinen


    ei Ei sääntelyä

    Perustuslaillinen (perustuslakituomioistuin) Perusoikeus puolustaa (kielto) valtiota vastaan ei Joo ei ei (epäsuorasti vapaa vastuu) ei ei ei ei ei
    SuomiSuomi Suomi Laillista monien tuomioiden perusteella ei/ Jooyksinkertaisella lailla ei Kielletty Joo Lakisääteinen


    ei Ei sääntelyä

    Yksinkertainen laillinen laiminlyönti Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo ei ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää ei ei ei
    ItaliaItalia Italia Laillinen perustuslakituomioistuimen 27. marraskuuta 2019 antamalla tuomiolla (T-190 242). Joo/ Jooperustuslain muutoksella ei Kielletty Joo Lakisääteinen


    ei Ei sääntelyä

    Perustuslaillinen (perustuslakituomioistuin) Perusoikeus puolustaa (kielto) valtiota vastaan ei Joo ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää Joo Joo ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää Hallitus (ennen)
    AlankomaatAlankomaat Alankomaat Lakisääteinen, kun voimaantulon märkä toinging levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding tuli voimaan 12. huhtikuuta 2001 ei/ Jooyksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Yksinkertaisen lain mukaan (parlamentti) Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo Joo ei (epäsuorasti vapaa vastuu) Joo ei Joo Joo Useiden silmien periaate (ennen) ja komitea (jälkeen)
    KanadaKanada Kanada Oikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (Carter v. Kanada 2015 SCC 5) 6. helmikuuta 2015 ja

    lailla C-14 17.7.2016.

    Joo/ Jooperustuslain muutoksella Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla JooSäännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Perustuslaillinen (perustuslakituomioistuin) Perusoikeus vaatia (pääsyn varmistaminen) valtiota vastaan ei Joo Joo 18 vuodesta alkaen Joo Joo/ ei(Julistettu perustuslain vastaiseksi 11.09.2019 annetulla tuomiolla
    uusi asetus vireillä. Jos näin ei tehdä, se mitätöi automaattisesti 18.12.2020)
    Joo Joo Riippumaton aikuisen todistaja (ennen)
    KolumbiaKolumbia Kolumbia Oikeudellinen korkeimman oikeuden tuomiossa (C-239), 20. toukokuuta 1997. Terveysministeriön hyväksymät ohjeet 29. huhtikuuta 2015. Joo/ Jooperustuslain muutoksella JooLakisääteinen ja määräysten mukainen ei Kielletty rikoslain 107 §: n mukaisesti. Perustuslaillinen (perustuslakituomioistuin) Perusoikeus vaatia (pääsyn varmistaminen) valtiota vastaan ei Joo Joo 12 vuodesta alkaen Joo ei Joo ei ei
    LuxemburgLuxemburg Luxemburg Lakisääteinen, kun Loi sur l'euthanasie et l'assistance au suicide -laki tuli voimaan 3.12.2009 ei/ Jooyksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Yksinkertaisen lain mukaan (parlamentti) Oikeus oikeuteen (pakko kääntyä lääkärin puoleen, jos se evätään) ei Joo Pidempi hoitoaika lääkärillä, jolla on Luxemburgin lisenssi 18 vuodesta alkaen Joo ei Joo Joo Useiden silmien periaate (ennen) ja komitea (jälkeen)
    Uusi SeelantiUusi Seelanti Uusi Seelanti Legal by the End of Life Choice Act 13.11.2019,

    hyväksytty kansanäänestyksellä 17.10.2020,

    tulee voimaan 6.11.2021.

    ei/ Jookansanäänestyksellä Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Joo Säännelty laillisesti ja yksinkertaisella lailla Yksinkertainen sääntö (kansanäänestys) Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo Joo 18 vuodesta alkaen Joo Joo Joo Joo Useiden silmien periaate (ennen)
    RuotsiRuotsi Ruotsi Laillista rajoittamalla kielto koskemaan ei-sukulaisia ei/ Jooyksinkertaisella lailla ei Kielletty Joo Lakisääteinen


    ei Ei sääntelyä

    Yksinkertainen laillinen laiminlyönti Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo ei ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää ei selvää Ei selvää ei ei ei
    SveitsiSveitsi Sveitsi Laillista rajoittamalla rikosoikeudellinen vastuu itsekkäisiin motiiveihin (rikoslain 115 artikla) ei/ Jooyksinkertaisella lailla ei Kielletty Joo Lakisääteinen

    ei Ei sääntelyä

    Yksinkertaisen lain mukaan (parlamentti) Mahdollisuuden avaaminen, ei väitettä ei Joo ei 18 vuodesta alkaen ei ei ei ei ei

    Eettinen keskustelu eutanasiasta

    Eutanasia on jännitteiden kentällä

    Voimakkaimmat ristiriidat ovat olemassa aktiivisen eutanasian kanssa ja tässä erityisesti vakavasti kärsivän ihmisen tahdon eri painotuksessa. Tässä on huomattava, että kaikkia esimerkkejä aktiivisesta eutanasiasta ei myöskään käsitellä tässä. Potilaan itsenäisesti käyttämään itsemurhatilanteeseen valmistautuminen on Saksassa itsemurhan auttaminen ilman seuraamuksia. (Esimerkki: Potilas itse nielee reseptitöntä myrkkyä, jonka joku on saanut pyynnöstä.)

    Eutanasia mielipiteiden ristiriidassa

    Saksan historiaa

    Saksalainen sana "eutanasia" on synonyymi eutanasialle (myös siinä mielessä, että tapetaan pyydettäessä) on uusi sanamuoto, joka julkaistiin Das Monistische Jahrhundert -lehdessä vuonna 1913 . kielitieteilijä ja filosofi Mauthner ja hän oli viimeistään vuonna 1915 löytänyt tiensä lailliselle kielelle.

    1600 -luvulta lähtien lääkärit ovat käyneet yhä kiistanalaisempia keskusteluja aktiivisesta eutanasiasta. 1800 -luvulla Christoph Wilhelm Hufeland kirjoitti : ”Ihmisten elämän säilyttäminen ja mahdollisuuksien mukaan pidentäminen on parantamisen taiteen korkein tavoite, ja jokainen lääkäri on vannonut, ettei tee mitään, mikä voisi lyhentää ihmisen elämää [. ..]; Onko se onnea vai onnea, onko se sen arvoista vai ei, se ei kuulu hänen asiaansa, ja jos hän kerran olettaa sisällyttävänsä tämän huomionsa liiketoimintaan, seuraukset ovat arvaamattomia ja lääkäristä tulee vaarallisin mies maailman valtiot. "

    Aktiivisen eutanasian vastustajat varoittivat Saksan kehityksestä 1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, mikä vei alun perin vakavan keskustelun siitä, kuinka parannussairaat ihmiset vapautetaan kärsimyksestään.

    Sen sijaan heidän asianajajansa väittävät, että toisin kuin tuolloin, avustettu kuolema ei tarkoita vieraiden päätöstä yksittäisten ihmisten elämästä, vaan vain sellaisen henkilön päätöstä, joka on valmis kuolemaan ja jolle hän etsii apua.

    Pelko sietämättömästä kärsimyksestä

    Aktiivisen eutanasian vastustajat ovat sitä mieltä, että ihmiset voivat ottaa kärsimyksensä, huolensa ja pelkonsa tuskallisesta siirtymisestä elämästä kuolemaan huolellisesti ja nykyaikaisen lääketieteen mahdollisuuksien avulla tai lievittää niitä siinä määrin, ettei heidän tarvitse joutua epätoivoon heidän elinoloistaan. Perustuslaillisesti ankkuroidun elämän ja terveyden suojelun kannalta inhimillisen yhteisön tehtävä on siis hyödyntää näitä mahdollisuuksia mutta ei pelastaa niitä antamalla ja auttamalla yksilöä lopettamaan oma elämänsä laittaa.

    Eutanasian kannattajat väittävät toisaalta: Kaikissa tapauksissa ei ole missään tapauksessa mahdollista vähentää lääketieteellisesti sietämätöntä kipua ja epämukavuutta siedettävälle tasolle. Lisäksi: Syyt haluta kuolemaa ovat ennen kaikkea elämän tarkoituksen tyhjentyminen, joka johtuu elämän etujen ja tavoitteiden luonnollisesta heikkenemisestä; epätoivoisen häpeän epätoivo, joka vahingoittaa itsetuntoaan, koska hän ei enää hallitse läheisimpiä tarpeitaan ja joutuu siten turvautumaan muiden apuun ilman mahdollisuutta muutokseen; usein hyvin selvästi havaittu, masentava kokemus heikentää vakavasti muiden, erityisesti sukulaisten, elämää omalla heikkoudellaan; lopuksi turhautuminen siihen, että suuri osa siitä, mitä elämässä luotiin ja hankittiin ja jonka oli tarkoitus palvella muita tarkoituksia, on nyt hukattava ylläpitämään elämää, joka ei enää ansaitse tätä nimeä arviointiensa mukaan. Palliatiivinen lääketiede ei auta tässä, eikä kaikki ihmisten huomio voi lopulta auttaa tätä.

    Eutanasia on kyseenalainen liike

    Aktiivisen eutanasian vastustajat pelkäävät, että eutanasian virallinen hyväksyminen johtaisi sopimattomiin sopimuksiin kuolemasta, koska useimmat ihmiset joutuvat riippuvaisiksi eutanasiasta. Merkittävä esimerkki Saksassa vuonna 2008 oli Roger Kusch .

    Kuoleman toiveen epäily

    Aktiivisen eutanasian vastustajat viittaavat lääkäreiden, psykologien ja pastorien kokemuksiin, jotka ovat samaa mieltä siitä, että suurin osa turhaan yrittäneistä ihmisistä löytää tiensä takaisin normaaliin elämään, eivät useinkaan enää ymmärrä päätöstään, katuvat sitä takautuvasti ja ovat iloinen, että heidän yrityksensä epäonnistui. Eutanasia rohkaisi näitä vääriä päätöksiä.

    Aktiivisen eutanasian kannattajat vastustavat sitä, että menestyksekkäästi itsemurhan tehneiden ihmisten ei enää tarvitse riidellä kysymyksen kanssa siitä, oliko tämä päätös oikea ja että heidän ei ehkä tarvitse katua laiminlyötyä, koska he ovat löytäneet rauhansa kuolemassa. Lisäksi kyseisen ”enemmistön” väite myöntää ristiriitaisten tapausten olemassaolon. Väärien päätösten estämiseksi koulutus- ja neuvontakeskukset tai hoitotarjoukset olisivat oikea toimenpide, mutta eivät kastelupullon periaatteeseen perustuvat lailliset kiellot .

    Itsemurhapäätösten sairastuvuus

    Aktiivisen eutanasian vastustajat viittaavat tieteelliseen tutkimukseen, joka on osoittanut, että itsemurhat johtuvat usein masennuksesta. Niitä on pidettävä patologisina, ja useimmissa tapauksissa niitä voidaan hoitaa lääketieteellisillä tai terapeuttisilla toimenpiteillä siinä määrin, että näiden elämän suuntaan kääntyneiden ihmisten energia voi saada ylivoiman. Eutanasia auttaa estämään tällaisen kehityksen.

    Toisaalta aktiivisen eutanasian kannattajat huomauttavat, että elonhalun lisääntyvä heikkeneminen on luonnollinen prosessi, ainakin jatkuvasti sairailla, mutta erityisesti vanhuksilla, mikä usein tulkitaan väärin patologiseksi. Mutta vaikka näet sen sairautena, sairastuneet eivät ole sen takia hulluja. Jos he mieluummin valitsivat kuoleman kuin selviytymisen, tätä toivetta olisi kunnioitettava ja oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä tai psykologisesta hoidosta, vaikka heillä olisi mahdollisuus menestyä. Tätä taustaa vasten eutanasia on tuki huolenaiheelle, joka on tunnustettava.

    Eutanasia määräyksenä auttajille

    Aktiivisen eutanasian vastustajat väittävät, että eutanasia on ankara määräys, sitä vaikeampaa on, mitä lähempänä avun pyytänyt henkilö on kuolemaan valmis.

    Aktiivisen eutanasian kannattajat vastustavat sitä, että eutanasian rankaisemattomuuden vuoksi ketään ei pakoteta suorittamaan sitä. Jos eutanasian järjestäytyneet, jopa institutionalisoidut muodot olisivat olemassa, ihmisiä, jotka olivat erityisen lähellä kuolemaa haluavaa henkilöä, ei tarvitsisi käyttää hyväksi. Mutta he voisivat osallistua kuolemaan halukkaiden kärsimyksiin erityisellä tavalla inhimillisellä motivaatiolla auttaa heitä lopettamaan kiusallinen tila.

    Sukulaisten epäilyttävät edut

    Aktiivisen eutanasian vastustajat pitävät erityisesti lähisukulaisia ​​eutanasiana ongelmallisessa eturistiriidassa, jossa kuoleman halun hyväntahtoinen edistäminen voi usein olla erottamattomasti yhteydessä sanomattomaan toiveeseen, joka vapautuu vaativasta, kalliista ja elämää hidastavasta taakasta viihdyttää ja hoitaa vakavasti sairaan ihmisen.

    Kannattajat sitä vastoin uskovat, että tämän ristiriidatapauksen, joka on epäilemättä epätodennäköinen, ei pitäisi tehdä henkilön nimenomaisesta toiveesta kuolla. Jos lähisukulaiset jätetään eutanasian ulkopuolelle, tällaista apua voivat silti antaa institutionaalisesti hyväksytyt avustajat, joilla ei ole henkilökohtaista tai aineellista etua kuoleman haltijan kuolemaan.

    Kuolemanhalun vaara

    Jotkut vakavasti sairaat ihmiset jo tuntevat joutuneensa tekemään itsemurhan moraalisen painostuksen vuoksi helpottaakseen sukulaisia ​​tai yhteiskuntaa, mutta aktiivisen eutanasian vastustajat ovat myös erittäin huolissaan siitä, että sallittu ja mahdollinen vapaus kuolla voi odottamatta johtaa yhteiskunnan odotuksiin yksilöt mutatoivat hyödyntääkseen tätä vapautta. Päätöksen takana, joka näyttää olevan hyve ja joka perustuu vastuulliseen näkemykseen, piilee vaara "kuolla kiusaamisesta" niille yhteiskunnan jäsenille, joista tulee haittaa yhteisölle. Kukaan ei saisi auttaa tässä asiassa.

    Tätä huolenaihetta jakavat aktiivisen eutanasian kannattajat. Huomaatte kuitenkin, että tällainen halu ei suinkaan ole poissuljettu edes nykyisissä olosuhteissa. Valtion tehtävänä on tällä hetkellä sovellettavassa laissa ja lainsäädännössä suojella yksilön elämää muiden pääsyltä. Kuten ennenkin, yhteiskunnan on päättäväisesti vastustettava kaikkia yrityksiä pakottaa ihmiset kuolemaan (yhteiskunnan solidaarisuuden poistaminen tältä osin vahingoittaisi sekä valtiota että koko ihmiskuntaa). Valtion tehtävä ei kuitenkaan ole vaikeuttaa ihmisten kuolemaa ilmoitettua tahtoaan vastaan ​​niin, että heillä on vain vaarallisia tai julmia ja mahdollisesti traumatisoivia kolmansia osapuolia (esim. Veturinkuljettajia).

    Lääketieteelliset näkökulmat eutanasiaan ja terminaaliin

    Saksan lääkäriliitto pitää lääkärin osallistumista potilaan itsemurhaan (avustetun itsemurhan yhteydessä, esimerkiksi viimeisenä mahdollisena ihmiskunnan tekona, välttääkseen itsemurhan, joka vaarantaa kolmannet osapuolet, tai estääkseen sääntelemättömän ja riskialtisen laitoshoidon ulkopuolisen avun itsemurha) perustavanlaatuisena ristiriidana lääketieteen eettisyyden kanssa eikä näe tällaista yhteistyötä, joka ei kuulu lääkärin ydinosaamiseen ja voisi vaarantaa lääkärin ja potilaan välisen suhteen , lääketieteellisenä tehtävänä.

    Saksan Society for Study of Pain (talletusten vakuusjärjestelmät) ja Saksan Society for palliatiivisen lääketieteen (DGP) korostavat, että keskustelu aktiivinen ja passiivinen eutanasia, vaihtoehtoiset kivun hoidon ja lievittävä lääke usein tarpeettoman huomiotta.

    Sekä DGSS että DGP huomauttavat, että on olemassa menetelmiä vaikeimman kivun lievittämiseksi. "Voimme melkein aina lievittää kuolevien potilaiden kipua ja oireita ja antaa heille mahdollisuuden päättää elämänsä arvokkaasti", sanoo DGSS: n puheenjohtaja Rolf-Detlef Treede. Palliatiivisen lääketieteen harjoittajat kokisivat toistuvasti, että halu lopettaa elämä ennenaikaisesti siirtyy taka -asentoon siinä määrin, että palliatiivisen lääketieteen ja sairaalahoidon nykyisistä rajoista huolimatta hyvä palliatiivinen lääkehoito voi tehdä kestävän viimeisen elämän.

    Kristilliset näkemykset eutanasiasta

    Viidennes kymmenen käskyä Raamatun vaatii: "Älä tapa (tappaa)" ( Ex 20.13  EU ). Tästä syystä jotkut kristilliset kirkot hylkäävät myös aktiivisen eutanasian.

    Vuonna 1989 Saksan katoliset ja protestanttiset kirkot hylkäsivät yhteisellä julistuksellaan lääketieteellisen avun itsemurhaan .

    Roomalaiskatolinen kanta aktiiviseen eutanasiaan

    Roomalaiskatolinen kirkko vastustaa aktiivista eutanasiaa. Katekismuksen katolisen kirkon korostaa tarvetta kiinnittää erityistä huomiota sairaiden ja vammaisten. Suoraa aktiivista eutanasiaa, joka lopettaa elämän, kutsutaan murhaksi ihmisarvoa vastaan . Lisäksi kuoleman aikaansaaminen nähdään hyökkäyksenä Luojaa vastaan. Kuolemattomuuden laiminlyönti katsotaan myös murhaksi.

    Saksan piispainkokouksen myös varoittaa seurauksista, joita laillistamista aktiivinen eutanasia voisi olla. "Sisäinen ja ulkoinen paine kaikkiin vanhuksiin, vakavasti sairaisiin ja hoidon tarpeessa oleviin [voi lisääntyä] käyttämään tällaisia ​​vaihtoehtoja." Lisäksi vaaditaan palliatiivisen lääketieteen ja hospice -tarjonnan laajentamista. Ihmisarvo tulee Jumalan vahvistuksesta, eikä se siksi ole riippuvainen ihmisen suorituskyvystä tai terveydestä. Siksi elämää on suojeltava loppuun asti.

    Aktiivisen eutanasian hylkääminen ei siis ole perusteltua Raamatun tappokiellon perusteella. Kirkko- ja teologiset kannat viittaavat aktiivisen eutanasian laillistamisen seurauksiin. Tämä voi johtaa "luottamuksen menettämiseen sairaanhoitajia kohtaan, jotka haluavat tehdä kaikkensa parantaakseen", ja se voi myös lisätä "kolmansien osapuolten painetta vakavasti sairaisiin" käyttämään aktiivista eutanasiaa.

    Hollantilainen piispainkokouksen protestoi aktiivinen eutanasia kanssa 'pastoraali moniste', jossa se määrätään:

    ”Pyyntö aktiivisesta eutanasiasta on yritys ottaa viimeinen elämänkulku kokonaan omiin käsiin. Tämä ei ole sopusoinnussa sen kanssa, että luovutamme Jumalan rakastavaan käteen, kuten se ilmaistaan ​​kirkon sakramentteissa [...]. "
    "Eutanasia ei ole ratkaisu kärsimykseen, vaan kärsivän ihmisen tuhoaminen."

    Roomalaiskatolinen kanta passiiviseen eutanasiaan

    Epäsuora tai passiivinen eutanasia voidaan sallia tietyissä olosuhteissa (toisin kuin aktiivinen eutanasia). USK -seurakunta esitti nämä poikkeukset seuraavasti:

    ”Kun kuolema tulee lähemmäksi eikä sitä voida enää estää terapialla, [...] mutta unohtamatta normaalia apua, jonka sairas ihminen on tällaisissa tapauksissa velkaa. Silloin lääkärillä ei ole mitään syytä huoleen [...]. "

    Paavi Johannes Paavali II sanoi 24. maaliskuuta 2002, kolme vuotta ennen kuolemaansa, lääkäreille ja terveydenhuollon ammattilaisille ympäri maailmaa:

    ”Antaessaan tarvittavia parantamismenetelmiä ihmisen monimutkaisuus edellyttää, että ei oteta huomioon vain kehoa vaan myös mieltä. Olisi turhaa luottaa pelkästään tekniikkaan. Tästä näkökulmasta intensiiviterapia hinnalla millä hyvänsä osoittautuisi lopulta hyödyttömäksi. Hän ei myöskään kunnioittaisi täysin sitä sairasta miestä, joka on nyt päättynyt. "

    Protestanttiset lausunnot eutanasiasta

    Evankelinen kirkko Saksassa (EKD)

    ”Lähtökohtana on velvollisuus antaa kaikille mahdollisuus kuolla arvokkaasti. […] Meidän kaikkien pitäisi tukea kuolevia siten, että halu tulla tapetuksi tai tappaa itsensä ei ensinnäkään synny. ”(Piispa Wolfgang Huber, Saksan evankelisen kirkon (EKD) entinen neuvoston puheenjohtaja : Itsemääräämisoikeuden ja elämän ylläpitovelvollisuuden välillä: kuoleman seuraaminen ). EKD: n neuvoston puheenjohtaja torjuu aktiivisen eutanasian ja viittaa seuraaviin vaihtoehtoihin:

    • Nykyään jokainen voi varautua viimeisen elämänsä muotoiluun. Vuodesta 1999 lähtien kirkot ovat antaneet ennakkodirektiivin valtakirja- ja hoitodirektiivillä - "kristillisen ennakkodirektiivin".
    • Lääketieteellisellä tasolla palliatiivisen lääketieteen edelleen kehittäminen ja laajentaminen, joka on omistettu kipuhoitoon ja sairauden muiden oireiden lievittämiseen, on erityisen tärkeää. Lääkärien koulutusta palliatiiviseen hoitoon ja vastaavia laitteita sairaaloissa olisi parannettava.
    • Sillä kokonaisala palliatiivisen hoidon ja tuen , perusajatuksia ja käytännön kokemukset saattohoidon liikkeen on saatettava vastaamaan entistä voimakkaammin. Hospicen käsitteen tavoitteena on kuolemanhoito sairaalassa sekä perhe- ja naapurihoito ja -apu.

    EKD julistaa:

    ”Saksan evankelinen kirkko (EKD) pitää myönteisenä sitä, että liittovaltion tuomioistuimen (BGH) tänään antama tuomio vahvistaa potilaan oikeutta toteuttaa hänen tahtonsa. [...] Kristillisen etiikan mukaan ihmisellä ei ole velvollisuutta pidentää elämää hinnalla millä hyvänsä, eikä myöskään ole eettistä vaatimusta käyttää lääketieteen terapeuttisia mahdollisuuksia viimeiseen asti. Ihmisen kuoleman antaminen ei ole vain perusteltua, se on välttämätöntä, kun otetaan huomioon potilaan tahto etukäteen. Elämän rajallisuuteen kuuluu myös kuoleman lähestyminen, kun sen aika on tullut. ”” Sitä vastoin ihmisen kohdennettu tappaminen elämän viimeisessä vaiheessa on ja pysyy eettisesti perusteettomana kristilliseltä kannalta, vaikka se olisi hänen nimenomainen pyyntönsä on tehty. Lailliset määräykset ja sosiaaliset yleissopimukset, jotka valmistavat tietä tappamiselle tai avustetulle itsemurhalle, ovat väärä tie, jonka kristilliset kirkot hylkäävät päättäväisesti. Työskentelet jatkossakin sen varmistamiseksi, että pyynnöstä tapahtuvasta tappamisesta annettuja laillisia määräyksiä noudatetaan ja että rentoutumista ei tapahdu. "

    Diakonie Deutschlandin (Saksan evankelisen kirkon työ) 29. syyskuuta 2014 esittämässä kannanotossa on neljä kantaa avustetusta itsemurhasta (ns. Avustettu itsemurha) käytävästä keskustelusta:

    1. Itsemurhien ehkäisy
    2. Sairaalan ja palliatiivisen hoidon vahvistaminen
    3. Järjestäytymiskielto, ei ainoastaan ​​voiton tai kaupallisen avun antaminen itsemurhaan
    4. Lääkinnällisen avun kieltäminen voimassa itsemurhissa

    Vanha katolinen kanta aktiiviseen eutanasiaan

    Asento vanhan katolisen kirkon, jossa hylätään aktiivinen eutanasia, on esimerkkinä Itävallan piispa Bernhard Heitz :

    ”Se, että annetaan kuolla rakkaan ja luotettavan henkilön kädestä ja käsivarteen, on eri asia kuin kuoleminen ihmisen käsiin. Vanha katolinen kirkko siis torjuu päättäväisesti aktiivisen eutanasian. Pikemminkin syntyminen ja kuoleminen ovat inhimillisiä ja luonnollisia elämän perusedellytyksiä ja sellaisenaan inhimillisen kulttuurin alaisia. Yhteiskunta, joka tukahduttaa ja kieltää kuoleman ja pitää kuolleita hävitystapauksina, on menettänyt osan inhimillisestä solidaarisuudestaan. "

    Juutalaisten näkemykset eutanasiasta

    Toora edustaa Jumalan ainoa, joka tuo kuoleman ja luo uutta elämää (אני אמית ומחיה Moos. 32:39). Ihmiselämän tuhoaminen merkitsisi siis jonkin pyhän tuhoamista. Tästä syystä klassinen juutalainen perinne torjuu aktiivisen eutanasian, mutta kannattaa samalla "kuoleman esteen" poistamista. Elämän loukkaamattomuuden (קדושת חיים) ja tuskallisen kärsimyksen hylkäämisen (יסורים 'kurjuus') välinen dialektiikka voi mahdollisesti johtaa siihen, että parantumattomasti sairaan ihmisen kuolema ei viivästy ja ylitsepääsemättömän kivun tapauksessa empatia sairaan ihmisen suhteen armon merkityksessä (רחמים). Jotkut nykyajan juutalaiset äänet kannattavat avustettua itsemurhaa tai jopa aktiivista eutanasiaa. Tätä ei kuitenkaan tueta aiemmassa halakkisessa keskustelussa.

    Ei-uskonnolliset humanistiset kannat eutanasiasta

    Humanististen kantojen keskipisteessä on itsemääräävän kuoleman apu, sellaisena kuin se määriteltiin vuonna 2014 Ingrid Matthäus-Maierin koordinoiman kansalaisyhteiskunnan allianssin ”10 pääperiaatetta itsemääräämisoikeuteen elämän loppuun saakka” . Osallistui tähän mm. Koordinoiva neuvosto Maallinen organisaatiot , Federation for Freedom of the Mind Baijerissa , kattojärjestön Free maailmankuva yhteisöjen , Saksan Society for Human Dying , Giordano Bruno Foundation , humanistinen unioni , humanistinen Association of Saksan , International Federation of Non-Denominational ja Ateistit . Humanistisilla virroilla on yhteistä puhua eutanasian kriminalisointia vastaan. Esimerkiksi useat humanistijärjestöt vastustivat rikoslain 217 §: ää, joka otettiin käyttöön vuonna 2015 ja julistettiin perustuslain vastaiseksi ja mitättömäksi vuonna 2020 .

    Saksan eettisen neuvoston kanta

    Saksan eettinen neuvosto varoitti vuonna 2014 antamassaan ad hoc -suosituksessa, ettei avustetusta itsemurhasta tulisi "normaalia tapausta". Periaatteessa hän kannatti Saksan lääkäriliiton kantaa, jonka mukaan eutanasia ei ollut ammatillisesta vastuusta johtuvaa lääketieteellistä toimintaa, jonka mukaan omantunnon päätöksiä luotettavassa lääkäri-potilas-suhteessa oli noudatettava poikkeustilanteissa. Potilaan pitäisi voida luottaa siihen, että lääkärit ajattelevat ”elämän suuntautuneiksi”. Lääkärien ja potilaiden välinen suhde edellyttää erityistä luottamussuhdetta, minkä vuoksi omantunnon päätökset voidaan hyväksyä poikkeustapauksissa.

    Lisäksi eettinen neuvosto kannatti palliatiivisen lääketieteen ja hospice -palvelujen laajentamista. Itsemurhien ehkäisyä on myös edistettävä.

    Katso myös

    kirjallisuus

    nettilinkit

    Wikisanakirja: Eutanasia  - selitykset merkityksistä, sanojen alkuperästä, synonyymeista, käännöksistä
    Commons : Eutanasia  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

    Yksilöllisiä todisteita

    1. Th. Prien, Peter Lawin : Terapian vähentäminen tehohoidossa. "Antaa kuolla" rajoittamalla tietoisesti lääketieteellisiä mahdollisuuksia. Julkaisussa: anestesiologi. Nide 45, 1996, nro 2, s. 176-182, tässä: s. 177 f.
    2. Gisela Klinkhammer: Sanasto: Eutanasia julkaisussa: Bundesärztekammer , National Association of Statutory Health Insurance Physicians (Toim.): Deutsches Ärzteblatt , 102. vuosi, nro 5/2005: A-312 / B-260 / C-244. Haettu 1. maaliskuuta 2020.
    3. Lääketieteellinen avustettu itsemurha. Maailman lääkäriliitto vahvistaa hylkäämisen. Julkaisussa: Deutsches Ärzteblatt. Kielto 116, numero 45, (8. marraskuuta) 2019, s.B 1685.
    4. Susanne Stauch: Eutanasia pieneläinten käytännössä. Mensch & Buch Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-86664-220-1 ( verkossa !; Myös väitöskirja, FU Berlin 2007).
    5. ^ Thela Wernstedt: Eutanasia Euroopassa. Lang Verlag Frankfurt, Berliini, Bern 2004, s. 81, ISBN 3-631-51194-9 .
    6. Maat, joissa on määräyksiä avustetusta itsemurhasta tai aktiivisesta eutanasiasta , dignitas.ch
    7. Espanja laillistaa aktiivisen eutanasian , tagesschau.de, 18. maaliskuuta 2021.
    8. Deutschlandfunk : Perustuslakituomioistuin lopettaa eutanasian laillistamisen 15. maaliskuuta 2021.
    9. ^ Laillinen eutanasia. Australia kohtaa synkkää todellisuutta. New York Times, 2. helmikuuta 1997.
    10. Hyppää ylös ↑ Mercy Killing Figure Roswell Gilbert, 85 , chicagotribune.com
    11. Martina Keller : 43 -vuotias Carine antaa itsensä tappaa. Julkaisussa: The time. Nro 43, 20. lokakuuta 2011. Katso myös www.reporter-forum.de PDF .
    12. Michael Stolberg (2011), s. 74–76 ( Tahaton elämän lyheneminen ).
    13. ^ Norbert Hoerster: Eutanasia maallisessa valtiossa ; 1998; S.11.
    14. Katso esimerkiksi Th. Prien, Peter Lawin : Therapy Reduction in Intensive Care Medicine. "Antaa kuolla" rajoittamalla tietoisesti lääketieteellisiä mahdollisuuksia. Julkaisussa: anestesiologi. Osa 45, 1996, nro 2, s. 176-182.
    15. Stein Husebø; Eberhard Klaschik : Palliatiivinen lääketiede. Perusteet ja harjoitus. Springer Verlag Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-29888-5 .
    16. Tilastot: Passiivinen eutanasia , Institute for Demoskopie Allensbach, elokuu 2008.
    17. Tuomio 26. helmikuuta 2020 - 2 BvR 2347/15. Liittovaltion perustuslakituomioistuin, 26. helmikuuta 2020, luettu 27. helmikuuta 2020 .
    18. Deadly Service In: süddeutsche.de 9. kesäkuuta 2015; Käytössä 26. helmikuuta 2020
    19. Liiketoiminta Julkaisussa: strafrecht-online.de; julkaisija Freiburgin yliopiston oikeusinstituutin kriminologian ja kaupallisen rikosoikeuden instituutti ; Käytössä 26. helmikuuta 2020
    20. laki itsemurhan kaupallisen edistämisen rikosoikeudellisesta vastuusta ; Lainsäätäjän teksti, muutokset ja perustelut
    21. a b c BT-lääkärit 18/5373
    22. a b epd / dpa / nago: Lakiluonnos : Bundestag äänestää eutanasian kieltämisen puolesta. In: welt.de . 6. marraskuuta 2015, käytetty 7. lokakuuta 2018 .
    23. BGH, tuomio 4. heinäkuuta 1984 - 3 StR 96/84 , NJW 1984, s. 2639 (2641), beck -online.
    24. Viidennen rikostuomioistuimen tuomio 3.7.2019 - 5 StR 393/18 -. Haettu 20. elokuuta 2021 .
    25. 1 Senaatti 2 jaosto Liittovaltion perustuslakituomioistuin: Liittovaltion perustuslakituomioistuin - Päätökset - Perustuslakivalitus epäonnistui, koska se kielsi huumeiden ostamista koskevan itsemurhatarkoituksen. 10. joulukuuta 2020, käytetty 20. elokuuta 2021 .
    26. Matthias Thöns, Wolfgang Putz, Matthias Dose, Michael A. Überall, Jörg Cuno: Kestää itsemurhahaluja vakavan sairauden tapauksessa . Julkaisussa: Pain Medicine . nauha 37 , ei. 4 , 1. heinäkuuta 2021, ISSN  2364-1010 , s. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y .
    27. BVerwG, tuomio 2.3.2017 - 3 C 19.15
    28. Kuolema viimeisenä hoitona. Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung, 17. toukokuuta 2017, katsottu 30. kesäkuuta 2018.
    29. Cornelia Schmergal: Terveysministeriö kiistää vakavasti sairastuneet tappavilla lääkkeillä. Spiegel Online, 29. kesäkuuta 2018, käytetty samana päivänä.
    30. Stefanie Müller -Frank: Kiista eutanasiasta - onko parantumattomasti sairailla ihmisillä perusoikeus itsemurhaan? , Deutschlandfunk - " Taustaa " 24. elokuuta 2018
    31. spiegel.de 28. heinäkuuta 2019: Tappava huume vain "äärimmäisissä yksittäistapauksissa"
    32. Liittovaltion hallituksen vastaus pieneen kyselyyn: Liittovaltion hallituksen jatkotoimet eutanasia -asioissa liittovaltion perustuslakituomioistuimen ensimmäisen senaatin toisen jaoston 20. toukokuuta 2020 tekemän päätöksen mukaisesti. (PDF) 15. syyskuuta, 2020, s.4-8 , käytetty 3. lokakuuta 2020 .
    33. Eutanasia -yhdistys: Ensimmäistä kertaa avustettu itsemurha kodin asukkaille. Sekalaisia. Julkaisussa: www.aerzteblatt.de. Deutsches Ärzteblatt , 11. kesäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 .
    34. Eutanasia: Yhdistys auttaa ensimmäistä kertaa itsemurhaa vanhustenkodissa. Kodin johdon suvaitsevaisuudella eutanasiayhdistys pystyi seuraamaan itsemurhaa. Liiketoiminnan eutanasia on ollut vapautettu rangaistuksista helmikuusta lähtien. Julkaisussa: www.zeit.de. Zeit Online , 11. kesäkuuta 2020, käytetty 3. heinäkuuta 2020 .
    35. Barbara Dribbusch: Kiista avustetusta itsemurhasta hoitokodissa: kuolema pyynnöstä. Eutanasiayhdistys auttoi avustetussa itsemurhassa hoivakodissa aivan laillisesti. Palliatiivisen hoidon ammattilaiset pelkäävät ennakkotapausta. Julkaisussa: taz.de. Päivälehti , 2. heinäkuuta 2020, luettu 3. heinäkuuta 2020 .
    36. DGPT: n johtokunta: ideoita ja ehdotuksia itsemurha -avun mahdollisen uuden sääntelyn olennaisista kulmakivistä. (PDF; 71 kB) julkaisussa: German Society for Psychoanalysis, Psychotherapy, Psychosomatics and Depth Psychology (DGPT). 22. kesäkuuta 2020, katsottu 2. lokakuuta 2020 .
    37. Deutscher Ärzteverlag GmbH, Deutsches Ärzteblattin toimittaja: Saksan Lääkäriliiton tiedot itsemurha- ja kuolematoiveiden hoidosta liittovaltion perustuslakituomioistuimen rikoslain 217 §: n mukaisen tuomion mukaisesti. 26. heinäkuuta 2021, käytetty 20. elokuuta 2021 .
    38. Matthias Thöns, Wolfgang Putz, Matthias Dose, Michael A. Überall, Jörg Cuno: Kestää itsemurhahaluja vakavan sairauden tapauksessa . Julkaisussa: Pain Medicine . nauha 37 , ei. 4 , 1. heinäkuuta 2021, ISSN  2364-1010 , s. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y .
    39. ^ Maailman oikeuksien kuolemaan -järjestöjen liiton jäsenet
    40. Michael Meier. Eutanasia otsikoiden ulkopuolella . Tages-Anzeiger 26. heinäkuuta 2012
    41. Lifecircle -yhdistys , lifecircle.ch
    42. https://www.beobachter.ch/gesellschaft/sterbehilfe-darf-der-arzt-beihilfe-zum-suizid-listen
    43. Swissinfo; Vaud saa ... Gaby Ochsenbein
    44. FSO: Avustettu itsemurha sukupuolen ja iän mukaan. Julkaisussa: table. Haettu 27. marraskuuta 2016 .
    45. Kuolinsyytilastot 2017: Sydän- ja verisuonitaudit ja syöpä ovat edelleen yleisimpiä kuolinsyitä Sveitsissä. Julkaisussa: bfs.admin.ch . 16. joulukuuta 2019, käytetty 16. joulukuuta 2019 .
    46. Kuolinsyytilastot - mihin useimmat sveitsiläiset kuolevat. In: srf.ch . 16. joulukuuta 2019, käytetty 16. joulukuuta 2019 .
    47. a b Kuinka pitkälle eutanasia voi mennä? , osoitteessa addendum.org
    48. Bioetiikkakomitean julkaisut , bundeskanzleramt.gv.at
    49. Benedikt Kommenda: Korkein oikeus päättää: Apu itsemurhassa on sallittu. Julkaisussa: DiePresse.com . 11. joulukuuta 2020, käytetty 11. marraskuuta 2020 .
    50. Eutanasia: Hollantilaiset harkitsevat kuolemanlääkkeiden laillistamista. Julkaisussa: SPIEGEL ONLINE. Haettu 10. maaliskuuta 2016 .
    51. Waltraud Schwab: Christiane zur Niedensin äiti paastosi kuolemaan eikä syönyt tai juonut 13 päivään. Hän kuoli, koska hän halusi, perheensä tukemana. Nyt vuosi eutanasiakiellon jälkeen tytär on julkaissut kirjan: "Hän halusi olla itsenäinen loppuun asti" . Julkaisussa: Päivälehti: taz . 17. joulukuuta 2016, ISSN  0931-9085 , s. 20–22 ( verkossa [käytetty 10. heinäkuuta 2019]).
    52. Deadly Service In: süddeutsche.de 9. kesäkuuta 2015; Käytössä 26. helmikuuta 2020
    53. Liiketoiminta Julkaisussa: strafrecht-online.de; julkaisija Freiburgin yliopiston oikeusinstituutin kriminologian ja kaupallisen rikosoikeuden instituutti ; Käytössä 26. helmikuuta 2020
    54. laki itsemurhan kaupallisen edistämisen rikosoikeudellisesta vastuusta ; Lainsäätäjän teksti, muutokset ja perustelut
    55. Tuomio 26. helmikuuta 2020 - 2 BvR 2347/15. Liittovaltion perustuslakituomioistuin, 26. helmikuuta 2020, luettu 27. helmikuuta 2020 .
    56. ^ Werner Wachsmuth : Edistyminen lääketieteellisenä ongelmana. (Luento 11. joulukuuta 1979 Polytechnische Gesellschaft e.V.: lle), Polytechnische Gesellschaft, Frankfurt am Main 1979, s.11.
    57. Jürgen Baumann et ai.: Vaihtoehtoinen lakiehdotus eutanasiasta (AE-eutanasia). Georg Thieme Verlag Stuttgart, New York 1986, ISBN 3-13-688201-6 .
    58. Jörn Lorenz: Eutanasia - Lakiluonnos. Nomos Verlag Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3822-2 ja Dike Verlag Zürich / St. Gallen 2008, ISBN 978-3-03751-115-2 .
    59. Michael Pawlik: Mistä monet notaarit saavat? (Uudet tietokirjat). Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 17. elokuuta 2009, s.6 (myös FAZ.NET ).
    60. Ernst-Wolfgang Böckenförde: Aktiivinen eutanasia rikkoisi padon elämän suojelemiseksi. aerzteblatt.de 29. marraskuuta 2007.
    61. a b oikeuskäytäntö BGH, 25.06.2010 - 2 StR 454/09 . Lähde : dejure.org .
    62. Saksan liittopäivät, 16. vaalikausi, 22. kesäkuuta 2009 pidetyn istunnon pöytäkirja 18. kesäkuuta 2009 (s. 25094–25127, PDF) (2,97 Mt).
    63. liittovaltion tuomioistuin - ilmoittamista lehdistöpalvelusta päättyminen elämää ylläpitävä hoito perusteella potilaan tahtoa ei ole rangaistavaa
    64. ↑ Keskustelu tuomion: Kubiciel, Zeitschrift für das juristische Studium 2010, s. 656-661 (PDF, 96 kt)., Edelleen viittauksia http://www.bundesanzeiger-verlag.de/betreuung/wiki/Sterbehilfe
    65. Saksan lääkäriliiton periaatteet lääketieteellisten terminaalien hoidosta (painettu julkaisussa: Deutsches Ärzteblatt | Vuosikerta 108 | Numero 7 | 18. helmikuuta 2011).
    66. vrt. Saksan 114. lääketieteellisen konferenssin pöytäkirja aiheesta II - Palliatiivinen lääketiede .
    67. Katso myös Michael de Ridderin kritiikki Der Spiegel -lehden 20. toukokuuta 2011 numerossa 20/2011 : "ETIKKA: Lääkärien omatunto on saatettu kohdalleen". [1]
    68. Raportti ja arvio Winfried Kluthin 114. Saksan lääketieteellisen kongressin tuloksista: Lääketieteellisesti avustettu itsemurha - käänne ja ammatillinen eetos. Julkaisussa: Legal Tribune Online , 6. kesäkuuta 2011. [2]
    69. ^ A b Matthias Kamann: SPD : n vastustus eutanasiakieltoa vastaan : Welt Online , 8. toukokuuta 2014.
    70. ^ Lakiluonnos itsemurhan kaupallisen edistämisen rikosoikeudellisesta vastuusta . PDF, 130 kt, 8. toukokuuta 2014
    71. BT-drakhman. 18/5373 , BT-tohtorit. 18/5374 , BT-tohtorit. 18/5375 , BT-Drs. 18/5376
    72. Keskiviikkona 23. syyskuuta 2015 klo 14.00 - päätehoito. Haettu 10. kesäkuuta 2020 .
    73. Kölner Stadt -Anzeiger: Eettinen neuvosto vastustaa eutanasian sääntelyä rikosoikeudessa - Puheenjohtaja Woopen: Valiokunta ei näe ei -toivottua sosiaalista kehitystä. Julkaisussa: Kölner Stadt-Anzeiger . Finanz.net , 28. marraskuuta 2014, käytetty 27. helmikuuta 2020 .
    74. Saksan eettisen neuvoston ad hoc -suositus : ”Avustetun itsemurhan sääntely avoimessa yhteiskunnassa: Saksan eettinen neuvosto suosittelee itsemurhien ehkäisyn laillista vahvistamista.” ( PDF ). Berliini, 18. joulukuuta 2014 (”avustettua itsemurhaa” käsittelevän julkisen kokouksen tuloksena).
    75. Timot Szent-Ivanyi: Bundestag suosii ”keskitietä” eutanasiassa . Julkaisussa: Mitteldeutsche Zeitung , 2. heinäkuuta 2015. Käytetty 26. kesäkuuta 2021.
    76. Saksan liittopäivä (toim.): Rikosoikeudellinen vastuu itsemurhan kaupallisesta edistämisestä . 6. marraskuuta 2015.
    77. BT-toht. 18/5376
    78. BT-toht. 18/5374
    79. BT-toht. 18/5375
    80. BT-toht. 18/6546
    81. Lakiluonnokset loppuelämästä, liittohallituksen lainsäädäntövallasta ja varmuuden vaatimuksesta, katja-keul.de
    82. ^ Lakiluonnos itsemurhan kaupallisen edistämisen rikosoikeudellisesta vastuusta - Brand et al. (BT-Drucks 18/5373)-Liittovaltion hallituksen lainsäädäntövalta ja varmuusvaatimus, osoitteessa katja-keul.de
    83. Matthias Herdegen : Lausunto eutanasiaa koskevista lakiehdotuksista. bundestag.de (PDF)
    84. ^ Lausunto Saksan liittopäivien oikeudellisten ja kuluttajansuojavaliokunnan julkisesta kuulemisesta 23. syyskuuta 2015 * , bundestag.de
    85. ^ Lausunto julkisesta kuulemisesta 23. syyskuuta 2015 Saksan liittopäivien oikeus- ja kuluttajansuojakomiteassa , bundestag.de
    86. Saksalaisten rikosoikeuden opettajien lausunto eutanasian rikosoikeudellisen vastuun laajentamisesta ( muisto 13. elokuuta 2015 Internet -arkistossa )
    87. Axel W.Bauer: Kuoleman auttajat. Miksi valtio haluaa edistää itsemurhaan osallistumista rikoslain uudella 217 §: llä? In: Andreas Krause Landt : Meidän pitäisi haluta kuolla. Miksi itsemurhaan osallistuminen on kiellettävä? Manuscriptum Verlagsbuchhandlung Thomas Hoof KG, Waltrop - Leipzig 2013, s. 93–169.
    88. Gunnar Duttge : Rikollisesti säännelty kuoleminen - Uusi rikos, joka liittyy liiketoiminnalliseen itsemurhan edistämiseen . Julkaisussa: New Legal Weekly . 2016, s. 120 ff . ; Katso myös Gunnar Duttge ja Kristine Plank: Avustetun itsemurhan rangaistus § 217 StGB huono kompromissiratkaisu . Julkaisussa: EthikJournal . nauha 4 , ei. 7 , 2017, s. 158 ff . ( Online [PDF]). Katso myös Gunnar Duttge: Eutanasia oikeusfilosofisesta näkökulmasta . Julkaisussa: GA . 2001, s. 158 ff .
    89. Claus Roxin : Itsemurhan kaupallinen mainostaminen rikoksena ja vaihtoehtoinen ehdotus . Julkaisussa: NStZ . 2016, s. 185 ff .
    90. a b c Liittovaltion perustuslakituomioistuin, tuomio 26.2.2020 - 2 BvR 2347/15 , 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16 .
    91. Liittovaltion perustuslakituomioistuin sallii liiketoiminnallisen avun itsemurhaan. Julkaisussa: Der Spiegel. 26. helmikuuta 2020, käytetty 26. helmikuuta 2020 .
    92. liittovaltion perustuslakituomioistuin (toim.): Itsemurhien kaupallisen edistämisen kielto perustuslain vastainen: lehdistötiedote nro 12/2020, 26.2.2020 . Tuomio 26. helmikuuta 2020 - 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16. 26. helmikuuta 2020 ( bundesverfassungsgericht.de ).
    93. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen tuomion mukaan: FDP: n poliitikko Helling-Plahr vaatii liberaalia eutanasialakia osoitteessa helling-plahr.de
    94. Katrin Helling-Plahr ja Christian Lindner kutsuvat sinut yhteisiin ryhmäehdotuksiin liberaalista eutanasialakista Berliinissä osoitteessa helling-plahr.de
    95. [3] Spahn haluaa kehittää uusia eutanasiasääntöjä osoitteessa aerzteblatt.de
    96. ^ Luonnos HVD Federal Association for a Suizidhilfekonflikt-Gesetz , humanistische.de
    97. [4] Itsemurha-apu: Potilaiden suojelijat tekevät Bundestagille ehdotuksen uudesta asetuksesta, joka koskee stiftung-patientenschutz.de
    98. [5] Avustetun itsemurhan asetus - päivitetty lainsäädäntöehdotus ja lehdistötiedote, kohlhammer.de
    99. Eutanasia -liitto taistelee laillistamisen puolesta , ORF. At, 8. lokakuuta 2014.
    100. GZ: 1) VGW-101/078/23777/2014-5 HO 2) VGW-101/V/78/30473/2014 ER , hallinto-oikeudessa.wien.gv.at
    101. "Last Help": Kieltäminen yhdistysten ja kielto itsemurha päätyvät perustuslakituomioistuin ( Memento huhtikuusta 5, 2016 Internet Archive )
    102. VfGH E 1477/2015 (löytö)
    103. Jakob Purkarthofer: Itävallan ihmiskunnan loppuelämä (ÖGHL) ryhtyy työhön: Itsemääräävä kuolema ihmisarvoisena Humanistinen lehdistöpalvelu 25. helmikuuta 2020.
    104. hakemus perustuslakituomioistuimelle ÖGHL, 21. lokakuuta 2019
    105. Kädellä - älä kuole ihmisen kädellä! , osoitteessa parlament.gv.at
    106. Perustuslakituomioistuin: Perustuslain vastainen on kieltää kaikenlainen avunanto itsemurhille poikkeuksetta 11. joulukuuta 2020 alkaen.
    107. perustuslakituomioistuin, päätös 11.12.2020 - G 139/2019 .
    108. 216 § StGB - yksi normi. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    109. Viesti - beck -online. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    110. Viesti - beck -online. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    111. 2 Liittovaltion perustuslakituomioistuimen senaatti: liittovaltion perustuslakituomioistuin - päätökset - itsemurhan kaupallisen edistämisen kieltäminen perustuslain vastaisena. 26. helmikuuta 2020, katsottu 13. joulukuuta 2020 .
    112. ADVOKAT Unternehmensberatung: § 77 StGB (rikoslaki), tappaminen pyynnöstä - JUSLINE Itävalta. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    113. VfGH: Perustuslain vastainen on kieltää kaikenlainen avunanto itsemurhille poikkeuksetta - Itävallan perustuslakituomioistuin. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    114. a b Kuinka pitkälle eutanasia voi mennä? 25. helmikuuta 2020, katsottu 13. joulukuuta 2020 .
    115. VfGH: Perustuslain vastainen on kieltää kaikenlainen avunanto itsemurhille poikkeuksetta - Itävallan perustuslakituomioistuin. Haettu 11. joulukuuta 2020 .
    116. SWISSRIGHTS: StGB Art. 114. Käytetty 13. joulukuuta 2020 .
    117. lastensuojelujärjestö Sveitsi: Kisos. Haettu 13. joulukuuta 2020 .
    118. Saksan potilassäätiö: Katsaus Euroopan eutanasian rikosoikeudellisesta vastuusta ( Memento 12. marraskuuta 2013 Internet -arkistossa ) (pdf, 25. lokakuuta 2013)
    119. Espanja laillistaa aktiivisen eutanasian , tagesschau.de, 18. maaliskuuta 2021.
    120. ^ Hollantilainen eutanasialasku , theguardian.com 11. huhtikuuta 2001
    121. Deutsches Ärzteblatt 24. helmikuuta 2012: Eutanasia Alankomaissa: kuolematon koti
    122. ^ Deutsches Ärzteblatt (online): Alankomaat laillistaa eutanasian parantumattomasti sairaille vauvoille
    123. Alankomaat voi ulottaa avustetun kuoleman koskemaan niitä, jotka kokevat elämän olevan täydellistä
    124. Agnes van der Heide, Johannes JM van Delden, Bregje D. Onwuteaka-Philipsen: Aikojen päättymispäätökset Alankomaissa 25 vuoden aikana . Julkaisussa: New England Journal of Medicine . nauha 377 , ei. 5. elokuuta 2017, ISSN  0028-4793 , s. 492-494 , doi : 10.1056 / NEJMc1705630 , PMID 28767342 .
    125. Belgia: Eutanasia vakavasti kärsiville alaikäisille osoitteesta dw.de, 13. helmikuuta 2014 (katsottu 13. helmikuuta 2014).
    126. ^ Vermont Patient Choice at End of Life Act , käytetty 21. marraskuuta 2017.
    127. ^ California End of Life Option Act , käytetty 21. marraskuuta 2017.
    128. IRIS SAMUELS Associated Press / Report for America: Montanan laskun tarkoituksena on syyttää itsemurhia avustavia lääkäreitä. Käytetty 25. maaliskuuta 2021 .
    129. ^ Uuden Meksikon senaatti hyväksyy avustetun itsemurhalain | Angelus News. 18. maaliskuuta 2021, käytetty 25. maaliskuuta 2021 (amerikkalainen englanti).
    130. Victoria of Parliament - Voluntary Assisted Dying Bill 2017. Haettu 23. maaliskuuta 2021 .
    131. ^ Western Australian Legislation - Voluntary Assisted Dying Act 2019. Haettu 23. maaliskuuta 2021 .
    132. ^ Eutanasialasku hyväksytään Tasmaniassa. Haettu 23. maaliskuuta 2021 (Australian englanti).
    133. Vapaaehtoinen eutanasia laillistettiin Etelä -Australiassa. Haettu 24. kesäkuuta 2021 .
    134. a b Pihla Herminen: Aktiivisen eutanasian laillisuus suhteessa ihmisoikeuksiin ja oikeudelliset lähestymistavat aktiiviseen eutanasiaan eri valtioissa . Julkaisussa: L'Europe Unie . nauha 15 , ei. 15 , 2019, ISSN  0248-2851 , s. 39–47 ( ceeol.com [käytetty 31. elokuuta 2020] täällä sivu 45, alaviite 38).
    135. a b Eutanasia ja avustettu itsemurha | Lääkäriliitto - Lääkärin etiikka -kirja. Käytetty 31. elokuuta 2020 .
    136. a b Virallinen lehti nro 242. (Ei enää saatavilla verkossa.) Arkistoitu alkuperäisestä ; katsottu 8. elokuuta 2020 .
    137. a b Dante Figueroa: Italia: Rikoslain säännökset kiellettiin avustetun itsemurhan kieltämisestä perustuslain vastaisesti. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Global Legal Monitor. 7. tammikuuta 2020, arkistoitu alkuperäisestä ; katsottu 8. elokuuta 2020 .
    138. ^ A b Deutsches Ärzteblatt: Avustettu itsemurha: oikeudenkäynti Italiassa päättyy vapauteen. 28. heinäkuuta 2020, katsottu 8. elokuuta 2020 .
    139. Elisabetta Povoledo: Italia sallii elävät tahdot ja kieltäytymisen lopun hoidosta . Julkaisussa: The New York Times . 14. joulukuuta 2017, ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [käytetty 8. elokuuta 2020]).
    140. a b c Carter v. Kanada (oikeusministeri), 2015 SCC 5 (CanLII), [2015] 1 SCR 331. URL -osoite: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2015/2015scc5/2015scc5.html
    141. a b c Deutsches Ärzteblatt: Kanadan korkein oikeus helpottaa eutanasiakieltoa. (Ei enää saatavilla verkossa.) 9. helmikuuta 2015, arkistoitu alkuperäisestä ; katsottu 8. elokuuta 2020 .
    142. a b c Hallituksen esitys (alahuone) C -14 (42-1) - Kuninkaallinen hyväksyntä - Laki rikoslain muuttamisesta ja siihen liittyvien muutosten tekemisestä muihin lakeihin (lääketieteellinen apu kuolemassa) - Kanadan parlamentti. (Ei enää saatavilla verkossa.) In: parl.ca. 17. kesäkuuta 2016, arkistoitu alkuperäisestä ; Käytössä 8. elokuuta 2020 .
    143. a b c Daniela Wakonigg: eutanasia Kanadassa: Kanada laillisti lääkärin avustaman itsemurhan. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Humanistischer Pressedienst. 21. kesäkuuta 2016, arkistoitu alkuperäisestä ; katsottu 8. elokuuta 2020 .
    144. a b Kanadan korkein oikeus: Kanadan korkein oikeus - Rodriguez v. Brittiläinen Kolumbia (oikeusministeri). [1993] 3 SCR 519. (Ei enää saatavilla verkossa.) 1. tammikuuta 2001, arkistoitu alkuperäisestä ; Käytössä 8. elokuuta 2020 .
    145. Mahdollisesti elämää ylläpitävän hoidon keskeyttäminen ja peruuttaminen. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Life-of-Life Law and Policy in Canada. Dalhousen yliopiston terveyslaitos, arkistoitu alkuperäisestä ; Haettu 8. elokuuta 2020 (amerikkalainen englanti).
    146. Palliatiiviset toimenpiteet. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Life-of-Life Law and Policy in Canada. Dalhousen yliopiston Health Law Institute, arkistoitu alkuperäisestä ; Haettu 8. elokuuta 2020 (amerikkalainen englanti).
    147. ^ A b Serge F. Kovaleski: COLOMBIA KESKUSTAA TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSESTÄ, JOSSA LAINSÄÄDÄT MERCY KILLING . Julkaisussa: Washington Post . 18. elokuuta 1997, ISSN  0190-8286 ( verkossa [käytetty 8. elokuuta 2020]).
    148. ^ A b Tim Johnson: Kolumbian tuomioistuin laillistaa eutanasian. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Seattle Times. Seattle Times, 22. toukokuuta 1997, arkistoitu alkuperäisestä ; katsottu 8. elokuuta 2020 .
    149. a b c d e Simeon Tegel: Kolumbia juuri laillisti eutanasian. Tästä syystä se on iso juttu. (Ei enää saatavilla verkossa.) In: Pri.org. 29. huhtikuuta 2015, arkistoitu alkuperäisestä ; Käytössä 8. elokuuta 2020 .
    150. Los principios para regular la eutanasia. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: El Espectador. 19. helmikuuta 2015, arkistoitu alkuperäisestä ; käytetty 8. elokuuta 2020 (espanja).
    151. Maria Alejandra Triviño: Kolumbia on säätänyt lasten ja nuorten eutanasian - Latin American Post. (Ei enää saatavilla verkossa.) In: Latin American Post. 13. maaliskuuta 2018, arkistoitu alkuperäisestä ; Haettu 8. elokuuta 2020 (englanninkielinen).
    152. El Espectador: ELESPECTADOR.COM. 22. heinäkuuta 2021, käytetty 23. heinäkuuta 2021 (espanja).
    153. ^ A b Estefania Palomino: Kuinka kuolla Kolumbiassa: perustuslaillinen dilemma. (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: Ewha Institute for Biomedical Law & Ethics. Asia Pacific Journal of Health Law & Ethics, 2017, s. 52-53 , arkistoitu alkuperäisestä ; Haettu 8. elokuuta 2020 (amerikkalainen englanti).
    154. Enrique Soto-Perez-de-Celis, Yanin Chavarri-Guerra, Tania Pastrana, Rossana Ruiz-Mendoza, Alexandra Bukowski: Elämän loppuhoito Latinalaisessa Amerikassa . Julkaisussa: Journal of global oncology . nauha 3 , ei. 3. kesäkuuta 2017, s. 262 , doi : 10.1200 / JGO.2016.005579 , PMID 28717769 , PMC 5493222 (ilmainen koko teksti).
    155. Kolumbian kongressi : Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de de pineses con enfermedades terminales, cronicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto de impacto en. Laki nro 1733. http://wsp.presidencia.gov.co/ Normativa / Leyes / Dokumentit / LEY% 201733% 20DEL% 2008% 20DE% 20SEPTIEMBRE% 20DE% 202014.pdf
    156. a b Kamari: Horesca, Eutanasia, Observatoire ja elinluovutus. 10. helmikuuta 2021, käytetty 11. helmikuuta 2021 .
    157. a b c Life End Choice Bill - Uuden -Seelannin parlamentti. Käytetty 30. lokakuuta 2020 .
    158. a b c Eleanor Ainge Roy: Uusi -Seelanti äänestää eutanasian laillistamisesta kansanäänestyksessä . Julkaisussa: The Guardian . 30. lokakuuta 2020, ISSN  0261-3077 ( verkossa [käytetty 30.10.2020]).
    159. a b c Andrew Geddis, Jeanne Snelling: Avustettu kuolema tulee lailliseksi Uudessa -Seelannissa vuoden kuluttua - mitä pitää tapahtua nyt? Käytetty 30. lokakuuta 2020 .
    160. Health and Disability Commissioner Act 1994 nro 88 (7. elokuuta 2020), Public Act - New Zealand Legislation. Haettu 30. lokakuuta 2020 .
    161. a b Yang, Hannah --- "Teot, laiminlyönnit ja kaksoisvaikutuksen oppi: loppuelämän valinnan laki ja etiikka Uudessa-Seelannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa" [2018] NZPubIntLawJl 6; (2018) 5 PILJNZ 97th New Zealand Legal Information Institute, 21. kesäkuuta 2020, katsottu 30. lokakuuta 2020 .
    162. Eutanasia . Ei. 1239 , 4. kesäkuuta 2015 ( verkossa [käytetty 30.10.2020]).
    163. 2. heinäkuuta 1999 annettu laki nro. 63, joka koskee potilaiden oikeuksia (potilasoikeuslaki), kohta 4-9 (s. 7). https://app.uio.no/ub/ujur/oversatte-lover/data/lov-19990702-063-
    164. a b c PorNewsroom Infobae25 helmikuuta 2021: La Justicia peruana despenaliza la eutanasia para el caso de Ana Estrada. Haettu 25. helmikuuta 2021 (eurooppalainen espanja).
    165. a b c Perun tasavallan korkeimman oikeuden 11. jaosto: asia nro 00573-2020-0-1801-JR-DC-11. Haettu 25. helmikuuta 2021 (perulainen).
    166. a b Marina Alías: El Congreso da luz verde a la ley de la eutanasia en España. 17. joulukuuta 2020, katsottu 17. joulukuuta 2020 (eurooppalainen espanja).
    167. a b Elena Herrera, Gonzalo Cortizo: Vox fracasa en intento de henksel en el Constitucional la entrada en vigor de la ley de eutanasia. 23. kesäkuuta 2021, käytetty 23. kesäkuuta 2021 (espanja).
    168. Paljastettu: täysi eutanasia Britanniassa , theguardian.com
    169. LOI - WET. Käytetty 1. joulukuuta 2020 .
    170. 2 Liittovaltion perustuslakituomioistuimen senaatti: liittovaltion perustuslakituomioistuin - päätökset - itsemurhan kaupallisen edistämisen kieltäminen perustuslain vastaisena. 26. helmikuuta 2020, käytetty 1. joulukuuta 2020 .
    171. ^ Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding. Haettu 1. joulukuuta 2020 (hollanti).
    172. ^ Kanadan oikeusministeriö: Kanadan hallitus ottaa uudelleen käyttöön ehdotetut muutokset lääketieteelliseen apuun kuolevassa lainsäädännössä. 5. lokakuuta 2020, käytetty 1. joulukuuta 2020 .
    173. ^ Loi du 16. maaliskuuta 2009 sur l'euthanasie et l'assistance au suicide. - Legilux. Käytetty 1. joulukuuta 2020 .
    174. lastensuojelujärjestö Sveitsi: Kisos. Käytetty 1. joulukuuta 2020 .
    175. Roland Gerkan: Eutanasia. Julkaisussa: Das monistische Jahrhundert , Volume 2, 1913, s. 169–174, tässä: s. 170 f.
    176. Markus Zimmermann-Acklin: Eutanasia. Teologinen eettinen tutkimus. 2. painos, Freiburg 2002, s.63.
    177. ^ Kaßler: Oikeus avustaa itsemurhaa (eutanasia). Julkaisussa: Deutsche Juristenteitung , nide 20, 1915, sarake 203 f.
    178. Michael Stolberg (2011), s. 161 ja 254.
    179. Michael Stolberg (2011), s. 17 ja 67–74.
    180. Christoph Wilhelm Hufeland: Enchiridion medicum tai ohjeet lääkärille. 3. painos Berliini 1837, s.898
    181. Axel W. Bauer : Kuolemanopetus: Miksi valtio ja yhteiskunta haluavat saada enemmän vaikutusvaltaa elämämme loppuun. Julkaisussa: Erikoistunut proosatutkimus - Rajat ylittävät. Vuosikerta 8/9, 2012/2013 (2014), s.467-475 ( uni-heidelberg.de ).
    182. Vrt. Thomas Sitte: Palliatiivinen hoito avustetun itsemurhan ja tappamisen sijasta? Tietoja mahdollisesta elinikää pidentävien toimenpiteiden tarpeesta. Täydellinen tutkimus empiirisen sosiaalisen tutkimuksen kannalta palliatiivisen hoidon lääkäreille SAPV -ryhmissä Saarlandissa ja Hessenissä sekä lasten SAPV -ryhmissä Saksassa . Lääketieteen väitöskirja. Homburg 2015.
    183. Saksan lääkäriliiton periaatteet terveydenhuollon päätehoidolle .
    184. ^ Gisela Klinkhammer: Tutkimus eutanasiasta: Palliatiivinen lääketiede vaihtoehtona. Julkaisussa: Deutsches Ärzteblatt. 2008, nro 105, s.A2617.
    185. Oikeus eutanasiaan vaaditaan ( muistio 22. helmikuuta 2014 Internet -arkistossa )
    186. ^ Saksan evankelisen kirkon neuvoston ja Saksan piispakokouksen yhteinen julistus "Jumala on elämän ystävä". ( Koko teksti ( muisto 17. toukokuuta 2012 Internet -arkistossa ))
    187. Katolisen kirkon katekismi 1992, 2276f., Saatavana verkossa osoitteessa vatican.va
    188. DBK: Saksan piispakonferenssi: Kuolla arvokkaasti - mistä on kyse? (PDF) 2014, käytetty 15. joulukuuta 2014 .
    189. Josef Schuster: Eutanasia IV Teologinen-eettinen . Julkaisussa: Walter Kasper (Toim.): Lexicon for Theology and Church . 3. Painos. nauha 9 . Herder, Freiburg im Breisgau 2000, Sp. 979 f .
    190. USK : n seurakunta: julistus eutanasiasta , vatican.va
    191. "Aktiivisen eutanasian on pysyttävä tabuna". Haettu 10. kesäkuuta 2020 . Piispa Wolfgang Huber, EKD: n entinen neuvoston puheenjohtaja: Allgemeine Zeitung Mainzin vieraiden osallistuminen 10. heinäkuuta 2004.
    192. ^ EKD: n lausunto eutanasiaa koskevasta BGH -tuomiosta , päivätty 25. kesäkuuta 2010, ekd.de
    193. ^ Kuoleminen arvokkaasti - apua itsemurhaan EKD -neuvoston lausunto
    194. ^ Vanha katolinen hautaus ( Muisto 13. toukokuuta 2007 Internet -arkistossa ) Vanha katolinen hautaus
    195. Tom Kucera, salliiko juutalaisuus eutanasian? , Luento konferenssissa ”End-of-Life: Jewish Perspectives”, toukokuu 2015 Bielefeldin klinikalla. haGalil, 8. kesäkuuta 2015. Käytetty 13. huhtikuuta 2016.
    196. German Society for Human Dying (DGHS) eV: Itsemääräävän kuoleman avun on oltava vapaa rangaistuksista”. Haettu 10. kesäkuuta 2020 .
    197. Kova taistelu itsemääräämisoikeudesta elämän lopussa. Giordano Bruno Foundation, käytetty 10. kesäkuuta 2020 .
    198. ^ Matthias Kamann: Eutanasia: Kymmenen pisteen paperi uutta itsemurharikoslakia vastaan . Julkaisussa: THE WORLD . 13. maaliskuuta 2014 ( verkossa [käytetty 10. kesäkuuta 2020]).
    199. Saksan eettinen neuvosto: Avustetun itsemurhan sääntely avoimessa yhteiskunnassa: Saksan eettinen neuvosto suosittelee itsemurhien ehkäisyn oikeudellista vahvistamista AD-hoc -suositus. (PDF) (Ei enää saatavilla verkossa.) 18. joulukuuta 2014, arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2015 ; Haettu 20. joulukuuta 2014 .
    200. Elisabeth Wehrmann: Hyvä kuolema on kallis . Julkaisussa: Die Zeit , nro 3, 11. tammikuuta 2007 (arvostelu).