Rikosvastuu
Alle rikos määritellään omaisuutta koskevan kanteen , An laiminlyönti tai Duldens , aiheena rikosoikeudellinen seuraamus olla.
Mukaan 1 § Saksan rikoslain ja 1 § Itävallan rikoslain , rikosoikeudellinen vastuu aluksi se edellyttää lain uhkaa teko rangaistuksella aikaan rikoksen (periaate rikosoikeudellisen , ”ei rangaistusta ilman laki ”; oikeusvaltio ).
Tällöin tämän lain rikkomisen on oltava olemassa sekä objektiivisessa (toimien on täytettävä ns. Objektiivinen tosiasiatila ) että subjektiivisessa (toiminnan tuntemus sekä jonkinlaisen toiminnan tarkoituksen muoto lain mukaisesti ) .
Lisäksi ei saa olla oikeuttavia tai anteeksipyytäviä tosiseikkoja. Itsepuolustukseen mukaisesti 32 § (2) Saksan rikoslain tai 3 § (1) Itävallan rikoslain on perusteltua . B. ylikansallinen hätätilanne i. S. v. 35 § Saksan rikoslain tai Itävallassa: anteeksi hätätila mukaan 10 § Itävallan verolain. Uhrin suostumus sulkee pois myös rikosoikeudellisen vastuun tietyissä tapauksissa (esim. Kirurginen toimenpide , injektio , loukkaantumisriskillä varustettu urheilu ) ( volenti non fit iniuria ).
Rangaistus prosessina
Prosessia, jossa rikosoikeudellinen vastuu katsotaan teoksi, kutsutaan rangaistukseksi . Tämä asettaa käyttäytymisen rangaistukseen (rangaistus). Rangaistuksen syy on käyttäytymisen sosiaalisesti haitallisessa luonteessa.
Yksittäiset todisteet
- ↑ Harro Otto : rikosoikeuden peruskurssi, yleinen rikosoikeus , 7. painos 2004, § 1 reunanumero 37.