Tekijäprofiili

Tekijä profiili on työkalu tunnistaa epäiltyjen ja ratkaista selvittämättömiä rikosasioissa, joissa tutkiva työ on vielä kesken. Yhdessä operatiivisen tapausanalyysin ("OFA") ja rikospaikan analyysin kanssa tekijäprofiilia käytetään erilaisten rikosten kriminologiseen tutkintaan. Kuten kaikkien muiden rikosteknisten tapausten analysointiin käytettyjen menetelmien kohdalla, tutkijat olettavat, että tekijäprofiileissa eri tekijöillä voi olla yhteisiä käyttäytymistä ja psykososiaalista kontekstia, josta voidaan johtaa malleja.

Määritelmä ja tarkoitus

Tekijäprofiilin tulisi antaa mahdollisimman tarkka tieto siitä, kuinka monta tekijää on tekemisissä rikoksen kanssa. Yksittäisten tekijöiden kohdalla yritetään tehdä johtopäätöksiä sukupuolesta, iästä, ulkonäöstä, siviilisäätystä, asuinpaikasta, ammattiryhmästä, kuljetusvälineistä jne. Kiinnostavia ovat myös lausunnot mahdollisista mieltymyksistä, harrastuksista, rikosrekisteristä ja käyttäytymisestä ennen rikosta ja sen jälkeen, joita voidaan verrata todistajien lausuntoihin tai määrittää lisähaastatteluilla. Vaikka monet näistä lausunnoista ovat aluksi epävarmoja tai spekulatiivisia, ne voivat hyötyä sekä rikospaikkanalyysin että tapahtuman analyysin tiedoista. Tekijäprofiilia ei pidä käyttää jo tunnetun epäillyn tuomitsemiseen, vaan se tulisi luoda vain, jos tekijää ei ole vielä tunnistettu.

Työskentelytapa

Toimintaa , olosuhteita (sijainti), uhriprofiilia ( viktologia ) jne. Arvioidaan johtopäätösten tekemiseksi tekijän elämäntavasta ja persoonallisuudesta. Laadittava asiantuntijalausunto perustuu aiempiin havaintoihin eri tutkimusalueilta ja yhdistää ne yhtenäiseksi kuvaksi tosiseikoista. Tämän pitäisi paljastaa tekijän käyttäytyminen ja kokemus menneisyydessä (analyysi) ja tulevaisuudessa (ennuste). Toimet, toimintamallit, mahdolliset uhrit jne. Ovat peräisin aiemmasta käyttäytymisestä, ja on otettava huomioon yksilölliset olosuhteet ja tosiseikkojen tapauksessa tekijän kehitys. Raportin tarkoituksena on rajata mahdolliset tekijät tietyille ihmisryhmille (esimerkiksi syljenäytteelle). Tekijäprofiili ei johda yhteen tekijään. Asiantuntija ei myöskään yleensä vertaa profiiliaan epäiltyyn (vahvistavan hypoteesin testauksen ongelma). Tämä on lainvalvontaviranomaisten tehtävä. Komissio antaa asiantuntijalausunnon yleensä tuomioistuin tai syyttäjänvirasto / poliisi. Arvioija työskentelee psykologian tai psykiatrian alalla (erikoislääkäri).

Tapausanalyytikko

Saksassa profiloijat sijaitsevat valtion rikospoliisitoimistojen rinnalla liittovaltion rikospoliisivirastossa (BKA) . Ennen kuin BKA luo tekijäprofiilin, tapahtuu erilaisia ​​prosesseja. Koko prosessi tunnetaan nimellä Operational Case Analysis (OFA). OFA: lle soveltuvat rikokset jaetaan väkivallan, kiristämisen ja muiden rikosten alueisiin. BKA vastaanottaa tukipyynnön tietyssä tapauksessa poliisiasemalta. Esimerkiksi BKA sijoittaa asiantuntijoita (ESPE-tiedosto). Tapaus syötetään tai sitä verrataan ViCLASiin (Violent Crime Linkage Analysis System) tosiseikkojen selvittämiseksi. Lisäksi tehdään maantieteellinen tapausanalyysi. Jos materiaalia on riittävästi, syntyy tekijäprofiili . Noin kolme etsivää virkamiestä, joilla on lisäkoulutusta, psykologit, oikeuslääkärit ja mahdollisesti asiantuntijat työskentelevät kaksi tai kolme päivää rikoksen jälleenrakentamiseksi, rikospaikkojen analysoimiseksi tarkasteltuaan rikospaikkaa ja kirjallisen selvityksen havainnoista sekä suosituksia ja vinkkejä tutkijoille.

Toimintatapa ja allekirjoitus

Ominaisuudet on jaettu toimintatilaan ja allekirjoitukseen (BKA puhuu käsinkirjoituksesta). Toimintatapa vastaa kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen teon toteuttamiseksi tai olosuhteiden vuoksi välttämättömiä. Niihin voivat vaikuttaa ammatilliset olosuhteet, rikolliset kokemukset, tiedotusvälineet, tekijän kehitys jne. Kaikki muut piirteet ovat mahdollisia merkkejä allekirjoitukselle (esimerkiksi " ylitappaminen "). Se on tekijän "päämotiivi". Päinvastoin allekirjoitus paljastaa (mieluiten) jotain tekijän fantasioista / kokemusmaailmasta. Kuinka ominaisuudet määritetään, riippuu aina tapauskohtaisesti.

Tekijän profiloinnin historia

  1. 1930 Peter Kürtenin tapaus . Ensimmäinen tekijän profiili luodaan.
  2. 1941/2 Strategisten palvelujen toimisto (OSS) luo profiilin Adolf Hitleristä.
  3. 1949–1956 " Hullu pommikone " toimii New Yorkissa. DR. James A. Brussel luo rikosprofiilin FBI: n puolesta.
  4. 1978 Käyttäytymistieteellisen yksikön (BSU) perustaminen FBI: lle .
  5. 1970-luku Ensimmäinen kriminologinen tutkimus BKA: ssa.

Myytin laatija

Moderni profilointimyynti perustuu kahteen tärkeään väärinkäsitykseen. Ensimmäinen oli ensimmäisen FBI-profiloijan (tuolloin asiantuntijan ja psykiatrin), Dr. James A. Brussel , joka sanoi intuitiivisesti jotain rikoksentekijän vaatteista: ”Etsi raskasta miestä. Keski-ikäinen. Ulkomailla syntynyt. Roomalaiskatolinen. Yksittäinen. Asuu veljen tai sisaren kanssa. Kun löydät hänet, on todennäköistä, että hänellä on kaksirivinen puku. Napitettu. "Pidätyksen aikana tekijä, pelätty" hullu pommikone ", piti täsmälleen näitä vaatteita. Siitä lähtien tekijän profilointi on säilyttänyt tämän selvänäköisyyden nimbusin. Toinen väärinkäsitys on elokuvateollisuuden tulkinta profiloinnista. Tässä "selvänäköisyyttä" täydennettiin muun muassa. opetettiin, että muutaman kuukauden harjoittelu kentällä voisi muuttaa minkä tahansa FBI: n agentin profiloijaksi. Tämän sanotaan pystyvän lukemaan kaiken kaikilta tapahtumilta. Tämän myytin mukaan kokenut profiloija voi ennakoida kaiken kengän koosta (vaikka jalanjälkiä ei ole) silmien väriin. Esimerkiksi Douglasin, Burgessin, Burgessin ja Resslerin tekemässä Crime Classification Manualissa (1992, FBI) ​​tehdään ero järjestäytyneiden ja järjestäytymättömien tekijöiden välillä. Tämä ero, joka on edelleen opittu - esimerkiksi suhteessa sarjarikkomuksiin - on myös myytti Canterin mukaan.

Asiaankuuluvien tekijöiden profiilien sosiaalinen määrittely

Muutos sukupuolirikollisten kohdennetuissa profiileissa Saksassa osoittaa, että ajatukset "tyypillisistä" tai asiaankuuluvista tekijäprofiileista ovat sosiaalisesti ja mediaalisesti koodattuja ja vaihtelevat sosiaalisesti tai subjektiivisesti koetun uhkatilanteen mukaan. Aiemmin heitä pidettiin usein seksuaalirikollisina, joilla oli piilotettu psykoottinen ja perverssi taipumus, vaikka tämä ryhmä onkin itse asiassa pieni vähemmistö. Vuodesta 2015/16 lähtien julkinen käsitys on keskittynyt nuoriin eteläisiin miehiin, jotka eivät pysty selviytymään sukupuolirooleistaan ​​( "Macho-kulttuuri"), Mutta hyödynnä tilanteesta riippuen syntyviä mahdollisuuksia ja toimi ilman konkreettista suunnittelua. Ensimmäisessä lähestymistavassa yliarvioitiin "sairaiden" seksirikollisten ryhmän esiintymistiheys tai jätettiin huomiotta se tosiasia, että suuri osa seksuaalirikollisista on "järkyttävän normaalia", mutta toinen lähestymistapa johti toisinaan tekojen trivialisointiin, mutta myös ryhmään liittyvä levottomuus.

Katso myös

kirjallisuus

  • Jens Hoffmann , Cornelia Musolff (toim.): Tekijäprofiilit väkivaltaisissa rikoksissa. Profiilin myytti, teoria, käytäntö ja rikostekninen käyttö . Springer-Verlag, Berliini, Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-68647-7 .

turvota

  1. ↑ a b tekijän profiilit väkivaltaisista rikoksista. Springerin profiloinnin myytti, teoria, käytäntö ja rikostekninen soveltaminen . luettu 26. kesäkuuta 2021.
  2. ↑ katso BKA (2008). OFA. Verkossa: Arkistoitu kopio ( Memento 29. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa )
  3. ↑ katso http://www.nizkor.org/hweb/people/h/hitler-adolf/oss-papers/text/profile-index.html
  4. ^ Canter, DV, Alison, LJ, Alison, E. & Wentink, N. (2004). JARJOITETTU / SORGANISOITU TARJOUS SARJAMURHASTA. Myytti vai malli? Psykologia, julkinen politiikka ja laki, 10, 293-320
  5. ↑ Jorge Ponseti: Mwenezi profiileja aivojen sisään: zeit.de 17. huhtikuuta 2012 mennessä.
  6. ↑ Pakolaiset ja seksuaalirikokset: Mitä tilastot osoittavat ja mitkä eivät rtl.de-sivustolla, 27. syyskuuta 2017
  7. ↑ Thomas Müller: Seksuaalirikolliset ovat enimmäkseen järkyttäviä normaaleja , julkaisussa: aerztezeitung.de, 2. helmikuuta 2017.