Eleusiksen päivä

Heinäkuun alussa päivä 168 eaa käytetään kuin päivä Eleusiksen antiikin historiantutkimus. Johon lähettiläs on Rooman tasavallan nimeltään päälle seleukidien kuningas Antiokhos IV vetäytymään Ptolemaic Egyptistä, lopulta ja menestyksellisesti . Tapahtuma merkitsee siten Rooman hegemonian lopullista perustamista itäisen Välimeren yli.

alkutilanne

Antiokhos IV oli vuonna 169 eaa Niin sanotussa kuudennessa Syyrian sodassa Egyptin hyökkäysarmeija voitettiin Pelusionin rajakaupungin lähellä . Tämän voiton seurauksena seleukidiarmeija marssi Egyptiin, missä se kohtasi vain vähän vastarintaa. Ptolemaioksen kuninkaallisessa hovissa raivosivat sisäiset taistelut, joita Antiokhos pystyi hyödyntämään: Seleukidit pääsivät yhteisymmärrykseen Ptolemaios VI: n kanssa. , kun taas Ptolemaioksen nuoremman veljen Ptolemaios VIII: n alainen vastahallitus muodostui ja vastusti edelleen. Antiokhos, joka ei onnistunut valloittamaan Aleksandriaa , keskeytti kampanjan toistaiseksi sisäpoliittisten ongelmien vuoksi, mutta palasi seuraavana vuonna Egyptiin, missä tällä välin jakautuneet Ptolemaioksen sisarukset olivat sopineet.

Aleksandrian hoviohjelma oli epäonnistuneesti etsinyt liittoa Achean League -liiton kanssa, ja nyt kaikki toiveet pantiin Roomaan, uuteen hegemoniseen valtaan itäisellä Välimerellä. Rooman joukot olivat kuitenkin toistaiseksi sidottuina Makedoniaan , jossa Rooma kävi sotaa Makedonian kuningas Perseusta vastaan . Antiokhos oli tietoisesti kieltäytynyt liittoutumisestaan, jotta hän ei provosoisi roomalaisia. Siitä huolimatta hän nyt ilmeisesti suunnitteli heikentävänsä Ptolemaioksen valtakuntaa mahdollisimman paljon, ellei liittäisi sitä kokonaan. Koska melkein samaan aikaan kuin uusi hyökkäys Egyptiin keväällä 168 eaa Onnistunut tutkimusmatka tehtiin myös Kyprokseen , joka oli myös Ptolemaicus.

Antiokhos saattoi päätellä, että Rooma vastustaisi päättäväisesti Ptolemaioksen valtakunnan liittoa Seleukidien valtakunnan kanssa, ja siksi hän alun perin vaati vain Kyproksen, Pelusionin linnoituksen ja ympäröivän maan luovuttamista hänelle. Näissä (suhteellisen vaatimattomissa) vaatimuksissa luultavasti otettiin huomioon myös seleukidien "turvallisuusetut", koska tämä lopettaisi toistaiseksi Ptolemaioksen hyökkäyksen. Aleksandriassa se kuitenkin jätettiin huomiotta.

Sitten Antiokhos miehitti suuria osia Ylä -Egyptistä, mukaan lukien muinainen Memphisin metropoli , jonka hän valloitti ilman taistelua. Ilmeisesti hän suunnitteli nyt miehitettyjen alueiden pysyvää liittämistä, koska hän myös asetti oman järjestelmänvalvojansa Memphisiin. Onko Antiokhos myös kruunattiin farao on epävarmaa ja kiistelty tutkimukseen. Sitten hän eteni toista kertaa Aleksandriaa vastaan. Seleukidien voitto näytti olevan uhkaava, kun yhtäkkiä saapui Rooman suurlähetystö, joka oli aiemmin ollut Delosilla ja oppinut siellä hyökkäyksestä. Samaan aikaan oli juuri tullut tietoiseksi, että roomalaiset olivat tällä välin voittaneet ratkaisevasti Perseuksen Pydnan taistelussa .

kurssi

Valtuuskunnan tiedottaja, arvostettu senaattori Gaius Popillius Laenas tapasi Antiokuksen heinäkuun alussa 168 eaa. Vuonna Eleusis , esikaupunkialueella Alexandria. Tämän jälkeinen asiakirja on hyvin dokumentoitu hänen nykyajan Polybiuksen raportistaan : Popillius vastusti Antiochusta ja vaati häntä lopettamaan sodan välittömästi ja lopettamaan sodan mahdollisimman pian vetäytymättä diplomaattisiin muodollisuuksiin - hän jätti huomiotta kuninkaan tervehdyksen. Antiokhos IV yllättyi näkyvästi ja pyysi aikaa miettiä asiaa uudelleen. Popillius sanotaan piirtäneen ympyrän kuninkaan ympärille hiekkaan sauvallaan ja pyytänyt häntä antamaan sitovan vastauksen tässä ja nyt. Jos hän poistuu ympyrästä antamatta haluttua vastausta, hän joutuu sodassa Rooman kanssa. Syvästi nöyryytettynä Antiokhoksen oli suostuttava: Sota päättyi ja seleukidijoukot vetäytyivät Egyptistä ja Kyprokselta. Antiokhos lähti Pelusionista meritse heinäkuun lopussa; Mutta tuskin hänellä oli muuta vaihtoehtoa: kuningas ei voinut sallia Rooman väliintuloa, kuten Makedonian esimerkki osoitti hänelle, missä Rooma kukisti Antigonidien monarkian Pydnan jälkeen.

seuraa

On epäselvää, oliko Popillius toivonut, että hänen epäkunnioittava käytöksensä voisi aiheuttaa sodan Antiokhosta vastaan. Yksi seuraus tästä äärimmäisen voimakkaasta, mutta myös ankarasta Popillius -lähestymistavasta (seleukidien nöyryyttävän mielenosoituksen lisäksi Rooman kautta) oli joka tapauksessa vaikuttava perusta Rooman hegemonia -vaatimukselle Itä -Välimerellä, jossa entiset hellenistiset suurvallat oli alentunut melkein impotentteiksi. Myöhempi roomalainen politiikka pyrki heikentämään jäljellä olevia valtoja aina kun mahdollista ja estämään vallanvaihdon. Ptolemailaisen hallitseva Egypti -valta vahvistettiin jälleen, mutta vain sillä hinnalla, että se on tästä lähtien vain Rooman protektoraatti, jos itsenäisyys myös virallisesti säilytetään. Tämän kehityksen loppu oli 1. vuosisadalla eKr. Kun Seleukidien valtakunnan jäännökset Syyriassa (64/63 eKr.) Ja lopulta Egypti (30 eaa.) Tulivat Rooman provinsseiksi.

kirjallisuus

Katso myös erilaisia ​​yleiskatsauksia Rooman tasavallan ja hellenismin historiasta.

• Erich S. Gruen : Hellenistinen maailma ja Rooman tuleminen. Ensimmäinen pehmeäkantinen tulostus. University of California Press, Berkeley CA et ai.1986 , ISBN 0-520-05737-6 (alkuperäinen 1984, 2 osaa).
• Heinz Heinen : Rooman ja Ptolemaioksen keisarikunnan väliset poliittiset suhteet alusta lähtien Eleusis -päivään (273–168 eaa.). Julkaisussa: Hildegard Temporini (toim.): Rooman maailman nousu ja taantuma . Rooman historia ja kulttuuri viimeaikaisen tutkimuksen mukaan. Osa 1: Rooman alusta tasavallan loppuun. Nide 1. de Gruyter, Berlin et ai. 1972, ISBN 3-11-001885-3 , s. 633-654.
• Peter Franzin keskipäivä : Antiokhos IV. Epiphanes. Poliittinen elämäkerta (= Klio . Supplements NF Vol. 11). Akademie-Verlag, Berliini 2006, ISBN 3-05-004205-2 (Samaan aikaan: Freiburg (Breisgau), yliopisto, habilitaatiopaperi, 2004).
• Pascal Montlahuc: Autour du cercle de Popilius (168 a. C.): rekonstituutio et interprétations d'un face-à-face. Julkaisussa: Latomus 76, 2017, s. 35–57.

Huomautukset

1. ↑ Katso Antiokhoksen kampanjoista ennen kaikkea Peter Franz Mittag: Antiochos IV. Berliini 2006, s. 159 ja sitä seuraavat sivut.
2. ↑ Katso Polybios 29:27.
3. ↑ Katso Peter Franz Mittag: Antiochos IV. Berliini 2006, s.
4. ↑ Katso Klaus Bringmann : Rooman tasavallan historia. Alusta Augustukseen. Beck, München 2002, ISBN 3-406-49292-4 , s. 142f.
5. ↑ Gruen on kuitenkin yrittänyt vähätellä tätä näkökohtaa, katso Erich S. Gruen: Hellenistinen maailma ja Rooman tuleminen. Berkeley CA et ai., 1986, s. 691 f; mutta katso päinvastaiset väitteet, jotka on koottu otteiksi, ibid. s. 692, huomautus 99.