Transparency International
Transparency International (TI) | |
---|---|
juridinen lomake | rekisteröity yhdistys |
perustaminen | Toukokuu 1993 |
perustaja | Peter Eigen , John Githongo , Jeremy Pope, Kamal Hossain , Obiageli Ezekwesili , Dolores Español |
Istuin | Berliini ( ⊙ ) |
pääpaino | Korruption torjunta , rikosten ehkäisy |
Tuoli | Delia Ferreira Rubio (toimitusjohtaja) |
Toimitusjohtajat | Patricia Moreira |
myynti | 21927485 euroa (2018) |
Jäsenet | yli 100 kansallista lukua sekä yksityishenkilöitä |
Verkkosivusto | Kansainvälinen: transparent.org Saksa: transparent.de |
Transparency International e. V. (lyhyt TI ) on kansainvälinen kansalaisjärjestö, jonka pääkonttori sijaitsee Berliinissä ja joka perustettiin vuonna 1993. Tarkoituksena voiton tekeminen ihanneyhteiskunnasta on maailman torjunnassa korruptiota sekä ehkäisyyn ja rikosten yhteydessä korruptioon liittyviä. Transparency International on kattojärjestö, jonka jäsenet, muutamien henkilöiden lisäksi, ovat yli 100 kansallista järjestöä ("kansalliset luvut"), jotka ovat omistautuneet korruption torjunnalle kotimaassaan. Saksasta vastaava yhdistys Transparency International Deutschland perustettiin vuonna 1996 ja se toimii myös Berliinissä.
toiminta
Keskity
Oman lausuntonsa mukaan TI työskentelee pääasiassa seuraavista aiheista:
- Poliittinen korruptio
- Korruptio julkisissa tarjouskilpailuissa
- Yksityisen sektorin korruptio
- Korruption vastaiset kansainväliset sopimukset
- Köyhyys ja kehitys
Liittojen muodostaminen
Korruption monimutkaisuuden ymmärtämiseksi oli ymmärrettävä ja ymmärrettävä syyt ja mekanismit. Siksi TI ei halunnut, kuten B. Amnesty International , jatka yksittäisiä tapauksia, mutta paljasta asianomaisten maiden lakien, instituutioiden tai järjestelmien heikkoudet ja varmista uudistukset. Transparency International pyrkii olemaan asettamatta itseään, vaan saavuttamaan yhteistyöhön ja objektiivisiin kiistoihin osallistuvien terveen järjen, muodostamaan koalitioita tietäen, että uudelleentarkastelu ei tapahdu muutamassa tunnissa, mutta sitä on tehtävä kovaa työtä jatkuvan valvonnan kanssa hallinta ja seuraukset Sääntöjen noudattamatta jättäminen.
Amerikassa käytettävä rangaistusohje mainitaan hyvänä esimerkkinä vapaaehtoisesta itsesääntelystä . Tämä perustuu yritysten omaan sitoutumiseen antaa itsensä riippumattoman laitoksen valvonnalle ja toteuttaa tarvittaessa vastatoimenpiteitä. Ottaen huomioon todistetusta korruptiosta määrätyt korkeat seuraamukset tämä on halvempaa ja käytännöllisempää Yhdysvalloissa toimiville yrityksille - varsinkin kun niiden ei tarvitse pelätä, että heidät julistetaan "mustalle listalle" tai suljetaan pois tarjouskilpailuista.
Indeksit ja analyysit
Vuosikertomuksessa organisaatio tiivistää korruption nykyiset analyysit ja tutkimustulokset. Lisäksi organisaatio julkaisee säännöllisesti indeksejä, tutkimuksia ja käsikirjoja erityisaiheista ( lahjusten maksajien tutkimus, erityinen lahjontaesite). Indeksit ja tilastot päivitetään säännöllisesti. Jatkuva kontakti sekä kärsineiden että tekijöiden kanssa on tärkeää työn kannalta. Transparency International olettaa, että korruptoituneet hallitukset ja yritykset voivat väärinkäyttää yhteistyötä TI: n kanssa peittääkseen toimintansa. Muut kansalaisjärjestöt kritisoivat tätä yhteistyötä uudestaan ja uudestaan, mutta TI: n näkökulmasta se tekee oman menestyksensä.
Transparency International julkaisee säännöllisesti kolme korruptiota koskevaa indeksiä:
- Corruption Perceptions Index (CPI): Transparency Internationalin tunnetuin indeksi. Joka vuosi hän listaa maita sen mukaan, miten korruptoitunut politiikka ja hallinto nähdään verrattuna. Indeksiarvo vaihtelee 0: sta (täysin vioittunut) 100: een (täysin rikkoutumaton). Vuonna 2017 kuluttajahintaindeksi käsitti 180 maata. Indeksin loi vuoteen 2008saakka Passaun yliopiston professori Johann Graf Lambsdorff , joka arvioi suuren määrän olemassa olevia tutkimuksia. Siitä lähtien indeksin on luonut Transparency International. Ensisijaisesti tutkitaan ulkomaiden analyytikkoja ja liikemiehiä.
- Lahjusten maksajien indeksi (BPI): BPI: ssä luetellaan maat, joista korkeimmat korruptiomaksut tulevat.
- Maailmanlaajuinen korruption barometri: Korruption barometriä varten yksityishenkilöiltä kysytään, mihin elämän alueisiin korruptio vaikuttaa ja kuinka huonosti.
Vuonna Transparency Internationalin Quarterly uutiskirje (TI Q), alustavat tulokset ovat nähtävissä kotisivuilla yhdessä muiden uutisia, tapahtumia ja tuloksia, jotka liittyvät maailmaan korruptiosta tai niitä voidaan saada maksutta vihko TI.
organisaatio
rakenne
TI: n kansalliset jäsenjärjestöt ( kansalliset luvut ) on jaettu alueellisiin ryhmiin ja työryhmiin, jotka voivat toimia myös tapauskohtaisesti itsenäisesti. Transparency International välttää puuttumista suoraan kansallisten lukujensa etuihin ja ohjaa kansainvälisessä työssään yksinomaan niiden ohjeita ("hajauttaminen"). Tavoitteena on mobilisoida ja edistää paikallisia kansalaisyhteiskunnan voimia. "Lähetyssaarnaaja" taipumukset, joilla nykyinen tai hitaasti kasvava "terve" sosiaalinen etiikka voitaisiin hukuttaa tai jopa tukahduttaa, olisi estettävä niin pitkälle kuin mahdollista.
Yhdistys pitää erittäin tärkeänä sitä, että kansalliset jäsenjärjestöt voivat olla mahdollisimman omavaraisia kotimaassaan tai toiminta-alueillaan, koska eri sääntöjä on ja pitää noudattaa maittain ja kulttuureittain. Korruption määritelmä tehdään myös erikseen kussakin maassa; Transparency International haluaa kunnioittaa paikallista herkkyyttä. Venäjän sivukonttori on kuitenkin rekisteröity "ulkomaiseksi agentiksi" .
rahoitus
Omien tietojensa mukaan TI: n budjetti oli 22,358 miljoonaa euroa vuonna 2018. Kansalliset jäsenjärjestöt ovat kahden- ja monenvälisen rahoituksen ja organisaation alaisia . Transparency International on tunnustettu voittoa tavoittelemattomaksi organisaatioksi ja pyrkii pysymään poliittisesti, taloudellisesti ja kansalaisyhteiskunnan riippumattomana. TI julkaisee kattavan luettelon kaikista rahoitusvirroista kotisivuillaan. TI: n budjetti koostuu seuraavista lähteistä:
miljoonaa euroa | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Valtion elimet | 14,468 | 11.712 | 14,829 | 18,169 | 22,562 | 24,781 | 18.815 | 17.110 | 13.649 | 10.260 | 7.555 | 7,097 |
Kansainväliset järjestöt | 3,595 | 4,544 | 4.208 | 5.558 | 1,787 | 0,966 | 1.493 | 0,805 | 0,366 | 0,622 | 0,919 | 0,686 |
Säätiöt | 2,201 | 2,878 | 2.229 | 1,754 | 1,135 | 0,453 | 1.444 | 1.936 | 2.749 | 2.214 | 0,789 | 0,705 |
Yksityinen sektori | 1.004 | 0,944 | 1.134 | 1,036 | 0,585 | 0,277 | 0,566 | 0,396 | 0,690 | 0,654 | 1.120 | 0,242 |
Yksilöt | 0,057 | 0,052 | 0,144 | 0,046 | 0,352 | 0,331 | 0,025 | 0,021 | 0,082 | 0,045 | 0,046 | 0,047 |
Kumppani ("Coalition Partners") | 0,340 | 0,042 | 0,104 | 0,034 | 0,022 | * | * | * | * | * | * | * |
Muu | 0,692 | 0,658 | 0,289 | 0,279 | 0,265 | * | * | 0,282 | 0,491 | 0,442 | 0,453 | 0,316 |
kaikki yhteensä | 22.358 | 20,830 | 22,929 | 26,877 | 26,707 | 26,708 | 22,343 | 20,550 | 18,027 | 14.237 | 10,882 | 9,093 |
* Ei tietoja vastaavissa vuosikertomuksissa
Suurimpia valtion avunantajia vuonna 2015 olivat Euroopan komissio (5,07 miljoonaa euroa), Australian ulkoasiainministeriö (2,67 miljoonaa euroa) ja Ison-Britannian kansainvälisen kehityksen osasto (3,5 miljoonaa euroa) ja Alankomaiden ulkoministeriö (1,2). miljoonaa euroa). Suurimmat lahjoittajat säätiötasolla olivat William and Flora Hewlett -säätiö (0,59 miljoonaa euroa) ja Kansallinen demokratiarahasto (0,45 miljoonaa euroa). Suurin yksityinen lahjoittaja oli Siemens 0,62 miljoonalla eurolla ja Ernst & Young 0,23 miljoonalla eurolla.
perustaminen
Organisaation perustamisen syy oli perustajan Peter Eigenin kielteiset kokemukset korruptiosta hänen vuosikausiensa aikana Maailmanpankissa , viimeksi Itä-Afrikan alueellisen operaation johtajana Keniassa. Eigen piti korruptiota tärkeimpänä esteenä kehityshankkeiden onnistumiselle. Hän oli vakuuttunut siitä, että kehitysapu ei voisi toimia, jos korruptoituneita rakenteita rikkaiden ja köyhien maiden välillä sekä yksittäisissä maissa ei hajoteta ja niistä tehdään avoimia. Kun hän alkoi kampanjoida korruptiota vastaan asemassaan, hän sai varoituksen työnantajaltaan. Maailmanpankki ilmoitti hänelle, että "kaikki poliittiset toimet ja puuttuminen maan" sisäasioihin "on kielletty".
Tämä synnytti ajatuksen perustaa riippumaton kansalaisjärjestö, joka on omistettu yksinomaan korruption torjunnalle. Kesäkuussa 1993 Eigen ja kymmenen kollegaa perustivat TI: n Haagiin. TI perustettiin rekisteröidyksi yhdistykseksi Saksan lain mukaan 5. lokakuuta 1993. TI: n kotipaikka oli alun perin Borsig Villa Berliinissä. TI: n perustamista tuki merkittävästi Saksan teknisen yhteistyön seura (GTZ) (joka on nyt yhdistetty Saksan kansainvälisen yhteistyön seuraan (GIZ)), joka allekirjoitti alun perin 70 000 Saksan markan vuokratakuun. Vuosina 1998–2008 erilaiset TI-instituutiot saivat GTZ: ltä noin 590 000 euroa.
TI: n perustamisajankohtana johtokunnassa olivat Eigenin lisäksi edustettuina seuraavat henkilöt: Hansjörg Elshorst , Joe Githongo , Fritz Heimann , Michael Hershman , Kamal Hossain , Dolores L.Español , George Moody Stuart , Jerry Parfitt , Jeremy Pope ja Frank Vogl . Hänestä tuli puheenjohtaja ja hän pysyi niin eroonsa asti vuonna 2005. Paavasta tuli TI: n ensimmäinen toimitusjohtaja.
Palkinnot ja palkinnot
Marraskuussa 2011 Transparency International sai A.SK Social Science Award 2011 -palkinnon Berliinin sosiaalisen tutkimuksen tiedekeskukselta . Palkinto on 100 000 euroa.
Kritiikki ja kiistat
Kiista OECD: n yleissopimuksesta
Tärkeä kritiikki TI: n alkuvaiheessa oli sen konservatiivinen korruption vastainen filosofia. Kun OECD: llä oli kansainvälinen korruptio asialistalla Yhdysvaltojen aloitteesta vuonna 1989 ja perusti vastaavan "työryhmän" perustamalla Euroopan sisämarkkinat ( Maastrichtin sopimus 1993), se pyrki luomaan " Suositus lahjonnan torjunnasta kansainvälisissä liiketoimissa ”. Silloinkin OECD oli huolissaan ajatuksesta korruption torjumiseksi lähteellä kärsineiden vastustusta vastaan. Muihin valtioihin kohdistuvaa korruptiota tulisi tulevaisuudessa kohdella laillisesti samalla tavalla kuin kotimaista lahjontaa luovuttajamaissa. Tämä olisi merkinnyt merkittävää rikkomista eurooppalaisten yritysten yrittäjyysvapauksissa ja edellyttänyt asianmukaista vastausta. Samanaikaisesti OECD: n toiminnan kanssa Bonnin parlamentissa tuolloin (lainsäädäntökausi 1991–1994) syntyi kiista siitä, pysyykö ulkomaisten virkamiesten korruptio laillisesti ja verovähennyskelpoisena (EStG: n 4 §: n 5 momentti 10, voimassa 19. maaliskuuta 1999) tai syytetään sen sijaan
OECD: n yleissopimus kehotti torjumaan tunnettuja, valtavia lahjonnan lähteitä erittäin kehittyneissä EU: n viejämaissa, mutta samana vuonna (1993) perustettu Transparency International puolsi päinvastaista, perinteistä lähestymistapaa ja suositteli korruption arviointia vastaanottajamaissa ja siellä, kuten aikaisemmin, taistelemaan passiivisia korruptoituneita aktiivisten korruptoituneiden sijaan. Tämän vuoksi TI ehdotti Johann Graf Lambsdorffin vuonna 1995 perustamaa Corruption Perceptions Index -indeksiä (CPI, "havaitun" korruption indeksi) vertailukohtana korruption arvioinnissa , jossa tietoisesti jätetään huomiotta aktiivinen korruptio. Siten kuluttajahintaindeksi ei anna arviota (aktiivisen ja passiivisen) korruption laajuudesta, vaan vahingon kärsineen koetusta haitoista. Yksittäisten valtioiden viivästyksistä huolimatta OECD: n yleissopimus ulkomaankaupan korruption torjumisesta allekirjoitettiin lopulta jäsenvaltioissa ja se tuli lopulta voimaan vuonna 1999.
Edelleen kehittäminen
CPI: n kriitikoiden ja kannattajien välinen kiista, johon on usein viitattu sen julkaisemisesta lähtien, on syy tähän päivään asti lukuisille kriittisille tutkielmille. Vuonna 2012 Yuliya V. Tverdova viittasi myös TI-asiantuntijoiden suorittamiin virheellisiin tulkintoihin CPI: stä vertailevassa tutkimuksessa ("Perceptions or Experiences: Using Alternative Corruption Measures in a Multilevel Study of Political Support", University of California, Irvine ) "Lukuisia huolenaiheet vaihtelevat ... asiantuntija-arvioiden järjestelmällisistä ennakkoluuloista "ja luonnehtii kuluttajahintaindeksiä subjektiiviseksi ja" kyselyyn, joka perustuu useisiin eliitti- ja massa-mielipiteiden lähteisiin ".
Myöhemmin TI nousi tasolle OECD: n kanssa julkaisemalla Bribe Payers Index (BPI) -indeksin ensimmäisen kerran vuonna 1999 . Siitä huolimatta OECD: n yleissopimuksen allekirjoittaminen kaikissa valtioissa, ratifiointi parlamenteissa ja lopulta käytännön toteutus oli kulunut vuosien saatossa, joten oikeudellinen syytteeseenpano näistä käytännöistä viejämaissa alkoi vasta vuoden 2003 jälkeen. Siitä lähtien TI on puhunut "korruption verkostosta" ja syyttää nimenomaisesti luovuttajamaiden päämiehiä.
Läpinäkymätön kirjanpito ja poliittinen vaikutusvalta
Correctivin toimittajat David Schraven ja Frederik Richter syyttivät TI: tä läpinäkymättömästä kirjanpidosta vuonna 2015 julkisesti rahoitetussa korruptiontorjuntakonferenssissa Brasiliassa. Sponsoriraha virtasi kirjojen ohitse, eikä "välillisiä kustannuksia" näytetä. Correctivin mukaan organisaatio etsii lahjoituksia myös esimerkiksi Eni- öljy- yhtiöltä tai tilitoimistolta PriceWaterhouseCoopers .
Lisäksi hallitukset voivat auttaa määrittämään IACC-konferenssin sisällön muutamalla miljoonalla eurolla. Viimeksi peliin tuli Malesian hallitus, jonka hallituksen päämiestä on kritisoitu korruptiosyytöksistä.
Jäsenten rahoitus ja riippumattomuus
Sitä, että TI: tä rahoittavat myös valtio ja yritykset, pidetään kriittisenä. Vuonna 2009 Marvin Oppong ( Der Spiegel ) vastasi kysymykseen siitä, kuinka lähellä tarkastajaa olisi oltava tarkastettuun henkilöön, erityisen kriittisesti GTZ: n ja kehitysministeriön pitkäaikaisen rahoituksen suhteen . Rahoitus tulee Oppongin mukaan suurelta osin suuryritysten lahjoituksista, mukaan lukien Yhdysvaltain puolustusyhtiöt Lockheed Martin ja Northrop Grumman sekä Shell ja ExxonMobil. Jotkut TI: n jäsenistä työskentelevät myös yrityksissä, kuten hallituksen jäsen Caspar von Hauenschild Rhön-Klinikum AG: n hallintoneuvostossa tai Sylvia Schenk asianajajana finanssisijoittaja Advent Internationalissa .
Väitetty kiusaaminen ja häirintä
Vuonna 2019 The Guardianin mukaan Transparency Internationalia syytettiin "myrkyllisen" kiusaamisen ja häirinnän työilmapiirin luomisesta. Yritysneuvoston tutkimuksessa todettiin, että 66% kyselyn 92 vastaajasta sanoi, että kiusaaminen oli kokemusta TI: stä ja 20 prosenttia sanoi häirinnän olevan ongelma TI: ssä. Hallitus tilasi Taylor Wessingin selvennyksellä. Riippumattoman eettisen komitean toisessa tutkimuksessa myös väitteet otettiin huomioon. Taylor Wessing julkaisi osittain mustan raportin, jossa hylättiin Guardianin tili perusteettomana.
Yksipuoliset tulokset
Vuonna 2020 Agerberg julkaisi empiirisen tutkimuksen, jossa ennen kaikkea poliittisesti motivoitunut väärinkäsitys ( poliittinen puolueellisuus ) ja herkkyydestä ( herkkyysbias ) tai sosiaalisesta haluttavuudesta johtuva väärinkäsitys nimettiin korruption arvioinnin virheellisten tulosten pääsyinä.
Guardian ilmoitti vuonna 2013, samoin kuin ulkopolitiikka , että TI: tä kritisoitiin yksipuolisen "eliitin" suosimisesta, että korruptiostandardi ja käsitysindeksi eivät olleet päteviä ja liian riippuvaisia tutkittujen maiden ylemmän luokan yksittäisten jäsenten käsityksistä. . Jo vuonna 2010 Economist kritisoi kuluttajahintaindeksiä sopimattomana ja epäoikeudenmukaisena keinona mitata ja verrata korruptiota vain näennäisen täsmällisellä ulkonäöllä.
sekalaiset
Transparency International on myöntänyt Transparency International Integrity Award -palkinnon joka vuosi vuodesta 2000 lähtien .
Transparency International julkaisi tammikuussa 2017 tutkimuksen siitä, kuinka monista yli 500 entisestä eurooppalaisesta poliitikosta tuli edunvalvojia poliittisen toimintansa jälkeen.
nettilinkit
- Transparency Internationalin kirjallinen kirjallisuus Saksan kansalliskirjaston luettelossa
- Transparency International
Yksittäiset todisteet
- ↑ a b Luvut. Transparency International e. V., luettu 5. huhtikuuta 2016 .
- ↑ a b Yksittäiset jäsenet. Transparency International e. V., luettu 5. huhtikuuta 2016 .
- B a b yrityksen omistajan tiedot . Julkaisussa: Liittovaltion yhteinen rekisteriportaali . Haettu 5. huhtikuuta 2016 .
- ^ A b Transparency International Charter. Transparency International e. V., 14. marraskuuta 2006, luettu 5. huhtikuuta 2016 (yhdistyssäännöt).
- ↑ Transparency International: Transparency International Global Prioriteetit ( Memento 25. huhtikuuta 2012 Internet-arkistossa )
- ↑ Transparency International julkaisussa: planet-wissen.de
- ^ Professorin tohtorin ansioluettelo Johann Graf Lambsdorff Passaun yliopistossa (PDF; 157 kB)
- ↑ FC Kreml. Republic , käytetty 17. kesäkuuta 2018 .
- ↑ AVOIMUUS INTERNATIONAL E.V. - RAHOITUSKOHDAT 31. JOULUKUUTA 2018 LOPPUNEELLE VUODELLE (PDF) Haettu 22. helmikuuta 2017 .
- ^ Verkkosivusto transparent.org
- ^ Issuu Inc.: Kansainvälinen vuosikertomus 2011, s.79.
- ↑ Transaprency International - Tarkastetut taloudelliset raportit. Haettu 22. helmikuuta 2017 .
- ↑ Transaprency International e. V. - RAHOITUSKOHDAT 31. JOULUKUUTA 2018 LOPPUNEELLE VUOSILLE (PDF) Käytetty 22. tammikuuta 2020 .
- ↑ Transparency International e. V. Tilinpäätös 2015. https://www.transparency.org/files/content/ouraccountability/TIS_2015FinancialStatements_rev2.pdf
- ↑ Anke Martiny: Transparency International - The Coalition Against Corruption, Quarterly Issues for Economic Research 73 (2004), 2, s. 330–338.
- ↑ Eigen (2003), Das Netz der Korruption, s.35.
- ↑ Transparency International Deutschland e: n perustamishistoria. V. ( Memento 11. lokakuuta 2011 Internet-arkistossa )
- ↑ spiegel.de: Transparency International - Guardian dilemma Spiegel Online 4. elokuuta, 2009.
- ↑ Milloin ja miksi Transparency International (TI) perustettiin? ( Memento 11. helmikuuta 2015 Internet-arkistossa ) UKK-arkisto, Transparency International
- ^ Hicks, Bill (2010). "Transparency International". Pinkindustry.com.
- ↑ b Peter Larmour, Brett Bowden: Globaali standardit markkinoiden sivilisaation . Toim.: Routledge. 2006, ISBN 0-415-37545-2 , s. 95-106 .
- ^ Berliinin sosiaalitutkimuksen tiedekeskus : A.SK Social Science Award 2011 Transparency Internationalille , lehdistötiedote 14. lokakuuta 2011
- ↑ www.transparency.de: Transparency International saa A.SK Social Science Award 2011 -lehden , lehdistötiedote 18. marraskuuta 2011 ( Memento 23. marraskuuta 2011 Internet-arkistossa )
- ↑ oecd.org (PDF).
- ↑ b OECD - General Distribution: lahjonnan torjuntaa koskevan yleissopimuksen ulkomaisten viranomaisten kansainvälisissä liiketoimissa ja siihen liittyviä asiakirjoja (PDF)
- ↑ Parlamentaarisen rahoituskomitean raportti 1994, s. 6 + 7: ”SPD: n parlamentaarisen ryhmän mielestä liittohallituksen raportti osoittaa selvästi, että useimmissa ulkomaisissa teollisuusmaissa lahjukset ja lahjukset ovat verovähennyskelpoisia paljon vähemmän kuin Saksan liittotasavallassa voisi. Esimerkiksi melkein kaikissa maissa vastaanottaja on määritettävä ulkomaille suoritettavia maksuja varten ... Mainittujen menojen (lahjusten ja lahjusten) vähennyskelpoisuus on verotuki ... "
- ↑ Kuluttajahintaindeksi perustuu nimenomaisesti maallikoiden ja asiantuntijoiden havaittuun arvioon, eikä sitä rajoiteta todelliseen kokemukseen ja sen analyysiin.
- ↑ Vaihtoehtoisten korruptiotoimenpiteiden (PDF) käyttäminen ipsa.org
- ↑ Eigen (2003), Das Netz der Korruption, s.35.
- ↑ correctiv.org
- ↑ Marvin Oppong, DER SPIEGEL: Transparency International: Guardian in a Dilemma. Haettu 22. huhtikuuta 2021 .
- ^ Korruptionvastaava vahtikoira kärsi laillisesta kiistasta henkilöstön kiusaamisesta. 6. kesäkuuta 2020, luettu 16. huhtikuuta 2021 .
- ^ Transparency Internationalin henkilökunta valittaa kiusaamisesta ja häirinnästä. 21. elokuuta 2019, käytetty 16. huhtikuuta 2021 .
- ^ Corinna Budras: Transparency International: Korruptionmetsän pimeät puolet . Julkaisussa: FAZ.NET . ISSN 0174-4909 ( faz.net [käytetty 16. huhtikuuta 2021]).
- ↑ Eettisten väärinkäytösten väitteiden riippumaton arviointi ... Pääsy 16. huhtikuuta 2021 .
- ↑ Wayback-kone. 24. heinäkuuta 2020, käytetty 16. huhtikuuta 2021 .
- ↑ Mattias Agerberg: Vioittuneet arviot? Korruptiota koskevissa kansalaiskyselyissä reagoimisen puolueellisuus . Julkaisussa: Poliittinen käyttäytyminen . 6. heinäkuuta 2020, ISSN 0190-9320 , doi : 10.1007 / s11109-020-09630-5 ( springer.com [käytetty 22. huhtikuuta 2021]).
- ↑ Onko Transparency Internationalin korruptiotoimenpide edelleen voimassa? 3. joulukuuta 2013, luettu 22. huhtikuuta 2021 .
- ↑ Alex Cobham: Korruptoivat käsitykset. Julkaisussa: Foreign Policy. Haettu 22. huhtikuuta 2021 (amerikanenglanti).
- ↑ Murkin mittari . Julkaisussa: The Economist . 28. lokakuuta 2010, ISSN 0013-0613 ( ekonomist.com [käytetty 22. huhtikuuta 2021]).
- ↑ Integrity Awards -palkinto osoitteessa transparent.org, käyty 25. kesäkuuta 2016.
- ↑ KAIKKIEN ALUEIDEN KÄYTTÖ - Kun EU: n poliitikoista tulee edunvalvojia (PDF; 3 MB), FAZ.net: Missä EU : n entiset poliitikot työskentelevät