Ultra vires toimii

Teko ylittämistä ( ”beyond valtuuksia”, ”Beyond valtuudet”) on tehty päätös , jonka tuomioistuin tai viranomainen kuulu sen toimivaltaan . Myös termi rikkova laki on yleinen . Tämä nimitys löytyy "konkreettisesti laittomista" tuomioistuimen päätöksistä.

Oikeudellinen asema

Saksa

Tällaisia ​​"konkreettisesti lainvastaisia" tuomioistuimen päätöksiä vastaan ​​Saksan siviiliprosessilainsäädännössä ja hallinnollisessa prosessioikeudessa on käytettävissä oikeudellisia ja laissa säädettyjä oikeussuojakeinoja . Lisäyksestä lähelle oikeudellisia aukkoja ennen valituksen päätöksistä, jotka ovat lopullisia lain mukaan sallittua pitää ylimääräistä muutoksenhakua lähtien voimaantulon että siviiliprosessilain Reform Act enää anneta 27 päivänä heinäkuuta 2001 mukaan ylivoimainen lausuntoa. Erityisesti se ei ole sittemmin pitänyt perustuslaillisen valituksen määräaikaa auki. Sama pätee Saksan taloudelliseen prosessilakiin FGO: n 133a §: n voimaantulon jälkeen 1. tammikuuta 2005 ja työprosessilainsäädäntöön ArbGG: n 78 a §: n voimaantulon jälkeen.

Siinä tapauksessa Mangold päätöksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen , jotkut kirjoittajat puhuivat ja teko ylittämistä . Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin ei kuitenkaan noudattanut tätä lausuntoa ja hylkäsi perustuslakivalituksen, koska se ei johtanut merkittävään toimivallan ylittymiseen kapeiden edellytysten mukaisesti. Toisaalta liittovaltion perustuslakituomioistuin vahvisti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen paljon keskustellulla 5.5.2020 tekemällään päätöksellä valtionlainojen osto -ohjelman (Public Sector Purchase Program - PSPP) ultra vires act . Liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi hakemuksen väliaikaisen määräyksen antamisesta vakavaraisuuspäätöslauselman ratifiointilain osalta, koska tarvittava suuri todennäköisyys peruslain 79 artiklan 3 kohdan rikkomiseen ei ollut käytettävissä.

Italia

Vuonna oikeuskäytännössään lähtien Frontini tapauksessa 1973 perustuslakituomioistuin Italian on vahvistanut ultra vires varaaminen omaa perustuslakiaan, koska tuli selväksi ristiriidassa tuomioistuin on Taricco tapauksessa (2015), jossa tuomioistuin läpi sovittelulain oikeuskäytäntö uudelleen toimittamisen jälkeen Kansainvälinen rikostuomioistuin purkautui vuonna 2017 - kansallisille tuomioistuimille annettiin valinnanvapaus jälkikäteen .

Tanska

Tanskan korkein oikeus (SCDK) antoi 6. joulukuuta 2016 ultra vires -tuomion Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kyse oli ikää syrjintää koskevasta tuomiosta Ajos -yhtiössä, joka on siviilioikeudellinen asia. Tanskan tuomion mukaan vastaavat EU: n lait (SEU: n 6 artiklan 3 kohta) eivät kuulu Tanskan liittymisasiakirjan soveltamisalaan, vaikka yhteisöjen tuomioistuin tulkitsee asiaa eri tavalla. Jopa täällä kansallinen korkein oikeus puolusti oman toimivallansa ensisijaisuutta ja torjui Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion.

Puola

Puolan perustuslakituomioistuin (perustuslakituomioistuin) vetoaa siihen, että se hylkää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen havaitseman isänmaallisuuden Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuimen PSPP-päätöksessään käyttämään ultra-vires -väitteeseen: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tuomioillaan ottaa valtaa, jota kukaan ei ole sille koskaan antanut. Asiantuntijat kiistävät kuitenkin saksalaisen ja puolalaisen variantin argumenttien vertailukelpoisuuden.

USA ja Iso -Britannia

Ylittämistä viittaa yleensä rajoittamisesta oikeustoimikelpoisuus on oikeushenkilöitä ja niiden tehtävistä ja tarkoituksiin Anglo-amerikkalainen oikeusjärjestelmä .

Kirjallisuutta ja web -linkkejä

• Karsten Schmidt : Ultra vires -oppi: kuollut vai elossa? - Kommentteja elinten edustusvallasta , Archiv für die civilistische Praxis 1984, s. 529-540.
• Franz Christian Mayer : Pätevyys ja lopullinen päätös , väitöskirja vuodelta 1999, katsottu 11. toukokuuta 2021.
• Dirk Ehlers : Oppi oikeushenkilöiden osittaisesta oikeuskelpoisuudesta julkisoikeuden alaisuudessa ja ultravires julkisoikeudellinen oppi , 2000, ISBN 978-3-428-10078-1 , saatavana 18. toukokuuta 2021.
• Angela Schwerdtfeger : Euroopan unionin oikeus liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännössä-perusoikeudet, ultravirukset ja henkilöllisyyden valvonta monitasoisessa valtajärjestelmässä , Europarecht 2015, s. 290–309, ISSN 0531-2485.
• Walter Frenz : Ultra vires control by European law - Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Schrems -tuomio verrattuna BVerfG: n OMT -päätökseen , European Economic and Tax Law 2015, 257, katsottu 14. toukokuuta 2021.
• Monika Polzin: Perustuslaillinen identiteetti, peruslaki? , 2018, ISBN 978-3-16-155643-2 .
• Mathias Fromberger ja Patrick Schmidt: Kansallisen ja eurooppalaisen lainsäädännön törmäys - Samaan aikaan panos ongelmien lokalisointiin monitasoisessa järjestelmässä , Journal for Legal Studies 2018, s. 29–33, luettu 18. toukokuuta 2021 .
• Vasilios Skouris : Unionin oikeuden ja Ultra Vires -teorian ensisijaisuus, BVerfG: n kiistanalainen Ultra Vires -ohjaus unionin oikeuden näkökulmasta , Anwaltsblatt Online 2021, s. 147-149, katseltu 12. toukokuuta 2021.
• Thomas Giegerich : ”Out of the box -lähestymistapa” , 2021, käytetty 18. toukokuuta 2021
• Federal Agency for Civic Education (L.Fischer), Ultra-vires and Identity Control , käytetty 4. toukokuuta 2021.

Katso myös

• Niin kauan kuin II
• Eurooppalainen pidätysmääräys II

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Paul Gragl, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan rajat, lakien rikkominen päätösten "Junk" ja "Mangold" keskustelun taustalla , ISBN 9783640535460 , katseltu 5. toukokuuta 2021
2. ↑ Georg Ress , Rikkoutuva säädös, huomioita kansainvälisten järjestöjen toiminnan kansainvälisistä oikeudellisista rajoista , Journal for Public Law 2009, 387 ff., Käytetty 5. toukokuuta 2021
3. ↑ Tanja Podolski, Päätös "purkautuvasta säädöksestä" , Legal Tribune Online, 19. huhtikuuta 2021, katsottu 5. toukokuuta 2021
4. ↑ Zöller / Heßler, Kommentti siviiliprosessilaista, 33. painos 2020, ennen osiota 567 ZPO, reunanro. 7
5. ^ BGH , päätös 7. maaliskuuta 2002, Az.IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 .
6. ↑ BVerwG , päätös 5.10.2004 , Az.2 B 90/04 .
7. ↑ BVerfG, päätös 6.9.2016 - 1 BvR 173/15, nro. 9 vrt. Julkaisussa: bundesverfassungsgericht.de. 16. syyskuuta 2016, käytetty 24. toukokuuta 2021 . 
8. ↑ BFH , päätös 30.11.2005, Az. VIII B 181/05 , NJW 2006, 861, beck-online.
9. ^ BAG , päätös 8. elokuuta 2005, Az.5 AZB 31/05 , NJW 2005, 3231, beck-online.
10. ↑ Lüder Gerken , “Mangold” purkautuvana säädöksenä , katsottu 5. toukokuuta 2021
11. ↑ Liittovaltion perustuslakituomioistuin: BVerfG, päätös 6.7.2010-2 BvR 2661/06. Julkaisussa: bundesverfassungsgericht.de. 6. heinäkuuta 2010, katsottu 13. toukokuuta 2021 . 
12. ↑ BVerfG, tuomio 5.5.2020 , Az.2 BvR 859/15 , katsottu 4.5.2021
13. ↑ Markus Sehl, Beyond the Pain Limit , Legal Tribune Online 5. toukokuuta 2020, katsottu 4. toukokuuta 2021
14. ^ Greifswaldin yliopisto (Dieter Classen), lausunto liittovaltion perustuslakituomioistuimen 5.5.2020 antamasta tuomiosta Saksan liittopäivien Euroopan komitealle 21. toukokuuta 2020, katsottu 11. toukokuuta 2021
15. ↑ Bodo Herzog, Ultra-vires-Akt 15. joulukuuta 2020 alkaen, katsottu 12. toukokuuta 2021
16. ↑ Alexander Thiele , VB vom Blatt: BVerfG ja ultra-vires-Pandora -laatikko, Tuomio EKP: n joukkovelkakirjojen osto-ohjelmasta , Verfassungsblog 5.5.2020, katsottu 20.5.2021
17. ↑ BVerfG , päätös 15. huhtikuuta 2021, Az.2 BvR 547/21 , katsottu 11. toukokuuta 2021
18. ↑ Christian Walter ja Philip Nedelcu, Ultra-vires -valvonnan suhteellistaminen kiireellisessä oikeussuojassa , Verfassungsblog 23. huhtikuuta 2021, luettu 11. toukokuuta 2021
19. ↑ Marco Bassini, Tariccon päätös: Viimeinen yritys välttää ristiriita EU: n oikeuden ja Italian perustuslain välillä , Verfassungsblog 28. tammikuuta 2017
20. ↑ Chiara Amalfitano, kaksi tuomioistuinta, kaksi kieltä? Taricco -saaga päättyy huolestuttavaan muistiinpanoon , Verfassungsblog, 5. kesäkuuta 2018
21. ↑ Mikael Rask Madsen, Henrik Palmer Olsen ja Urka Iadl, Oikeudellinen hajoaminen? Tanskan korkeimman oikeuden päätös asiassa AJOS , Verfassungsblog, 30. tammikuuta 2017
22. ↑ Konrad Schuller , tuomarinne, tuomarini , julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 1. elokuuta 2021 alkaen
23. ↑ Saskia Lettmaier , Englannin yhtiöoikeuden ultravires-oppi verrattuna saksalaiseen kehitykseen , saatavana 14. toukokuuta 2021