Omiss (Saksa)

Vuonna oikeudelliset alalla laiminlyönnistä (tai: laiminlyönti ) on ymmärretty olevan vaihtoehto on tehdä jotain positiivista ja sietää . Se koostuu toimettomuudesta.

Yleistä

Tekeminen, suvaitseminen ja laiminlyönti ovat säädöksiä, jotka johtavat oikeudellisiin seurauksiin, jos odotetaan tiettyä lain edellyttämää käyttäytymistä. Tämä odotus on suunnattu luonnollisille henkilöille , henkilöiden ja yritysten yhdistyksille sekä julkishallinnolle . Kannalta siviilioikeuden , lainvastainen oikeudellinen arvonalentumiset aiotaan pidättäytynyt, muuten epäedullisessa asemassa henkilö on oikeus lopettaa ja lopettamaan . Tietyt oikeudelliset toimet tai säädökset ovat laillisten kieltojen alaisia . Rikkomukset johtavat liiketoiminnan mitättömyyteen , rangaistukset johtavat rikosoikeuteen .

Laiminlyöntejä on kahta tyyppiä, laittomat laiminlyönnit , joissa oikeustoimet olisivat odottaneet toimia, ja kielteisiä toimia rikkovien toimien laiminlyönti .

Etymologia ja historia

Sana laiminlyönti esiintyi vanhassa yläsaksassa "untarlâʒanina" ensimmäistä kertaa 9. vuosisadalla eri merkityksellä. Vasta vuonna 1662 lainattiin Martin Luther postuumisti sanoin "... laiminlyömällä paljon muuta, mitä he tekevät". Koska juridinen termi , laiminlyönnistä esiintyi ensimmäisen kerran vuonna Ala-Itävalta vuonna 1656 , kun äiti väitti, että hänen lapsensa ei kuollut läpi murhaa, vaan laiminlyönti äidin apua. Vuonna 1746 Johann Heinrich Zedler antoi termille sen nykyisen merkityksen ensimmäistä kertaa. Preussin General Land Law (APL) kesäkuun 1794 määritelty puutteet nimellä "tekoja, jotka eivät ole aiejulistukset" (I 3, § 32 APL). Sen sijaan Itävallan yleisen siviililain, joka tuli voimaan tammikuussa 1812 välttää oikeudellista määritelmää laajasti käytetty termi. Saksan siviililaki, joka on ollut voimassa tammikuusta 1900 lähtien, ei myöskään anna määritelmää.

Tänään laiminlyönti on kontradiktorisen vastakohta tekemässä tai toimii, yleisnimi on käyttäytymistä . Tietyn vaaditun toimenpiteen suorittamatta jättäminen.

siviilioikeus

Oikeus Lopettamismääräyksen on tärkeä osa eri alojen lainsäädännön , erityisesti siviilioikeuden , tekijänoikeus , tavaramerkki ja kilpailulainsäädäntöä .

Sopimus- ja omaisuusoikeus

Nojalla § 903 Saksan siviililain omistaja asia voi käsitellä hänen kiinteistön tahtoa ja estää muita mitään vaikutusta. Jos muut toimivat laittomasti Tämän perusteella siviilioikeudessa kieltotuomiota löytyy jaksossa 1004 Saksan siviililain (BGB). Omaisuus vajaatoiminta laukaisee jälkeen epäonnistumisen hävittämistä ja kieltotuomio (tunnettiin jo roomalaisen oikeuden kuin actio negatoria ) josta kieltomääräystä voidaan panna täytäntöön, ellei toistoa vaaraa. Tuomioistuin on jo lokakuussa 1929 korkeimman oikeuden vuonna 1004 BGB (RG) suunnattu omaisuutta alle § kaikki ehdottomia laajeni ja lisäksi kaikki vahingonkorvausoikeuteen oikeudellisesti suojattu oikeudellisia etuja laajennettiin. Rakenteellisesti vastaavat oikeudet myönnetään BGB : n 12 §: n 2 momentissa 2 nimikkeen haltijalle, jos kyseessä on nimeämisoikeus , BGB: n 541 §: ssä vuokranantajalle, jos vuokralainen käyttää sopimusta vastoin, ja § 862, 1 kohta, BGB: n lause 2 omistajalle omaisuusvahinkojen sattuessa . Mukaan § 241 (1) Saksan siviililain (BGB), suorituskyky on kyse sopimuksen velvoitteisiin voi myös koostua laiminlyönnistä, kuten ilmoitus laiminlyönnistä kilpailulainsäädännön mukaisesti. Velvollisuuslain mukaan laiminlyönti on velallisen velvollisuus olla tekemättä jotain erityistä, mihin hänellä olisi oikeus.

Jokainen, joka käyttää yleisten ehtojen lausekkeita , jotka ovat tehottomia Saksan siviililain ( BGB ) 307-309 §: n mukaan tai joita suositellaan oikeustoimiin, voidaan vaatia lopettamaan ja lopettamaan UKlaG: n 1 §: n mukaisesti, ja jos niitä suositellaan, peruuttaa ne.

Kidutuslaki

Vuonna Skadeståndsrätt, jos näin ei tapahdu voi vain laukaista velvollisuus maksaa korvausta , jos tekijä on kohteena liikenneturvallisuuden velvoitteita tai jos on olemassa takaaja suojelijana tai esimies. Muussa tapauksessa laiminlyönti ei ole laitonta .

Esimiestakaaja on henkilö, joka loi vaaralähteen tai joka on vastuussa siitä. Esimerkiksi jokainen, joka kaivaa kuopan ja ei varmista sitä, johon joku voisi pudota tai joka ei puhdista lunta jalkakäytävän osallaan, rikkoo laillisesti määrättyjä valvontavelvollisuuksiaan. Tämä sisältää myös aiemman velvollisuuksien vastaisen toiminnan, niin kutsutun Ingerenzin ja "valtion vastuun".

Protector takaaja on se, joka on erityinen velvollisuus suojella oikeudellinen voimavara. Tämä suojeluvelvollisuus voi johtua henkilökohtaisista siteistä (avioliitto, lähisukulaiset) tai tosiasiallisesta takuun vastaanottamisesta lailliselle omaisuudelle (jolloin myös sopimusvelvoite voi olla tehoton, siis todellinen oletus). Muussa tapauksessa lakisääteinen velvoite voi johtua myös laista.

Tekijänoikeus-, patentti- ja tavaramerkkilaki

Teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisella on suuri taloudellinen merkitys . Kun oikeus lopettaa ja luopua oikeudesta on myönnetty, oikeudenhaltija voi esimerkiksi puolustaa itseään Internetin laittomia latauksia vastaan ( musiikki- , video- tai elokuvatiedostot , tiedostojen jakaminen ) antamalla varoituksen ja julistuksen lopettamisesta ja lopettamisesta. Immateriaalioikeuksia suojaavien lakien vastaanottajat ovat ns.

In mukaan 97 § (1) UrhG, tekijä voi vaatia poistamista vajaatoiminta tai jos on olemassa vaara toistoa, välipäätöksen vastaan joku rikkoo tekijänoikeuslakia . Oikeus lopettaa ja luopua on olemassa myös, jos rikkomisen uhka on olemassa ensimmäistä kertaa. Laiminlyönti voidaan tunnistaa siitä, että loukkaaja pidättäytyy tekijänoikeuksien loukkaamisesta tulevaisuudessa . Jokainen, joka rikkoo UrhG: n 95 b §: n 1 momenttia, voidaan hakea kieltotuomiota UKlaG : n 2 a § : n mukaisesti .

Vastaava laiminlyönti määräys sisältyy § 139 (1 ) PATG varten patentit , 14 § MarkenG varten tavaramerkkejä , 15 § MarkenG varten kaupallinen nimitys ja 24 § (1) GebrMG varten hyödyllisyysmallin .

Kaupallinen laki

Jokainen, jota joku muu loukkaa oikeuksissaan käyttämällä yrityksen nimeä ilman lupaa, voi vaatia, että hän on pidättäytynyt käyttämästä yritystä Saksan kauppalain ( HGB) 37 §: n 2 momentin mukaisesti . Tässä yhtiöoikeusmääräyksessä muodollinen ja aineellinen yhtiöoikeus näyttävät koskettavan toisiaan. Tämä on rinnakkainen säännös BGB: n 12 §: lle yksityishenkilöille .

Poistojen puuttuminen on selitettävä liitteessä HGB: n 285 §: n 18b mukaisesti ( HGB: n 314 §: n nro 1 nro 10b mukaan myös konsernitilinpäätöksessä ). Mukaan § 286 Saksan kauppalain (HGB), tiedot tilinpäätöksessä voidaan jättää pois tietyissä olosuhteissa.

Hallitus on sitoutunut uskollisuutta pörssiyhtiöksi . Jos hän rikkoo yleistä uskollisuusvelvollisuutta yhtiötä kohtaan, häntä voidaan pyytää lopettamaan ja luopumaan. Uskollisuusvelvollisuuden erityismuotoja ovat kilpailukieltolauseke ( AktG § 88 ) ja salassapitovelvollisuus ( AktG § 93 kohta 1).

Kilpailulaki

Mukaan § 3 UWG , vilpillistä liiketoimintaa toimet eivät ole sallittuja; § 5a UWG käsittelee harhaanjohtavia laiminlyönti, kuten peittelyä on tosiasia tai harhaanjohtavaa mainontaa . UWG: n 8 §: n mukaan rikkomuksen tekijä voidaan nostaa oikeuteen poistamisesta ja - jos on olemassa toistamisen vaara - laiminlyönnistä. Laiminlyönnin lisäksi epäreilu kilpailu voi myös aiheuttaa siviilioikeudellisia vahingonkorvausvaatimuksia ( 9 § UWG), voitonrajoituksia ( 10 § UWG) tai varoituskustannusten korvaamista ( UWG 12 § 1 kohta).

Oikeudelliset seuraukset

Kaikki kieltomääräykset voidaan panna täytäntöön siviiliprosessissa . Siviiliprosessilaissa laiminlyönti on passiivista käyttäytymistä, joka ei vaikuta tiettyyn syy -prosessiin. Laiminlyönti tapahtuu kahdessa tapauksessa:

  • Velallinen voidaan velvoittaa olemaan vaikuttamatta tietyille tapahtumille toimettomuudellaan tai
  • velallinen voidaan velvoittaa osallistumaan aktiivisesti, jos hän ylläpitää ja käyttää edelleen olemassa olevia arvonalentumisia.

Näin ollen, jos velallinen rikkoo velvollisuutta pidättäytyä teosta tai sietää teon suorittamista, hän on Saksan siviiliprosessilain ( ZPO) 890 §: n 1 momentin mukainen rikkomuksen vuoksi obligee päätöksen tehnyt tuomioistuin on hieno ja siinä tapauksessa, että tämä ei voi palauttaa, tuomittiin ja jotta säilöön varten enintään kuudeksi kuukaudeksi. Yksilöllinen sakko saa olla enintään 250 000 euroa, määräyksen määräaika yhteensä kaksi vuotta.

Rikoslaki

Yleistä

Laiminlyönti johtaa vastuuseen tai rangaistukseen, jos on annettu käsky tai velvollisuus suorittaa tosiasiallisesti laiminlyöty teko. Vastuu tapahtuneesta menestyksestä (esimerkki: henkilön kuolema) edellyttää, että on jätetty huomiotta käsky, joka on luotu estämään menestys sopivalla toiminnalla. Oikeudellinen perusta on § 13 StGB , ns noudattamista koskeva lauseke . Sitä käytetään sääntelemään toimien ja laiminlyönnin vastaavuutta rikosoikeudessa. Edellytys tavoitteen ansioksi menestys on todiste siitä, että tarvitaan toimintaa ei voida pitää yhteydessä käänteinen condicio-sini-edellytys ei- kaava ilman menestystä jotka on estetty todennäköisyydellä raja varmuutta, poisjättäminen vaadittu toimenpide oli siis syy menestykseen.

Rikosoikeudessa erotetaan kahdenlaisia laiminlyöntirikoksia . Tämä ero perustuu lain järjestelmällisyyteen:

  • Aidot laiminlyönnit ovat rikoksia, jotka voidaan tehdä vain laiminlyönnillä: Esimerkkejä Saksan lainsäädännöstä: § 323c Avun laiminlyönti ja 138 § StGB: n laiminlyönti ilmoittaa suunnitelluista rikoksista ; Sveitsin lainsäädännössä: 128 artikla hätäavun antamatta jättäminen ja 217 artikla StGB: n laiminlyönti elatusvelvollisuuksista.
  • Väärät laiminlyönnit ovat rikoksia, jotka voivat johtua positiivisesta toiminnasta tai laiminlyönnistä. Rikosoikeudellinen vastuu johtuu dogmaattisesti yhteenvedosta rikoslain yleisestä osasta ja rikoksesta erityisestä osasta: Henkilöiden tappaminen on kielletty Saksassa StGB: n 212 §: n mukaan . Sen sanamuoto "joka tappaa jonkun muun rangaistaan" viittaa vain yhteen tekoon. Rikoslain 13 §: n mukaan laiminlyönti rinnastetaan kuitenkin tekoon. Yhdessä nämä kaksi normia johtaisivat seuraavaan sanamuotoon: "Jokainen, joka tappaa ihmisen tai ei estä häntä tappamasta, vaikka hän on velvollinen tekemään niin, rangaistaan". Tämä lainsäätäjän järjestelmällinen lähestymistapa lyhentää selkeyden vuoksi säädöstekstiä, koska vastaavaa laiminlyöntiä ei tarvitse muotoilla kunkin toimen erityisosassa.

Takaajan myöntäminen ja velvollisuus antaa takaaja

Molemmissa rikoksissa tekijän on suoritettava toimenpide. Tämän toiminnan on oltava hänelle mahdollinen ja järkevä. Hänen on tunnustettava, että häntä on kutsuttu toimimaan, mutta hän ei tahallisesti tee sitä . Toisin kuin "todelliset laiminlyönnin rikkomukset", tekijällä on myös erityinen lakisääteinen velvollisuus toimia "vilpillisten laiminlyöntirikosten" tapauksessa , takaajavelvollisuus, joka johtuu hänen asemastaan ​​takaajana. Näissä tapauksissa hän toimii tietoisesti, jos hän tuntee kaikki objektiiviset kriteerit (mukaan lukien hänen asemansa takaajana), hän on edelleen tietoinen onnistumisen estämisen mahdollisuuksista ja ilmaisee itselleen tahdon pysyä passiivisena. Tarkoituksellisen syytteen yhteydessä voidaan kuvitella, että tekijä joutuu tosiseikkojen virheeseen takaajana, mikä voi vapauttaa hänet yksittäistapauksissa.

laittomuutta

Tahallinen (epä) aito laiminlyönti ei ole epäoikeudenmukaisuutta, jos se on perusteltua. Tässä on tarkasteltava erityisesti perusteltua velvollisuuksien ristiriitaa . Tämä on erityisen mahdollista, jos vain yksi useista samanarvoisista tehtävistä voidaan täyttää ja vain yksi suoritetaan (esimerkki: edistynyt asuntopalo. Ensihoitaja X pelastaa A: n, vaikka A ja B tarvitsevat yhtä paljon apua, minkä vuoksi B loukkaantuu vakavasti). Velvollisuuksiin perustuva oikeutus voi johtua myös siitä, että ylempi on valittu useista eri tehtävistä (palomies Y pelastaa A: n liekkien loukkuun jääneen koiran sijasta).

sekalaisia

In § 13 kohta. 2 rikoslain on viittaamalla tuomitsemisesta mahdollistaa varta lakisääteinen lieventäviä seikkoja, § 49 rikoslain, määrätään, että rangaistus epäonnistumisen rikkoja kääntyä miedompi kuin rikoksentekijä, joka aiheuttaa tosiasiallisen menestykseen positiivisia tekoja.

Kulkua ”rikos rikosoikeudellisia” 13 § rikoslain selvennetään kiellon vastaavasti alle 103 artiklan 2 kohta on peruslaki , jonka mukaan suoja-normi on muotoiltava positiivisesti.

Saksan perustuslakituomioistuin (BVerfG) katsoi säännöksen olevan perustuslain mukainen, vaikka kirjallisuudessa herättää huolta vaatimus varmuutta . Laista puuttui yksityiskohtaisempia säännöksiä takausvelvollisuudesta. BVerfG: n mukaan: "Yhteys normatiivisesti perustuvien velvoitteiden vaatimukseen ja yhdenmukainen ja selkeä oikeudellinen kuvaus mahdollisista takaajan asemista, jotka perustuvat pitkäaikaiseen perinteeseen, varmistavat, että normin vastaanottajan rangaistusriski on ennakoitavissa."

Kansainvälinen

Vuonna Itävallan oikeudessa laiminlyönnit ovat myös osa toimista, kuten § 917 ABGB selvästi ilmaisee. Tämän laiminlyönti sisältää muun muassa 43 §: n ABGB (nimi oikea), 227 §: n (ABGB) ( huoltajuus ), 472 ABGB: n, 476 ABGB: n, 482 §: n ABGB ( servitut ), 861 §: n ABGB ( sopimus ), 964 §: n ABGB: n (vapausvastuu), § 1294 ABGB, § 1301 ABGB ( vahinko ) tai § 1350 ABGB ( takuu ). Esimerkiksi Sveitsissä puuttuu nimeämislaki ( 29 artikla ZGB ) tai 921 artikla , 928 artikla ZGB ( hallussapito ).

kirjallisuus

  • Stephan Ast : Normiteoria ja rikosoikeudellinen dogmatiikka. Järjestelmätyyppien normien systematisointi ja niiden käyttö menestyksen määrittämiseen liittyvissä kysymyksissä, erityisesti komission erottaminen laiminlyönnistä , Duncker & Humblot, Berliini 2010, ISBN 978-3-428131747 .
  • Carl Bottek: Epäonnistumiset ja niiden seuraukset. Toiminnan ja syy -yhteyden teoreettiset näkökohdat. Mohr Siebeck, Tübingen 2014, ISBN 978-3-16-153161-3 .
  • Theo Jung (toim.): Näyttelemisen ja näyttelemättömyyden välillä. Laiminlyönnin käytännöt eurooppalaisessa moderniteetissa , Campus, Frankfurt a. M. 2019, ISBN 978-3-59-351006-4 .
  • Armin Kaufmann : Laiminlyöntirikosten dogmatiikka , Schwartz & Co., Göttingen 1959.
  • Klaus Otter : Toiminnan käsitteen toiminnot rikollisuuden rakenteessa? , Röhrscheid, Bonn 1973.
  • Gustav Radbruch : Toiminnan käsite sen merkityksessä rikosoikeusjärjestelmälle. Samaan aikaan panos oikeuskäytännön systematiikan opetukseen Berliini 1904.
  • Claus Roxin : Rikoslaki. Yleinen osa. Osa II: Rikoksen erityisiä ilmenemismuotoja , CH Beck, München 2003, ISBN 3-406-43868-7 , s. 625–706.

nettilinkit

  • Marten Selbmann, BGH -tuomion luokitus 20.10.2011 - 4 StR 71/11 = HRRS 2012 nro 74 yrityksen omistajan vastuun dogmatiikassa [1]

Yksilöllisiä todisteita

  1. Benno Mugdan , Koko materiaali siviililaista Saksan keisarikunnalle , osa I, 1899, s.421
  2. Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des German private law sanasto , 2010, s.401
  3. Martin Luther, Kahdeksas osa kaikista teutschenin kirjoista ja rakkaan, Jumalan siunatun miehen kirjoista , 8. osa, 1662, s.981
  4. Johann Heinrich Zedler (toim.), Des Theuren Mannes Gottes, D.Martin Luthers kaikki itse saksaksi tehdyt osat , osa 12, 1731, s.539
  5. ^ Ala -Itävallan alioikeuden määräys vuodelta 1656, julkaisussa: Codex Austriacus , 1704, s.
  6. Hyppää ylös ↑ Johann Heinrich Zedler, Suuri täydellinen kaikkien tieteiden ja taiteiden yleinen sanakirja , 1746, sarake 455
  7. Jörg Fritzsche, kielto ja kielto , 2000, s.
  8. Gerhard Köbler, Etymological Legal Dictionary , 1995, s.419
  9. Marcus Grosch, lakimuutos ja oikeusvoima kieltotuomioissa , 2002, s.35
  10. ^ RG, tuomio 9. lokakuuta 1929, Az.: I 63/29 = RGZ 125, 391
  11. ^ RG, tuomio 5. tammikuuta 1905, Az.: VI 38/04 = RGZ 60, 6, 7
  12. Otto Palandt / Christian Grüneberg, BGB: n kommentti , 73. painos, 2014, § 241, reunanumero 4
  13. Alpmann Brockhaus, Fachlexikon Recht , 2005, s.1353
  14. BVerfG, 21. marraskuuta 2002, Az.2 BvR 2202/01 .
  15. BVerfG, 21. marraskuuta 2002, Az.2 BvR 2202/01 Rn.6.