Ensimmäisestä käyttökerrasta luopuminen

Luopumista ensimmäisen käytön ( Englanti : Ei ensimmäistä käyttöä politiikan ) kuvataan yhteydessä ydinaseiden vapaaehtoista ja julistettiin virallisesti yksipuolisen sitoumuksen valtion olla käyttämättä omaa ydinaseita sattuessa sotilaallinen konflikti, kunhan ei hyökkäys ydinaseilla sen omaa aluetta tai omaa väestöä vastaan. Pidättäytyminen ydinaseiden käytöstä maita vastaan, joilla ei ole omaa ydinaseita, samalla kun säilytetään mahdollisuus tehdä ensimmäinen isku muita ydinasevoimia vastaan , on joskus virheellistä kuin luopuminen ensimmäisestä käytöstänimetty. Ensimmäisestä käytöstä luopuminen on ollut jatkuvasti kiistanalainen aihe siitä lähtien, kun Yhdysvallat käytti ensimmäistä kertaa 6. ja 9. elokuuta 1945 ydinaseita Japanin Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkeja vastaan , minkä jälkeen muut maat ottivat käyttöön tällaisia ​​aseita ja siitä seurasi ydinaseet. Toistaiseksi tiedossa olevista ydinvoimista vain Kiinan kansantasavalta ja Intia ovat ilmoittaneet luopuvansa ensimmäisestä käytöstä.

Hyödyt ja haitat tekemiseen ilman

Aikana kylmän sodan välillä Naton ja Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden oli osa Nato 1954-1967 The strategia on massiivisen kosto (Englanti: Massive Retaliation ). Tämä strategia perustui Yhdysvaltain eturivin olemassaoloon ja etuun ydinaseiden lukumäärän, mutta erityisesti jakeluvälineiden suhteen. Tuolloin Yhdysvaltain ydinvoima perustui suurelta osin ylivoimainen strateginen pommikone laivaston Strategic Air Command . Tämän opin, joka Neuvostoliiton hyökkäys, mukaan lukien, esimerkiksi hyökkäys on Länsi-Euroopan perinteisillä aseilla , olisi johtanut välittömään ja laajamittainen käyttö Yhdysvaltain ydinaseita. 1950-luvun lopulta lähtien tilanne alkoi muuttua. Neuvostoliitto sai pian oman tehokkaan ajoneuvonsa mannertenvälisen ohjusteknologian kehityksen seurauksena . Sputnik I: n laukaisu ensimmäisenä keinotekoisena satelliittina lokakuussa 1957 toimi majakkana ja aiheutti järkytystä lännessä. Lyhytaikaiset iskut aiemmin käytännössä loukkaamattomaan Pohjois-Amerikkaan siirtyivät nyt mahdollisten valtakuntaan. Neuvostoliiton jatkuva ydinaseistus 1960-luvun alkupuolelta lähtien osoitti vähitellen, että Yhdysvaltojen ensimmäinen ydinoppi oli sopimaton: Molemmat osapuolet saivat pian kyvyn iskeä massiivinen vastalakko jopa vastapuolen ensimmäisen lakon jälkeen. Tämä johti " keskinäisen varmuuden tuhoamisen " (englanninkielinen: vastavuoroisen varmennetun tuhon tai MAD: n ) "terrorismin tasapainoon" -tilanteeseen . Massiivisten kostotoimien strategia korvattiin vuonna 1967 ajatuksella asteittaisesta ja arvaamattomasta vastauksesta Varsovan sopimuksen hyökkäykseen (englanniksi: Flexible Response ). Tämä strategia oli voimassa Naton kanssa kylmän sodan loppuun asti.

Vaihtoehtoa ydinaseiden ensimmäisestä käytöstä, ns. Ensimmäisestä lakosta, pidettiin tässä yhteydessä tehokkaana keinona ehkäistä ja siten ylläpitää rauhaa. Ottaen huomioon omat numeeriset aliarvostuksensa tavanomaisella alueella, erityisesti Naton valtiot pitivät tätä mahdollisuutta välttämättömänä kauhun tasapainon ylläpitämiseksi. Vielä nykyäänkin ydinonnettomuuden uhkan pelotevaikutus mainitaan tärkeimpänä argumenttina tämän vaihtoehdon säilyttämisen puolesta. Väite pelotuksesta sekä Naton liittolaisten ydinpotentiaalista johtuvan Naton liittolaisten hyökkäyksen seurausten arvaamattomuus ja arvaamattomuus ovat myös osa Naton voimassa olevaa strategista käsitystä.

Tärkein vasta-argumentti on vaara, että mahdollisuus ensi-isku johtaa uusiin ydinvoima aseistus ja ydinaseiden leviäminen. Syynä tähän on se, että jos uhkaa ydinaseiden ensimmäinen isku, muut valtiot hakevat ydinaseiden hallussapitoa voidakseen torjua tätä uhkaa yllä mainitun peloteperiaatteen avulla. Esimerkki tämän väitteen tueksi on ydinaseiden käyttö Intiassa ja Pakistanissa vuodesta 1998 lähtien ja näiden kahden maan myöhempi keskinäinen ydinaseistus. Ydinaseiden käytön ja onnettomuuksien riski niiden valmistuksessa ja käsittelyssä kasvaa yleistyessään.

Ensimmäisen työn tekemättä jättämisen hyviä ja huonoja puolia punnittaessa on myös otettava huomioon, että oikeudellisesta näkökulmasta tämä on vapaaehtoinen ja ei-sitova sitoumus, jolla ei ole kansainvälisen oikeuden mukaisia ​​seurauksia. Tällaisen ilmoituksen arviointi ja sen mahdolliset syyt ovat siis kunkin maan harkinnan varassa. Se riippuu myös muista tekijöistä, kuten muun maan sotilas- ja ulkopoliittisesta toiminnasta ja kannoista, jotka tekevät tällaisen julistuksen. Toisaalta sen käyttämättä jättämistä ensimmäistä kertaa pidetään yleensä tärkeänä luottamusta lisäävänä toimenpiteenä eri maiden välisissä suhteissa.

Oikeudellinen asema

Kysymys siitä, onko ydinaseiden käyttö tai käytön uhka sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden kanssa ja jos on, missä olosuhteissa, koskettaa useita oikeudellisia normeja ja sopimuksia perusteluista riippuen, kuten:

Arvioinnissa myös ydinaseiden erityisominaisuuksilla ja niiden käytön seurauksilla on tärkeä merkitys, samoin kuin sopimusperusteisen kiinteän lain painotuksella tavalliseen oikeuteen .

Toimivaltaiset laitokset eivät ole vielä suorittaneet ydinaseiden käytön laillisuuden tai käytön uhkan lopullista arviointia. Kansainvälinen tuomioistuin käsitteli tätä kysymystä käytettäessä antavaa lausuntoa julkaistu 8. heinäkuuta 1996 vastauksena tiedusteluun YK: n pääsihteerin (puolesta YK: n yleiskokouksen ) päivätty joulukuussa 19, 1994 (alkuperäinen teksti kyselyn : Onko kansainvälisen oikeuden sallittu ydinaseiden uhkaaminen tai käyttö missään olosuhteissa? ). Tutkituissa oikeudellisissa normeissa tuomioistuin ei löytänyt yhtään yleistä tai erityistä sääntelyä, joka sinänsä olisi vastaus esitettyyn kysymykseen (8.7.1996 tehdyn päätöksen 74 kohta).

Kohdassa 95 tuomioistuin totesi, että lausunnon antamisajankohtana käytettävissä olevien perustelujen ja mielipiteiden perusteella ei ollut mahdollista antaa lopullista arviota siitä, onko ydinaseiden käyttö vai Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden säännöt vaikuttavat käyttöön. Kieltää sellaisten aseiden ja sodankäyntimenetelmien käyttö, joissa ei tehdä eroa sotilaallisten ja siviilikohteiden välillä. Päätöksensä 96 kohdassa tuomioistuin korosti myös jokaisen valtion oikeutta olemassaoloonsa ja itsepuolustukseen olemassaololle kohdistuvilta uhilta ja pidätti 97 kohdassa lopullista arviointia ydinaseiden käytön laillisuudesta. käytön uhka vastaavissa tilanteissa.

Vuoden 1968 ydinsulkusopimus sisältää velvoitteen viidelle sopimukseen liittyneelle ydinvoimalle aseista täysin ydinaseet, mutta ilman erityisiä aikatavoitteita. Sopimus ei sisällä ydinaseiden käyttöä koskevia rajoituksia.

Nykyinen kehitys

Yhdysvalloissa hallitus on harkinnut oman kannan muuttamista ydinaseiden ensimmäisestä käytöstä usean vuoden ajan. Tämä tapahtuu muutetun geopoliittisen tilanteen taustalla 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen ja terroristiliikkeiden maailmanlaajuisen leviämisen jälkeen. Nämä näkökohdat, joita ei ole vielä saatu päätökseen, mahdollistavat ydinaseiden käytön esimerkiksi:

  • hyökkääjä joka käyttötapoja tai suunnittelee käyttävänsä joukkotuhoaseita suhteessa Yhdysvaltain asevoimien, niiden liittolaisten tai osia siviiliväestön
  • hyökkääjä, jonka joukkotuhoaseiden arsenaali voidaan tuhota kokonaan vain ydinaseilla

Vuonna 2003, ennen Irakin sodan alkua , Ison- Britannian puolustusministeri Geoff Hoon ilmoitti, että Britannia käyttää ydinaseita, jos sen omia joukkoja vastaan ​​hyökätään kemiallisilla tai biologisilla aseilla . Ennen toista Persianlahden sotaa vuonna 1991 Yhdysvaltojen silloinen presidentti George HW Bush antoi hyvin samanlaisen julistuksen kuin Irakin hallitus.

Ranskan presidentti Jacques Chirac ilmoitti myös tammikuussa 2006, että Ranska pidättää itsellään oikeuden kostaa "epätavallisilla" tavoilla valtioita vastaan, jotka käyttävät terrorismia maata tai sen liittolaisia ​​vastaan. Tähän lausuntoon perustuvaa vastaavaa muutosta Ranskan ydinopissa ei vielä voida ennakoida.

Tunnettujen ydinvoimien asema

Yhdysvallat

Yhdysvallat ei ole vielä ilmoittanut, ettei se käytä sitä ensimmäistä kertaa. Ottaen huomioon Varsovan sopimuksen valtioiden numeerisen paremmuuden perinteisen sotatekniikan alalla, maa ei ollut valmis ottamaan tällaista askelta kylmän sodan aikana. Argumentti varoittamisesta ydinaseella tapahtuvan ensimmäisen lakon avulla oli ja on osa Yhdysvaltain armeijan oppia myös kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Yhdysvaltojen nykyinen kanta edellyttää luopumista ydinaseiden käytöstä muihin kuin ydinvoimiin nähden, jotka ovat allekirjoittaneet ydinsulkusopimuksen. Poikkeuksena ovat suorat hyökkäykset Yhdysvaltojen aluetta, väestöä tai armeijaa tai sen liittolaisia ​​vastaan, kun ne on tehty ydinvoiman ulkopuolella, joka on liittoutunut ydinvoiman kanssa tällaisessa konfliktissa.

Yhdysvaltojen ydinoppi tarjoaa myös ns. "Ydinsuojuksen" Australialle, Japanille, Etelä-Korealle ja Naton kumppanien joukossa muille kuin ydinvoimille. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat on myös valmis käyttämään ydinaseitaan, jos jotakin näistä maista hyökätään mainituissa olosuhteissa.

Yhdysvaltain ydinaseiden arvioidaan olevan noin 10 350 taistelupäätä, joista noin 5300 on toimintakunnossa. 4530 aktiivisesta taistelupäästä on strategisia. Näistä noin 1150 on maalla ohjusjärjestelmissä, 1050 pommikoneissa ja 2016 sukellusveneissä. 780 käyttöönotettavasta taktisesta taistelupäästä noin 200 on maaohjuksissa ja 580 pommikoneissa. Arvioiden mukaan Yhdysvalloissa on jatkuvasti käytössä vähintään kymmenen sukellusvenettä , jotka kuljettavat valmiita laukaisulaitteita.

Yhdysvallat on ollut ydinsulkusopimuksen jäsen sen allekirjoittamisesta vuonna 1968. Maa allekirjoitti ydinkokeiden kieltosopimuksen vuonna 1996, mutta ei ole vielä ratifioinut sitä.

Neuvostoliitto ja Venäjä

Kylmän sodan aikaan Neuvostoliitto luopui alkuperäisestä käyttöönotostaan ​​vuonna 1982 ja kehotti toistuvasti Naton maiden, kuten Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan, ydinvoimia sitoutumaan vastaaviin vapaaehtoisiin sitoumuksiin. Neuvostoliiton julistuksen katsottiin lännessä olevan yritys heikentää Yhdysvaltojen tukea etenkin sen eurooppalaisten liittolaisten väestön keskuudessa, jotka olivat enimmäkseen skeptisiä tai jopa negatiivisia ydinaseiden suhteen. Taustana oli itäblokin korkea paremmuus tavanomaisissa aseissa. Neuvostoliiton ensimmäinen ydinaseiden käyttö oli siten tarpeetonta. Sitä vastoin länsimaat eivät tavanomaisen alemmuutensa vuoksi voineet tulla toimeen ilman ensimmäisen puhelun uhkaa Neuvostoliiton hyökkäyksen sattuessa.

Neuvostoliiton hajottua Venäjä otti haltuunsa ydinaseet, mukaan lukien aiemmin Kazakstaniin ja Valkovenäjälle sijoitetut, ja Ukraina itse aseistautui alueellaan sijaitsevilla ydinaseilla itsenäistyessään. Vuonna 1993 Venäjä päätti olla uusimatta Neuvostoliiton luopumista ja toisti vuonna 1997 nimenomaisesti tämän kannan.

Venäjän nykyinen asema on identtinen Yhdysvaltojen aseman kanssa. Venäjä on myös sopinut Valkovenäjän ydinsuojasta. Lisäksi Venäjä teki 3. syyskuuta 1994 kahdenvälisen sopimuksen Kiinan kansantasavallan kanssa ensimmäisestä kahden maan välisestä lähetystöstä luopumisesta.

Venäjällä oli vuoden 2007 lopussa noin 3000 strategista ydinkärkeä, mukaan lukien noin 1700 maalla sijaitsevaa, 600 merellä sijaitsevaa ja yli 800 ydinristeilyohjusta pitkän kantaman pommikoneissa. Maa sitoutui vuonna 2002 purkamaan taktiset taistelupäät ja tuhoamaan sen vuoteen 2004 mennessä. On kuitenkin epäselvää, täyttyykö tämä sitoumus, joten taktisten ydinaseiden todellista lukumäärää ei tiedetä. Venäjällä on todennäköisesti vähintään kaksi sukellusvenettä, joissa on jatkuvasti ydinaseita.

Maa on ollut Ydinsulkusopimuksen jäsen vuodesta 1968 Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana . Vuonna 2000 maa ratifioi ydinkoekieltosopimuksen.

Iso-Britannia

Iso-Britannia, kuten Yhdysvallat, ei ole koskaan ilmoittanut täydellisestä luopumisesta alkuperäisestä käyttöönotosta. Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen asema on identtinen Yhdysvaltojen kanssa.

Ison-Britannian ydinaseiden arvioidaan olevan alle 200 strategista ja alistrategista taistelukärkeä asianmukaisesti varustetuissa sukellusveneissä. Maanpäälliset ohjusjärjestelmät ja ydinaseilla varustetut pommikoneet poistettiin käytöstä vuoden 1998 jälkeen. Britannian laivaston sukellusvene, joka on aseistettu 48 toiminnallisella ydinkärjellä, partioi jatkuvasti. Yhdistyneen kuningaskunnan ydinaseita ei kuitenkaan tällä hetkellä kohdenneta mihinkään tiettyyn kohteeseen, vaan niiden käyttöönotto kestää useita päiviä.

Iso-Britannia on ollut ydinsulkusopimuksen jäsen vuodesta 1968 ja ratifioinut ydinkoekieltosopimuksen vuonna 1998.

Ranska

Ranska , myös ei ole toistaiseksi luopunut ensimmäisen käyttöönoton. Ranskan kanta on pitkälti identtinen Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa. Ranskan ydinoppi sisältää kuitenkin erityispiirteenä "viimeisen varoituksen" (ranskalaisen lopullisen avertissementin ) käsitteen . Se on yksi, rajoitettu ydinhyökkäys sotilaallista kohdetta vastaan. Tämän hyökkäyksen ennen massiivista ydinaseiden käyttöä on tarkoitus osoittaa Ranskan päättäväisyyttä mahdolliselle vastustajalle. Vastakkainen voima voisi tällöin edelleen estää eskaloitumisen vetäytymällä.

Ranskan ydinaseessa arvioidaan olevan noin 350 ydinkärkeä 60 pommikoneessa ja neljässä sukellusveneessä. Vuodesta 1996 lähtien maa on pitänyt kaikkia ydinaseitaan strategisina aseina. Maanpäälliset ohjusjärjestelmät poistettiin käytöstä vuoden 1996 jälkeen. Ranskassa, kuten Isossa-Britanniassa, on ydinaseistettu sukellusvene jatkuvasti käytössä.

Ranska on ollut ydinsulkusopimuksen jäsen vuodesta 1992 ja ratifioi myös ydinkokeiden kieltosopimuksen vuonna 1998.

Kiinan kansantasavalta

Kansantasavalta Kiinan viidennen ydinvoimalan kylmän sodan aikana, oli ilmoittanut varauksettoman luopuminen ensimmäisestä käytöstä jo lokakuussa 16, 1964 pian oman ydinaseita otettiin käyttöön. Tämä julistus uusittiin toistuvasti, esimerkiksi 5. huhtikuuta 1995 ja kesäkuussa 2005 Yhdysvaltojen pyynnöstä. Kiinan ydinaseiden katsottiin kuitenkin heikompaa kuin USA: n, Venäjän, Ison-Britannian ja Ranskan aseet kantaman ja tarkkuuden suhteen. Oppi, joka sisältää mahdollisen ensimmäisen lakon, ei sen vuoksi ole koskaan ollut realistinen vaihtoehto Kiinalle, monien armeijan asiantuntijoiden mukaan.

Kiinan kansantasavallan virallisessa kannassa määrätään varauksettomasta luopumisesta alkuperäisestä käyttöönotosta kaikissa olosuhteissa. Muiden kuin ydinvoimien osalta Kiina pidättyy käyttämästä ja uhkaamasta käyttää ydinaseita kaikissa olosuhteissa. On kuitenkin epäselvää, sisältääkö tämä kanta luopumisen ydinaseiden käytöstä omalla maallaan puolustukseksi hyökkäykseltä.

Tammikuussa 1994 Kiinan kansantasavalta esitti ehdotuksen tuolloin viiden ydinvoiman keskinäisestä sopimuksesta ensimmäisestä lakosta luopumiseksi Yhdysvalloille, Venäjälle, Iso-Britannialle ja Ranskalle ja ehdotti asianmukaisia ​​neuvotteluja näille maille. Edellä mainittu Venäjän kanssa tehty sopimus johtui tästä aloitteesta.

Kiinalaisten ydinaseiden luettelon arvioidaan olevan noin 400 strategista ja taktista taistelupäätä. Eri kantorakenteiden ja jatkuvassa käytössä olevien pommikoneiden tai sukellusveneiden toimittamisesta ei ole luotettavaa tietoa jakelusta.

Kiina on ollut ydinsulkusopimuksen jäsen vuodesta 1992 ja allekirjoitti ydinkokeiden kieltosopimuksen vuonna 1996, mutta ei ole vielä ratifioinut sitä. Maa on myös ainoa ydinsulkusopimuksen viidestä ydinvoimasta, joka on allekirjoittanut IAEA: n lisäpöytäkirjan. Tässä pöytäkirjassa määrätään, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö tarkastaa kaikki ydinlaitokset ennalta ilmoittamatta .

Intia

Sen jälkeen kun Intia oli suorittanut yhteensä viisi onnistunutta ydinkoketta 11. ja 13. toukokuuta 1998 ja alkoi pian sen jälkeen valmistaa ydinaseita, ilmoitettiin ensimmäisestä käytöstä luopumisesta elokuussa 1999 osana Intian ydinalan julkaisua. . Intia on myös sitoutunut olemaan käyttämättä ydinaseita ei-ydinvoimaa vastaan ​​missään olosuhteissa.

Lisäksi Intia ilmoitti olevansa valmis osallistumaan neuvotteluihin kaikkien ydinvoimien ensimmäisestä käytöstä luopumisesta ja tukemaan ydinaseiden käytön sisällyttämistä sotarikokseksi Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussääntöön .

Eri lähteiden mukaan Intian ydinaseiden arvioidaan olevan 30-35, mutta mahdollisesti jopa 150, taistelukärkiä. Maan aseluokan plutoniumvarastot ovat todennäköisesti riittävät tuottamaan 40-90 taistelukärkeä.

Intia ei ole vielä allekirjoittanut ydinsulkusopimusta tai ydinkoekieltosopimusta.

Pakistan

Pakistan osoitti kykynsä valmistaa ydinaseita viidellä ydinkokeella 28. toukokuuta 1998 ja siten vain vähän aikaa Intian jälkeen. Osana ydinalan oppia maa varaa nimenomaisesti vaihtoehdon ydinaseelle. Marraskuussa 2008 maan nykyinen presidentti Asif Ali Zardari ilmoitti kuitenkin ryhtyvänsä kampanjaan maan virallisen julistuksen puolesta luopumaan ensimmäisestä käytöstä ja ydinaseettomasta alueesta Etelä-Aasiassa .

Ydinaseiden kartoitus Pakistanin ydinaseiden arvioidaan 24-48, mahdollisesti jopa 75, ydinkärkien, lähteistä riippuen. Käytettävissä oleva plutoniumimäärä on riittävä tuottamaan 30-50 taistelukärkeä.

Pakistan ei ole allekirjoittanut ydinsulkusopimusta eikä ydinkokeiden kieltosopimusta.

Pohjois-Korea

Alle Kim Jong Il, Pohjois-Korea luopunut ensimmäinen lakko vuonna 2006, mutta toistuvasti uhannut Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean kanssa ensimmäistä käyttöä sen ydinaseiden vuonna seuraavina vuosina alle Kim Jong Un . Kim ilmoitti 8. toukokuuta 2016, että Pohjois-Korea käyttää omaansa vain, jos vihamieliset voimat uhkaavat sen itsemääräämisoikeutta ydinaseilla.

Tosiasiallisen ydinvoiman asema

Israel

Vaikka Israel ei virallisesti vahvista eikä kiistä ydinaseiden hallussapitoa, katsotaan varmaksi, että maalla on asianmukaiset aseet ja että se voidaan siten laskea tosiasiallisesti ydinvoimien joukkoon. Tällä monitahoisella asenteella Israel kuitenkin asettaa itsensä poliittisesti vaikeaan asemaan, koska julistus ensimmäisestä käytöstä luopumisesta vahvistaisi avoimesti ydinaseiden hallussapidon, mikä olisi ristiriidassa Lähi-idän tavoitteen kanssa ilman joukkotuhoaseita , jota tuetaan. maa itse . Sen sijaan Israel ilmoitti, ettei se olisi ensimmäinen Lähi-idän maa, joka tuo virallisesti ydinaseet alueelle . Kuitenkin, jos Israelin olemassaolo olisi uhattuna, Samsonin vaihtoehtoa voitaisiin käyttää viimeisenä keinona , strategiana mahdollisessa puolustuskenaariossa, joka mahdollistaisi massiiviset kostotoimet ydinaseilla juuri heti, kun Israelin valtio olisi kärsinyt merkittävistä vahingoista, tai lyhyesti ennen tuhoa. Tätä teoreettisiin sota- ja puolustusskenaarioihin liittyvää oppia voidaan siten epäsuorasti arvioida mahdolliseksi luopumiseksi alkuperäisestä käyttöönotosta.

kirjallisuus

  • Rhona MacDonald: Ydinaseet 60 vuotta sitten: edelleen maailmanlaajuinen uhka kansanterveydelle. Julkaisussa: PLoS Medicine . 2 (11) / 2005. Public Library of Science, E301, ISSN  1549-1277
  • Harold A.Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: Ydinaseita ei käytetä ensimmäisen kerran . Julkaisussa: The Nonproliferation Review. 10 (2) / 2003. Ydinaseiden leviämisen tutkimuksen keskus, ISSN  1073-6700

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Puolueen kongressi: Kim sanoo, että Pohjois-Korea ei käytä ydinaseita ensimmäiseen lakkoon. Spiegel verkossa 8. toukokuuta 2016 alkaen
  2. ↑ Lionel Beehner: Israelin ydinohjelma ja Lähi-idän rauha . ( Memento 9. helmikuuta 2008 Internet-arkistossa ) Neuvosto ulkosuhteista , 10. helmikuuta 2006 (käytetty 3. marraskuuta 2007)