Vietnamin sota

Vietnamin sota
VietnamMural.jpg
Päivämäärä 1955 - 30. huhtikuuta 1975
sijainti Vietnam
poistua Etelä -Vietnamin valloitus Pohjois -Vietnamin toimesta
Konfliktin osapuolet

FNL Flag.svg National Front for the Liberation of South Vietnam (NLF) Pohjois -Vietnam
Pohjois -Vietnam 1955Pohjois -Vietnam 

Tukee: PR Kiina Neuvostoliitto
Kiinan kansantasavaltaKiinan kansantasavalta 
Neuvostoliitto 1955Neuvostoliitto 

Vietnam SudEtelä -Vietnam Etelä -Vietnam Yhdysvallat
YhdysvallatYhdysvallat 

Tuetut: Etelä -Korea Thaimaa Australia Filippiinit Uusi -Seelanti Taiwan
EteläkoreaEtelä-Korea 
ThaimaaThaimaa 
AustraliaAustralia 
Filippiinit 1919Filippiinit 
Uusi SeelantiUusi Seelanti 
TaiwanKiinan tasavalta (Taiwan) 

Joukkojen vahvuus
Pohjois -Vietnam (NVA) ja 300
000 NLF PR Kiina 170 000 (1969); ei taistelujoukkoja
Neuvostoliitto 3000; ei taistelujoukkoja
Etelä
-Vietnam 1048000 USA 543400 (1/1969)
Etelä -Korea 50,003
Thaimaa 11568
Australia 7672
Filippiinit 2061
Uusi -Seelanti 552 (enimmäismäärä)
tappiot

Pohjois -Vietnam (NVA) ja 1,1 miljoonaa NLF

Etelä
-Vietnam (ARVN) 225000, USA 58220,
Etelä -Korea 4407,
Australia 500,
Thaimaa 351,
Uusi -Seelanti 83

Tappiot yhteensä : 2–5,1 miljoonaa vietnamilaista, mukaan lukien 1,3 miljoonaa sotilasta; 63 500 sotilasta muista maista.

Vietnamin sota ( Englanti Vietnamin sota , Vietnam Chien tranh Vietnam , harvemmin Khangin Chien Chong Mỹ "Vietnamin sodan Yhdysvaltoja vastaan") oli käynyt noin 1955-1975 ja noin Vietnamissa . Tärkeimmät sotivat osapuolet olivat Pohjois -Vietnam ja Etelä -Vietnamin vapauttamisen kansallinen rintama, joka tunnetaan myös nimellä "Viet Cong" ( kansallinen vapautusrintama , lyhenne NLF), toisin kuin Yhdysvallat ja Etelä -Vietnam . Koska konflikti seurasi välittömästi Indokiinan sotaa (1946-1954) siirtomaa- Ranskan ja Việt Minhin Vietnamin itsenäisyysliikkeen välillä ja ulottui koko Indokinaan , sitä kutsutaan myös toiseksi Indokiinan sotaksi . Koska suoraan ja välillisesti mukana supervaltojen , sitä pidetään proxy konflikti on kylmän sodan . Se päättyi Pohjois -Vietnamin voittoon ja Yhdysvaltojen ensimmäiseen sotilaalliseen tappioon sen historiassa.

Jälkeen osio Vietnamin vuonna 1954 , poliittinen kostotoimet ja huijasi vapaisiin ja Etelä Vietnam pääministeri Ngo Đình DIEM , eli sisällissota syttyi 1955-1964 : Viet Minh, josta NLF syntyi 1960, halusi kaataa maan antikommunistinen hallitus ja se yhdistyy uudelleen pohjoisen kanssa. NLF: ää tukivat kommunistien hallinnassa oleva Pohjois-Vietnam Hồ Chí Minhin ja Lê Duẩnin johdolla , kun taas Etelä-Vietnamia tukivat yhä enemmän Yhdysvallat. Peräkkäiset Yhdysvaltain hallitukset alle presidentit Eisenhower , Kennedy , Johnson ja Nixon pelkäsivät, koska ns dominoteoria , että Vietnamin kaikki Kaakkois-Aasian voisi tulla valvonnassa kommunistisen hallitukset.

Vuoden 1964 Tonkin-tapauksen jälkeen presidentti Lyndon B.Johnson pommitti Pohjois-Vietnamia ensimmäisen kerran suoraan helmikuussa 1965 . Maaliskuusta lähtien hän lähetti yhä enemmän maavoimia taistelemaan NLF: ää vastaan ​​Etelä -Vietnamissa. Neuvostoliitto ja Kiinan kansantasavalta tukivat sitten Pohjois -Vietnamia. Kuusi valtiota osallistui konfliktiin omien joukkojensa kanssa Yhdysvaltojen ja Etelä -Vietnamin puolella . Vuodesta 1964 lähtien taistelut levisivät myös Laoseen ja vuodesta 1970 Kambodžaan . NLF: n Tet -hyökkäyksen jälkeen Johnson lopetti pommitukset marraskuuhun 1968 saakka. Hänen seuraajansa Richard Nixon veti vähitellen Yhdysvaltain joukkoja Etelä -Vietnamista vuodesta 1969 lähtien, mutta samalla laajensi sodan Kambodžaan. Uudistetun, sotilaallisesti epäselvän pommituskampanjan jälkeen hänen hallituksensa teki aselevon Pohjois -Vietnamin kanssa tammikuussa 1973 . Saman vuoden 29. maaliskuuta mennessä kaikki Yhdysvaltain joukot olivat vetäytyneet, ja Pohjois -Vietnam oli vapauttanut kaikki amerikkalaiset sotavangit. Toukokuun 1. päivänä 1975 sota päättyi Pohjois -Vietnamin joukkojen valloittamaan Etelä -Vietnamin pääkaupunki Saigonin .

Vietnamin sodan uhrien määrän arvioidaan olevan vähintään kaksi - yli viisi miljoonaa, mukaan lukien yli 1,3 miljoonaa sotilasta. Lisäksi 58 220 Yhdysvaltain sotilasta ja 5264 heidän liittolaisensa sotilasta tapettiin. Useita miljoonia vietnamilaisia silvottiin ja altistettiin erittäin myrkylliselle defoliantille oranssille aineelle .

esihistoria

Indokiinan sota

Vietnamin nationalisti Hồ Chí Minh oli ehdottanut itsenäistä, yhtenäistä ja demokraattista Vietnamia Yhdysvaltain presidentin Woodrow Wilsonin 14 pisteen ohjelman periaatteiden mukaisesti Versailles'n rauhankonferenssissa vuonna 1919 . Wilson kieltäytyi. Vuonna 1920 Ho tuli Leninin imperialismin teorian kannattajaksi , jonka mukaan kapitalismi oli tullut lopulliseen globaaliin vaiheeseen ja sen valta voidaan helpoimmin murtaa teollisesti alikehittyneiden maiden kansannousujen kautta ja voittaa pitkällä aikavälillä. Ho halusi toteuttaa tämän teorian Vietnamissa riippumatta Neuvostoliiton tai Kiinan vallasta.

Chí Minh, 1946
Indokiinan sodan kulku

Vuodesta 1858 Vietnam on ollut Ranskan siirtomaavallan alla . Kesäkuussa 1940 natsien hallitsema Saksa voitti Ranskan kampanjassa lännessä . Heinäkuusta 1940 lähtien, toisen maailmansodan aikana, Vietnam oli Ranskan Vichyn hallinnon alainen , jota natsivaltio hyväksyi . Tämä mahdollisti natsi -Saksan kanssa liittoutuneen Japanin valtakunnan miehittää Vietnamin japanilaisjoukkojen kanssa heinäkuusta 1940 lähtien. Tätä kaksoisvaltaa vastaan ​​Ho Chi Minh perusti vuonna 1941 Vietnamin, joka koostui siirtomaavallan vastaisista, nationalistisista ja kommunistisista ryhmistä. He taistelivat noin 5000 miehen kanssa miehittäjiä ja Vietnamin itsenäisyyttä vastaan. Maaliskuusta 1945 lähtien Yhdysvallat on tarjonnut sotilaallista ja logistista tukea Viet Minhille. He käyttivät Japanin antautumista 15. elokuuta 1945 elokuun vallankumoukseen . Sitten heidät pidätettiin kilpailevia nationalisteja, trockisteja , ranskalaisten ja uskonnollisten lahkojen seuraajia tai kumppaneita "isänmaan pettureina", joita usein kidutettiin ja murhattiin "tappokomiteoiden" avulla. 2. syyskuuta 1945 Ho julisti itsenäisen Vietnamin demokraattisen tasavallan (DRV) ja tuli sen presidentiksi.

Ranska, joka Charles de Gaullen alaisuudessa halusi saada takaisin entiset siirtokuntansa Indokiinassa, miehitti Etelä-Vietnamin vuoden 1945 loppuun mennessä ja sopi Ho: n kanssa maaliskuussa 1946 viisivuotisesta siirtymäjärjestelystä. Ranskan hyökkäys Hải Phongia vastaan (marraskuu 1946) käynnisti Vietnamin Indokiinan sodan Ranskaa vastaan , joka käytiin siirtomaiden vastaisena sissisodana . Saadakseen lisärahoitusta Yhdysvalloilta siirtomaajoukkoilleen Ranska edisti Vietnamissa antikommunistista nationalismia. Tätä varten se sopi vuonna 1949 entisen keisari Bảo Đạin kanssa itsenäisestä, yhdistyneestä "Vietnamin osavaltiosta" (SOV) merentakaisen unionin françaisen puitteissa , nimitti hänet valtionpäämieheksi ja sitoutui rakentamaan kansallisen armeijan ja valtion hallinto. Kun Bao Dai tajusi, että hänen piti olla Ranskan hallitseman nukkevaltion vaikutusvaltainen edustaja, hän jätti Saigonin ja lähti Ranskaan.

Indokiinan sodan aikana Vietnamin kommunistinen puolue aloitti Kiinan malliin perustuvan maatalousuudistuksen, jossa jopa 50 000 talonpoikaa ja vanhemman sukupolven vietnamilaista murhattiin, ja Ranskan siirtomaahallitsijat pitivät niitä turmeltuneina.

Ranskan joukkojen tappion jälkeen Điện Biên Phủn taistelussa sodan vastustajat ja suurvallat sopivat Geneven Indokiinan konferenssissa (8. toukokuuta - 21. heinäkuuta 1954) välittömästä tulitauosta, joukkojen vastavuoroisesta vetäytymisestä, demilitarisoitu puskurivyöhyke 17. rinnakkain ja valtakunnalliset, kansainvälisesti valvotut demokraattiset vaalit tulevalle hallitukselle vuodeksi 1956. Kambodžan, Laosin ja molempien Vietnamin osien tulisi itsenäistyä eikä kuulua mihinkään sotilasliittoon. Neuvostoliitto ja Kiinan kansantasavalta seurasivat Yhdysvaltojen vaatimuksia estääkseen heidän osallistumisensa Indokiinassa. Viet Minh allekirjoitti sopimuksen heidän kanssaan sekä Ranskan ja Ison -Britannian kanssa, koska he odottivat Ho: n voittavan vaalit. Yhdysvallat ja Bao Dai kieltäytyivät myönnytyksestä huolimatta, jotta he eivät suosineet koko Vietnamin yhdistämistä kommunistisen hallinnon alaisuuteen. Yhdysvallat sitoutui kuitenkin olemaan muuttamatta päätöslauselmia uhkauksilla ja väkivallalla. Ranskan siirtomaajoukot vetäytyivät Etelä -Vietnamiin lokakuuhun 1954 mennessä ja lähtivät Hanoista Viet Minhiin. 100 000 etelä -vietnamilaisesta vietminhistä noin 90 000 muutti Pohjois -Vietnamiin, loput pysyivät Ho: n kaaderina Etelä -Vietnamin vuoden 1956 vaaleissa. Puolan , Kanadan ja Intian joukkoista koostuvan tarkkailutehtävän kansainvälisen valvontakomission olisi seurattava Indokiinan konferenssin päätöksiä, aselepoa, joukkojen vetämistä, siirtämistä ja vaaleja .

Indokiinan suurvaltojen politiikka

Toisen maailmansodan jälkeen Josef Stalinin alainen Neuvostoliitto oli kiinnostunut hyvistä suhteista sotakumppaninsa Ranskan kanssa eikä siksi virallisesti tukenut Ho: n pyrkimyksiä itsenäisyyteen, mutta osallistui Vietnamin voittoon Indokiinan sodassa aseiden toimituksilla. Indokiinan konferenssissa Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Mihailovitš Molotov kuitenkin pakotti Vietnamin suostumaan vetäytymään Etelä -Vietnamista. Neuvostoliitto tunnusti DRV: n vasta vuonna 1950.

Kiinan kansantasavalta, joka perustettiin vuonna 1949, tuki Vietnamin itsenäisyystaistelua aseilla ja harjoitusleireillä Pohjois -Vietnamin rajalla, vangiksi omassa sisällissodassaan ja tunnusti DRV: n vuonna 1950. Hän kannatti kuitenkin Indokiinan konferenssissa maan väliaikaista jakautumista ja kahden vuoden ajanjaksoa kansallisiin vaaleihin.

Yhdysvallat oli kohdellut Hoa liittolaisena Japanin antautumiseen saakka (2. syyskuuta 1945). Office of Strategic Services jatkoi auttaa Viet Minh jälkeenpäin. Yhdysvaltain presidentti Franklin D.Roosevelt kannatti kansojen itsemääräämisoikeutta ja halusi vapauttaa Indokiinan Euroopan siirtomaavallasta ja Japanin miehityksestä asettamalla sen kansainvälisen edunvalvontaan ja ottamalla Kiinan mukaan siihen. De Gaulle johti Ranskan tasavallan väliaikaista hallitusta lokakuussa 1944 . Mutta sen jälkeen kun Japani syrjäytti Ranskan siirtomaajoukot Indokiinassa, jotka olivat edelleen Vichyn hallinnon alaisia, 9. maaliskuuta 1945, eurooppalaiset liittolaiset kehottivat Rooseveltia liittymään Ranskaan Japanin vastaisessa taistelussa. Se, luopuiko hän luottamusmiessuunnitelmastaan ​​ennen kuolemaansa 12. huhtikuuta 1945 ja antoiko Ranskan palauttaa uudelleen Indokiinan, on kiistanalainen.

Hänen seuraajansa Harry S. Truman tuskin tiesi Rooseveltin sodanjälkeisiä suunnitelmia ja luopui Indokiinan dekolonisaatiosta. Toukokuussa 1945 hän tunnusti Ranskan suvereniteetin Indokiinan suhteen. Tällä Potsdamin konferenssi heinäkuussa 1945 hän sopinut muiden liittolaisten osio Vietnamiin ja laajentaa Kaakkois-Aasiassa Komento (SEAC: liittoutuneiden joukkojen komennon Kaakkois-Aasiassa) 16th rinnakkain. Kansallinen Kiina Chiang Kai-shekin alaisuudessa miehitti pohjoisen osan, Iso-Britannia ja Ranska miehittivät Vietnamin eteläosan Saigonin kanssa syyskuuhun 1945 asti. Yhdysvaltain laivasto auttoi heitä kuljettamaan uusia joukkoja Euroopasta Etelä -Vietnamiin.

Vuodesta 1947 lähtien Truman on harjoittanut eristämispolitiikkaa , jonka tarkoituksena oli hillitä kommunistinen laajentuminen maailmanlaajuisesti kaikin mahdollisin keinoin. Jälkeen Mao Zedongin voiton kansallinen kiinalaisten 1949, Joseph McCarthy syytti Truman aiheuttaa Kiinan ”menetys” kommunisteille. Tämän sisäpoliittisen painostuksen vuoksi Truman halusi pysäyttää Vietnamin etenemisen. Siksi hän tuki Bao Dain nukkehallintoa sotilaallisesti helmikuusta 1950 lähtien (turvallisuusmuistio 142) ja siten Ranskan siirtomaavaltaa. Yhdysvallat pyrki myös taloudellisiin etuihin: Indokiinan markkinat ja Vietnamin vientituotteet, tina, kumi ja riisi, pysyivät Kaakkois-Aasian kommunistien vastaisten valtioiden, myös voitetun Japanin, saatavilla.

Korean sodan alussa kesäkuussa 1950 Truman lähetti Yhdysvaltain armeijan samanaikaisesti Etelä -Koreaan ja Indokiiniin heikentämään Kiinan kansantasavaltaa ja voittamaan Ranskan Euroopan puolustusyhteisön perustamisesta Länsi -Eurooppaan itäistä Bloc . Yhdysvalloissa Hoa pidettiin nyt välineenä, jota Neuvostoliiton ja Kiinan kommunistit käyttivät valloittamaan koko Kaakkois -Aasian. Kun Neuvostoliitto ja Kiinan kansantasavalta tunnustivat DRV: n vuonna 1950, Yhdysvallat tunnusti SOV: n ainoana laillisena valtiona Vietnamissa ja sitoutui taloudellisesti turvaamaan Ranskan Indokiinan sodan ja Bao Dain hallinnon. Tätä varten he allekirjoittivat sotilaallisen avun sopimuksen Etelä -Vietnamin kanssa 23. joulukuuta 1950 ja sopimuksen taloudellisesta ja teknologisesta avusta 7. syyskuuta 1951. Saigoniin perustettiin myös Yhdysvaltain virasto.

Vuodesta 1952 lähtien Truman kannatti domino -teoriaa , jonka mukaan kommunismi pyrkii ideologisesti väistämättä maailmanvaltaan, jotta kommunistinen hallinto aiheuttaisi ketjureaktion naapurivaltioissaan, mikä lopulta uhkasi Yhdysvaltoja. Dominoiden laskun metafora oli tarkoitettu yhdistämään monimutkaiset prosessit syrjäisillä alueilla Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen. Kaikki viisi Yhdysvaltain hallitusta, jotka olivat mukana Vietnamin sodassa, kannattivat domino -teoriaa ja eristämispolitiikkaa sisäisistä vivahteista huolimatta. Truman julisti Indokiinan avainalueeksi. Jos maa joutuisi kommunistien valtaan siellä, koko Kaakkois -Aasia ja Lähi -itä seuraisivat. Se vaarantaisi Länsi -Euroopan turvallisuuden ja Yhdysvaltojen edut Kaukoidässä. Sen vuoksi Vietnam Minhin voitto Indokiinassa on joka tapauksessa estettävä. Yhdysvaltojen osallistumisen menestymismahdollisuuksia ja seurantakustannuksia ei kyseenalaistettu.

Vuosina 1952–1954 Yhdysvallat lisäsi taloudellista ja sotilaallista apuaan Ranskalle 2,76 miljardiin dollariin eli 40–80 prosenttiin Indokiinan sodan kokonaiskustannuksista.

Dwight D.Eisenhower , Yhdysvaltain presidentti tammikuusta 1953 tammikuuhun 1961, kannatti peruuttamispolitiikkaa ja antoi ulkoministerin John Foster Dullesin neuvoista erittäin painavan puolustuksen kommunistista laajentumista vastaan ​​Indokiinassa . Vuoden 1954 alussa hän lähetti ensimmäistä kertaa kymmenen B-26-pommikoneita ja 200 Yhdysvaltain sotilasta ilman Yhdysvaltain kongressin suostumusta ja maaliskuussa myös lentokoneita pudottamaan napalmin Etelä-Vietnamiin tukemaan Ranskan taistelua Viet Minhia vastaan. Samaan aikaan hän vaati Yhdysvaltojen korkeaa komentoa kaikkiin tuleviin Ranskan siirtokuntien vastaisiin sotilaallisiin toimiin Indokiinassa, jotta voitaisiin luoda liikkumavaraa Ranskan uhkaavan tappion jälkeen. Hän vastusti esikuntien päälliköiden ja kansallisen turvallisuusneuvoston kehotuksia käyttää ydinaseita Vietnamia vastaan Dien Bien Phun taistelun ratkaisemiseksi .

Ranskan tappion jälkeen Yhdysvaltain hallitus perusti syyskuussa 1954 SEATOn - Australian, Ranskan, Ison -Britannian, Uuden -Seelannin, Pakistanin, Filippiinien ja Thaimaan kanssa - joka neuvottelee toisiaan "aseellisen hyökkäyksen" yhteydessä allekirjoittajavaltiota vastaan ja tarvittaessa yhteistä sotilaallista väliintuloa. Laos, Kambodža ja Etelä -Vietnam eivät olleet liittoutuman jäseniä, mutta ne määriteltiin lisäpöytäkirjassa alueeksi, jolla aseellista hyökkäystä pidettäisiin vihamielisenä tekona allekirjoittajien etuja vastaan. Sopimuksen kannalta merkittäviä hyökkäyksen muotoja ja olosuhteita sekä jäsenten reaktioita ei kuitenkaan määritelty tarkasti. Epäselvä sopimus auttoi Yhdysvaltoja tarjoamaan myöhempiä sotilaallisia toimia Indokiinassa kansainvälisellä vallalla.

Vuodesta 1960 Kiinan kansantasavalta tuki Pohjois -Vietnamia ja tuolloin juuri perustettua NLF: ää aseilla, sotilasneuvojilla ja rakennusmiehillä. Vuodesta 1965 lähtien Neuvostoliitto teki samoin samoin keinoin.

kurssi

Diems -diktatuuri Etelä -Vietnamissa

Ngô Đình Diệm 8. toukokuuta 1957
Indokiinassa, 1954 ja 1956

Valtionpäämies Bao Dai nimitti katolisen Ngô Đình Diệmin Etelä -Vietnamin pääministeriksi 7. heinäkuuta 1954 . Noin miljoona pohjois -vietnamilaista , enimmäkseen roomalaiskatolista , muutti Etelä -Vietnamiin seuraavana vuonna Yhdysvaltain laivaston tukemana . CIA edisti joukkopako anti-kommunistista propagandaa tukemaan Diem. 90% etelä-vietnamilaisista oli buddhalaisia, jotka suhtautuivat perinteisesti ei- buddhalaisiin . Kuitenkin Diem piti parempana pohjoisia katolilaisia ​​myöntäessään virkoja valtion virastoille ja kohteli buddhalaisuutta ei uskonnona, vaan yhdistyksenä. Näin hän loi pysyviä antipatioita seuraajiaan vastaan ​​maaseutuväestössä.

Diem kohtasi alamaisia ​​osia armeijasta ja vahvoja yksityisiä armeijoita Cao Dai- ja Hoa Hao- lahkojen sekä mafian kaltaisen Bình Xuyênin kanssa Saigonissa. Vain CIA: n, Yhdysvaltain upseerin Edward Lansdalen ja Yhdysvaltain erikoislähettilään J. Lawton Collinsin avulla hän pystyi estämään vallankaappausyritykset. Collins, jolle Yhdysvaltain presidentti Eisenhower oli antanut täydet valtuudet, varmisti vuonna 1955, että Etelä -Vietnamin upseerit saivat johtaa Diemin äskettäin perustettua " Vietnamin tasavallan armeijaa " (ARVN) ranskalaisten upseerien sijasta . Kuitenkin Diem kieltäytyi yhteistyöstä muiden Etelä-Vietnamin kommunistien vastaisten voimien kanssa ja alkoi toimia lahkon edustajia vastaan ​​helmikuusta 1955 lähtien. Kun hän provosoi näin sisällissodan Saigonissa, Collins suositteli voimakkaasti, että Yhdysvaltain hallitus hylkäsi hänet. Diem ennakoi tämän käyttämällä ARVN -järjestelmää voitokkaasti, vaikkakin suurilla uhrauksilla, Binh Xuyenia vastaan ​​"Saigonin taistelussa" 27. huhtikuuta - 2. toukokuuta 1955. Eisenhower päätti yhdessä Yhdysvaltojen ulkoministerin Dullesin ja senaattori Mike Mansfieldin johtaman enemmistön kanssa tukea Diemsin hallintoa ehdoitta.

Siitä lähtien Diem sai avokätistä Yhdysvaltain rahoitusta, suurelta osin ARVN: n rakentamiseen Yhdysvaltain armeijan tapaan. Hän investoi vähäisiä määriä Yhdysvaltain apua sosiaali- ja talouspolitiikkaan. Etelä -Vietnamin talous tuli yhä enemmän riippuvaiseksi Yhdysvaltojen tuonnista. Kaupunkien ylempi ja keskiluokka hyötyivät halvemmista kulutustavaroista Yhdysvalloista. Oman teollisuuden perustaminen jätettiin huomiotta. Diem militarisoi yleisen järjestyksen ja rakensi asevoimansa siten, että riippumattomia valtakeskuksia ei pitäisi syntyä. Tämä vähensi merkittävästi heidän vaikutusvaltaansa. Suurin osa Etelä -Vietnamista näki Diemin ja hänen perheklaaninsa häikäilemättöminä, korruptoituneina lännen nukkeina heidän diktaattorisen sisäpolitiikkansa vuoksi. Tämä lisäsi Ho: n voiton mahdollisuuksia vuonna 1956 suunnitelluissa Vietnamin vaaleissa. Siksi Diem peruutti tämän ja rikkoi siten vuoden 1954 Geneven sopimuksen, mutta perusti tämän sillä, että Etelä -Vietnam ei ollut allekirjoittanut sitä. Yhdysvaltain presidentti Eisenhower tuki häntä. Sen sijaan hän syrjäytti Bao Dain lokakuussa 1955 ja vahvisti itsensä uudeksi presidentiksi kansanäänestyksessä , jonka tulos (98,2%) väärennettiin, ja julisti Vietnamin tasavallan. Maaliskuussa 1956 hänen kannattajiensa miehittämä parlamentti hyväksyi perustuslain, jonka hän oli laatinut Vietnamin tasavaltaa varten ja jossa ei määrätty todellisesta vallanjaosta . Vietnam jaettiin siten kahteen valtioon, jotka molemmat pitivät itseään koko Vietnamin laillisina edustajina.

Sisällissota

Vuodesta 1955 lähtien Diem oli asuttanut vuoristokansojen (Montagnards) kyläläiset, jotka asuivat Keski -ylängöllä , heidän maansa takavarikoitiin ja annettiin noin 210 000 enimmäkseen katoliselle kannattajalle sosiaalisen suojan luomiseksi Viet Minhin soluttautumista vastaan. Lisäksi hän suosii sukulaisia ​​ja kannattajia johtotehtävissä. Näin tehdessään hän tuhosi vuosituhansia vanhan kylän itsehallinnon. Montagnardit perustivat sitten oman organisaationsa, joka laajeni Bajarakkaan vuonna 1958 ja vaati asutusalueilleen itsenäisyyttä. Montagnardit rekrytoitiin nyt alkaneen sisällissodan molemmilta puolilta.

Etelä -Vietnamin asevoimat ovat toistaiseksi keskittyneet Pohjois -Vietnamin odotettujen tavanomaisten hyökkäysten torjumiseen, mutta eivät kapinallisten torjuntaan (kapinallisten vastainen ). Yhdysvallat otti nyt heidän koulutuksensa ja laitteistonsa haltuunsa. Tätä varten he lähettivät ensin 350 upseeria "sotilasneuvojaksi" (kouluttajia, toimintasuunnittelijoita ja johtajia) Etelä -Vietnamiin ja sijoittivat sinne vuonna 1953 perustetun 77. erikoisjoukkojen ryhmän . Tämä oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvallat esiintyi itsenäisenä konfliktin kumppanina Vietnamissa ja aloitti näin myöhemmän sodankäynnin.

Diemin hallitus toteutti kesästä 1955 vuoteen 1959 To-Cong-kampanjan ("Tuomitse kommunistit!"). Vuonna 1955 hän sulki Pohjois -Vietnamin rajan ja katkaisi postiliikenteen siellä. Äskettäin annetuilla tukahduttavilla laeilla tuhannet etelä -vietnamilaiset pidätettiin tai asetettiin kotiarestiin, kidutettiin ja tuomittiin monta kertaa kuolemaan ja ammuttiin, ja vuodesta 1959 lähtien liikkuvat erikoistuomioistuimet pelkästään epäillen hallintoa. Tällä Diem vähensi Viet Minhin kaaderia kahdella kolmasosalla vuoteen 1959 mennessä. Hän kumosi paikallisvaalit ja nimitti tuhansia kannattajiaan Etelä -Vietnamin maakuntien, piirien ja kylien hallintovirkamiehiksi. Vastauksena Viet Minh teki jopa 4000 murhaa Diemin hallintovirkamiehille vuosina 1957–1961.

Vuodesta 1959 lähtien heidän ja ARVN: n välillä on taisteltu. Huolimatta kansan lisääntyvästä tuesta Diemin tukahduttamisen hylkäämiselle, yhä useammat Viet Minh tapettiin tai vangittiin Etelä -Vietnamissa. Jotta he eivät menettäisi vaikutusvaltaansa Etelä -Vietnamiin, joka oli valmis vastustamaan, he kehottivat Pohjois -Vietnamin hallitusta lähettämään taistelujoukkoja. Tähän asti tämä on asettanut etusijalle oman sosiaalisen ja taloudellisen muutoksensa. Syyskuusta 1959 lähtien hän antoi Etelä -Vietnamissa syntyneen entisen Vietminhin palata etelään. Nämä kuljettivat aseita, ruokaa ja muita avustustarvikkeita viidakon reittiä etelään, joka myöhemmin tunnettiin Ho Chi Minh -reitinä . Kun taistelu Tua Hai helmikuussa 1960 ensimmäinen suuri taistelu Vietnamin sodan, noin 300 Viet Minh valtasi päämaja 32. ARVN Rykmentti Tay Ninh (55 km Saigon) ja jää suuria määriä toimitusten siellä.

Pohjois -Vietnamin yhtenäisyyspuolue, Lao Dong , kehittyi vuonna 1960 noin 500 000 jäsenen joukopuolueeksi. Heidän viisivuotissuunnitelmansa syyskuussa 1960 vaati raskaan teollisuuden ja infrastruktuurin kehittämistä sekä maatalouden kollektivointia . Johtajina toimivat pääministeri Phạm Văn Đồng ja puoluesihteeri Lê Duẩn . Vastauksena hänen vetoomukseensa Viet Minh yhdistyi 20. joulukuuta 1960 muiden oppositioryhmien kanssa muodostaakseen "Kansallisen rintaman Etelä -Vietnamin vapauttamiseksi" (NLF). Se muodostettiin Etelä -Vietnamin kielletyn kommunistisen puolueen kongressissa, joka oli asettanut Diemin kaatamisen ja Yhdysvaltain armeijan karkottamisen päätavoitteikseen. Mao Zedongin vallankumouksellisen armeijan esimerkin mukaisesti NLF muodosti vastahallituksen, joka koostui koulutetuista jäljettömistä, jotka motivoivat maaseudun väestöä kapinaan ja järjestivät aseellisen vastarinnan. Pohjois -Vietnam ei esiintynyt toimijana vuoden 1954 Geneven sopimuksen vuoksi, mutta NLF todella noudatti Hanoin ohjeita. He rinnastivat vastustajansa sotilashaaraansa ja kutsuivat heitä Viet Congiksi (VC). NLF: n tavoitteena oli pakottaa Yhdysvaltojen armeijan neuvonantajat vetäytymään ja muodostaa koalitiohallitus kaikista Etelä -Vietnamin ryhmistä.

Koska Pohjois -Vietnam halusi välttää Yhdysvaltojen väliintuloa etelän sisällissodassa, se tuki NLF: ää vain poliittisesti eikä sotilaallisesti vuoteen 1961 asti. Vuoteen 1965 asti se oli suurelta osin riippuvainen vanhoista ranskalaisista aseista tai ARVN: n vangitsemista aseista. NLF näki itsensä sosiaalisen vallankumouksen moottorina , mobilisoi maanviljelijöitä ja otti käyttöön kylissä menettelyjä, jotka kannustivat heidän henkilökohtaiseen vastuuseensa. Jakelutoimiensa ansiosta he pääsivät nopeasti maaseutuväestöön. Vuoden 1961 loppuun mennessä hän hallitsi 75% Etelä -Vietnamin maaseutualueista.

eskaloituminen

Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy , joka on toiminut tehtävässä tammikuusta 1961 lähtien, on antanut suuntaa Vietnamin sodan kiihtymiselle kommunisminvastaisella peruutuspolitiikallaan. Hänen neuvonantajiensa Walt Rostowin ja Maxwell Taylorin raportti Vietnamin vierailustaan ​​vuoden 1961 alussa tuli ratkaiseva : USA: n olisi sitouduttava peruuttamattomasti Etelä -Vietnamin säilyttämiseen ja tehtävä tämä vahvistamalla kapinallisten vastaista strategiaa. Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin seurauksena uuden joustavan reagoinnin strategian tarkoituksena oli laajentaa Yhdysvaltojen liikkumavaraa kommunistisia valtioita ja kapinallisia liikkeitä vastaan ​​ilman ydinsodan riskiä. Kennedy määräsi siksi joitakin salaisia ​​sotilasoperaatioita Pohjois -Vietnamia vastaan ​​ja lisäsi Yhdysvaltain sotilasneuvonantajien määrää Etelä -Vietnamissa 400: sta 16 575: een vuoteen 1962 mennessä. Vuonna 1962 Yhdysvaltain ilmavoimat olivat jo suorittaneet 50000 ilmaiskua Vietnamin kyliä vastaan, joita pidettiin Viet Cong -kylinä, käyttämällä napalmia.

Toukokuussa 1961 Kennedy salli Yhdysvaltojen sotilasneuvojien kouluttamien pienten, voimakkaasti aseistettujen Etelä -Vietnamin agenttien salaisten ryhmien erottamisen Pohjois -Vietnamista. Tarvittavat lennot järjesti yksityinen lentoyhtiö naamioitu ARVN. Myöhemmin Taiwanin lentäjiä koulutettiin myös tähän . Yhdysvaltain väestön ei ollut tarkoitus saada tietää näistä toimista edes sen jälkeen, kun Pohjois -Vietnam löysi ne. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran heinäkuussa 1961; Lähes kaikki muut salakuljetetut aineet löydettiin ja vangittiin pian laskeutumisen jälkeen Pohjois -Vietnamissa. Kuitenkin agenttitiimit kasvatettiin useisiin satoihin ihmisiin vuoden 1964 puoliväliin mennessä. Etelä -Vietnamin ja Taiwanin välinen yhteistyö jatkui myös Diemin kaatumisen jälkeen.

Yhdysvaltain ulkoministeri Dean Rusk ja Yhdysvaltain puolustusministeri Robert McNamara perustelivat Yhdysvaltojen lisääntyneen lähettämisen marraskuussa 1961 SEATO -sopimuksella. Rauhoittaminen johtaisi kommunistisen voiton Indokiinan, menetys Yhdysvaltain uskottavampia Aasian liittolaisia ja tuhota SEATO. Kennedy kuitenkin kieltäytyi lähettämästä säännöllisiä joukkoja ja kohdennettuja pommi -iskuja Hanoihin, kuten esikuntapäälliköt, puolustusministeriö ja Diem vaativat. Sen sijaan hän lisäsi voimakkaasti ARVN -varoja, lähetti vihreiden berettien eliittiyksikön ja perusti Vietnamin sotilasapukomennon (MACV) Saigonin lähelle. Hän valtuutti CIA: n toteuttamaan sabotaasitoimia pohjoisessa . Toiminta 34a ( "OPLAN34") aloitettiin. CIA: n Saigonin toimistosta tuli siten voimavara, jonka toimintaa Yhdysvaltain kongressi ei seurannut riittävästi.

Vuosien 1959 ja 1961 välillä Yhdysvaltain armeijan neuvonantajat kouluttivat Laosin kuninkaallisen armeijan salaisessa operaatiossa White Star Laosissa ja värväsivät hmong -heimon . Pääasiassa Yhdysvaltojen valtavien aseiden toimitusten, mukaan lukien helikopterit, panssaroidut kuljettajat ja moderni tykistö, vuoksi ARVN menestyi sotilaallisesti vastarintaliikkeitä vastaan ​​vuonna 1962 ja otti haltuunsa strategisen ja taktisen aloitteen sisällissodassa.

Kuitenkin Diem ja hänen veljensä Ngo Dinh Nhu , turvallisuuspäällikkö, käyttivät sissien puolustusstrategiaa ensisijaisesti tehostaakseen talonpoikien sortoa. Tätä tarkoitusta varten laaditussa Taylor-Staleyn suunnitelmassa määrättiin, että maaseudun väestö on keskitettävä "linnoitettuihin kyliin" maaliskuusta 1962 lähtien. Suurin osa kyläläisistä vastusti tätä, koska se rikkoi heidän uskonnollisia tapojaan ja pahensi heidän jo vaikeaa sosiaalista tilannettaan. Lukuun ottamatta muutamia ylänköalueita, joilla CIA toteutti suunnitelman, Wehrdorf -ohjelma oli kohtalokas takaisku Diemin hallitukselle. Vuoden 1963 alussa Ap Bacin taistelussa yksi, suhteellisen huonosti aseistettu, mutta määrätietoinen NLF -pataljoona torjui ARVN: n numeerisesti ylempien ryhmien hyökkäykset. Tämä osoitti Etelä -Vietnamin upseerien kyvyttömyyden.

CIA: n laatima Etelä -Vietnamin kartta

Toukokuussa 1963 kieltämällä buddhalaisen lipun Huessa Diem laukaisi kuukausia kestäneitä vakavia levottomuuksia, jotka levisivät koko Etelä -Vietnamiin ( buddhalainen kriisi ). Poliisi ampui naisia ​​ja lapsia mielenosoituksissa. Siellä oli nälkälakkoja ja itsetuhoa . Elokuussa Diemin veli Nhu asetti maan sotatilalain alaiseksi. Samaan aikaan hän otti ensimmäiset yhteydet Hanoihin Ranskan presidentin de Gaullen välityksellä ilmoittamatta asiasta Yhdysvaltain suurlähettiläälle.

Kennedy joutui nyt valitsemaan jatkaa tukeaan korruptoituneelle hallinnolle, joka oli hylätty Etelä -Vietnamissa, mikä lisäsi NLF: n voitonmahdollisuuksia käytöksellään, tai kukistaa Diem ja häiritä siten Etelä -Vietnamin suvereniteettia. Vain Paul Kattenburg neuvoi tässä tilanteessa vetämään Yhdysvaltain armeijan Etelä -Vietnamista ja jättämään maan omiin tarkoituksiinsa, mutta hänet hylättiin kansallisessa turvallisuusneuvostossa. Key Kennedyn neuvonantajat, kuten Averell Harriman ja George Wildman Ball, halusivat luopua Diemistä. Kennedy nimitti Henry Cabot Lodgen junioriksi Yhdysvaltain uudeksi suurlähettilääksi Saigoniin. Lodge pyytää Diemiä poistamaan Nhusin ja kannustamaan muuten tyytymättömiä ARVN -kenraaleja vallankaappaukseen . Diemiin kohdistuvan paineen lisäämiseksi McNamara ja Maxwell Taylor Kennedy suosittelivat Yhdysvaltojen sotilasneuvojien vetäytymistä ja sotilaallisen avun vähentämistä ARVN: lle syyskuun Saigon -vierailunsa jälkeen. Tämän seurauksena Kennedy vetäytyi 1000 sotilasneuvojaa 11. lokakuuta 1963. Hän halusi vetää loput Vietnamista vuoteen 1965 mennessä. 2. marraskuuta 1963 tyytymättömät ARVN -upseerit kaatoivat Diemin ja Nhun; molemmat murhattiin pidätyksen jälkeen. Lodge, joka tiesi vallankaappaussuunnitelmasta eikä ollut ilmoittanut siitä Diemille, kiisti Yhdysvaltojen osallisuuden palattuaan Yhdysvaltoihin kesäkuussa 1964. Useat Kennedyn neuvonantajat, mukaan lukien varapresidentti Lyndon B. Johnson, pitivät vallankaappausta myöhemmin vakavana virheenä, joka sitoi Yhdysvallat entistä tiiviimmin Etelä -Vietnamiin.

USA tulee sotaan

Jälkeen kohtalokas murhayritys John F. Kennedyn 22. marraskuuta 1963 Johnson eteni puheenjohtajakaudella. Hän oli aina tukenut edeltäjiensä eristämispolitiikkaa. 26. marraskuuta hän vahvisti Kennedylle kirjoitetun muistion, jossa luvattiin Etelä -Vietnamille jatkuvaa apua kaikkea kommunistista hyökkäystä vastaan. Hän ei salli "Vietnamin kulkevan samaa reittiä kuin Kiina", mutta varmistaa, että Etelä -Vietnamin kenraalit "opettavat kommunisteja pelkäämään". Vahvistaakseen sisäpolitiikkaansa ( Suuri yhteiskunta ) Yhdysvaltain kongressissa, joka tähtää sosiaaliseen tasapainoon, Johnson halusi suojella Yhdysvaltojen etuja Indokiinassa ulkopolitiikassa ja taata Etelä -Vietnamin selviytymisen.

Sen uusi hallitsija, kenraali Dương Văn Minh , buddhalainen, etsi kompromissia NLF: n kanssa vastoin Johnsonin tahtoa ja vaati Yhdysvaltojen armeijalta enemmän hillintää. Tammikuussa 1964 Johnsonin suostumuksella hänet kukisti kenraali Nguyễn Khanhin johtama upseeriryhmä. Lisää sotilaallisia vallankaappauksia seurasi; Etelä -Vietnamissa ei ollut vakaata hallitusta vuoden 1967 loppuun mennessä. Pohjois -Vietnam käytti tilannetta hyväkseen ja lähetti sinne lisää taistelijoita ja materiaalia. NLF: n piti ensin tuoda Keski -ylängöt ja Mekongin suisto valtaansa hyökätäkseen Etelä -Vietnamin suurkaupunkeihin.

Vieraillessaan Vietnamissa maaliskuussa 1964 McNamara havaitsi, että NLF hallitsi 40% Etelä -Vietnamin alueista ja jopa 90% Saigonin ympäristöstä. ARVN oli menettänyt 3 000 sotilasta Mekongin suistossa, suuri joukko sen sotilaita autioitui, ja monet eivät hyväksyneet Khanhia päälliköksi. McNamara väitti julkisesti edistystä puolustamisessa NLF: ää vastaan. Sisäisesti hän suositteli sotilaallisen avun lisäämistä eikä Yhdysvaltain maavoimien lähettämistä ennen presidentinvaaleja (marraskuu 1964). Nämä vain heikentäisivät ARVN: n moraalia ja tekisivät sitten yhä enemmän Yhdysvaltain joukkoja tarpeellisiksi (lumipallovaikutus). Tämän jälkeen Johnson vahvisti Kennedyn aloittamaa salaista OPLAN34: ää. CIA, Yhdysvaltain armeija ja ARVN toteuttivat yhteisiä sabotaasitekoja Pohjois -Vietnamissa Saigonin hallinnon helpottamiseksi ja vakauttamiseksi. Lisäksi hän käski puolustusministeriön suunnittelemaan Pohjois -Vietnamin pommitukset yksityiskohtaisesti. Hän nimitti Maxwell Taylorin Yhdysvaltain suurlähettilääksi Saigoniin, nimitti kenraali William Westmorelandin MACV: n päälliköksi ja lisäsi Yhdysvaltain sotilasneuvonantajien määrää Etelä -Vietnamissa 16 000: sta 23 300: een vuoden 1964 loppuun mennessä. Samalla hän tarjosi Hanoille taloudellista apua, jos se lakkaa tukemasta NLF: ää ja tunnustaa Saigonin hallinnon. muuten se joutuisi odottamaan Yhdysvaltain ilmaiskuja (Seaborn -operaatio). Vastineeksi Hanoi tarjoutui tunnustamaan puolueettoman Etelä -Vietnamin, jos Yhdysvallat vetäisi armeijansa siellä kokonaan. Kun YK: n pääsihteeri U Thant yritti toimia sovittelijana syyskuussa 1964, molemmat osapuolet vaativat näitä ristiriitaisia ​​vaatimuksia.

Toukokuusta 1964 lähtien Johnson halusi saada Yhdysvaltain kongressin hyväksymään suunnitellut sotatoimet saadakseen sen ja siten myös Yhdysvaltojen väestön tiiviimmin mukaan. Päätös asiasta on esitettävä vasta marraskuussa pidettyjen presidentinvaalien jälkeen, koska sotaa ei ollut. Vaalikampanjan aikana Johnson esitti vastustajansa Barry Goldwaterin vaarallisena sodantekijänä, joka laajensi Vietnamin sotaa ja upotti USA: n ydinsotaan Neuvostoliiton kanssa, ja lupasi olla lähettämättä maavoimia Vietnamiin.

Yhdysvaltain presidentti Johnson ilmoitti Pohjois -Vietnamin pommituksesta 4. elokuuta 1964

31. heinäkuuta 1964 Etelä -Vietnamin sabotaasiryhmä hyökkäsi kahteen Pohjois -Vietnamin saareen osana "OPLAN34". 1. elokuuta Yhdysvaltain sotalaiva USS Maddox saapui Tonkininlahdelle suorittamaan sähköistä tutkimusta Pohjois -Vietnamin kansanarmeijasta (NVA) . Tuntemattomista syistä Pohjois -Vietnamin rannikkovartiosto lähetti kolme pikavenekultaa Maddoxiin 2. elokuuta. Tämä pelkäsi torpedohyökkäystä , avasi tulen, upotti yhden veneen, vahingoitti muita ja ilmoitti tästä " Tonkin -tapauksesta " Yhdysvaltain hallitukselle. 4. elokuuta USS Turner Joy (DD-951) ilmoitti virheellisesti uusista torpedohyökkäyksistä ukonilman aikana, mutta peruutti raportin. NSA toimittaneet vasta 10% radioliikenteen kannalta tapahtuneesta Johnson ilmoitettua hyökkäys. Johnson määräsi ensimmäiset ilmaiskut Hanoille samana iltana ja perusti ne Yhdysvaltain televisiossa kostona "toistuvista provosoimattomista väkivallanteoista". Yhdysvaltain sota -alusten osallistuminen sabotaasiin on piilotettu kongressilta. Ulkoministeri George Ball myönsi myöhemmin, että heidät oli lähetetty Tonkininlahdelle provosoimaan sotaa. Välittömiä vastatoimia oli valmisteltu kuukausia.

Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 7. elokuuta lyhyen keskustelun jälkeen Tonkinin päätöslauselman vain kahdella äänellä vastaan ​​( Ernest Gruening , Wayne Morse ) . Tämä antoi Yhdysvaltain hallitukselle "kaikki tarvittavat toimenpiteet aseelliseen hyökkäykseen USA: n joukkojen torjumiseksi ja uusien hyökkäysten estämiseksi." Sinun pitäisi olla muodollinen sodanjulistus, joka korvaa ja palvelee Yhdysvaltoja, kunnes ne vetäytyivät vuonna 1970, kaiken laillisen taistelun laillistamiseksi sen asevoimien tehtäviin Indokiinassa. Johnson voitti kongressin enemmistön senaattori William Fulbrightin avulla ja lupaamalla, ettei hän aikonut lähettää maavoimia ennen vaaleja. Hän hiljensi Goldwaterin kritiikkiä "pehmeästä kommunismista" ja voitti ylivoimaisen voiton 3. marraskuuta 1964 presidentinvaaleissa .

Yhdysvaltojen kohdennetuilla ja uhattuilla uusilla ilmaiskuilla Yhdysvaltain hallitus yritti, kuten vuonna 1970 kävi ilmi, vuonna 1960 kehitettyä "pakkodiplomatian" käsitettä, joka yhdisti koordinoidun väkivallan ja neuvottelutarjoukset. Saavutettiin päinvastoin: Hanoin hallitus ei enää odottanut Yhdysvaltojen vetäytymistä Etelä -Vietnamin hallinnon romahtamisen jälkeen; pikemminkin he odottivat hyökkäystä Yhdysvaltoihin koko Vietnamissa ja valmistautuivat taistelemaan Yhdysvaltain joukkoja vastaan ​​myös etelässä. Syyskuusta 1964 lähtien hän lähetti aseellisia taistelujoukkoja Ho Chi Minhin polun yli Etelä -Vietnamiin ja laajensi sitä tätä tarkoitusta varten.

1. marraskuuta 1964 NLF hyökkäsi ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Biên Hòassa . Tämä vahvisti Johnsonin aikomusta pommittaa Pohjois -Vietnamia NLF: n heikentämiseksi etelässä. Ensinnäkin Yhdysvallat maksoi ARVN -korotusta 100 000-660 000 miehelle kenraali Nguyễn Khanhin hallinnon tukemiseksi. Joulukuussa 1964 NLF pommitti Saigonissa sijaitsevaa hotellia, jossa Yhdysvaltain sotilasneuvojat asuivat, ja voitti kaksi numeerisesti ja teknisesti ylivoimaista ARVN -pataljoonaa lähellä Binh Giaa . Nyt Johnsonin neuvonantajat halusivat pommittaa Pohjois -Vietnamia aikaisemmin pelastaakseen Etelä -Vietnamin hallinnon romahtamiselta.

Liittoutuneet valtiot

Kiinan kansantasavalta oli ensimmäinen valtio, joka tunnusti NLF: n vuonna 1960. Näin tehdessään hän näki roolinsa vapautusliikkeiden tukijana sekä suurvaltoja, Neuvostoliittoa että Yhdysvaltoja vastaan kolmannen maailman maissa . Tonkin -tapauksen jälkeen se ilmoitti toimivansa, jos Yhdysvallat hyökkää Pohjois -Vietnamiin. Maolla oli 300 000–500 000 miehen joukkoja lähellä Etelä -Kiinan rajaa, rakensi sinne kaksi lentokenttää ja koulutti Pohjois -Vietnamin lentäjiä. Joulukuussa 1964 molemmat valtiot allekirjoittivat sotilaallisen avun sopimuksen. Kesäkuussa 1965 ensimmäiset kiinalaiset apujoukot saapuivat Pohjois -Vietnamiin. Vuoteen 1969 saakka Kiinan kansantasavalta auttoi Pohjois -Vietnamia ensisijaisesti henkilöiden kanssa teiden, rautateiden ja lentokenttien korjaamiseen ja kunnossapitoon, tarjosi ilmapuolustusvoimia ja toimitti sotilasmateriaalia.

Koska Kiinan ja Neuvostoliiton Rift , Neuvostoliitto kilpailivat kansantasavallan Kiinan, josta tuli ydinvoimaa lokakuussa 1964 , poliittisen vaikutusvallan Indokiinan. 14. lokakuuta 1964 Nikita Sergejevitš Hruštšov kukistettiin Neuvostoliitossa. Hän oli pyrkinyt rauhanomaiseen rinnakkaiseloon Yhdysvaltojen kanssa ja siksi tukenut Pohjois-Vietnamia noin 500 miljoonan dollarin taloudellisella avulla ja kevyillä aseilla, mutta aina kieltäytynyt toimittamasta ilma- aseita ja panssarintorjunta-aseita. Kaatumisensa jälkeen Hanoi karkotti muutamat Neuvostoliiton armeijan neuvonantajat maasta. Hänen seuraajansa Leonid Iljitš Brežnev sopi sitten sotilasapusopimuksesta Hanoin kanssa helmikuussa 1965. Sen jälkeen kun Yhdysvallat pudotti ensimmäiset pommit Pohjois -Vietnamiin, Neuvostoliitto lähti vastakkainasetteluun Yhdysvaltojen kanssa marraskuusta 1964 ja tuomitsi kaikki muut USA: n pommitukset. Se tarjosi Pohjois-Vietnamin S-75- tyyppisiä maa-ilma-ohjuksia ja lentokoneita, mukaan lukien Mig-21 , ja jotka sopivat hyökkäyksiin Yhdysvaltain tukikohtia vastaan. Pohjois -Vietnam sai siten molemmilta valtioilta huomattavia sotaresursseja ja pelasi ne menestyksekkäästi toisiaan vastaan ​​jakamisessaan ja diplomaattisessa tuessaan sodan loppuun asti. Ho oli enemmän kiinnostunut liittoutumisesta Neuvostoliiton kanssa, Le Duan Kiinasta. Vuoteen 1968 mennessä Neuvostoliitto lähetti 2000 sotilasneuvojaa ja ylitti Kiinan Pohjois -Vietnamin tärkeimpänä asetoimittajana. Vuoteen 1975 asti se myönsi myös lainoja noin viiden miljardin dollarin arvosta. Kiinan kansantasavalta puolestaan ​​vetäytyi neuvonantajistaan ​​Pohjois -Vietnamista vuonna 1967 ja lopetti suurelta osin taloudellisen avun kulttuurivallankumouksen aikana . Ussurissa tapahtuneen tapahtuman (maalis -syyskuu 1969) jälkeen se otti sen uudelleen ja toimitti 500 miljoonan dollarin arvosta tavaroita Pohjois -Vietnamiin seuraavina vuosina.

Pohjois -Korea tuki aktiivisesti Pohjois -Vietnamia vuodesta 1967 lähtien hävittäjälentäjien joukolla, joita käytettiin pääasiassa Hanoin puolustamiseen. Jo vuonna 1965 Kim Il-sung oli toistuvasti ilmoittanut, että Pohjois-Korea on milloin tahansa valmis antamaan sotilaallista tukea Pohjois-Vietnamille. Taisteluissa kuoli 14 Pohjois -Korean sotilashenkilöä, ja heitä muistetaan muistomerkillä Tân Dĩnhin vietnamilaisessa yhteisössä. Vasta vuonna 2001 Vietnamin hallitus vahvisti virallisesti Pohjois -Korean lentäjien osallistumisen Pohjois -Vietnamin ilma -taisteluihin.

DDR: n lisäleima sarjasta Invincible Vietnam vuodelta 1969

DDR kutsuivat häntä kansalaisia vuodesta 1965 vuoteen "kansainvälistä solidaarisuutta" kanssa Pohjois-Vietnamin. Humanitaariseen apuun tarkoitetut lahjoitukset käytettiin myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Sen laajuutta ei kuitenkaan tiedetä. Vuodesta 1973 lähtien DDR koulutti vuosittain 20-30 Pohjois -Vietnamin upseeria.

Huhtikuusta 1964 lähtien Yhdysvaltain hallitus yritti voittaa mahdollisimman monta valtiota tukemaan Vietnamin operaatiotaan ("Lisää lippuja" -ohjelma), jotta se ei näyttäisi yksipuoliselta. Joulukuuhun mennessä 15 valtiota oli lähettänyt enimmäkseen symbolisia avustuksia. Vain SEATOn jäsenet Australia , Uusi-Seelanti , Filippiinit , Thaimaa , Etelä-Korea ja Taiwan toimittivat merkittäviä ei-sotilaallisia tavaroita. Tämän jälkeen Johnson pyysi SEATOn osavaltioilta taistelujoukkoja. Iso-Britannia kieltäytyi, koska se oli suojellut siirtomaavallan jälkeistä liittoa Malesian ympärillä Indonesian 30 000 sotilaan hyökkäyksiltä vuodesta 1963 lähtien , mukaan lukien Yhdysvaltain sotilastukikohta Singaporessa , jota Yhdysvallat tarvitsi Kiinan kansantasavaltaa vastaan. Muut valtiot lähettivät vain armeijan vastineeksi Yhdysvaltain lupauksesta maksaa kaikki siihen liittyvät kustannukset.

SEATO ei koskaan virallisesti hyväksynyt Yhdysvaltain operaatiota. Etelä -Korea, joka ei ollut SEATOn jäsen, tarjosi suurimman osan asevoimista vuoteen 1966 saakka , mutta sai laajaa taloudellista, nykyaikaistamis- ja sotilasapua sekä sopimusvelvoitteita Yhdysvalloilta olla vähentämättä joukkojaan Etelä -Koreassa. Filippiinien presidentti Ferdinand Marcos sai lisäksi 80 miljoonan dollarin taloudellisen avun ei-sotilaallisille avustusjoukoille, mutta peruutti sen vuonna 1969 väkivaltaisten kansalaistoimintojen vuoksi. Thaimaa on antanut Yhdysvaltojen käyttää lentoasemiaan pommituksissa Laosiin ja Pohjois -Vietnamiin vuodesta 1964 lähtien ja sitten rakentaa kahdeksan Yhdysvaltain sotilastukikohtaa 37 000 Yhdysvaltain sotilaan kanssa. Se sai 75 miljoonaa dollaria sotilasapua vuosittain vuonna 1967 lähetettyyn divisioonaan. Australia ja Yhdysvallat tukivat veristä Suharton sotilasvallankaappausta Indonesiassa vuonna 1965 ja lisäsivät Etelä -Vietnamin apujoukkoja vuoteen 1967 saakka. Yhdessä nämä valtiot lähettivät yhteensä 68850 sotilasta huippunsa saavuttamiseksi vuoteen 1969 mennessä, ja ne vetäytyivät eri nopeuksilla vuoteen 1973 mennessä:

vuosi Australia Uusi Seelanti Filippiinit Etelä-Korea Thaimaa
1964 200 30 17 150 -
1966 4,525 155 2061 44 566 244
1968 7 661 516 1 576 50,003 6.005
1969 7 672 552 189 48 869 11 568
1972 130 50 50 36 790 40

Nato oli vahvisti Yhdysvaltojen sitoutumista Indokiinan vuoteen 1963 asti varauksetta sen tavoitteisiin identtisiä. Kuitenkin Yhdysvaltain joukkojen lähettäminen Etelä -Vietnamiin vuonna 1964 herätti huolta siitä, että se saattaa heikentää liittoutumaa. Tonkin -tapauksen jälkeen Nato -valtiot hylkäsivät Yhdysvaltojen vaatimukset lähettää omat joukkonsa Vietnamiin. Heinäkuusta 1965 lähtien Skandinavian valtiot ovat olleet huolissaan eskaloitumisesta ja siviiliuhreista ja kehottaneet Yhdysvaltoja neuvottelemaan sodan vastustajiensa kanssa. Epäilykset Yhdysvaltojen väitetyistä sodan syistä ja sen puuttumisesta Natoon lisäsivät kritiikkiä. Kuten vuonna 1954, Ranska tuki puolueetonta Etelä -Vietnamia ja tuomitsi Pohjois -Vietnamin pommituksen. Silloinen liittovaltion ulkoministeri Gerhard Schröder puolestaan ​​pelkäsi, että Yhdysvaltojen tappio tai vetäytyminen Etelä -Vietnamista voisi kannustaa Neuvostoliittoa tekemään kiristyshyökkäyksiä Euroopassa ja siten vaarantaa Saksan liittotasavallan turvallisuuden .

Liittokansleri Ludwig Erhard tuki myös Yhdysvaltojen sotatoimia skeptisiä Naton kumppaneita vastaan, mutta antoi huhtikuussa 1965 Yhdysvalloille 30 miljoonaa dollaria, alle puolet vaaditusta määrästä. Joulukuussa 1965 hän yritti pidentää maksuaikoja saksalaisten aseiden ostamisesta Yhdysvalloissa, minkä entinen liittovaltion puolustusministeri Franz Josef Strauss oli luvannut Yhdysvalloille vuonna 1961 kompensoida Yhdysvaltain valuutan liittotasavaltaan sijoitetuille Yhdysvaltain joukkoille. Johnson hylkäsi tämän siirron syyskuussa 1966. Erimielisyys Yhdysvaltojen kanssa sotilaskustannusten jakamisesta vaikutti merkittävästi Erhardin kaatumiseen. Hänen seuraajansa Kurt Georg Kiesinger sopi sitten Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian kanssa tammikuussa 1967, että ETY: n keskuspankit ja Länsi -Saksan pankit eivät käytä Yhdysvaltain dollareita kullansa ostamiseen. Tällä tavoin Saksan liittotasavalta tuki dollarin vaihtokurssia ja sen toimintaa valuuttavaluuttana , mikä oli asettanut Vietnamin sodan aiheuttaman Yhdysvaltojen budjettivajeen suurelle vaaralle.

Willy Brandt kritisoi Yhdysvaltojen sotatoimia liittovaltion ulkoministerinä tai liittokanslerina, jotta se ei vaarantaisi Yhdysvaltojen turvallisuustakuita Berliinille Berliinin vuoden 1961 kriisin jälkeen , Saksan ja Amerikan ystävyyttä, SPD: n mainetta Atlantin puolue ja sen hajautuspolitiikka . Vuonna 1965 hän kritisoi domino -teoriaa, vuoden 1968 alussa hän kutsui Yhdysvaltojen vetäytymistä Vietnamista toivottavaksi ja hylkäsi Saksan sotilaalliset panokset. Helmikuussa puoluepohjan painostuksesta SPD vaati pommitusten välitöntä lopettamista. Toisaalta Brandt korosti Yhdysvaltojen rauhantahtoa ja ilmaisi myös ymmärtävänsä Nixonin pommitukset vuonna 1972.

Kun Yhdysvallat oli siirtänyt kaksi kolmasosaa tiedustelulentokoneistaan ​​heinäkuuhun 1966 mennessä ja 66 000 sotilasta Länsi -Euroopasta Etelä -Vietnamiin vuoteen 1967 mennessä, se ei enää kyennyt täyttämään Naton maita koskevaa turvallisuustakuuta. Sen jälkeen kun Neuvostoliitto sotilaallisesti lakkasi Prahan keväästä vuonna 1968, Nato -maat siirtyivät jälleen lähemmäksi Yhdysvaltoja. Sitoutumattomat valtiot, kuten Intia, sen sijaan pitivät Yhdysvaltojen käyttäytymistä Vietnamissa ja Neuvostoliiton käyttäytymistä itäblokissa verrattavana väkivaltaisena puuttumisena.

Kanada pysyi puolueettomana sodan aikana, mutta monet kanadalaiset palvelivat vapaaehtoisina Yhdysvaltain asevoimissa, vaikka tämä oli Kanadan lain mukaan kielletty. On arvioitu, että sotaan osallistui 30 000–40 000 kanadalaista, joista yli 125 kuoli. Muiden arvioiden mukaan 400 kanadalaista kaatui ja 4000 haavoittui. Huolimatta asepalveluksen kieltämisestä ulkomaisissa asevoimissa, kukaan vapaaehtoisista ei saanut oikeudellista syytettä. Kanada osallistui Kansainväliseen valvontatoimikuntaan - jonka oli määrä valvoa Geneven sopimusten noudattamista - 240 sotilaan ja 50 neuvonantajan kanssa ulkoministeriöstä.

Pommitukset

Boeing B-52 -pommitukset
Tilanne Indokiinassa 1964–1967 pommitusten kanssa

Yhdysvallat ei halunnut valloittaa Pohjois -Vietnamia tai vaarantaa sen olemassaoloa, jotta se ei uhkaa ydinsotaa Neuvostoliiton ja / tai Kiinan kanssa. He halusivat pitää Etelä -Vietnamia, kunnes Pohjois -Vietnam tunnisti sen ja lopetti yrittämisen tunkeutua siihen. Siksi he pommittivat aluksi rajoitettuja kohteita ja kasvattivat vähitellen maavoimiaan käyttämättä Yhdysvaltain armeijan koko kapasiteettia. Korkeat komento Macv nojautunut teknisesti ja aineellisesti ylivoimainen aseita, The ilma paremmuus Yhdysvaltojen ilmavoimien ja liikkuvuutta sen helikoptereita , joka voisi nopeasti kuljettaa Yhdysvaltain joukot kaikkialla. Koska Pohjois -Vietnam ei pystynyt vastaamaan tähän ”technosotaan”, odotettiin, että se pian käyttää voimansa loppuun ja lopettaa taistelut. Pohjois -Vietnamin sotilastukikohtien, NLF: n valvomien alueiden ja myös naapurimaiden toimitusjohtojen pommitusten pitäisi tehdä sodasta korvaamaton Pohjois -Vietnamille, estää se tukemasta NLF: ää, katkaista tarjonta ja helpottaa rajavalvontaa etelään. Poliittisesti sen piti vakauttaa Etelä -Vietnamin hallinto ja tyydyttää Yhdysvaltojen konservatiivinen oppositio, joka vaati Pohjois -Vietnamin rajoittamatonta pommitusta.

NLF: n hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain Camp Hollowayn tukikohtaan Plei Cun lähellä , Johnson määräsi rangaistukseksi kolmen viikon operaation Flaming Dart (7.-28. Helmikuuta 1965). Pohjois -Vietnamin joukkojen paikkoja, joita pidettiin NLF -hyökkäysten tukijoina etelässä, pommitettiin. Kun NLF hyökkäsi muihin Yhdysvaltain tukikohtiin etelässä, Yhdysvaltain esikuntapäälliköt päättivät käynnistää operaation Rolling Thunder . 94 kohdetta Pohjois -Vietnamissa pommitettiin aluksi kahdeksan viikon ajan, pääasiassa toimitusvarastoja ja kuljetuskeskuksia. 13. – 18. Toukokuuta neuvottelujen aikana pommituksissa oli tauko. Pohjois-Vietnam säilytti Yhdysvalloille hyväksymättömän tavoitteensa itsenäisestä ja yhdistyneestä Vietnamista, korjasi nopeasti Ho Chi Minh Trailin vahingot ja lähetti Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjuksia Hanoin ja muiden teollisuuskeskusten ympärille.

Johnson vastusti Yhdysvaltain armeijan vaatimuksia pommittaa myös tiheästi asuttuja kaupunkialueita. Hän valitsi kohteet itse viikoittain, jätti pommitusten ulkopuolelle suuret kaupungit, patot ja Kiinan rajan lähellä olevat raja -alueet ja huomautti, että vain ne laitokset, joita pidetään sotilaallisesti tärkeinä, tulisi tuhota. Pommitukset koskivat alun perin 17. rinnakkaisia ​​alueita, myöhemmin pohjoisempia alueita, mukaan lukien monia sotilaallisesti merkityksettömiä paikkoja. McNamaran mukaan he tappoivat "1000 siviiliä viikossa", mukaan lukien napalmin ja rypälepommien käyttö .

Päivämäärä Pommitukset Pudota määrät (tonnia)
1965 25 000 63 000
1966 79 000 136 000
1967 108000 226 000

Vaikka pommit tuhosivat suurelta osin Pohjois -Vietnamin infrastruktuurin, sotilaalliset tilat ja energiantuotannon vuoteen 1968 mennessä, ne eivät saavuttaneet strategista tavoitettaan pysäyttää Etelä -Vietnamin soluttautuminen ja pakottaa neuvottelut. Sen sijaan he onnistuivat tuomaan Pohjois -Vietnamin väestön lähemmäs toisiaan, korjaamaan mahdollisimman paljon tuhoa valtavilla ihmisjoukkoilla yöllä, siirtämään monia teollisuuslaitoksia maan alle ja lisäämään sotatarvikkeiden ja taistelijoiden kuljetusta Etelä -Vietnamiin. Neuvostoliiton aseiden avulla sen ilmapuolustus tuli paljon tehokkaammaksi, joten Pohjois -Vietnam ampui alas 950 Yhdysvaltain konetta vuoteen 1968 mennessä.

3. huhtikuuta 1965 alkaen Yhdysvaltain ilmavoimat pommittivat myös niitä Ho Chi Minh Trailin alueita, jotka johtivat Laosin ( Operation Steel Tiger ) läpi. Joulukuun 6. päivästä 1965 lähtien myös Yhdysvaltain maajoukot yrittivät keskeyttää polun, etenkin Pohjois -Vietnamin ja Laosin välisillä vuoristoalueilla ( Operation Tiger Hound ). Pohjois -Vietnamin pommitusten jälkeen, joka lopetettiin 1. marraskuuta 1968, Johnson määräsi operaation Commando Hunt häiritsemään nyt laajennetun tieverkon Laosissa. Tämä viivästytti vuonna 1969 suunniteltuja NLF -hyökkäyksiä Etelä -Vietnamissa, mutta ei koskaan onnistunut tuhoamaan polkua kokonaan.

Kemiallinen sodankäynti

UC-123B ruiskutettava Agent Orange (1962)

1950-luvulta lähtien, Yhdysvaltain armeijan laboratorioissa Fort Detrickin oli kokeillut kanssa rikkakasvien torjunta kehittyi kuten kemialliset aseet toisen maailmansodan aikana , ja sitten käytetään kaupallisesti, ja testataan niiden vaikutuksia luonnossa sotilaallisiin tarkoituksiin. Näitä aineita oli testattu Etelä -Vietnamissa vuodesta 1959. Menestyskertomusten perusteella Yhdysvaltain presidentti Kennedy teki näistä aineista keskeisen osan joustavaa, innovatiivista kapinallisten vastaista strategiaa vuonna 1961 ja määräsi henkilökohtaisesti niiden käytön Vietnamissa. Yhdysvaltain hallitus käytti hyväkseen vuoden 1925 Geneven pöytäkirjan porsaanreiän , joka kielsi sodan kemiallisten aseiden kanssa vain ihmisiä vastaan, mutta ei kasveja vastaan. Voidakseen vastata Yhdysvaltojen armeijan suuriin tilauksiin valmistajat Dow Chemical ja Monsanto antoivat lähtöaineiden synteesin tapahtua korkeammassa lämpötilassa, mikä lisäsi dioksiinipitoisuutta.

Ruiskutetut alueet Etelä -Vietnamissa; Vihreä: hajoaminen, punainen: sadon tuhoaminen

Heinäkuussa 1961 ensimmäiset lähetykset saapuivat Etelä -Vietnamiin koodinimillä, kuten Agent Orange , Agent Blue , Agent Purple ja Agent White . Operaatio Ranch Hand (”maatilakäsi”) alkoi tammikuussa 1962 : Yhdysvaltain ilmavoimat ja ARVN suihkuttivat järjestelmällisesti tällaisia ​​dioksiinipitoisia rikkakasvien torjunta-aineita Vietnamissa sekä Laosin ja Kambodžan raja-alueilla. Nämä saastuttivat viidakon paljastaakseen tiet, vesiväylät ja raja -alueet, tuhotakseen viljelykasvit ja riistääkseen NLF -taistelijoilta suojan, väijytykset, ruoan ja sosiaalisen tuen. Vuodesta 1965 lähtien siitä tuli Johnsonin johdolla historian suurin kemiallisen sodankäynnin ohjelma. Prosessissa Yhdysvallat suihkutti noin 20 miljoonaa gallonaa (80 miljoonaa litraa) dioksiinilla saastuneita rikkakasvien torjunta -aineita vuoteen 1971 mennessä. Vuonna 1971 näiden varojen käyttö lopetettiin.

Maan sota

Vaikka Johnson ja National Security Council määrittivät pommitusten valinnan, ajoituksen ja voimakkuuden, MACV päätti Yhdysvaltain maavoimien lähettämisestä ja lähettämisestä. Kenraali Westmoreland piti Vietnamin sotaa tavanomaisena sodana, jossa kyvyttömyys taistella eli tappaa, vangita tai loukata mahdollisimman monta vastustajaa mahdollisimman pienillä omilla tappioilla ("kulumisstrategia") oli tärkeä. Search and Destroy -menetelmää käytettiin tähän tarkoitukseen keväällä 1966 toteutetussa laajamittaisessa operaatiossa Masher . Sen onnistumisen mittari oli ruumiinlasku eli kuolleiden vihollisten määrä.

8. maaliskuuta 1965 ensimmäiset Yhdysvaltain taistelujoukot laskeutuivat Da Nangiin suojellakseen siellä olevaa tukikohtaa. Muut Yhdysvaltain joukot ympäröivät vastaavat Yhdysvaltain sotilastukikohdat (”erillisstrategia”). Sitten ensimmäinen ratsuväen divisioona sai käskyn pysäyttää NLF: n eteneminen Etelä -Vietnamin keskiosan ylängöllä. Muut taistelujoukot keskittyivät demilitarisoidun vyöhykkeen lähellä oleville alueille (17. suuntaus). Heidän tulisi suojella omia sotilastukikohtia, etsiä varattuja alueita, tuhota löydetyt NLF -taisteluyksiköt, valvoa raja -alueita ja estää NLF -joukkojen tunkeutumista. MACV ei jakanut Yhdysvaltain taistelujoukkoja valloittaakseen mahdollisimman monta aluetta, vaan tuottaakseen suurimmat mahdolliset tappiot viholliselle tehdäkseen sotilaalliset hyökkäykset pysyvästi mahdottomiksi hänelle. Tätä varten helikopterit pudottivat pieniä ilmassa olevia jalkaväkiyksiköitä alueelle, jonka ne kammasivat. Mahdollisimman harvan miehen tulisi muodostaa yhteys viholliseen eräänlaisena "syötinä". Heti kun he havaitsivat vihollisen taistelijat tai he hyökkäsivät heidän kimppuunsa, he vahvistivat sijaintinsa ja vaativat ilmatukea. Tämä tuhosi vihollisen massiivisella tulella niin paljon kuin oli käytettävissä.

Suurin osa etsintöjen kohteista oli rannikkotasangoilla, jotkut Keski -ylängöllä, Khe Sanhin alueella lähellä Laosin rajaa ja Mekongin suistossa. Kaikkialla oli alueita, jotka oli vapautettu kampaamisesta, koska lähimmässä Yhdysvaltain tukikohdassa oli liian vähän sotilaita tai NLF: llä oli liikaa taistelijoita. Näitä vyöhykkeitä ammuttiin hallitsemattomasti tykistöllä paluun tai ylilentojen aikana tai jäljellä olevat pommit heitettiin niihin. Tätä varten Yhdysvaltain armeija käytti lähes 50% taistelutarvikkeistaan ​​vuosina 1966 ja 1967, joillakin varattuilla alueilla jopa 85%. Näin tehdessään hän tappoi tuntemattoman määrän siviilejä ja ajoi eloonjääneitä heidän lähiöistään. Tämä teki myöhemmän "rauhoittamisen" paljon vaikeammaksi.

Helikopterin toiminta Vietnamissa, 1966

Monet kokemattomat yhdysvaltalaiset sotilaat tyhjensivät koko aikakauslehtiään jatkuvassa tulessa, joten M16-kiväärin myöhemmät versiot saivat 3 laukauksen tilan. Lisäksi useimmat Yhdysvaltain komentajat, joilla oli suhteellisen suuri liikkumavara, luottavat komentojensa tulivoimaan joutuessaan kosketuksiin vihollisen kanssa. Kuitenkin 70% ammutusta tykistökuorista käytettiin tilanteissa, joissa ei ollut tai oli vain kevyt taistelu. Tilastollisesti 50000 laukausta käytettiin jokaista NLF -taistelijaa kohti.

Vaikka odotuksista poiketen he eivät saavuttaneet NLF: n mitattavaa ratkaisevaa tuhoa, Yhdysvaltain esikuntapäälliköt vaativat yhä enemmän sotilaita ja tulivoimaa. Vuoden 1965 loppuun mennessä Yhdysvaltain hallitus lähetti 184 000, vuoden 1966 loppuun mennessä 400 000, vuoden 1967 loppuun mennessä 485 000 ja tammikuuhun 1968 548 000 Yhdysvaltain sotilasta Vietnamin sotaan. Kaikista Yhdysvaltojen toimenpiteistä puuttui objektiivisia mittauksia siitä, mitä ne todella saavuttivat. Jäi epäselväksi, tappoiko enemmän Yhdysvaltain maajoukkoja enemmän vastustajia prosentteina:

Päivämäärä Yhdysvaltain joukot Toiminnot tappoi vastustajia
02/1966 208 000 57 4727
12/1966 385 000 89 3864
12/1967 486 000 129 7938
12/1969 479 000 90 9 936
12/1970 335 000 90 6 185

Kokonaismäärät on Body Count syntyi läpi järjestelmällisesti väärennettyjä torjumiseksi raportteja, koska NLF taistelijat yleensä ottivat kuolleena mukanaan, Yhdysvaltain sotilaat eivät halua etsiä outoja ruumiita viidakossa ja he olivat tuskin erottaa siviilejä. Siviilien havaitsematon tappaminen ja lukujen liioittelu yleistyivät, koska ylennykset riippuivat korkeimmasta mahdollisesta ruumiimäärästä . Lisäksi MACV määräsi helmikuussa 1966, että vihollisen tappioiden on välttämättä ylitettävä Hanoin ilmoittamat uusien hävittäjien soluttautuminen vuoden loppuun mennessä. Hallituksen jäsenten puheet lisäsivät menestyspaineita. Dean Rusk väitti maaliskuussa 1967, että oli näyttöä siitä, että vihollinen ei pystynyt ylläpitämään voimiaan. Syksyllä Westmoreland puhui "valosta tunnelin päässä"; voitto on nyt ennakoitavissa. Sisäisesti CIA kiisti tämän keväästä 1967 lähtien ja arvioi NLF -taistelijoiden määrän olevan kaksi kertaa suurempi kuin MACV, koska se oletti, että tappiot korvataan nopealla rekrytoinnilla Etelä -Vietnamissa. MACV puolestaan ​​kiisti kulumisstrategiansa epäonnistumisen. Yhdysvaltain hallitus hyväksyi hänen alemman arvionsa ja siunasi siten ruumiinlaskun järjestelmällisiä virheellisyyksiä . Tämä tapa mitata menestystä pysyi paikallaan myös Tet -hyökkäyksen jälkeen.

Erilaisten toimenpiteiden tarkoituksena oli eristää Etelä -Vietnamin "taistelukenttä" (ei ollut selvää rintamaa sissien vastaista) tunkeutumiselta. Tätä tarkoitusta varten Yhdysvaltain armeija integroi "Ranger -joukot" ARVN -verkostoon, laajensi sen erikoisyksiköitä ja asetti partioveneet merivoimien tarvikkeita vastaan. Myös CIA: n Wehrdorf -ohjelma, Tutkimus- ja tarkkailuryhmä , miinakentät ja varuskunnat sekä myöhempi hyökkäys Laosiin palvelivat tätä tarkoitusta. Kaikki nämä toimenpiteet kuitenkin epäonnistuivat, koska Etelä -Vietnamin raja oli liian pitkä ja erämaa, ja Ho Chi Minhin polkua rakennettiin ja laajennettiin jatkuvasti.

NLF -taistelijat maan bunkkerissa vuonna 1968

Sodan ensimmäisenä vuonna tapahtuneiden raskaiden tappioiden jälkeen NVA kutsui kaikki Pohjois -Vietnamin asepalvelukseen kykenevät heinäkuussa 1966 ja kasvoi 250 000: sta 400 000 mieheen. Jopa 5000 heistä saapui etelään Ho Chi Minh Trailin kautta joka kuukausi, kunnes noin 200 000 NVA -sotilasta taisteli siellä noin 120 000 sissitaistelijan rinnalla vuonna 1966. Heidän ylipäällikkönsä, kenraali Nguyễn Chí Thanh , luotti aluksi hyökkäysten kaltaisiin hyökkäyksiin ARVN: ää ja Yhdysvaltain tukikohtia vastaan, mikä johti hyökkääjien keskuudessa korkeisiin tappioihin. Hävinneen taistelun jälkeen Ia-Drangin laaksossa (marraskuu 1965) hän muutti strategiaansa, vältti suuria taisteluita ja ennen kaikkea osallistui ARVN: n turvallisuuspartioihin monissa hajallaan olevissa yksittäisissä taisteluissa. 95% näistä taistelutehtävistä suoritettiin 300–600 miehen yksiköillä. Jotta Yhdysvaltain ilmavoimien ilmavaraisuus olisi tehoton, he muuttivat vain yöllä ja sadekaudella, suosivat lähitaistelua ja käyttivät laajoja tunnelijärjestelmiä asevarastoina ja vetäytymispaikoina. Näin he pakottivat Yhdysvaltain maavoimat levittäytymään, ottamaan yhä enemmän turvatehtäviä ARVN: lta ja palaamaan aina tukikohtiinsa. Yhdysvaltain sotilaat, jotka olivat vieraita maan kielelle ja kulttuurille, pystyivät tuskin erottamaan sissit ja talonpojat, mutta heidän täytyi hallita yhä enemmän vietnamilaisia ​​kyliä ja heidän käytöksensä vahvisti vaikutelmaa, että vieras hyökkääjä uhkaa ihmisiä ja on taistelevat kaikki vietnamilaiset yhdessä. Huolimatta useista teknisistä ja numeerisista alemmuuksista aseeteknologian ja numeerisen alemmuuden suhteen, Tanhin joukot pitivät siten strategisen aloitteen ja tuhosivat Yhdysvaltojen mahdollisuudet rajoittaa sotatoimiaan ja omia tappioitaan sijainnin ja ajan suhteen. NLF pystyi kattamaan tappiot vuoteen 1968 asti ja jatkamaan kohdennettuja neulapuikkoja. Vaikka Yhdysvaltain armeija ja ARVN lähetti äskettäin lähes viisi kertaa enemmän sotilaita, heidän vastustajansa pitivät yllä tasaista materiaalivirtaa ja taistelijoita, jotka olivat hyvin koulutettuja ja enimmäkseen paljon motivoituneempia. ARVN pystyi harvoin pitämään miehitettyjä alueita pitkään. Lisäksi Yhdysvaltain armeijan oli lähetettävä monia sotilaita suojaamaan sotilastukikohtia ja siellä säilytettyjä aseita, koska heitä vastaan ​​hyökättiin jatkuvasti. Vielä korkeammat tappamisasteet Yhdysvaltojen myöhemmässä operaatiossa eivät rajoittaneet NLF: n toiminta -alaa: se päätti edelleen missä, milloin ja kuinka kauan taistelut tapahtuivat. Vuonna 1969 75% kaikista taisteluista jatkui häneltä.

Jotta selviytyä Kasvavat taistelevat amerikkalaiset joukot, Pohjois-Vietnamin toteutti liikkeelle yhteiskunnan pitkin tapaan kuin kansan sota , jossa jokainen yhteiskunnan jäsen oli osallisena sotaan. Koska suurin osa miehistä kutsuttiin armeijaan, naisten oli otettava oma roolinsa taloudessa ja heidän osuutensa Pohjois -Vietnamin työvoimasta nousi noin 75 prosenttiin. Paikallisella tasolla poliittisissa tehtävissä työskentelevien naisten osuus kaksinkertaistui sodan aikana lähes puoleen siellä tehtävistä.

Thieun hallinto

Helmikuussa 1965 ARVN -kenraalit Nguyễn Cao Kỳ , Nguyễn Chánh Thi ja Nguyễn Văn Thiệu syrjäyttivät Khanhin hallinnon ja lupasivat Yhdysvalloille tiivistä yhteistyötä NLF: ää vastaan. Maaliskuussa 1965 Thieu varoitti Yhdysvaltoja siitä, että NLF hallitsi jo 75% Etelä -Vietnamista. Hän kehotti lisäämään Yhdysvaltain maaoperaatioita, jotta ARVN voisi ottaa enemmän puolustustehtäviä. Tämä jätti Yhdysvaltain joukot yhä enemmän hallitsemaan maata. ARVN: ssä ja Etelä -Vietnamin kaupungeissa heidän oma sotilashallintonsa pysyi kiistanalaisena.

Maaliskuussa 1966 Ky erotti buddhalaisen Thin, joka komensi viiden pohjoisen maakunnan ARVN -yksiköitä. Alueen buddhalaiset protestoivat tätä vastaan ​​ja halusivat neuvotella sodan lopettamisesta NLF: n kanssa. Sen johtaja Tri Quang sai valtavaa tukea ARVN: n osilta. Vaikka Thieu lupasi perustuslakikokouksen ennenaikaiset vaalit, mielenosoitukset lisääntyivät, kunnes Ky Đà Nẵng oli miehitetty Yhdysvaltain joukkojen ja buddhalaisten pagodien avulla. Mielenosoittajat Huếssa sytyttivät sitten Yhdysvaltain konsulaatin. Myös Saigonissa yhä useammat buddhalaiset, katoliset ja muut siviilit protestoivat Yhdysvaltojen sotatoimia vastaan. Kun ARVN: n hävittäjät neuvottelivat Ky: n ja Thieun kanssa, Yhdysvaltain joukot ja uskolliset ARVN -joukot miehittivät Huến kesäkuun alussa ja lopettivat verisen kapinan (180 kuollutta, yli 700 loukkaantunutta). Etelä -vietnamilaisten kaupunki yritti lopettaa sodan. Syyskuussa 1967 Ky ja Thieu järjestivät demokraattiset vaalit, mutta tuskin buddhalaisia ​​osallistui. Vahvasta vaalien manipuloinnista huolimatta Thieu sai vain 34,8% äänistä. Perustava kokous kiisti vaalituloksen. Vasta Yhdysvaltain suurlähettilään Ellsworth Bunkerin puuttumisen jälkeen hän valitsi Thieun Etelä -Vietnamin presidentiksi ja pidätti kaksi hänen vastustajaa. Suurin osa etelä -vietnamilaisista ei siksi tunnistanut Thieua, vaan piti häntä Yhdysvaltain nukkeena.

Etelä -Vietnam, 26. lokakuuta 1966 (vasemmalta): Lyndon B.Johnson, William Westmoreland, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ (oikealla)

Thieu loi korruptioon perustuvan yhteisymmärryksen ottamalla ARVN -kenraalit mukaan Yhdysvaltain tukiin. Häntä tuki myös kiinalainen kauppaeliitti. Armeija jakoi myös laittomia markkinoita, kuten heroiinin myyntiä Yhdysvaltain sotilaille. Jopa Thieun aikana ARVN toimi ensisijaisesti vallan jakamiseen ja hallintaan, joten se pysyi tehottomana sotilaallisesti.

Neuvottelut ja sovittelutarjoukset

Koska Pohjois -Vietnamin pommitusten jatkaminen oli perusteltua vain kotimaassa ja ulkoisesti halukkuudella neuvotella samanaikaisesti, Johnson Hanoi tarjosi Hanoille neuvotteluja Etelä -Vietnamin tunnustamisesta ensimmäisen kerran ensimmäisen pommitustauon aikana heinäkuussa 1965. Päätavoitteena oli rauhoittaa Yhdysvaltojen väestö. Joulukuussa 1965 Yhdysvaltain hallitus tarjosi jälleen 14 pisteen suunnitelmassa pommitusten lopettamisen, jos Hanoi lopettaa NLF: n tuen Etelä-Vietnamissa. Tämän ei pitäisi vieläkään sallia hallita Etelä-Vietnamissa. Toisaalta Pohjois -Vietnam teki ilmaiskujen lopettamisen neuvottelujen edellytykseksi. Puolan (marraskuu 1966), Ison -Britannian ja Neuvostoliiton diplomaattien (helmikuu 1967) välitysyritykset epäonnistuivat Yhdysvaltojen samanaikaisesti lisääntyneiden ilmaiskujen vuoksi. Vuoteen 1967 mennessä tällaisia ​​yrityksiä kolmansista maista oli tehty noin 2 000.

Tällä Glassboro konferenssissa kesäkuussa 1967 Johnson sopi Neuvostoliiton pääministerin Aleksei Nikolajevitš Kosygin aloittaa strategian rajoittamista ydinaseita. Kosygin kuitenkin hylkäsi Johnsonin tarjouksen neuvotella ballististen ohjusten aseidenriisunnasta ; Yhdysvaltojen Vietnamin sodan vuoksi, joka osoittaa sen sotaisan aikomuksen, Neuvostoliitto ei voinut tehdä ilman tällaisten puolustusjärjestelmien ostamista.

Syyskuussa 1967 Johnson tarjosi San Antonion kaavan kanssa ensimmäistä kertaa lopettaa ilmaiskut heti, kun Pohjois -Vietnam suostuu vakaviin neuvotteluihin eikä lähetä enää taistelijoita Etelä -Vietnamiin. Silloin NLF: llä voisi olla poliittinen rooli Etelä -Vietnamissa. Koska hän piti kiinni itsenäisen Etelä -Vietnamin tavoitteesta ja sotilaallisesta voitosta NLF: stä ja samalla oli pommitettu Hanoin laitamia, Pohjois -Vietnam ei vastannut tarjoukseen. Koska vuoden 1954 Geneven päätöslauselmat rikottiin, siellä johto piti neuvotteluja järkevinä vasta selkeiden sotilaallisten menestysten jälkeen, eikä koskaan luopunut tavoitteestaan ​​USA: n täydellinen vetäytyminen, NLF: n osallistuminen ja Vietnamin yhdistäminen. Ennen kaikkea hän käytti neuvottelutarjouksia arvostaakseen moraalisesti Yhdysvaltain ilmaiskuja länsimaissa.

Vuosina 1965–1968 Johnson yritti useita kertoja puolustaa paavi Paavalia VI. voittaa välittäjänä sotivien osapuolten välillä. Hän pyysi paavia arvostelemaan julkisesti Pohjois -Vietnamia, sen kohtelua Yhdysvaltain sotavankien kanssa ja vaikuttamaan katolisiin virkamiehiin Etelä -Vietnamissa vakuuttamaan etelä -vietnamilaisten NLF -kannattajat Yhdysvaltojen tavoitteista. Paavali VI kieltäytyi tästä roolista ja lähetti sen sijaan telegrafisen Johnsonin helmikuussa 1965 sanomalla, että hän pelkäsi Yhdysvaltojen tulevan sodan ponnistelun kehittyvän yleiseksi sotaksi. Loppuvuodesta 1967 hän kertoi Johnsonille ymmärtäneensä hyvät aikomuksensa, mutta ei voinut koskaan suostua sotaan. Hän tarjoutui selittämään Neuvostoliitolle Yhdysvaltojen rauhanomaiset tavoitteet. Hänen suunnitelmansa oli pitää joulumessu Saigonissa ja käydä sitten Pohjois -Vietnamissa. Tet -hyökkäyksen jälkeen Johnson hylkäsi nämä sovittelutarjoukset Pariisin neuvottelujen hyväksi.

Tet -hyökkäys 1968

Saigon Tet -hyökkäyksen aikana vuonna 1968
Kehitys Indokinassa Tet -hyökkäyksen jälkeen

Vuodesta 1961 lähtien NLF oli rajoittanut Maon kansan sota -ajattelua vastaavan strategiansa maaseutualueiden valloittamiseen rajoittaakseen Etelä -Vietnamin suuria kaupunkeja rannikkoalueella. Etelä -NLF: n suurten tappioiden vuoksi kenraali Tanh vaati Hanoissa kesäkuussa 1967, että toiseksi vaiheeksi suunniteltu kaupungin valloitus saatetaan eteenpäin. Tämän seurauksena hänen seuraajansa Vo Nguyen Giap valmisteli paikallisten sissien koordinoidun yllätyshyökkäyksen NLF: n ja NVA: n joukkojen kanssa useimpiin Etelä -Vietnamin suuriin ja maakunnallisiin pääkaupunkeihin. Tämän oli tarkoitus osoittaa Yhdysvalloille, että heidän armeijansa ei voinut pysyvästi turvata Etelä-Vietnamin keskustaa ja että voitto olisi sen vuoksi harhaanjohtava, saisi heidät poistamaan asteikon, jakamaan ARVN: n ja mieluiten aloittamaan yleisen kapinan Etelä-Vietnamin hallintoa vastaan. . Yllätysvaikutuksen lisäämiseksi hyökkäyksen päivämääräksi valittiin vietnamilainen uudenvuoden festivaali ( Tet ), jolla oli perinteisesti tulitauko.

Aseita salakuljetettiin Etelä -Vietnamin kaupunkeihin. Poikkeuksena Giap keräsi syksyllä Yhdysvaltain tukikohtaan 20 000 NVA -sotilasta ja aloitti taistelun Khe Sanhista 21. tammikuuta 1968 . Välttääkseen Dien Bien Phun kaltaisen tappion hinnalla millä hyvänsä, Westmoreland puolusti tätä Yhdysvaltain tukikohtaa 50000 Yhdysvaltain ja ARVN: n sotilaalla. Johnson pommitti aluetta historiallisesti tiheimmällä räjähteiden määrällä (100 000 tonnia) huhtikuuhun asti. Giap oli onnistunut ohjaamaan.

NLF: n polttoleiri Mỹ Thossa , 5. huhtikuuta 1968

Muutaman ennenaikaisen hyökkäyksen jälkeen Tet -hyökkäys alkoi 31. tammikuuta 1968 . Noin 84 000 taistelijaa hyökkäsi samanaikaisesti lukuisiin maakuntien ja piirien pääkaupunkeihin ja yritti valloittaa heidät. Huolimatta salaisten palvelujensa varoituksista, Yhdysvaltain armeija ei odottanut näin väkivaltaista laajamittaista hyökkäystä. Saigonissa NLF -komennot tunkeutuivat Yhdysvaltain suurlähetystöön . Mutta ARVN -joukot ajoivat heidät nopeasti takaisin katutaisteluihin ja poistettiin useimmista kaupungeista muutamassa päivässä. Yhdysvaltain hyökkäyshelikopterit tuhosivat kokonaisia ​​alueita. Yhdysvaltain komentaja kommentoi B inn Tre -tapahtuman tulosta tunnetulla lauseella: ”Meidän oli tuhottava Ben Tre pelastaaksemme sen.” Vain Huến taistelussa 7500 NVA-sotilasta jäi 24. helmikuuta asti. He tappoivat 2000–6000 aseetonta siviiliä. Talon ja katutaistelujen valloituksessa 216 Yhdysvaltain sotilasta kuoli. Huế tuhoutui melkein kokonaan. 100 000 asukasta joutui pakenemaan.

NLF -taistelijat tapettiin, Saigon, helmikuu 1968

Maaliskuuhun 1968 mennessä Tet -hyökkäyksessä kuoli yli 14 000 siviiliä, joista 6000 Saigonissa, 25 000 haavoittui ja 670 000 oli kodittomia. Etelä-vietnamilaisten toivottu kansannousu ei toteutunut. NLF menetti jopa 40 000 taistelijaa (50%), monia entisiä linnoituksia ja retriittejä ja siten huomattavia taloudellisia resursseja, mainetta ja rekrytointimahdollisuuksia maaseudun väestön keskuudessa. Tämä toivoi melkein vain taistelujen lopettamista. NLF -joukot eivät koskaan toipuneet tappioistaan. Säännöllisen NVA: n oli kompensoitava tämä ja siitä lähtien se kantoi sodan rasituksen.

3. huhtikuuta 1968 Pohjois -Vietnamin johto päätti aloittaa neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa. Ho, joka vuodesta 1965 lähtien esiintyi vain sisäisten suuntasotien moraalisena välittäjänä, kehotti viimeisen kerran 20. heinäkuuta 1968, että sotaa jatketaan lopulliseen voittoon asti. Hän kuoli 2. syyskuuta 1969 ilman seuraajaa. Ton Duc Thangista tuli valtionpäämies . Puolueen toimijoiden Le Duanin, jotka olivat pyrkineet nopeaan sotilaalliseen voittoon, ja Trường Chinhin välillä , jotka halusivat asettaa etusijalle pitkän aikavälin kehityksen ja vakuuttamistyön, käytiin kiistaa tappion seurauksista jatkotoimille. sota.

"Tyynestäminen"

Yhdysvaltain pääesikunta halusi hyödyntää NLF: n tappion laajentaakseen sotasuunnitelmiaan. Helmikuussa 1968 Westmoreland ehdotti laskeutumisoperaatiota NVA: n kantoja vastaan ​​Pohjois -Vietnamin rannikolla lähellä demilitarisoitua vyöhykettä, vaati maajoukkojen hyökkäyksiä NVA: n retriiteille Laosissa ja Kambodžassa ja tehostivat ilmaiskuja Ho Chi Minh -reitin häiritsemiseksi. Kenraali Earle Wheeler kannatti suunnitelmaa ja vaati helmikuun lopussa vielä 206 000 Yhdysvaltain sotilasta eli reserviläisten valmistelua: Muuten Pohjois -Vietnam voittaisi pitkällä aikavälillä. Hän ei maininnut menestyskriteerejä tai aikataulua näille uusille maaoperaatioille.

Puolustusministeri McNamara erosi helmikuun lopussa 1968 Tet -hyökkäyksen ja konfliktien Johnsonin kanssa sotilaallisen strategian vuoksi. Hänen seuraajansa, Clark M.Clifford , joka on toiminut tehtävässään 1. maaliskuuta lähtien, kannatti paluuta vuoden 1965 erillisstrategiaan. Yhdysvaltain armeijan olisi välittömästi rajoituttava suurten kaupunkien suojeluun ja jätettävä ARVN taistelemaan vastustajiaan vastaan. Näin vietnamilaisille annetaan sisäinen neuvottelumahdollisuus. Ennen kuin Johnson voisi ilmoittaa päätöksestään Cliffordin suunnitelman hyväksi, New York Times julkaisi kenraalien pyynnön 10. maaliskuuta. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kongressissa muodostui vastarinta: 139 edustajaa 400 edustajasta vaati päätöslauselmassa koko Yhdysvaltain sotatoimien kattavaa uudelleenarviointia. Johnsonin ulkopoliittiset neuvonantajat McGeorge Bundy, George Ball ja Dean Acheson kehottivat olemaan sodan laajentumista ja muuttumatonta jatkamista 25. maaliskuuta, toisin kuin edellisenä vuonna. Tet -hyökkäys aiheutti mielipiteenmuutoksen; romahduksen partaalla uskotun vihollisen yllättävä hyökkäävä voima tuhosi Yhdysvaltain kansalaisten toiveet sodan päättymisestä ja Johnsonin uskottavuuden. Hallitus tunsi harhauttavansa äänestäjiä, jotka olivat vuosia luvanneet varhaisen voiton seuraavan eskaloitumisen jälkeen. Tätä lisäsi sodan seurauksena valtava taakka kansalliselle budjetille ja Yhdysvaltain taloudelle.

31. maaliskuuta 1968 Johnson ilmoitti kansalle pitämässään puheessa rajoittavansa pommituksia, tarjoavansa neuvottelut Pohjois-Vietnamille eikä lähde ehdolle uudelleen. Hän nimitti Averell Harrimanin Yhdysvaltain edustajaksi suunnitelluissa Pariisin rauhanneuvotteluissa ja kehotti Etelä -Vietnamia ottamaan enemmän vastuuta sodasta. Kuinka realistinen viimeinen kohta oli kiistanalainen Yhdysvalloissa. Pohjois -Vietnam hyväksyi Johnsonin tarjouksen ja aloitti neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa Pariisissa toukokuussa 1968. Molemmat osapuolet pysyivät kuitenkin sotatavoitteissaan. Johnson lupasi pommitusten lopettamisen 20. rinnakkaisuuden pohjoispuolella, mutta kolminkertaisti pommitukset Etelä -Vietnamissa. Hänellä oli kapinallisia alueita, kuten tiheästi asuttu Mekongin suisto, jota pommitettiin kolme kertaa niin voimakkaasti kuin pohjoista. Tämän lähestymistavan sotilaallinen vaikutus oli minimaalinen, koska vihollinen oli siirtänyt suuren osan infrastruktuuristaan ​​ja logistiikastaan ​​pinnan alle. Puolet eteläisen pommitetuista alueista NLF ei ollut aktiivinen, joten vain siviiliväestö osui siellä.

Maaliskuun lopussa Johnson korvasi Westmorelandin kenraali Creighton Abramsilla . Tämä pienensi Yhdysvaltain yksiköt liikkuviksi ja käsikkäiksi taistelutestatuiksi työryhmiksi, jotka myös kamppasivat aikaisemmin vältettyjä suoalueita ja viidakkoalueita. Hän lisäsi "etsi ja tuhoa" -tehtäviä, joihin noin 100 000 Yhdysvaltain sotilasta osallistui maaliskuussa ja huhtikuussa. CIA : n kesäkuussa 1968 käynnistämän " Phoenix -ohjelman " tarkoituksena oli lopulta riistää NLF: ltä toimintansa perusta. Yhdysvaltain upseerien kouluttamat ARVN -erikoisjoukot ryhtyivät toimiin paikallisia taistelijoita vastaan. Vuoden 1971 puoliväliin mennessä he olivat pidättäneet 28 000 sissitaistelijaa, ampuneet 20 000 ja vakuuttaneet 17 000 vaihtamaan puolta, myös kidutuksella. Thieun hallinto käytti opposition poistamisohjelmaa, joten erikoisjoukot tappoivat myös monia ei-kommunistisia siviilejä. Yhteensä he tappoivat jopa 50 000 ihmistä.

Samaan aikaan Yhdysvaltain armeija tehosti vuonna 1966 alkanutta "rauhoittamista", jonka tarkoituksena oli saattaa maaseutualueet Thieu -hallinnon valvontaan. "Vallankumouksellisen kehitysohjelman" avulla ARVN jäljitteli NLF: n menetelmiä. 60 vietnamilaisen joukkueet muuttivat kylään, tarjosivat sosiaalipalveluja ja lupasivat turvatakseen houkutellakseen asukkaat Thieun puolelle. Ohjelma oli aiemmin epäonnistunut Yhdysvaltojen ja ARVN -joukkojen välisen koordinoinnin puutteen, päätösten vuoksi, joita ei välitetty tai jotka viivästyivät korruptoituneissa Saigonin viranomaisissa, riittämättömistä koulutetuista ja NLF: n monista hyökkäyksistä heitä vastaan. Vasta Tet -hyökkäyksen jälkeen ja Phoenixin tappamisohjelman seurauksena manipulointiyritykset osoittivat laajempaa vaikutusta.

Syksystä 1968 lähtien Yhdysvaltain armeija antoi ARVN: lle enemmän vastuuta Johnsonin lupaaman "deamerikanisoinnin" aikana. Tämä nostettiin 685 000 miehestä 800 000 mieheen, heidän koulutuksensa parani ja aseistus modernisoitiin. Abrams antoi ARVN: n ja Yhdysvaltain yksiköiden taistella ensimmäistä kertaa yhdessä, jättäen heidät vähitellen hyökkäyksiin NLF: ää vastaan. Etelä -Vietnamin kenraalit eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita taistelutoimien laajentamisesta. ARVNin autiomaat nousivat pilviin. Etelä -Vietnamin kaupunkiväestö näki itsensä Yhdysvaltojen pettämänä. 1. marraskuuta 1968 Johnson lopetti Pohjois -Vietnamin pommituksen. Tämä toimenpide ja Johnsonin ilmoittama läpimurto Vietnamin kanssa käytävien rauhanneuvottelujen suuntaan tapahtui myös taktisista syistä presidentinvaalien taustalla ja menivät historiaan ns. Lokakuun yllätyksenä .

"Vietnamointi"

Vietnamin 101. ilmavoimien divisioonan sotilas

Republikaani Richard Nixon tunnettiin tiukana antikommunistina. Vuonna 1954 hän oli vaatinut Yhdysvaltain ilmaiskua Dien Bien Phua vastaan ​​ja tukenut varauksetta Diemin diktatuuria ja pommitusten eskaloitumista. Kuten edeltäjänsä, hän uskoi domino -teoriaan, joten hän halusi pitää Etelä -Vietnamin eikä luopua Yhdysvaltojen tuesta. Hän näki kuitenkin Vietnamin sodan esteenä Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen hegemonian ylläpitämiselle moninapaisessa maailmassa, jota hallitsevat useat suurvallat. Siksi hän yritti käyttää salaista diplomatiaa rentouttaakseen suhteita Neuvostoliittoon ja Kiinan kansantasavaltaan, joiden pitäisi myös lopettaa aseapu Pohjois -Vietnamille. Tätä varten hän keskitti hallituksensa poliittiset päätöksentekoprosessit kansalliseen turvallisuusneuvostoon turvallisuusneuvoja Henry Kissingerin ympärille . Nixonin ulkoministeri ja puolustusministeri saivat huomattavia määräysten vastaanottajia.

Nixon voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit vuonna 1968 lupaamalla neuvotella rauhan kunnialla. Se, että Thieu peruutti osallistumisensa Pariisin neuvotteluihin kolme päivää ennen Yhdysvaltain vaalipäivää, vaikutti hänen vaalivoittoonsa. Nixon oli aiemmin ottanut yhteyttä Thieuun Anna Chennaultin kautta ja kehottanut häntä antamaan neuvottelujen epäonnistua ennen vaaleja. Aivan kuten edeltäjänsä, hän ei halunnut tulla Vietnamin sodan häviäjäksi Yhdysvaltain kansalaisten ja liittolaisten edessä, vaan halusi vakuuttaa heidät rauhanhaluistaan ​​ja pakottaa samalla Pohjois -Vietnamin hyväksymään Saigonin hallinnon. voidakseen lopettaa Yhdysvaltojen sotatoimet menettämättä uskottavuuttaan. Siksi hän ja Kissinger hylkäsivät Yhdysvaltain joukkojen yksipuolisen vetäytymisen. Saadakseen tarvittavan sisäpoliittisen ajan menestyksellisille neuvotteluille Pohjois-Vietnamin kanssa ja osoittaakseen aikomuksensa lieventää toimintaansa Nixon ehdotti Yhdysvaltain televisiossa 14. toukokuuta 1969, että NVA ja Yhdysvaltain joukot vetäytyisivät samanaikaisesti ja takaisivat Thieun hallinto. Heidän ensimmäisessä kokouksessaan 8. kesäkuuta hän lupasi Thieulle varustaa ARVN: n itsepuolustukseksi ja pitää hänet ajan tasalla kaikista salaisista neuvotteluista Hanoin kanssa. Heinäkuun 9. päivänä ensimmäiset Yhdysvaltain sotilaat vetäytyivät Etelä -Vietnamista. Hanoi kuitenkin hylkäsi heti Nixonin ehdotukset, koska Yhdysvalloista riippuvaisen ARVN: n pitäisi vain jatkaa sotaansa. Heinäkuussa NLF perusti väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen (PRG), joka tunnusti Hanoin heti Etelä -Vietnamin kansan ainoaksi lailliseksi edustajaksi. PRG järjestettiin kaikilla NLF: n hallitsemilla alueilla, ja sitä edusti Nguyễn Thị Bình Pariisissa. 30. heinäkuuta Saigon -vierailunsa aikana Nixon Thieu lupasi luottavaisin mielin Pohjois -Vietnamin pommituksia, jotta Thieu suostuisi Yhdysvaltain joukkojen vetäytymiseen.

Nixonin opin mukaan , joka julistettiin 25. heinäkuuta 1969, Yhdysvallat halusi jatkaa sotilaallisen ja taloudellisen tuen antamista liittoutuneille Aasian valtioille, mutta jätti ne tekemään sotilaallisen itsepuolustuksen. Tällä tavoin Nixon läpäisi Johnsonin edellisenä vuonna aloittaman eskalaation politiikkamuutoksenaan. Etelä -Vietnamissa tämä "vietnamilaisuus" hylättiin Yhdysvaltain sisäpolitiikkana ARVN: n kustannuksella. Creighton W.Abrams hidasti vetäytymistä, koska hänellä oli kokemusta ARVN: stä. Yhdysvallat lisäsi joukkojaan yli miljoonaan mieheen, varusti heidät nykyaikaisilla asejärjestelmillä ja koulutti heidät niihin. ARVN: n taistelut NLF: n ja NVA: n kanssa vähenivät ja jotkut ARVN -yksiköt menestyivät sotilaallisesti. Kuitenkin aavikoitumiset ja korruptio olivat edelleen yleisiä ARVN: ssä. Thieun hallinto oli edelleen epäsuosittu ja riippuvainen Yhdysvaltain taloudellisesta avusta.

Maaliskuussa 1970 Thieu laajensi Yhdysvaltojen painostuksesta rauhanohjelmaa ja päätti maan uudistamisesta. Vuoteen 1972 mennessä 800 000 etelä -vietnamilaista perhettä oli saanut maata. Maanomistajien osuus nousi 29 prosentista 56 prosenttiin väestöstä. Infrastruktuurin laajentamisen ja tuotannon kannustimien ansiosta Thieun hallitus onnistui hallitsemaan suuria osia Etelä -Vietnamista kahdessa vuodessa. Pakolaisvirran vuoksi muuttuneen siirtokuntarakenteen, jatkuvan Phoenix -ohjelman, jonka raakuus ajoi NLF: n uusille kannattajille, korruptio viranomaisissa, uudet manipuloidut vaalit ja sodan yleinen väsymys, vuoksi Thieu sai edelleen Vähän myötätuntoa väestöstä ja jätti siten tavoitteensa sulkea pysyvästi Etelä -Vietnamin vakautumaan. Yhdysvaltain senaatin helmikuussa 1970 antama raportti tiivisti: Thieun aikana Etelä -Vietnam oli edelleen riippuvainen Yhdysvaltain avusta, ja Vietnamisaatio saattoi epäonnistua vain hänen kanssaan.

Kesäkuusta 1969 lähtien Yhdysvallat vetäytyi 25 000, syyskuusta 60 000, maaliskuusta 1970 150 000 ja 1971 177 000 Yhdysvaltain sotilasta Etelä -Vietnamista. Toinen 50 000 miestä seurasi noin puolen vuoden välein. Vuoden 1970 lopussa oli 334 000, vuonna 1971 157 000, vuonna 1972 95 000 (joista vain 6 000 taistelujoukkoa) ja vuoden 1973 alussa 27 000 Yhdysvaltain sotilasta Etelä -Vietnamissa.

Hyökkäykset Kambodžassa ja Laosissa

Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ilmoitti hyökkäyksestä Kambodžaan 30. huhtikuuta 1970

Nixon halusi käyttää mainettaan antikommunistina ja vakuuttaa Pohjois-Vietnamin arvaamattomilla menettelyillä, että hän uhkaa jopa ydinsodan pakottaakseen Pariisin neuvottelut menestymään. Hän kutsui tätä strategiaa sisäisesti Madman -teoriaksi . Helmikuussa 1969 hän määräsi erittäin salaisen operaation MENU , josta edes ilmavoimien esikuntapäällikkö ei tiennyt. Yhdysvaltain ilmavoimat heittivät noin 100 000 tonnia pommeja NLF: n ja NVA: n vetäytymisalueille Kambodžassa ja Laosissa 14 kuukauden aikana prinssi Norodom Sihanoukin hiljaisella suvaitsevaisuudella . Yhdysvaltain erikoisjoukot etsivät sitten tuhoalueita tappamaan eloonjääneitä. Tuntematon määrä siviilejä kuoli prosessin aikana. NLF: n tarvikkeet vähenivät vain 10%. NVA vältti Kambodžan sisämaan ja tehosti meneillään olevaa Kambodžan sisällissotaa . Kesäkuussa 1969 Nixon antoi Pohjois -Vietnamille ultimaatin 1. marraskuuta asti, jotta se suostuisi neuvotteluihin vastavuoroisesta joukkojen vetäytymisestä Etelä -Vietnamista, ja uhkasi muuten vakavilla seurauksilla. Kun Hanoi kieltäytyi, hänen turvallisuusneuvojansa yritti estää Nixonia tilaamasta ilmaiskuja Hanoille ja merivoimien saartoa Pohjois -Vietnamissa.

Etelä -Vietnam vuonna 1970 ja hyökkäys Kambodžaan

Yhdysvaltain ystävällinen ministeri Lon Nol kukisti 18. maaliskuuta 1970 Kambodžan hallitsijan, prinssi Sihanoukin, luultavasti CIA: n avulla. Lon Nol halusi karkottaa punaiset khmerit ja heidän kanssaan liittoutuneet NVA -joukot. Yhdysvaltain armeija käytti tätä tilannetta maahyökkäykseen Kambodžan raja -alueita vastaan ​​Saigonin lähellä, jossa he epäilivät NLF: n päämajaa. 1. toukokuuta 1970 sinne muutti 43 000 ARVN -sotilasta ja 31 000 Yhdysvaltain sotilasta. "Kambodžan taistelussa" he tappoivat noin 2 000 NLF -taistelijaa, tuhosivat monia asevarastoja ja bunkkereita, mutta eivät löytäneet päämajaa. Suurin osa NLF -joukkoista muutti edelleen sisämaahan ja auttoi punaisia ​​khmeerejä vähitellen laajentamaan hallintonsa lähes 50%: iin Kambodžasta. Samaan aikaan eteneminen ohensi Yhdysvaltain ja ARVN -joukkoja Etelä -Vietnamissa ja vapautti siten NLF -joukot siellä. Yhdysvalloissa mielenosoitukset Yhdysvaltain kongressissa kasvoivat huippuunsa, joten Nixonin oli lopetettava Kambodžan hyökkäys kesäkuussa 1970.

Syyskuussa 1969 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi laillisen kiellon Yhdysvaltain maavoimille Thaimaassa ja Laosissa. 10. lokakuuta 1969 Nixon uhkasi käynnistää ydinaseilla varustettuja pommikoneita osana Giant Lance -operaatiota päättäväisyydellään kolmanteen maailmansotaan, jolla hän turhaan yritti pelotella Neuvostoliittoa. Joulukuussa 1970 Nixonin kongressi kielsi Yhdysvaltojen maaoperaatiot Laosissa. 8. helmikuuta - 24. maaliskuuta 1971 ARVN yritti keskeyttää NLF: n syöttölinjat Laosissa ( operaatio Lam Son 719 ) ostaakseen aikaa Vietnamille ja neuvotteluille Pohjois -Vietnamin kanssa. Mutta NLF sai tietää suunnitelmista ja ohjasi ARVN -joukot. Vain massiiviset Yhdysvaltain ilmaiskut esti niiden tuhoutumisen kokonaan.

Yhdysvaltojen Kambodžalle ja Laosille antamat raskaat ilmaiskut tehtiin operaatioissa "Commando Hunt" vuosina 1968-72 ja "Freedom Deal" vuosina 1970-73. Näiden toimintojen tavoitteita ei kuitenkaan saavutettu. Kambodžan hallitus arvioi myöhemmin, että yli 20 prosenttia maan tavaroista tuhoutui sodan aikana.

Pääsiäisen hyökkäys 1972

Kartta Indokiinan kehityksestä vuosina 1971-1973

Hävinneen Tet -hyökkäyksen jälkeen NLF: n kenraali Giap oli asettanut etusijalle tavanomaisten joukkojen rakentamisen Etelä -Vietnamiin sissitaisteluihin nähden. Tätä rakennetta varten Pohjois -Vietnam sai uusia aseita Lähetyksiä Neuvostoliitolta ja Kiinalta vuonna 1970 hyödyntäen taitavasti heidän konfliktiaan. NLF vahvisti vaikutusvaltaansa Mekongin suistossa Kambodžan hyökkäyksen aikana vuonna 1970, sitoi siellä pysyvästi ARVN-joukot ja pystyi jälleen jalansijaa muualla Etelä-Vietnamissa vuoden 1971 puoliväliin mennessä. Heinäkuussa 1971 Kissinger tarjosi Kiinan kansantasavallalle parempia suhteita Yhdysvaltoihin, jos Hanoi pakottaisi Hanoin vaarantamaan Pariisin neuvottelut. Nixon halusi olla ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka vieraili Kiinan kansantasavallassa helmikuussa 1972. Pohjois -Vietnamin pääministeri Phạm Văn Đồng ei voinut estää Maoa tästä vierailusuunnitelmasta. Voidakseen estää pelätyn lähentymisen Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä Hanoi valmisteli hätäisesti NVA: n laajamittaisen hyökkäyksen Etelä-Vietnamiin.

Jälleen kerran Yhdysvaltain tiedustelupalvelut arvioivat väärin havaittuja joukkojen liikkeitä Pohjois -Vietnamissa. Maaliskuussa 120 000 NVA -sotilasta ylitti Etelä -Vietnamin rajat kolmella hyökkäyskiilolla ja valloitti muutamassa päivässä Kon Tumin kanssa viisi pohjoista maakuntaa, suuria osia Keski -ylängöstä ja eteni jopa 70 km: n päähän Saigonista. Koska Thieun oli koottava kaikki ARVN -joukot suojelemaan suuria kaupunkeja, NLF valloitti monia ARVN -tukikohtia Mekongin suistossa. Tämä osoitti Thieun hallitukselle, että rauha voidaan saavuttaa vain NLF: n kanssa, ja Yhdysvalloille, että Vietnamisaatio oli yhtä harhaa kuin sotilaallinen voitto.

Nixonille sotilaallinen tappio ja Etelä -Vietnamin menetys vaalivuonna 1972 eivät kuitenkaan olleet hyväksyttäviä. Hän ilmoitti 8. toukokuuta 1972 sodan tähän mennessä vakavimmasta eskaloitumisesta: Hải Phòngin sataman louhimisesta, merisaartosta ja Pohjois -Vietnamin uusitusta aluepommituksesta . Tämän operaation Linebacker aikana Yhdysvaltain ilmavoimat pudottivat 112 000 tonnia pommeja kesäkuussa, mukaan lukien ensimmäistä kertaa tarkasti ohjatut ammukset ( älypommit ), jotka ohjasivat itsensä sähköisesti tavoitteeseensa . Tämä keskeytti tehokkaasti NVA: n toimitukset, jotta ARVN pystyi taistelemaan joukkonsa vastaan ​​heinäkuuhun mennessä. Noin 100 000 NVA- ja 25 000 ARVN -sotilasta kuoli. Sadat tuhannet etelä -vietnamilaiset pakenivat jälleen kylistään. Toisin kuin Nixonin neuvonantajien varoitukset, Neuvostoliitto ja Kiina protestoivat vain heikosti eskaloitumista vastaan ​​ja jatkoivat katoamispolitiikkaansa Yhdysvaltojen kanssa. Tämä osoitti Hanoille, että kompromissit Yhdysvaltojen kanssa olivat väistämättömiä. Suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista suostui tutkimusten mukaan Pohjois -Vietnamin pommituksiin. Yhdysvaltain kongressi vastusti kuitenkin yhä enemmän sodan rahoittamista.

Pariisin aselepo

Kissinger oli ollut yhteydessä Pohjois -Vietnamin edustajiin vuodesta 1967. Nixonin puolesta, josta Thieu eikä Yhdysvaltain ulkoministeri William P.Rogers eivät tienneet, hän tarjosi Hanoille salaisia ​​neuvotteluja joulukuussa 1968 ja uudelleen toukokuussa 1969 kiertääkseen Pariisin neuvottelut, jotka olivat monimutkaisia ​​neljän osapuolen kanssa, ja Thieu, joka kielsi USA: n vähennyksen -Ohje kieltäytyi pakottamasta kompromisseja. Hän ennakoi, että Saigonin hallinto ei kestä Yhdysvaltojen joukkojen vetäytymisen jälkeen. Salaisten neuvottelujen oli tarkoitus antaa Yhdysvaltojen vetäytyä uskottavuutta menettämättä. 21. helmikuuta 1970 Kissinger tapasi ensimmäisen kerran kommunistisen huippupoliitikon Lê Đức Thọn , jonka kanssa hän neuvotteli myöhemmin säännöllisesti. Tho näki Pohjois -Vietnamin sodan voittajana ja hylkäsi kaikki ratkaisut, jotka eivät salli Etelä -Vietnamin kommunistien hallitsevaa roolia. Vasta vuoden 1972 pommitusten jälkeen hän näki Yhdysvaltojen huolen päästä sodasta menettämättä kasvojaan oman edun mukaisesti.

Kissinger ei kuitenkaan kyennyt toteuttamaan vastavuoroista joukkojen vetämistä, koska Yhdysvaltojen yksipuolinen vetäytyminen oli edennyt pitkälle ja Yhdysvaltain kongressi ja Yhdysvaltain kansalaiset hylkäsivät eskalaation. Syksyllä 1972 Tho tunnusti Thieu -järjestelmän jatkuvan olemassaolon toistaiseksi ja ehdotti kansallista neuvostoa valmistelemaan yleisiä vaaleja, joissa myös NLF: n ja puolueettomien ryhmien olisi oltava tasavertaisia. Pohjois -Vietnam suostuu välittömästi tulitaukoon ja vaihtaa kaikki sotavangit, jos Yhdysvallat lopettaa hyökkäyksensä ja vetäytyy Etelä -Vietnamista 60 päivän kuluessa. Kissinger perusti yhteisen valvontaviranomaisen tulitaukoa ja rauhanprosessin kansainvälistä seurantaa varten.

Thieu, joka ei ollut neuvotellut Pariisissa, oli tällä välin oppinut Kissingerin salaisista keskusteluista Thon kanssa salaisen palvelunsa kautta. Tämän vuoksi hän hylkäsi ehdottomasti sopimusluonnoksen. Kissinger yritti pelastaa kompromissin diplomaattisella painostuksella ja julisti 25. lokakuuta: "Uskomme, että rauha on aivan nurkan takana." Näin tehdessään hän kannatti Nixonin korkeaa vaalivoittoa marraskuussa 1972 . Hän halusi neuvotella edullisemman sopimuksen Yhdysvalloille ja Etelä -Vietnamille. Hän antoi ARVN: lle suuria Yhdysvaltain armeijan aseita ( Operation Enhance Plus ) ja lupasi Thieulle salaisissa kirjeissä tilata uusia ilmaiskuja, jos Hanoi jättää huomiotta tulitauon Yhdysvaltojen vetäytymisen jälkeen. Joulukuun 13. päivänä hän määräsi operaation Linebacker II pakottamaan Hanoin antautumaan . Joulukuuta 1972 (paitsi jouluaattona) Yhdysvaltain ilmavoimat tekivät 3500 hyökkäystä Pohjois -Vietnamiin, tappoivat 2000 siviiliä ja tuhosivat joitain Hanoin alueita. USA: n maine oli siis kaikkien aikojen alhaisin.

Pariisin sopimuksen allekirjoittaminen

Pohjois -Vietnam osallistui jälleen Pariisin neuvotteluihin. Lokakuun sopimusluonnosta muutettiin vain marginaalisesti. Kaikki osapuolet allekirjoittivat Pariisin sopimuksen 27. tammikuuta 1973 . Se velvoitti USA: n vetämään kaikki joukkonsa 60 päivän kuluessa, Pohjois -Vietnam vapauttamaan kaikki sotavangit, kielsi kaikki vieraat vallat sotamasta Laosia ja Kambodžaa, salli Pohjois -Vietnamin jättää noin 140 000 NVA -sotilasta Etelä -Vietnamiin ja NLF: n jättää sen hallinnassa olevat alueet hallitsemaan vaaleja. Demilitarisoitu vyöhyke 20. rinnakkaisuuden ympärillä muutettiin väliaikaiseksi rajalinjaksi, joten se ei enää ollut kansainvälisen oikeuden tunnustama raja. Sopimus täytti siis kaikki Pohjois -Vietnamin tärkeimmät vaatimukset, mutta ei Etelä -Vietnam, joka oli vaatinut Yhdysvaltain joukkojen pysymistä maassa ja NVA: n vetäytymistä. Sen selviytyminen riippui yksinomaan siitä, pitäisikö Yhdysvallat Nixonin salaiset kirjeen lupaukset Thieulle. Lisäksi Nixon lupasi Pohjois -Vietnamille salaisessa lisäpöytäkirjassa miljardeja apua jälleenrakennukseen. Viimeiset Yhdysvaltain sotilaat ja sotavangit lähtivät virallisesti Vietnamista maaliskuun loppuun mennessä. Ensimmäistä kertaa noin 100 vuoteen siellä ei ollut enää vieraita joukkoja. Yhdysvaltain hallitus esitteli sopimuksen "kunniallisena rauhana", jonka Nixon lupasi viisi vuotta aiemmin, vaikka se oli tietoinen sopimuksen puutteista. Kissinger arvioi Thieun hallinnon säilyvän puolitoista vuotta.

Pohjois -Vietnam valloittaa Etelä -Vietnamin

Etelä -Vietnamin valloitus

Maaliskuusta 15. elokuuta 1973 Yhdysvaltain ilmavoimat jatkoivat Kambodžan eteläisten raja -alueiden pommittamista 250 000 tonnilla räjähteitä. Kaksi seitsemästä miljoonasta kambodžalaisesta pakeni. Nixonin oli lopetettava hyökkäykset, koska Yhdysvaltain kongressi leikkasi kaiken rahoituksensa kesäkuussa. Lisäksi kongressi keskeytti taloudellisen avun Pohjois -Vietnamille, kunnes kaikki tapaukset kadonneista yhdysvaltalaisista sotilaista on ratkaistu. Marraskuussa hän hyväksyi sotavallan päätöslauselman . Se rajoitti Yhdysvaltojen tulevan sotilaallisen väliintulon ensimmäiseen 60 päivään, jota Yhdysvaltain presidentti voi jatkaa vain kongressiedustajien enemmistön luvalla tai joka oli lopetettava vielä 30 päivän kuluttua. Kongressi aloitti myös syytösmenettelyn Nixonia vastaan. Siksi hän ei voinut pitää lupaustaan ​​avustaa Thieua.

Molemmat Vietnamin hallitukset rikkoivat usein Pariisin sopimuksen. ARVN -kenraalit eivät osallistuneet kansalliseen neuvostoon ja miehittivät vuonna 1973 noin 1000 kylää laajentaakseen vaikutusvaltaansa. Vaikka ARVN: llä oli lähes neljä kertaa enemmän sotilaita kuin NVA: lla, 1,1 miljoonalla sotilaalla, kahdella kolmasosalla heistä ja vain 10 prosentilla NVA: sta (noin 30 000 sotilasta) oli paikallaan olevia ja puolustavia tehtäviä. He jättivät alueet ARVN: lle ilman taistelua, jota olisi vaikea puolustaa sodan sattuessa. Pohjois -Vietnam laajensi Ho Chi Minhin reitin laajaksi tavaratalojen tielle ja asetti 2000 kilometrin pituisen putkilinjan Etelä -Kambodžaan. Vuoden 1974 loppuun saakka NVA hallitsi suhteellisen suljettua aluetta Etelä -Vietnamissa. NLF sitoi 50% Mekongin suiston ARVN -joukkoista.

Yhdysvaltain armeijan vetäytymisen myötä 300 000 etelä -vietnamilaista menetti työpaikkansa; Työttömyys nousi 40 prosenttiin Etelä -Vietnamissa. Vuoden 1973 öljykriisi nosti tuontia ja lisäsi inflaatiota ja taantumaa. Lisäksi Thieun järjestelmä nosti riisin hintoja ja laski tarjontaa markkinavalvonnan avulla. Kaupungeissa oli pullonkauloja. Vuonna 1974 Yhdysvaltain kongressi myönsi ARVN: lle vielä 700 miljoonaa dollaria sotilasapua, joka kuljetuskustannusten vähentämisen jälkeen laski 300 miljoonaan ja tuskin mahdollisti tehokkaita taistelutoimia. Vuonna 1974 240 000 ARVN -sotilasta erosi moraalin laskun ja alhaisen palkan takia. Korruptio yksiköissä ja niiden välillä kasvoi. Koska monet heidän sotilaistaan ​​ryöstivät, yhä useammat maanviljelijät hylkäsivät ARVN: n kokonaan. Etelä-Vietnamin ei-kommunistinen oppositio jakautui. Ylempi luokka vei omaisuutensa vähitellen pois maasta. Thieu pysyi passiivisena ja luotti Nixonin eroamiseen elokuussa 1974 asti yhdeksäntuhannen Yhdysvaltain sotilasneuvojan lupauksiin, että Yhdysvallat auttaisi häntä tarvittaessa.

Vietnamit pakenevat kommunistisia joukkoja

Joulukuun alussa 1974 NLF miehitti provinssin pääkaupungin Đồng Xoàin lähellä Kambodžaa. 18. joulukuuta, Hanoi päätti käynnistää kevätoffensiivi jonka NVA valloittaa Keski ylängöllä Etelä-Vietnamin, jotta aloittaa kansannousun suurkaupungeissa 1976. Maaliskuussa 1975 NVA ylitti rajalinjan Etelä -Vietnamiin 16 divisioonalla ja valloitti aluksi Ban Me Thuotin suunnitellusti . Sitten Thieu luopui Keski -ylängöstä ja määräsi ARVN: n vetäytymään Saigonin ympärillä olevalle rannikkoalueelle pelastaakseen hallintonsa. Kuitenkin komentaja ARVN kenraali lähti maasta perheensä kanssa. Johtamattomat ARVN -joukot pakenivat epäjärjestyksessä ja mahdollistivat siten NVA: n pääsyn esteettömästi. Maaliskuun 25. päivänä he valloittivat Huến, päivää myöhemmin Da Nẵngin, huhtikuussa Pleiku, Nha Trang ja Bien Hoa ilman odotettuja kalliita taisteluita. Nyt Hanoi päätti hyökätä myös Saigonia vastaan; Tämä sodan viimeinen teko tunnetaan englanninkielisessä maailmassa Ho Chi Minhin kampanjana .

21. huhtikuuta 1975 Thieu pakeni ulkomaille; Kenraali Duong Van Minh astui virkaan yhdeksän päivän ajan. Gerald Ford , joka oli siirtynyt varapresidentiksi Nixonin toimistoon ja halusi säilyttää vaalimahdollisuutensa Yhdysvaltain presidentiksi, kieltäytyi, kuten Hanoi odotti, uusimasta Yhdysvaltain ilmaiskuja ja hätäapua ARVN: lle Yhdysvaltain esikuntapäällikön Frederick C: n neuvoja vastaan Weyand . Kun Yhdysvaltain kongressi keskusteli tästä, NVA eteni jo Saigonia vastaan.

21. huhtikuuta se saapui Saigonin laitamille. Vasta sitten CIA ja Yhdysvaltain armeijan neuvonantajat aloittivat evakuoinnin. Seuraavan viikon aikana Yhdysvaltain lentäjät toivat Saigonista noin 7500 ihmistä päivässä matkustajakoneilla. Pohjois -ja Etelä -Vietnamin pommit tuhosivat lentokentän 28. ja 29. huhtikuuta. Suuret yhdysvaltalaiset helikopterit kuljettivat 7014 ihmistä kaupungista Yhdysvaltojen lentotukialuksille rannikolla 29. ja 30. huhtikuuta. Yhteensä yli 130 000 etelä -vietnamilaista lähti maastaan; noin 30 000 heistä saapui Filippiineille. Kun sen presidentti Marcos kieltäytyi ottamasta vastaan ​​pakolaisia, Guam otti vastaan 50 000 etelä -vietnamilaista. Yhdysvaltojen suurlähetystön tiloissa järjestetyn helikopterin evakuoinnin viimeisen 18 tunnin aikana ( operaatio Frequent Wind ) käytiin taistelua Vietnamin ja Yhdysvaltain kansalaisten välillä, jotka olivat valmiita pakenemaan, sekä tulitauhoja Yhdysvaltain vartijoiden ja ARVN -sotilaat. 30. huhtikuuta NVA valloitti kaupungin keskustan ja klo 11.30 Saigonin presidentinpalatsin ilman vastarintaa. Jotkut etelä -vietnamilaiset ottivat hänet lämpimästi vastaan. Iltapäivällä Duong Van Minh julisti antautumisen, jonka vain saksalainen toimittaja Börries Gallasch tallensi. Walter Skrobanek , joka työskenteli silloin Terre des hommes -apulaisjärjestössä Saigonissa, kuvaa vuonna 2008 julkaistussa päiväkirjassa jokapäiväistä elämää vanhan järjestelmän viimeisinä päivinä ja ensimmäisten viikkojen aikana uusien hallitsijoiden alaisuudessa.

Tase

Kuollut ja loukkaantunut

Tässä sodassa kuolleiden vietnamilaisten kokonaismäärä arvioidaan eri tavalla, koska sota -aika ja sota -alueet määritetään eri tavalla, viralliset tiedot puuttuvat, pidetään salassa tai väärennettyinä, monet uhrit olivat tunnistamattomia tai tunnistamattomia ja ihmiset kuolevat yhä sodasta -asiaan liittyvät vauriot.

Etelä -Vietnamin sairaalatilastojen perusteella Guenter Lewy arvioi vuonna 1978, että 1,2 miljoonaa vietnamilaista siviiliä kuoli sodissa vuosina 1965–1974. Yhdysvaltain senaatin komitea arvioi uhriksi 1,4 miljoonaa ihmistä. Rudolph J.Rummel arvioi, että 1 747 000 vietnamilaista kuoli sodassa vuosina 1960-1975. Ennen tätä sotaa, sen aikana ja sen jälkeen tapahtuneen demokratian uhreja on myös vietnamilaisia, laosilaisia ​​ja kambodžalaisia . Marc Frey arvioi 2,3 miljoonan vietnamilaisen kuolleen sodassa vuosina 1961–1975. Yleiset arviot vaihtelevat jopa neljä miljoonaa, noin kahdeksasosa Vietnamin koko väestöstä, mukaan lukien 2,6 miljoonaa etelä -vietnamilaista ja 1,1 miljoonaa NVA- ja NLF -hävittäjää. Sitä vastoin Yhdysvaltain kansalaiset, joita kuulusteltiin Yhdysvaltain sodan aikana, uskoivat, että Vietnamin sodan uhreja oli vain noin 100 000.

Saksalainen sairaala -alus Helgoland huolehti ensisijaisesti siviiliuhreista Vietnamissa vuosina 1967–1972.

Pohjois -Vietnam ei julkaissut lainkaan tai aivan liian vähän uhreja sodan aikana välttääkseen demoralisaation tai kansannousun. 3. huhtikuuta 1995 Vietnam ilmoitti, että vuosina 1954-1975 kaksi miljoonaa pohjois- ja etelä-vietnamilaista siviiliä (12-13% koko väestöstä) ja 1,1 miljoonaa NVA-sotilasta ja NLF-taistelijaa olivat kuolleet sodassa. 600 000 sotilasta haavoittui. Lisäksi Vietnamin mukaan sodassa käytetyt räjähteet, kuten maamiinat , tappoivat yli 42 000 ja loukkaantuivat yli 62 000 vietnamilaista vuosina 1975-2011. Toinen 400 000 vietnamilaista kuoli agentti Orangen aiheuttamiin vahinkoihin vuoteen 2009 mennessä.

Näin ollen noin neljä kertaa enemmän siviilejä kuin sotilaita kuoli Vietnamin sodassa. Syitä tähän ovat huipputekninen sodankäynti, massiiviset aluepommitukset ja tykistötulet asutuilla alueilla, valittamaton tappaminen vapaa- alueilla, talonpoikien ja sissitaistelijoiden yhtälö ja kemiallisten aseiden käyttö etänä.

Yhdysvaltain armeija on rekisteröinyt täsmälleen 58 220 Yhdysvaltain sotilasta Vietnamissa 8. kesäkuuta 1956 jälkeen. Heistä 55 661 kuoli Etelä -Vietnamissa, 40 934 taistelussa, erityisesti monet vuonna 1967 (11 100), 1968 (16 600) ja 1969 (11 600). 38 000 kuului armeijaan ja noin 14 000 merijalkaväkeen . 49 380 oli valkoisia ja 7 243 afrikkalaisamerikkalaisia. 48 717 oli tavallisia sotilaita, 7881 upseeria. Yli puolet oli 21 -vuotiaita tai nuorempia, joista 18 ei ollut vielä täyttänyt 18 vuotta. Nuorin pudonnut oli 15-vuotias merijalkaväki, joka oli antanut värväyksen yhteydessä väärän syntymäajan. Ystävällinen tulipalo aiheutti 18% kuolemista . 153 303 Yhdysvaltain sotilasta haavoittui. Yhdysvaltojen ja Etelä -Vietnamin kanssa liittoutuneet joukot menettivät yhteensä 5264 sotilasta, joista yli 4000 Etelä -Koreasta.

Seurauksena oleva vahinko

Sotaan liittyvä väestörakenne, sosiaaliset mullistukset, tuho, sotavammat, traumatisoituminen ja toissijaiset sairaudet rasittavat miljoonia vietnamilaisia ​​ja lyhentävät niiden elinajanodotetta. Lopussa sodan vuonna 1975, Etelä-Vietnamin oli miljoona sodan leskien, 875000 orpojen, 200000 vammaisten ja 200000 prostituoituja. Tähän lisätään sisäisen siirtymän ja lentoaaltojen seuraukset. Vuosien 1960 ja 1970 välillä jopa 700 000 ihmistä, joista 40% oli Meosin jäseniä, pakeni Yhdysvaltain ilmavoimien pommi -iskuista Laosiin. Vähintään 40 000 kuoli taisteluihin ja toinen 100 000 nälkään ja sairauksiin sodan aikana.

Maamiinojen uhrit Vietnamissa

Tutkijat arvioivat, että Yhdysvaltain ilmavoimat pudottivat Vietnamiin vuosina 1965–1971 kaksi tai kolme kertaa enemmän pommiammuksia (jopa seitsemän miljoonaa tonnia) kuin koko toisen maailmansodan aikana . He jättivät arviolta 21 miljoonaa pommikraateria; Jotkut Vietnamin alueet ovat niin tiheästi peitettyjä, että ne muistuttavat kuun maisemaa . Vietnamin maaperässä on arviolta 3,5 miljoonaa maamiinaa ja noin 300 000 tonnia räjähtämättömiä sotatarvikkeita.

Yhdysvaltain Fairchild UC-123B spray- agentti oranssi

Dioksiinipitoiset rikkakasvien torjunta-aineet, erityisesti Agent Orange , aiheuttivat pitkäaikaisia ​​ympäristövahinkoja. Ruiskutettu määrä vastaa 400 kg puhdasta dioksiinia . Se osui arviolta 3,3 miljoonaan hehtaariin metsää, saastutti 3000 vietnamilaista kylää ja myrkytti pysyvästi arviolta 24 000 neliökilometriä . Tämä seitsemäsosa Etelä -Vietnamin kokonaispinta -alasta käsittää paljon suuremman osan hedelmällisistä maista ja metsistä. Lisäksi 1200 neliökilometriä (noin 3000 km²) Etelä -Vietnamista tasoitettiin puskutraktorilla . Vuonna 2007 miljoona aikuista ja 150 000 lasta Vietnamissa kärsi syövästä, mielenterveys- ja geneettisistä häiriöistä. Koska dioksiinit ja geneettiset vauriot ovat pysyviä , ne vaikuttavat tuleviin sukupolviin.

Yhdysvaltalaiset valmistajat olivat sopineet helmikuussa 1965 salassa pitävänsä Yhdysvaltain hallitusta siitä, että niiden dioksiinilla saastuneet rikkakasvien torjunta - aineet aiheuttavat vakavia vaurioita sisäelimille. Syksyllä 1969 oli tutkimus, joka Agent Orange vahinkoa geneettistä materiaalia , epämuodostumia ja sikiöiden ja keskenmenoja aiheutti. Vuonna 1970 se kiellettiin alun perin Yhdysvalloissa. Vuodesta 1978 alkaen syöpää sairastavat Vietnamin eläinlääkärit alkoivat nostaa ryhmäkanteita Monsantoa vastaan, joihin liittyi yrityksen työntekijöitä. Monsanton teettämät tutkimukset , joissa kiistettiin yhteys tuotteisiinsa saastumisen ja kantajien syöpien välillä, todettiin metodologisesti väärennetyiksi vuonna 1986. Vuonna 1991 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi lain, jonka mukaan agentti Orangelle jäljitettävistä sairauksista kärsivät sotaveteraanit luokitellaan sodan haavoittuneiksi. Tämä helpotti korvausten saamista. Vähitellen veteraaniasioiden osasto tunnisti 14 sairautta, jotka voivat aiheuttaa defoliantteja , mukaan lukien Parkinsonin tauti , multippeli myelooma , tyypin 2 diabetes , sydämen vajaatoiminta ja eturauhassyöpä . Yhdysvaltain laivaston sotilaiden oikeudenkäynnit, jotka sitten lähetettiin avomerelle, jotta heitä kohdeltaisiin tasavertaisesti kotimaassa lähetettyjen sotilaiden kanssa rikkakasvien torjunta -aineiden suhteen.

Yli 40 000 Yhdysvaltain sotilasta tuli heroiiniriippuvaiseksi Vietnamissa vuoteen 1970 mennessä . Vuoden 1971 lopussa 330 000 paluumuuttajaa oli työtön. Yli 300 000 edellisestä kahdesta miljoonasta veteraanista tuomittiin ja vangittiin vuoden 1972 loppuun mennessä. Vuodesta 1969 lähtien tuli vähitellen tiedoksi, että satoja tuhansia Vietnamin veteraaneja oli kärsinyt havaitsemattomista ja hoitamattomista traumoista. Tämä aiheutti erityisen posttraumaattisen stressihäiriön ( posttraumaattinen stressihäiriö , PTSD). Vuosien ajan tehty tieteellinen tutkimus osoitti vuoteen 1982 mennessä: 478 000 (15,2%) 3,14 miljoonasta veteraanista kärsi täydestä PTSD: stä ja toinen 350 000 (11,1%) osittaisesta PTSD: stä. Prosentit olivat vielä korkeammat afroamerikkalaisten (20,6%), latinalaisamerikkalaisten (27,9%) ja sotavammoista vammaisten keskuudessa . Vain pieni osa heistä oli saanut lääketieteellistä hoitoa. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kongressi oli kasvava halukkuus rahoittaa erityisiä terapiakeskuksia ja ohjelmia Vietnamin veteraaneille.

kustannuksia

Vuonna 1966 Yhdysvaltain hallitus käytti Vietnamin sotaan kaksi kertaa enemmän kuin sosiaalisiin uudistusohjelmiin. Vuoteen 1968 mennessä sodan hinta nousi 80,5 miljardiin dollariin (nykyinen arvo 590 miljardia dollaria), mikä aiheutti inflaation nousun 2,7 prosentista 4 prosenttiin. Maaliskuussa 1968 kullamarkkinoilla oli kriisi. Tämän seurauksena myös liike -elämän eliitti Yhdysvalloissa vaati sodan päättymistä pian.

Yhdysvaltain armeija kirjasi 8612 lentokoneen tuhoa ja 4868 helikopterin tuhoa, joiden arvo on noin 12 miljardia dollaria. Ammukset käyttivät 37-42 miljardia dollaria. Armeijan keskimääräinen öljyn- ja kaasunkulutus miljoona tynnyriä päivässä vaikutti vuoden 1973 öljykriisiin. James Donovan arvioi Yhdysvaltain sotakustannukset, mukaan lukien liittoutuneiden armeijoiden ylläpitokustannukset, 108,5 miljardiin dollariin. Anthony S.Campagnan mukaan Yhdysvaltain sotatoimet maksoivat puolustusbudjetilleen noin 173 miljardia dollaria (nykyinen arvo 820 miljardia dollaria). Hän arvioi välilliset ja myöhemmät kustannukset, kuten liittoutuneiden joukkojen ylläpito, taloudellinen apu valtioilleen, sotavammaisten Yhdysvaltain veteraaneille maksettavat korvaukset, sotaluottojen korot sekä asepalveluksen verokustannukset ja sodan kuolemista johtuvat verotappiot lisäksi 332 miljardia euroa (nykyinen arvo 1 574 miljardia dollaria). Sotaan liittyvän inflaation ja viennin vähenemisen aiheuttamia valtion talousarvion taakkoja ei vielä oteta huomioon.

Tähän päivään mennessä Yhdysvallat on kieltäytynyt korvaamasta tai korvaamasta Vietnamia . Sen sijaan Vietnamin hallituksen oli otettava haltuunsa entisen Etelä -Vietnamin velat vuonna 1993 saadakseen lainoja ja saadakseen Yhdysvaltojen saarton . Vuonna 2007 Yhdysvallat hyväksyi 400 000 dollaria ensimmäistä kertaa dioksiinijäämien puhdistamiseksi Danangissa. Toukokuussa 2009 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama kaksinkertaisti avun kolmesta kuuteen miljoonaan dollariin. Yhdysvaltain tuomioistuimet kuitenkin hylkäsivät syöpää sairastavien vietnamilaisten korvausvaatimukset.

Sotarikokset

Oma Lai -murhan uhri

Tet -hyökkäyksen seurauksena kenraali Westmoreland kumosi väliaikaisesti Yhdysvaltain armeijan siviilejä koskevat suojelusäännöt helmikuussa 1968 ja salli joukkojen johtajien hyökätä kiistanalaisten alueiden paikkoihin neuvottelematta ja valitsemiensa aseiden ja yksiköiden kanssa. Työryhmä Barker oli menettänyt toiminnassaan noin 20% miehistä ja muutama Body Counts ylpeillä. Heidän upseerinsa Ernest Medina kehotti 15. maaliskuuta sotilaitaan kohtelemaan etsintäalueen naisia ​​ja lapsia vihollisina ja kehottamaan heitä tappamaan. 16. maaliskuuta 1968 ainakin 22 Yhdysvaltain sotilasta tappoi My Lai -murhassa 504 ihmistä, enimmäkseen naisia, lapsia ja vanhuksia, lisäämällä nämä uhrit heidän tappamiensa NLF -taistelijoiden määrään. Helikopterilentäjä Hugh Thompson Jr. esti lisää murhia ja evakuoi joitain kyläläisiä. Vasta vuotta myöhemmin osallistumaton todistaja Ron Ridenhour pääsi sisäiseen tutkimukseen. Kukaan harvoista selviytyjistä ei kuullut todistajana. Joulukuun 5. päivänä 1969 Seymour Hershin raportti teki joukkomurhan tunnetuksi maailmanlaajuisesti. Yliluutnantti William Calley tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 1971. Tarkistuksen jälkeen vankeusrangaistus lyhennettiin kolmeen ja puoleen vuoteen. Marraskuussa 1974 armeijan valtiosihteeri Howard H.Callaway vapautti hänet lopullisesta tuomiosta.

Yhdysvaltain hallitus esitti rikoksen yksittäisenä tekona, jotta hänen ei tarvitsisi vetää joukkojaan pois aikaisemmin. Jopa 150 aktiivisesti ja passiivisesti mukana ollutta Vietnamin veteraania, mukaan lukien John Kerry , todisti sitten kahdessa konferenssissa ("Winter Soldier Investigation", joulukuu 1970, tammikuu / helmikuu 1971), että vastaavia rikoksia oli tapahtunut joka päivä. My Laiilla vain erityisen suuri määrä kyläläisiä tapettiin kerralla. Upseerit ovat hienovaraisesti mutta tehokkaasti opettaneet uusia Yhdysvaltain sotilaita järjestelmälliseen siviilien ja vankien murhaan. Tänään on muistomerkki näistä rikoksista.

Video Operation Bakerista, 1967

Toledo Blade -lehti julkisti Tiger Forcein vuonna 2003 tekemät sotarikokset . Vuonna 1967 pakotettujen uudelleensijoittamisten ( strateginen Hamlet -ohjelma ) aikana Quảng Ngãin ja Quảng Namin maakunnissa viimeksi mainittu teki useita joukkomurhia seitsemän kuukauden ajan kamppailemalla tuhoutuneiden kylien läpi. Yhdysvaltain armeija tutki 18 epäiltyä tekijää vuosina 1971–1975, mutta ei tuonut heitä oikeuden eteen. Vuonna 2003 kolme tekijää ilmoitti julkisesti suorittaneensa vain määräyksiä. Tällaiset salamurhat olivat yleisiä kaikkien Yhdysvaltain maavoimien keskuudessa, etenkin vapaa-alueilla , joilla siviilejä pidettiin reiluna pelinä. Yhdysvaltain armeijan tiedot kirjaavat tällaisia ​​rikoksia satoilta taisteluyksiköiltä. Yhdysvaltain korkein sotilastuomioistuin nosti syytteeseen vain 36 tapausta ja tuomitsi 20 tekijää. Rikosten syiden uskotaan olevan turhautumista sissisotaan ja kehon määrään , josta ylennykset riippuivat. Guenter Lewyn mukaan Yhdysvaltain upseerit raportoivat harvoin sotilaidensa murhista, mutta tallensivat ne pakolaisten Viet Kong -taistelijoiden ampumiksi kuolonuhrien lisäämiseksi.

Deborah Nelson ("The War Behind Me", 2008) löysi kansallisarkistosta satoja rutiinimuistioita sotarikoksista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin My Lai Vietnamissa. Tämä sisälsi kaikki Yhdysvaltain armeijan suuret yksiköt ja kaikki suuret kapinallisten vastaiset operaatiot Vietnamissa, jotka suoritettiin siviiliväestön keskellä. Yhdysvaltain sotilastuomioistuimet tutkivat rikoksia sisäisesti sen jälkeen, kun Nixon vaati vuonna 1969 Yhdysvaltain armeijan poistamista lehdistön etusivulta. Esimerkiksi Yhdysvaltain sotilaiden nimettömissä kirjeissä esimiehille oli lausuntoja, kuten ”yksi My Lai joka kuukausi yli vuoden ajan”. Esimerkiksi yhdysvaltalaiset sotilaat antoivat kyläläisten juosta kaivostettujen alueiden läpi, kiduttivat vankeja vesilautailulla ja sähköiskuilla ja ampuivat nuoria ja lapsia ilman syytä. Tekijöiden ja tekojen tarkka määrä ei ole tiedossa. 23 rikoksentekijää tuomittiin, joista suurin osa vapautettiin. Sotilas, joka raiskasi 13-vuotiaan tytön kuulustelijana POW-leirillä, tuomittiin 20 vuodeksi raskaaseen työhön, mutta hänet vapautettiin 7½ kuukauden kuluttua. Yhdysvaltain armeija viittasi toimittajiin sisäisiin menettelytapoihinsa, minkä jälkeen he yleensä lopettivat lisätutkimukset. Tämän seurauksena nämä rikokset jäivät suurelta osin tuntemattomiksi. Yhdysvalloissa My Lai pidetään virheellisesti poikkeuksellisena tapauksena tähän päivään asti.

Vietnamilainen nainen murhattiin eteläkorealaisilla rinnat leikattuina, Phong Nhin joukkomurha, 12. helmikuuta 1968

ARVN rikkoi usein sotavankien suojelua koskevia Geneven sopimuksia pahoinpitelyllä ja kidutuksella .

Lisäksi on dokumentoitu vähintään 48 eteläkorealaisten joukkomurhaa Etelä -Vietnamin kylissä, joista viisi Binh Dinhin maakunnassa . Esimerkkejä ovat Phong-Nhin ja Bình Hòan joukkomurhat .

Vangittujen NLF -taistelijoiden kidutus

Pohjois -vietnamilaiset ja NLF: n jäsenet murhasivat usein Etelä -Vietnamissa siviilejä, joiden uskottiin olevan vastustajiensa yhteistyökumppaneita ja vankeja. Vien Cau (1964), Dong Xoai (1965), Long Binh (400 kuollut), Son Tra (1968) ja Phu Thuan (1970) joukkomurhat tulivat tunnetuksi. Vuonna Dak Poika verilöylyn (joulukuu 5, 1967), NLF taistelijat tappoi 252 siviiliä ja siepattiin noin 1700 ja 2000 kyläläiset. Kun Hue -joukkomurha Tet -hyökkäyksen aikana vuonna 1968 tappoi jopa 5000 ihmistä, mukaan lukien lapset.

Yhdysvaltain tiedustelukuva Sơn Tâyn vankileiriltä Hanoin lähellä

Noin 760 Yhdysvaltain sotilasta joutui Pohjois -Vietnamin tai NLF: n sotavangeiksi vuosina 1954–1973. Pohjois-Vietnam käytti entistä ranskalaista Hỏa-Lòn vankilaa Hanoissa (" Hanoi Hilton ") ampumaan alas yhdysvaltalaisia ​​lentäjiä ja yritti pakottaa heidät todistamaan Yhdysvaltain operaatiota vastaan ​​kidutuksen ja eristyssellien avulla. Heinäkuussa 1965 NLF teloitti julkisesti kolme vankia kostaakseen Diemin hallinnon suorittamista teloituksista. Yhdysvallat kehotti Diemiä lopettamaan sen. Lokakuussa 1965 IRC tuomitsi kaikki Geneven yleissopimuksen rikkomukset Vietnamissa ja varoitti Diemin hallintoa suojelemaan Etelä -Vietnamin ja Yhdysvaltain sotilaiden henkiä. NLF vapautti kaksi yhdysvaltalaista sotilasta sen jälkeen, kun he olivat julkisesti vastustaneet Yhdysvaltain operaatiota. Kesäkuussa 1966 Yhdysvaltain sotavankeja joutui marssimaan tuntikausia Hanoin katujen kautta kostoksi Yhdysvaltain ilmaiskuista Hanoihin, ja kaupunkilaiset kohtelivat heitä huonosti. Sotilaat kuitenkin suojelivat henkeään. Yhdysvaltain hallitus pyysi Neuvostoliitolta, Puolalta, Intialta, Ruotsilta ja Vatikaanilta diplomaattisia vastalauseita näiden vankien kohtelua vastaan. Samaan aikaan Yhdysvaltain senaattorit uhkasivat Pohjois -Vietnamia massiivisilla kostotoimilla. Ho siirtyi sitten pois näyttelykokeista vangittuja Yhdysvaltain sotilaita vastaan. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1969 tai sen jälkeen , kun Yhdysvaltain komento 21. marraskuuta 1971 ( operaatio Kingpin ) epäonnistui vankien vapauttamisessa Sơn Tâyn sotavankileiriltä , Pohjois -Vietnam lopetti kokonaan Yhdysvaltain sotavankien kiduttamisen. Sitten ne keskitettiin Hanoi Hiltoniin.

Poliittiset vaikutukset

Sodan oppositio Yhdysvalloissa

Yhdysvaltain hallitus piti sotilaallisten neuvonantajien toiminnan salassa ja tuskin tiedotti kansalaisille Vietnamin sotatoimiensa laajuudesta, tavoitteista ja vaikutuksista. Vasta vuonna 1965 tästä keskusteltiin laajasti Yhdysvalloissa. Länsimaiset toimittajat pystyivät seuraamaan sotatapahtumia suhteellisen levottomina ja raportoimaan niistä tavanomaisilla sotilaallisilla rajoituksilla. Vuonna 1965 Etelä -Vietnamissa akkreditoitiin 400 Yhdysvaltain toimittajaa, jotka saivat myös osallistua Yhdysvaltain taistelutehtäviin. Vuonna 1968 niiden määrä nousi 650: een. MACV: n mukaan vain 35% heistä oli mukana taistelujoukkoja rintamalla, ja vain noin 10% 4100 raportista osoitti taistelua. Kukaan Yhdysvaltojen johtavista toimittajista ei pitänyt sotaa vääränä, vaan kritisoi pikemminkin "taktisia" ongelmia ARVN: n kanssa oman armeijansa näkökulmasta. Tämä hyväksyi ARVN: n toistuvat sensuuritoimenpiteet. Suurin osa tv -raporteista pysyi Yhdysvaltain hallituksen linjoilla. Julmuuksia nähtiin vain Tet -hyökkäyksen aikana. Historian ensimmäinen "televisiosota" otti noin 20-25 prosenttia Yhdysvaltain iltauutisista vuosina 1968-1973. Monet useimmiten kolmen tai neljän minuutin pituisten raporttien taistelukohtauksista luotiin jälkikäteen ja keskittyivät yksittäisiin sankaritekoihin. Toisaalta ei ollut raportteja sotarikoksista, tappamishalusta, kuolleiden vastustajien ruumiinosien käyttämisestä pokaaleina, huumeongelmista ja kurin puutteesta Yhdysvaltain sotilaiden keskuudessa. Parhaiden aikojen aikana Yhdysvaltain tiedotusvälineet raportoivat neljä kertaa enemmän tappoja kuin vietnamilaiset sotilaat.

Yksi varhaisimmista Vietnamin sodan kriitikoista sitten vuoden 1954 oli Isidor Feinstein Stone , joka ennusti Diemin kaatumisen jälkeen vuonna 1963: Yhdysvallat hävisi sodan Etelä -Vietnamin puolesta. Walter Lippmann oli myös sodan vastustaja vuodesta 1964 . Tet -hyökkäyksen raportit vaikuttivat mielipiteiden muutokseen Yhdysvalloissa. NLF: n vangin Nguyễn Văn Lémin teloitus Saigonin poliisipäällikön Nguyễn Ngọcin lainan edessä kameran edessä ja valokuva yhdeksänvuotiaasta tytöstä Kim Phucista , joka oli alasti napalmi-iskun jälkeen, vakavia palovammoja ja huutoja ohi Yhdysvaltain sotilaita hänen polttamisesta, tuli maailmankuulu Village juoksi. Walter Cronkite haastatteli Yhdysvaltain sotilaita Hue -taistelujen aikana helmikuussa ja kommentoi: Sota on umpikujassa eikä sitä voida voittaa. Neuvottelut Pohjois -Vietnamin kanssa ovat ainoa realistinen vaihtoehto.

Säännöllisissä, valtakunnallisissa Gallup -kyselyissä siitä, oliko Yhdysvaltain sotayritys "virhe", 61% (1965), 50% (1966), 44% (1967), 34% (1968), 24% (1971) vastasi ei ). Näin ollen useimmat Yhdysvaltain kansalaiset pitivät sotatoimia oikeina vasta ensimmäisenä vuonna. Tämän keston ja uhrien määrän kasvun myötä tämä osuus pieneni tasaisesti. Kuitenkin vuonna 1967 vain 6% suostui välittömään poistumiseen, 80% eskalaatiota vastaan ​​sodan päättymisen nopeuttamiseksi. Vasta vuoden 1968 lopussa enemmistö hyväksyi vetäytymisen, ja vasta vuoden 1970 lopussa Yhdysvaltain joukot vetäytyivät välittömästi.

Sodanvastainen mielenosoitus, Washington DC, 1967

Sotien epätodennäköinen syy, käynnissä olevat pommitukset Pohjois -Vietnamiin ilman sodanjulistusta, Yhdysvaltain hallituksen tiedottamispolitiikka, kemiallisten aseiden käyttö, ruumiinmäärät , sotarikokset ja muut riistivät sodalta moraaliset oikeutukset monilta . Syksystä 1964 lähtien rauhanliike syntyi ydinaseita ja 1950 -luvun kansalaisoikeusliikkeen vanhemmista ryhmistä sekä hipien vastakulttuurista (”rakastakaa ei sotaa”), opiskelijaliikkeestä ja vasemmistosta on 1960 , joka on yksi suurimmista protestiliikkeet Yhdysvalloissa. Se kokeili uusia kansalaistottelemattomuuden muotoja päästäkseen kauaskantoisiin vapauttaviin ja autoritaarisiin tavoitteisiin yhteiskunnan kokonaisvaltaisessa muutoksessa. Se koostui suuresta määrästä eri ryhmiä ilman kattojärjestöä, ja Johnsonin pyytämän CIA: n raportin mukaan se ei ollut kommunistien ohjaama eikä vaikuttanut.

Mielenosoitus Yhdysvalloissa sotaa vastaan

Marraskuun 1964 ja maaliskuun 1965 välisenä aikana neljä pasifistia Yhdysvalloissa poltti itsensä vastustamaan napalmin käyttöä Yhdysvalloissa. 24. maaliskuuta 1965 alkaen vietnamilaisia ​​päiviä opetettiin yli 100 yliopistossa kuukausien ajan . Koulutusjärjestelmässä oli myös mielenosoituksia autoritaarisia rakenteita vastaan. Ensimmäiseen kansalliseen sodanvastaiseen mielenosoitukseen 17. huhtikuuta, jonka järjestivät Opiskelijat demokraattiseen yhteiskuntaan (SDS) Tom Haydenin johdolla , osallistui noin 20 000 ihmistä. Yhdysvaltain hallitus lähetti diplomaattien "totuusryhmiä" yliopistoihin 15. toukokuuta pommi -tauon aikana edistääkseen heidän näkemystään. Noin 100 000 ihmistä osallistui ”rauhanparaateihin” 80 kaupungissa Yhdysvalloissa 15. ja 16. lokakuuta 1965. Muita laajoja valtakunnallisia mielenosoituksia Vietnamin sotaa vastaan ​​pidettiin 15. huhtikuuta 1967 (New York City: 200 000; San Francisco: 50 000), 16. lokakuuta 1967 (Washington DC: 50000), 15. lokakuuta (250 000) ja marraskuussa 15, 1969 (500 000). 21. lokakuuta 1967 noin 5000 50 000 mielenosoittajasta rikkoi poliisilinjan Pentagonin edessä ja nousi Yhdysvaltain lipun rakennuksesta. Useimmiten SDS: n järjestämä vastarinta kohdistui yhä enemmän puolustusministeriön "sotilas-teollisuuskompleksia" , sotilaallista tutkimusta ja yliopistojen taloudellista tukea vastaan. Dow Chemicalia ja Yhdysvaltain armeijan rekrytointikeskuksia vastaan ​​toteutetuissa toimissa ihmisiin kohdistuva väkivalta yleistyi vuodesta 1969 lähtien. Koko maassa järjestettiin tuhansia kansalaisaloitteita, jotka vastustivat asevelvollisten laatimista ja naapurustöitä, joita he tarjosivat vaihtoehtoisena sosiaalisena rauhanpalveluna. Uuden vasemmiston johtavat hahmot perustivat kattojärjestön National Citizens for a New Policy (NCNP). Kesällä 1967 pidetyssä konferenssissa he eivät löytäneet yhteistä linjaa vaalivuodelle 1968; oli edelleen kiistanalaista, pitäisikö kieltäytyä äänestämästä, perustaa vaihtoehtoinen sodanvastainen puolue tai asettaa sota-alan merkittävät vastustajat itsenäisiksi vastustajiksi.

Jane Fonda ja Phan Thi Minh, 1975

Jotkut aktivistit, kuten Jane Fonda ja Joan Baez, matkustivat Pohjois -Vietnamiin katsomaan sotavahinkoja ja näyttääkseen "toisen Amerikan". Suuri osa Yhdysvaltojen väestöstä näki nämä sodan vastustajat petturina; oli vasta-mielenosoituksia ja fyysisiä hyökkäyksiä. Sodan vastustajista radikaali vasemmisto, joka näki NLF: n vastaisena siirtomaavallan vapautusliikkeenä , taisteli liberaalidemokraattien kanssa, jotka tukivat Johnsonin sosiaalipolitiikkaa ja halusivat tuoda Yhdysvaltain sotilaat kotiin. Sodanvastaisen liikkeen voimakas virta oli kristillinen pasifismi , jota edustivat Abraham Johannes Muste , Daniel ja Philip Berrigan .

Martin Luther King, puhe Vietnamin sotaa vastaan, St.Paul / Minnesota

Kansalaisoikeusliikkeen johtaja Martin Luther King on kannattanut neuvotteluja NLF: n kanssa maaliskuusta 1965 lähtien. 4. huhtikuuta 1967 hän otti tähän mennessä ankarimman saarnansa mukaan sodan vastustajien puolelle ja tuli heidän tiedottajakseen. Vietnamin sota ja Yhdysvaltojen köyhyys olivat hänen puheidensa pääkohdat 4. huhtikuuta 1968 asti, jolloin hänet murhattiin. Jeesuksen Kristuksen käsky rakastaa vihollistaan koskee myös kommunisteja. Vuodesta 1945, Yhdysvallat on estänyt Vietnamin kansallista itsemääräämisoikeutta tukemana korruptoitunut diktaattorit, ahdetaan kyläläiset osaksi pitoisuus leirejä, myrkytetty maaperää ja metsiä, ja tappoi ainakin 20 siviiliä jokaista Viet Cong surmansa. Yhdysvaltain hallituksen on lopetettava pommitukset välittömästi, ilmoitettava Yhdysvaltain joukkojen vetäytymispäivä ja otettava NLF mukaan Vietnamin tulevaan hallitukseen.

Vietnamin sodan aikana vastustus asevelvollisuutta vastaan ​​Yhdysvalloissa nousi kaikkien aikojen ennätykseen. Vuodesta 1964 vuoteen 1973 kirjattiin noin 600 000 vuoden 1948 lain rikkomista, joka vaati kaikkien 18–26 -vuotiaiden miesten valmistelua. Heistä 210 000 (jopa 10% kaikista tuolloin Yhdysvalloissa tehdyistä rikosasioista) nostettiin syytteeseen. Kymmenet tuhannet välttelevät asevelvollisuutta tunnollisen vastustuksen , aavikoitumisen ja kansalaistottelemattomuuden , kuten julkisen polttamisen tai sotilaskorttien palauttamisen kautta . Elokuusta 1965 lähtien Yhdysvaltain hallitus kiristi tällaisista teoista säädettyjä seuraamuksia enintään viiden vuoden vankeusrangaistukseen ja ankariin sakkoihin. 30000-50 000 varusmiestä pakeni Kanadaan tai Ruotsiin . 1950 -luvun ”vauvabuumin” vuoksi tämä ei vaarantanut Yhdysvaltain armeijan rekrytointia ja työvoimaa. Kuitenkin alempien sosiaaliluokkien jäseniä vedettiin suhteettomasti. Johnson kumosi kokopäiväisten opiskelijoiden lykkäämisen kesäkuussa 1966, mikä aiheutti vastustajien määrän merkittävän kasvun. Kun Nixon korvasi pakollisen asepalveluksen arpajaisjärjestelmällä vuonna 1969, se laski uudelleen. Köyhät afrikkalaiset amerikkalaiset lähtivät usein vapaaehtoisesti Yhdysvaltain armeijaan, josta he toivoivat ammatillista ja sosiaalista edistystä. Vuoden 1966 Black Power -liikkeen aikana, joka näki saman rasismin töissä Vietnamin sodan ja kansalaisoikeuksien taistelun väritettyjä vastaan, tämä suuntaus väheni merkittävästi.

Yhdysvaltain armeijassa sodan hylkääminen lisääntyi vähitellen. Jotkut yhdysvaltalaiset sotilaat Vietnamissa kieltäytyivät antamasta käskyjä , tuottivat sodanvastaisia ​​aikakauslehtiä ja levittivät niitä salaa, hyökkäsivät esimiesten kimppuun ja tappoivat joitain ( itsetuho , hajoaminen ). Yhdysvaltain hallitus ei enää uskaltanut käyttää armeijaa sodanvastaisessa mielenosoituksessa, koska se pelkäsi solidaarisuuttaan mielenosoittajia kohtaan. Marraskuussa 1967 perustettiin ryhmä "Vietnam Veterans Against War", joka kasvoi nopeasti vuonna 1970. 23. huhtikuuta 1971 noin 700 jäsentä heitti mitalinsa ja nauhansa Capitol -rakennuksen portaille . 20–25% Yhdysvaltain sotilaista piti Vietnamin sotaa vääränä.

Veteraanit marssivat sotaa vastaan, huhtikuu 1971

FBI: n johtaja J. Edgar Hoover oli seurannut sodanvastaista toimintaa yliopistoissa huhtikuusta 1965 lähtien, agentteja salakuljetettiin toimintaryhmiin, luetteloita epäillyistä henkilöistä (enimmäkseen opiskelijoiden demokraattisen yhteiskunnan jäsenistä ) ja FBI työskenteli yliopiston vartijoiden kanssa. FBI on jakanut valvontaraporttinsa salaisten palvelujen ja armeijan kanssa huhtikuusta 1966 lähtien ja säännöllisesti Valkoisen talon kanssa maaliskuusta 1968 lähtien . Näiden raporttien seurauksena oikeusministeri Ramsey Clark syytti tammikuussa 1968 viittä aktivistia salaliitosta asevelvollisuuslakien vastaisesti. Syytteen mukaan kaikkia 28 000 vetoomuksen allekirjoitusta ja toimittajaa pidettiin rikoskumppaneina. Toukokuun 9. päivänä FBI aloitti salaisen kampanjan COINTELPRO sodanvastaisten ryhmien toiminnan estämiseksi, neutraloimiseksi tai lopettamiseksi. FBI yhdisti kampanjan kolmeen CIA -valvontaohjelmaan ( Operation CHAOS , Project MERRIMAC ja Project RESISTANCE) ja NSA: n puhelin- ja sähkevalvontaohjelmaan (MINARET). Vuoteen 1974 mennessä luotiin vähintään 23 500 ihmisen tiedostoja. Tuhansissa tapauksissa puhelimia kuunneltiin ja kirjeitä avattiin. Yhdysvaltain armeija sai pyydettyjä tietoja valvottavista ihmisistä, ja vuoteen 1971 asti lähetti 1500 siviiliagenttia seuraamaan sodan vastustajia ja loi luettelokortit, joissa oli yli 100 000 siviilimielenosoittajaa ja 760 000 yksilö- tai ryhmätoimintaa. Nämä ohjelmat paljastettiin senaatin kuulemisessa vuonna 1971 ja lopetettiin sitten virallisesti.

Sodanvastaisella liikkeellä oli suuri vaikutus vuosina 1968 ja 1972 järjestettyihin presidentinvaaleihin. Vaikka republikaanipuolue kannatti yksimielisesti sotaa, demokraattinen puolue jakautui "haukkoihin" ja "kyyhkysiin". Joulukuusta 1967 demokraattisenaattori Eugene McCarthy vastusti sotaa Johnsonin uudelleenvalintaa vastaan. Hänen menestyksensä jälkeen New Hampshiren esivaaleissa 12. maaliskuuta 1968 Robert F. Kennedy , joka oli ollut sodan vastustaja vuodesta 1965, myös osallistui puolueensa ehdokkuuteen. Tämä on yksi syy siihen, miksi Johnson päätti olla ajamättä toista kertaa 31. maaliskuuta. Kennedy ilmoitti 4. huhtikuuta Kingin kuolemaan johtaneesta murhayrityksestä vaalikampanjan aikana ja esti paikalliset mellakat sovittelupuheella. Siksi häntä pidettiin lupaavana ehdokkaana, jolla oli enemmistö, kunnes myös hänet murhattiin 5. kesäkuuta 1968. Sodanvastainen liike yritti sitten turhaan estää varapresidentti Hubert Humphreyä nimittämästä presidenttiehdokkaaksi demokraattisen puolueen konferenssissa elokuussa . Valtaus noin 10000 sodan vastustajat väkivaltaisesti hajotti vahva poliisin ja armeijan joukkojen kun television lähetettiin. Tämä syvensi erimielisyyttä demokraateissa ja lisäsi suuresti Richard Nixonin mahdollisuuksia tulla valituksi. Hän lupasi "rauhaa kunnialla" Vietnamissa, "lakia ja järjestystä kotona" ja väitti, että hänellä oli salainen suunnitelma Vietnamin rauhoittamiseksi. Vasta kun Johnson lopetti Pohjois -Vietnamin pommitukset ja Humphrey tarjosi joukkojen varhaista vetäytymistä Pariisin neuvotteluihin, hän jäi äänestyksiin. Nixonin kapea enemmistö tarkoitti siten äänestäjien mandaattia sodan lopettamiseksi. George McGovern tuli demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuonna 1972 12 kilpailijan joukosta selvän sodanvastaisen asenteensa vuoksi. Mutta hänkin hävisi Nixonille, koska vain osa demokraateista kannatti hänen kurssiaan.

Monille Yhdysvaltain kansalaisille Nixon rikkoi Yhdysvaltojen uudet iskut Kambodžaan, kun hän rikkoi vaalilupauksensa Vietnamin viettämisestä ja sodan lopettamisesta. Nixonin yritys lähettää vielä 200 000 Yhdysvaltain sotilasta Indokiiniin Tonkinin päätöslauselman perusteella herätti vastustusta Yhdysvaltain kongressissa. Senaattori William Fulbright pahoitteli aikaisempaa osallistumistaan ​​sotaan ja perusti Tonkinin tapauksen tutkintavaliokunnan. Tämä totesi 11. huhtikuuta 1970, että Pohjois -Vietnam ei todennäköisesti tehnyt hyökkäystä vuonna 1964. Tämän jälkeen Yhdysvaltain senaatti ja edustajainhuone peruuttivat päätöslauselman peräkkäin.

Valtakunnallinen sodanvastainen liike, joka oli jo lopettanut toimintansa, vaati uusia mielenosoituksia huhtikuusta 1970 lähtien. 4. toukokuuta 28 Yhdysvaltain kansalliskaartin sotilasta ampui neljä mielenosoittajaa tai sivullisia Kent State Universityn perusteella . Tämä Kentin osavaltion joukkomurha johti Yhdysvaltojen tähän mennessä suurimpaan mielenosoitusten aaltoon: 1,5–2 miljoonaa opiskelijaa (noin 25%) lakkoili. Ammattiliitot, jotka olivat tukeneet sotaa varauksetta siihen asti, myös erosivat toisistaan. Toukokuun 8. päivänä 1970 100 000 sodan vastustajaa osoittivat mielensä Valkoisen talon edessä. Nixon etsi suoraa yhteyttä, mutta puhui vain urheilusta. Yhdysvaltain senaatti kielsi 30. kesäkuuta Nixonia lähettämästä sotilasneuvojia Kambodžaan tukemaan Kambodžan joukkoja Yhdysvaltain ilmavoimien kanssa tai taloudellisesti, myös muiden valtioiden kautta. Tämä pakotti hänet nopeuttamaan Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä. Koska laajentaminen sodan ja mielenosoittajia tapettiin, An valtakunnanoikeudessa vastaan Nixon vaadittiin ensimmäistä kertaa . Miljoonien osallistujien kanssa toteutettujen valtakunnallisten sodanvastaisten mielenosoitusten jälkeen Nixon varoitti Yhdysvaltojen ”hiljaista enemmistöä” 3. marraskuuta: Yhdysvaltojen välitön vetäytyminen johtaisi ”verilöylyihin” Vietnamissa; ei Pohjois -Vietnam, vain Yhdysvaltain kansalaiset voivat nöyryyttää Yhdysvaltoja. Kyselyissä hän sai 70%: n hyväksynnän politiikan tutulle osalle, mutta ei uudelle sotilaalliselle eskaloitumiselle.

Kesällä 1971 entinen McNamara -neuvonantaja Daniel Ellsberg julkaisi Pentagon -paperit lehdistölle. Tämän salaisen raportin jälkeen Yhdysvaltojen Indokiinapolitiikasta vuodesta 1945 lähtien Yhdysvaltain sotilasasiantuntijat kritisoivat Etelä-Vietnamin hallinnon tukemista Eisenhowerin johdolla, kyseenalaistivat pitkän aikavälin menestymismahdollisuudet NLF: ää vastaan ​​ja varoittivat, että Vietnamin sota on tuskin voitettavissa sotilaallisesti. Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei uskaltanut julkisesti esittää näitä epäilyjä ja vastaavia vetäytymissuunnitelmia. Paperit osoittivat myös, että Pentagon oli tarkoituksellisesti käyttänyt Tonkin -tapausta sodan syynä. Watergate -skandaali syntyi muutaman hyökkääjän pidätyksestä demokraattisen puolueen päämajassa . Tämän aikana Nixon paljastettiin vihdoin komissaarina oppositiopoliitikkojen ja Daniel Ellsbergin kaltaisten sodan vastustajien laittomasta valvonnasta. Yhdysvaltain kongressi päätti sitten syyttää häntä. Tämä tapahtui ennen kuin Nixon erosi vuonna 1974.

Sodan oppositio muissa valtioissa

Vuonna 1967 Australiassa ja Uudessa -Seelannissa nousi voimakkaita protestiliikkeitä Vietnamin sotaa vastaan, ja ne kehottivat vetämään heidän konservatiivisten hallitustensa lähettämät avustusjoukot Etelä -Vietnamista. Isossa -Britanniassa suurin osa hallituksesta ja väestöstä kannatti aluksi Yhdysvaltojen sotatoimia. Harold Wilson kuitenkin vältti Yhdysvaltojen sotilaallisen avun vaatimuksia ja yritti itsenäisesti sovittelua yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Vuonna 1967 Britannian mielenosoitukset sotaa vastaan ​​nousivat voimakkaasti. Mielenosoittajat yrittivät hyökätä Yhdysvaltain Lontoon -suurlähetystöön joulukuussa. Vuodesta 1968 lähtien myös brittiläinen konservatiivinen media muutti pois Yhdysvalloista. Pariisin neuvottelut pehmentivät mielenosoituksia, mutta vahvistivat laajaa vastustusta sotaa vastaan.

Russell Tribunal, Tukholma 1967

Ranska hylkäsi Yhdysvaltain sotayritykset alusta alkaen. 70% ranskalaisista vastusti sitä vuonna 1965. De Gaulle kannatti julkisesti Vietnamin neutralointia, kunnes Ranska lähti Natosta, viimeksi Phnom Penhissä vuonna 1966, ja jatkoi kirjeenvaihtoa Ho: n kanssa. Hubert Humphreyn Pariisin -vierailun aikana vuonna 1967 järjestettiin vakavia, joskus väkivaltaisia ​​mielenosoituksia. Pariisin poliisin toiminta opiskelijoiden mielenosoituksia vastaan ​​Vietnamissa käynnisti Pariisin toukokuun 1968, mikä melkein johti de Gaullen kaatamiseen.

Toukokuussa ja marraskuussa 1967 Bertrand Russell ja Jean-Paul Sartre johtivat ensimmäisen Russell-tuomioistuimen Tukholmassa ja Kööpenhaminassa , joka sovelsi kansainvälistä oikeutta Vietnamin sotaan ilman institutionaalista valtuutusta ja kuulusteli pommi-iskujen vietnamilaisia. Ulkoministeri Dean Rusk hylkäsi useita tuomioistuimen kutsuja todistaa. Tämä tuomitsi Yhdysvaltojen sodan Vietnamissa kansanmurhaksi .

1960 -luvun Länsi -Saksan opiskelijaliikkeelle mielenosoitus Vietnamin sotaa vastaan ​​oli keskeinen. Liittohallitus, Bonnin puolueet ja useimmat tiedotusvälineet vastustivat Yhdysvaltojen kriittistä tukea, jota pidettiin sodanjälkeisen yhteiskunnan ratkaisemattoman fasismin ominaispiirteenä. Vuonna 1965 vain 44% länsisaksalaisista piti Yhdysvaltain Vietnamin sotaa vapauden puolustuksena kommunismia vastaan. Rauhan ja aseriisunnan komitea ja SPD: hen liittyvä SHB järjestivät ensimmäiset valtakunnalliset mielenosoitukset syksyllä 1965. Vietnamin itsemääräämisoikeutta vuoden 1954 Geneven päätöslauselmien mukaisesti ja kaiken Länsi-Saksan avun keskeyttämistä Yhdysvaltojen sotatoimille, jota kutsuttiin "kansanmurhaksi", vaadittiin. Pohjois -Vietnamin vallankumouksellisia tavoitteita ei tuettu.

Sodanvastainen mielenosoitus Länsi-Berliinissä , 1968

Länsi -Berliinin SDS on myös käsitellyt Vietnamia vuodesta 1965 . Kesällä 1965 FU: n AStA vaati "rauhaa Vietnamissa", ja hänet äänestettiin tehtävistä poliittisen mandaatin käytön vuoksi. Tämän seurauksena 70 kirjailijaa ja 130 professoria kannatti 1. joulukuuta 1965 julistusta Vietnamin sodasta, joka vaati avointa keskustelua. Sen jälkeen kun liittokansleri Ludwig Erhard oli varauksetta tukenut Vietnamin sotaa vieraillessaan Yhdysvalloissa, Länsi -Berliinin ryhmä Rudi Dutschken ympärillä varoitti 4. helmikuuta 1966 protestijulisteilla ydinsodan kärjistymisestä ja kehotti "ottamaan aseet" kohteita vastaan , provosoivia sääntöjen rikkomuksia. Seuraavana päivänä mielenosoittajat heittivät viisi munaa Amerikan taloon Länsi -Berliinissä ja ottivat Yhdysvaltain lipun rakennuksesta. Tämä sodanvastainen opiskelijakampanja sai ensimmäisen kerran valtakunnallisen näkyvyyden. Sen mukana oli ennennäkemätön lähes 20 000 poliisin joukko. CDU: n kannattajien vastalauseiden aikana 8. helmikuuta opiskelijoita hakattiin S-Bahn-linjalla Itä-Berliiniin ilman poliisin väliintuloa. Huhtikuun rauhanomaisia pääsiäismarsseja seurasi 22. toukokuuta Frankfurt am Mainissa SDS: n järjestämä kongressi “Vietnam - Analysis of a Example”, johon osallistui noin 2000 osallistujaa. Valmisteluvaiheessa kiisteltiin, pitäisikö vaatia välitöntä tulitaukoa vai tukea "Viet Kongin voittoa". Filosofi Herbert Marcuse julisti tunnetussa puheessaan, että kansallissosialismin ajoista lähtien oli moraalinen velvollisuus ryhtyä toimiin Vietnamin sotaa vastaan. SDS otti siten aloitteen yliopistojen sodanvastaisessa kampanjassa, johon se käytti suuren osan varoistaan. Hän ymmärsi Vietnamin sodan Vietnamin vapaussodana Yhdysvaltojen aggressiivista imperialismia ja maailmanlaajuista kapitalismia vastaan. Opiskelijoiden mielenosoitusten pitäisi auttaa NLF: ää voittamaan. Autoritäärisiä vastaisia ​​protestimenetelmiä pidettiin parempana ja testattiin.

28. marraskuuta 1966 valitti mielenosoittajista Münchenissä liittohallitukselle, he auttavat myrkkykaasuasiantuntijoita ja rakentavat keskitysleirejä Etelä -Vietnamiin, jota kuusi tai seitsemän Hitler tarvitsee. Tämä viittasi kenraali Ky: n 4. heinäkuuta 1965 antamaan lausuntoon: Hänen ainoa sankarinsa oli Hitler, joka oli pitänyt maataan yhdessä kauheassa asemassa. Vietnamissa tarvittaisiin neljä tai viisi hitleriläistä. Joulukuun 6. päivänä 1967 SDS: n kannattajat estoivat Etelä -Vietnamin suurlähettilästä puhumasta RCDS -tapahtumassa . Seuraavat mielenosoitukset 10. ja 17. joulukuuta johtivat poliisin väkivaltaan. Jouluaattona keisari Wilhelmin muistokirkon vieraat löivät Rudi Dutschken, kun hän halusi keskustella Vietnamin sodasta. Tet -hyökkäyksen aikana järjestettiin mielenosoituksia monissa Länsi -Saksan kaupungeissa. 17. helmikuuta 1968 Länsi -Berliinissä pidettiin kansainvälinen Vietnamin kongressi , jossa metropoleissa julistettiin ”toinen vallankumouksellinen rintama”. He halusivat muun muassa harjoittaa sabotaasia sotatoimien kannalta tärkeitä sotilaslaitoksia vastaan, kutsua Yhdysvaltain sotilaita autiomaan ja yrittää saada Saksan liittotasavalta pois Natosta. Seuraavana päivänä jopa 20000 ihmistä vastusti Vietnamin sotaa. Dutschke sai itsensä luopumaan lyhyellä varoitusajalla ottamasta reittiä Yhdysvaltojen kasarmin ohi ja hyökkäämästä sille, koska Yhdysvaltain sotilailla oli käskyt ampua. International News and Research Institute (INFI) perustettiin kouluttaa ihmisiä Vietnamista. Huhtikuussa 1968 tapahtuneen Dutschke-salamurhan jälkeen sodanvastaiset mielenosoitukset laantuivat ja muut asiat nousivat esiin.

Sodanvastainen mielenosoitus Wienissä, 1968

Gallup -tutkimus elo -lokakuussa 1966 osoitti (prosentit):

asema Yhdysvallat GB F. FRG
Joukkojen vetäytyminen alkaa 18 42 68 51
Säilytä nykyinen tila 18 17 8 19
Vahvista hyökkäyksiä 55 16 5 15
Ei mielipidettä 9 25 19 15

Sodanjälkeinen Vietnamin politiikka

2. heinäkuuta 1976 Pohjois -ja Etelä -Vietnam yhdistettiin uudelleen nimellä Vietnamin sosialistinen tasavalta . Saigon, tilapäisesti Etelä -Vietnamin osavaltion pääkaupunki, nimettiin uudelleen Ho Chi Minh Cityksi (Thành phố Hồ Chí Minh).

Maa oli siis yhdistetty ja suvereeni kokonaisuutena, kuten Ho oli pyrkinyt koko elämänsä ajan. NLF lakkautettiin vuonna 1977.

Pohjois-vietnamilaiset ovat tappaneet noin 60 000 "ei-toivottua" etelä-vietnamilaista vuodesta 1975, saaneet satoja tuhansia Thieu-hallituksen kannattajia pakkotyöleireille ja alistaneet heidät intensiiviseen poliittiseen uudelleenkoulutusohjelmaan ; jotkut kidutettiin. Suurin osa poliittisista vangeista vapautettiin vuoteen 1978 mennessä ja kaikki vuoteen 1995 mennessä.

Venepakolaisia ​​Vietnamista pakolaisleirillä Malesiassa vuonna 1980

Maaliskuusta 1978 lähtien hallitus on kansallistanut tärkeitä talouden aloja ja muuttanut yksityiset maatilot osuuskunniksi, jotta he voisivat etääntyä Kiinan kansantasavallan avaamisesta kapitalismille ja hillitä menestyvien yrittäjien kasvavaa vaikutusvaltaa. Tästä syystä noin 1,5 miljoonaa vietnamilaista, lähinnä kiinalaista alkuperää, pakeni Vietnamista veneellä Tyynenmeren halki; monet näistä " veneihmisistä " hukkui. Hongkongiin saapuneet viettivät usein monta vuotta pakolaisleireillä tai karkotettiin takaisin Vietnamiin. Yli 100 000 muutti Yhdysvaltoihin, missä he muodostavat suhteellisen köyhän reunaryhmän.

Kambodžan pääkaupungin Phnom Penhin valloituksen myötä 17. huhtikuuta 1975 punaiset khmerit aloittivat tyranniavuutensa. He murhasivat yli kaksi miljoonaa kambodžalaista vuoteen 1978 mennessä, mikä on nyt luokiteltu kansanmurhaksi tai demokratiaksi . Useiden rajanylitysten ja naapurivaltion pakolaisvirtojen vuoksi Vietnam antoi asevoimien hyökätä Kambodžaan joulukuussa 1978, missä he kaatoivat punaiset khmerit. Tämän seurauksena Kiinan kansantasavalta hyökkäsi Vietnamin raja -alueille helmikuussa 1979 ja miehitti väliaikaisesti joitakin sen saaria, joilla epäillään suuria öljyvarantoja. Ennen tulitaukoa vuonna 1991 punaiset khmerit kävivät sissisodan Vietnamin joukkoja vastaan, mikä aiheutti maalle lisää taloudellista rasitusta. Vuodesta 1986 lähtien hallitus salli maatalouden osittaisen yksityistämisen osana talouspolitiikkaa ja lisäsi sen talouskasvua. Suurin osa 80 miljoonasta vietnamilaisesta oli kuitenkin suhteellisen köyhiä pitkään.

Sodanjälkeinen USA: n politiikka

Vuonna 1973 Yhdysvaltain kongressi kielsi varoja Vietnamin jälleenrakentamiseen. Toisin kuin Nixonin avustuslupaukset, Yhdysvaltain presidentti Gerald Ford määräsi Vietnamille taloussaarron, joka oli voimassa vuoteen 1994 asti. Kun punaiset khmerit ottivat vallan Kambodžassa (huhtikuu 1975) ja Pathet Lao Laosissa (joulukuu 1975), kommunistit hallitsivat kolmea valtiota Indokiinassa. Suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista kieltäytyi kuitenkin aloittamasta sotaa uudelleen. Ford otti tämän kannan huomioon toukokuussa 1975 toteamalla, että Yhdysvallat voisi saada takaisin entisen ylpeytensä, mutta ei uuden sodan kautta, joka Yhdysvaltojen osalta oli ohi. Vuonna 1976 hän esti Vietnamin liittymisen YK: hon. Hänen seuraajansa Jimmy Carter piti siitä kiinni välttääkseen pelätyn vastustuksen Yhdysvaltain kongressissa ja saadakseen sen hyväksynnän Kiinan kansantasavallan täydelliselle diplomaattiselle tunnustamiselle.

Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan painosti Vietnamia voimakkaasti paineessa kadonneista yhdysvaltalaisista sotilaista vuodesta 1983 lähtien ja pysyi siinä, vaikka Vietnam tarjosi viranomaisille rajoittamatonta yhteistyötä etsinnässä vuonna 1985. Hänen seuraajansa George HW Bush esti IMF: n lainat, jotka Ranska halusi välittää Vietnamille. Vain Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton salli tällaiset IMF -lainat vuonna 1993. Vuonna 1995 molempien maiden veteraanit lujittivat yhteyksiä ja edistävät veteraanimatkailua Vietnamiin. Vuonna 1997 molemmat valtiot avasivat suurlähetystönsä Washingtoniin ja Hanoiin ja sopivat ohjelmasta, jonka avulla vietnamilaiset upseerit kouluttivat Yhdysvaltain sotilaita viidakkotaistelussa. Sen jälkeen myös maiden väliset taloussuhteet ovat kiristyneet.

Vietnamin veteraanien muistomerkki Washington DC: ssä

Vietnamin sota aiheutti jatkuvan vastenmielisyyden useimpien Yhdysvaltain kansalaisten keskuudessa Yhdysvaltojen sotilaallisen väliintulon suhteen. Jo vuonna 1966 Yhdysvaltain hallitus vältti antamasta Thaimaalle enemmän apua, jotta se ei joutuisi sen sisäisiin konflikteihin. Samasta syystä Yhdysvaltain kongressi päätti joulukuussa 1975 CIA: n salaisen operaation Angolan sisällissodassa . Tällaisten toimien vastustajat loivat iskulauseen "Ei enää Vietnamia!" Kannattajat ovat kutsuneet tätä asennetta vuodesta 1978 lähtien "Vietnamin oireyhtymäksi", mikä devalvoi sen epänormaaliksi, patologiseksi tilaksi, joka on voitettava kylmän sodan "voittamiseksi".

Vietnamin sota oli viivästyttänyt Yhdysvaltojen lähentymistä Kiinan kansantasavaltaan ja vahvistanut suhteitaan moniin Latinalaisen Amerikan oikeistolaisiin diktatuureihin. Sen jälkeen Yhdysvaltojen oli otettava huomioon kansainvälisen maineensa menetys sisä- ja ulkopolitiikan kannalta. Vasta sen jälkeen, kun panttivangit vapautettiin Iranissa vuonna 1979, Yhdysvaltojen toimet saivat jälleen enemmistön Yhdysvaltain väestöstä. Ronald Reagan julisti vuoden 1980 presidentinvaalikampanjassaan: Vietnamin sota käytiin "jaloa tarkoitusta varten". Yhdysvaltain sotilaita ei pitäisi koskaan enää lähettää sotaan, jos hallitus pelkää antaa heidän voittaa. Hän toimi sotilaallisesti Grenadassa ja tuki kommunistien vastaisia ​​sisällissodapuolueita Nicaraguassa ja El Salvadorissa, mutta lopetti Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon Libanonissa vuonna 1982 heti Yhdysvaltain sotilaita vastaan ​​tehdyn pommi-iskun jälkeen. Vuonna 1982 rakennettu Vietnamin veteraanien muistomerkki Washingtonissa syntyi yksityisillä lahjoituksilla ilman valtion lahjoituksia.

Vuonna 1985 Nixon kirjoitti: Saigonin kaatumisen jälkeen, "kolmannen maailmansodan" avaintaistelu (eli kolmannen maailman suurvaltojen välityssodat vuodesta 1945 lähtien), Yhdysvaltojen uusi eristäytyminen on johtanut tuhoon. " domino "(Laos, Kambodža, Mosambik, Angola, Etiopia, Etelä -Jemen, Nicaragua) myötävaikuttivat Neuvostoliiton kommunismiin. Reagan pysäytti tämän tappiosarjan Yhdysvalloissa. Mutta "Vietnamin henki" ajaa kongressikeskusteluja El Salvadoriin puuttumisesta ja Nicaraguan Contras -avusta . "Meidän on puhdistettava itsemme Vietnamin oireyhtymän lamauttavasta taudista välttääksemme uusia tappioita kolmannessa maailmansodassa."

Ennen vuoden 1991 Persianlahden sotaa Yhdysvaltain hallitus sai Yhdysvaltain kongressin hyväksynnän ja YK: n mandaatin, muodosti laajan sotilaallisen sotaliiton, lähetti huomattavasti ylivoimaisen joukon joukkoja, antoi sille selkeästi määritellyn tavoitteen ja sensuroi raportoinnin. Yhdysvaltojen nopeaa ja ”ylivoimaista” voittoa pidettiin onnistuneena kansallisen Vietnamin trauman voittamisena. Yhdysvaltain silloinen presidentti George HW Bush uskoi, että "Vietnamin oireyhtymä" oli poistettu lopullisesti. Kuitenkin, kun Irakin sota ja lisää uhreja sekä kustannuksia Irakin miehitys vuodesta 2003, vertailuja Vietnamin pinnoittaa Yhdysvalloissa.

vastaanotto

Historia

Sotaan osallistuneiden Yhdysvaltain hallitusten näkemys on aina ollut: Aggressiivinen kommunismi, joka tähtää maailmanvalloitukseen, on pakottanut alun perin epäröivän USA: n yhä vahvempaan sotilaalliseen sitoutumiseen Kaakkois -Aasian kansojen puolustamiseksi ja lopulta johtamaan sotatoimia suvereenien ja vapaiden puolustamiseksi Etelä -Vietnam. Sota, joka oli itse asiassa jo voitettu sotilaallisesti, ei olisi voinut päättyä voitokkaasti sisäpoliittisten tekijöiden vuoksi.

Pohjois -vietnamilaiset historioitsijat vastustavat tätä: vietnamilaiset eivät nähneet maataan jaettuna kahteen valtioon, vaan yhtenä kansana. Siksi Pohjois-Vietnam ei ymmärtänyt sitoutumistaan ​​NLF: ään sisällissodana, vaan aina kaikkien vietnamilaisten oikeudenmukaisena kamppailuna kansallisen itsemääräämisoikeuden puolesta Yhdysvaltojen imperialistista väliintuloa vastaan ​​säilyttääkseen mahdollisuutensa yhdistää kansansa. He eivät olisi voineet pitää Etelä-Vietnamia suvereenina, vaan vain Yhdysvaltojen tukemana nukkevaltiona, jonka hallitus rikkoi vuoden 1956 Geneven sopimuksen Yhdysvaltain avustuksella.

David Halberstam kuvaili sotaa hänen 1967 palkittu tarkastelun ensin "suolla" ( suohon ), neuvotaan Yhdysvalloissa. Diemin ja Thieun tukeminen oli Yhdysvaltojen aiempien hallitusten väärä poliittinen päätös, joka ei pyrkinyt vietnamilaisten yhteiseen hyvään. Tyranninen nepotismi , korruptio ja toteuttamattomat sosiaaliset uudistukset olisivat lisänneet Etelä-Vietnamin taloudellista ja sotilaallista riippuvuutta. Siksi Vietnamin tulevaisuuden sotaa ei voida voittaa. Neil Sheehan esitti samanlaisen kuvauksen Etelä -Vietnamin tilanteesta vuonna 1966. Frances FitzGerald kuvaili Yhdysvaltain politiikkaa Vietnamissa vuonna 1968 tuhoisana ristiriitana konfutselaisuuden kulttuuriin . Tavalliset vietnamilaiset eivät pidä yhteiskunnallista vallankumousta perinteiden väkivaltaisena hajoamisena, vaan muutoksena, joka on aika ajoin tarpeen. Siirtomaakauden aikana tuhoutuneen maaseudun järjestyksen vuoksi NLF pystyi ohjaamaan maanviljelijöiden vihaa Diemin byrokratiaa kohtaan. Yhdysvaltain taloudellinen apu olisi tehnyt Diemsin hallinnosta Yhdysvaltojen palveluntarjoajan, ja Yhdysvaltain armeijan oli suojeltava omia kansalaisiaan. Monien etelä -vietnamilaisten perinteinen alistuvuus, samalla kun se on pidätetty poliittisia neuvoja vastaan, on lisännyt Yhdysvaltain sotilaiden rasistista kaunaa kiittämättömiä ja huonompia "hölmöjä" (itäaasialaisten devalvaatio) ja sotarikoksia kohtaan. Vietnamisaatio vain pidentää etelä Vietnamin kärsimystä Thieun hallinnon aikana. Kun otetaan huomioon aluepommitusten aiheuttama pakolaisten kurjuus, korruptio, anomia ja vieraantuminen ihmisten ja hallinnon välillä, sosiaalinen vallankumous on väistämätön. Kirja ilmestyi vuonna 1972, siitä tuli nopeasti bestseller ja se vahvisti sodanvastaista liikettä.

Tällaisten kriittisten sotaraporttien jälkeen useimmat Yhdysvaltain historioitsijat vuodelta 1965 ottivat kantaa, jota myöhemmin kutsuttiin "ortodoksiseksi": Yhdysvaltain hallitukset olivat pääasiassa aiheuttaneet sodan sotilaallisella osallistumisellaan eivätkä monista paremmuuksista huolimatta voineet voittaa sitä, koska Etelä -Vietnamin toimintahäiriö. He olivat tulkinneet väärin olennaisesti kansallismielistä itsemääräämisoikeuden taistelua sisällyttämällä ne kylmään sotaan eivätkä ymmärtäneet liittolaisia ​​eivätkä vastustajia vietnamilaisia.

Yhdysvaltalaiset kirjoittajat ovat kirjoittaneet ylivoimaisesti eniten teoksia Vietnamin sodasta sitten vuoden 1975, mutta kuvaavat sitä enimmäkseen rajoitetusti Yhdysvaltojen toimiin ja niiden seurauksiin, esittäneet Yhdysvaltoihin liittyviä kysymyksiä ja etsineet vastauksia Yhdysvaltain lähteet. George C.Herring kritisoi: Kuten taistelijat itse, tällaiset kirjoittajat eivät pysty täyttämään tietämättömyyskuilua liittoutuneita ja vastustavia vietnamilaisia ​​kohtaan. Tarve tuntea ja ymmärtää niiden alueiden kulttuuri, historia ja paikallinen dynamiikka, joihin puututaan, on toistaiseksi ymmärretty Yhdysvalloissa huonosti.

Vuodesta 1980 lähtien muut Yhdysvaltain historioitsijat vertasivat edelleen hallitsevaa "ortodoksista" näkemystä historiasta "revisionistiseen" kuvaan, jonka mukaan Vietnamin sota oli oikeudenmukainen sota, joka traagisesti mutta sotilaallisesti epäonnistui sisäpoliittisten tekijöiden vuoksi ("petos"). Vaikuttavassa analyysissaan On Strategy (1982) sotahistorioitsija Harry G.Summers nimesi Strategian (1982) Yhdysvaltojen epäonnistumisen pääasiallisiksi syiksi: Johto ei ottanut Yhdysvaltain kansaa strategiseksi tekijäksi sodassaan alusta lähtien ja sota keinona neuvotella, ei johtanut sotilaalliseen voittoon. Perinteinen sodankäynti jätettiin huomiotta. Tämä on antanut Pohjois -Vietnamille ratkaisevia etuja. Ei NLF: n sissitaktiikka, joka oli todella voitettu vuonna 1968, mutta perinteinen hyökkäysarmeija NVA oli voittanut Etelä -Vietnamin vuonna 1975. Yhdysvaltain armeijan on opittava jälleen käymään rajoitettuja tavanomaisia ​​sotoja voitokkaasti Yhdysvaltojen kansalaisten tuella. Vuoden 1995 painoksen esipuheessa Summers totesi: Vuoden 1991 Persianlahden sodassa Yhdysvallat olisi voittanut. Hän oli ristiriidassa Robert McNamaran kanssa, joka tuolloin julkaistuissa muistelmissaan kuvasi ja katui Vietnamin sotaa Yhdysvaltojen traagisena virheenä, ja piti McNamaran voitonhaluttomuutta vuodesta 1965 osittain Yhdysvaltojen epäonnistumisesta. Teoksesta tuli strategia -oppikirja Yhdysvaltain sotilaiden koulutukseen, kirjoittajan näkemys Yhdysvaltain armeijan vakioasemasta. Se vastaa Yhdysvaltojen uuskonservatiivisten joukkojen linjaa , jotka jälkikäteen ajatellen kannattivat varhaista ja johdonmukaista pommitusta ja Pohjois -Vietnamin hyökkäystä oikeaksi strategiaksi ja jotka ovat suunnanneet Yhdysvaltojen interventiosotia vuodesta 1990 lähtien.

Paul M. Kattenburg kuvaili "Vietnamin trauman" syitä Yhdysvalloissa vuonna 1981 kylmän sodan traagiseksi seuraukseksi, joka määritteli Yhdysvaltain ulkopolitiikan maailmanlaajuisesti ja aiheutti Yhdysvaltojen hallitusten vääriä päätöksiä. Dale Walton vastusti olettamusta USA: n väistämättömästä tappiosta ja katsoi tämän johtuvan useista strategisista "virheistä" päätöksentekijöiltä, ​​jotka riittävistä tiedoista huolimatta pitävät parempana kapinallista, jossa ei ole tarpeeksi maavoimia ja asteittaista pommitusta ilman tavoitetta. voitto Pohjois -Vietnamista.

Tähän päivään asti kriitikot ovat varoittaneet Yhdysvaltojen uusien ulkomaisten interventioiden ennakoitavasta epäonnistumisesta viittaamalla Vietnamiin. Vuonna 2006 Raymond M.Scurfield vetosi useita rinnakkaisuuksia Vietnamin sodan ja Irakin sodan välillä ja totesi, että Vietnamin opetukset oli unohdettu Yhdysvalloissa. Historiallisten strategisten teosten Lessons in Disaster ja A Better War sanotaan vaikuttaneen ratkaisevasti Barack Obaman Afganistan -strategian muotoiluun .

Novelleja ja elokuvia

Vaikutusvaltainen Englanti-kielen aikaisin toimii alkuja Vietnamin sodan olivat romaani The Quiet American by Graham Greene (1955), Viet Minh Regime (1954) ja The Two Vietnams (1963), jonka Bernard Fall . He kuvailivat eturyhmiä Vietnamissa ja Ranskan siirtomaa -sodan turhuutta. Pohjois -Vietnamissa romaanit ja runot vahvistivat vallankumouksellista sotaa vuoteen 1975 asti, eivätkä he juurikaan kuvailleet yksilöllisyyttä. 1990 -luvulta lähtien on julkaistu korkealaatuisia, myös kansainvälisesti tunnustettuja vietnamilaisia ​​sotaromaaneja, kuten Ditterng Thu Hươngin Bitter Rice (1993) ja Le Ly Hayslipin Born in Vietnam (1994) . Oliver Stone kuvasi Hayslipin romaanin taivaan ja helvetin välillä (1993).

1980 -luvulla Yhdysvalloissa tehtiin noin 300 elokuvaa Vietnamin sodasta, vain muutama ennen ja jälkeen. Jotkut, kuten Apocalypse Now, ammuttiin Filippiineillä Yhdysvaltain johtajien toimesta käyttäen paljon materiaalia, ja todellisen sodan tavoin niihin liittyi inflaatio, huumeiden käyttö ja ympäristön huononeminen. Vain vihreät baretit ( The Green Devils , 1968) luotiin sodan aikana. Elokuvaa pidetään antikommunistisena propagandaelokuvana, jossa "hyvät" yhdysvaltalaiset sotilaat asetetaan vastakkain "huonon" Viet Congin kanssa länsimaiseen tyyliin . Monet myöhemmät elokuvat (kuten helvetin läpi kulkevat ( Deer Hunter ), 1978; Platoon , 1986) kysyvät tämän sodan merkityksestä näyttämällä yksittäisiä Yhdysvaltain sankareita, jotka ovat henkisesti ja fyysisesti vammautuneet rajatilanteissa. Juuri näin tekee dokumentti Dear America - Letters from Vietnam (1987) , joka kokoaa kenttäpostia ja todellisia sota -aineistoja .

Vuodesta 1984 lähtien julkaistiin elokuvia, kuten Rambo II - The Order tai Missing in Action , joissa lannistamattomat sankarit palaavat Vietnamiin ja tavoittavat Yhdysvaltojen voiton siellä, mikä ei historiallisesti toteutunut. Heitä kritisoidaan "sitoutuneena Reaganin aikakauden uusimperiaaliseen retoriikkaan" ja "halpaksi terapiaksi" kansallisen Vietnamin trauman vuoksi. Me olimme sankareita (2002) näyttää isänmaallisen ja uskonnollisen sankarin, joka vastustaa alun perin sotatoimia, mutta ottaa sitten johtotehtävän siellä, pelastaa toverit ja palaa sitten onnelliseksi kotiin ja perheeseen. Tuskin mikään näistä elokuvista käsitteli Vietnamin sodan poliittista taustaa. Useimmille on ominaista yksinkertainen ja kattava hyvä-huono- kaksijakoisuus ja tekijän-uhrin roolien kääntäminen. Jotkut, kuten Hamburger Hill (1987), syyttivät Yhdysvaltain hallituksia ja liberaaleja tiedotusvälineitä omien sotilaidensa pettämisestä. Full Metal Jacket (1987) puolestaan ​​osoittaa kuvasodan vieraantuneessa ympäristössä (teollinen autiomaa viidakon sijasta), jossa kritisoidaan Yhdysvaltojen median kyvyttömyyttä kuvata sotaa realistisesti turhana ristiretkenä .

Peter Scholl-Latour , joka oli nähnyt ensimmäisen Indokiinan sodan , torjui populaarikulttuurin näkemyksen "(vihreästä) helvetin Vietnamista" : vain noin 100 000 Vietnamissa lähetetyistä kahdesta miljoonasta Yhdysvaltain sotilaasta osallistui raskaisiin taisteluihin. Helikoptereilla heistä voitaisiin huolehtia syrjäisimmissä paikoissa ja haavoittuneet voitaisiin paeta lyhyellä varoitusajalla.

Vietnamin pieni elokuvateollisuus tuottaa vain muutaman elokuvan vuodessa. Myös täällä suurin osa sotaelokuvista tehtiin 1980 -luvulla. Ne kuvaavat yksittäisiä kohtaloita tai rasismia, jolle afroamerikkalaisten Yhdysvaltain sotilaiden ja vietnamilaisten naisten lapset ovat alttiina. Elokuva Cyclo (1995) kuvattiin Vietnamissa, mutta se kiellettiin siellä. Kun kymmenennessä kuussa tulee mukaan Dang Nhat Minh pidetään klassikko Vietnam sota elokuva . Jotkut tunnetut Hollywood-elokuvat ovat liikkeessä videokopioina Vietnamissa. Vietnamin sotaelokuvilla on usein dokumenttihahmo; ne osoittavat usein laajaa perhe -elämää ja muutamia julmia kohtauksia. Vuonna 1988 Jungle Time (1988) oli ensimmäinen vietnamilais-saksalainen elokuvatuotanto.

Vuonna 1976 julkaistiin Marcel Ophülsin dokumentti Oikeuden muisti ( ei syyllinen? ), Jossa etsitään mahdollisia yhtäläisyyksiä toisen maailmansodan ja Vietnamin sodan välillä. Euroopassa ilmestyneiden dokumenttielokuvien joukossa Lighter than Orange - The Legacy of Dioxin in Vietnam (2015) ansaitsee erityisen maininnan, sillä 12 vietnamilaisen veteraanin haastattelut, joihin agentti Orange vaikuttaa, heijastavat heidän eikä amerikkalaista näkemystä. keskus. Vuonna 2017 laaja 18 tunnin tv-dokumenttisarja Vietnamissa by Ken Burns ja Lynn Novick julkaistiin monia uusia silminnäkijöiden haastatteluihin.

musiikkia

Vuonna 1969 englantilainen rock -yhtye Deep Purple kirjoitti kappaleen Child in Time protestilauluksi Vietnamin sotaa vastaan. Samana vuonna Rolling Stones julkaisi kappaleen Gimme Shelter . Teksti kertoo suojan etsimisestä ( suoja : "Schutz, Obdach") lähestyvältä myrskyltä Vietnamin sodan ja kylmän sodan pelon muuttuessa "kuumana" sodana. Tämä maailmanlaajuisen ydinsodan uhka oli tulossa lähemmäksi useiden aikojen suurvaltojen, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisten konfliktien seurauksena . Ääniraita Francis Ford Coppolan 1979 elokuva Apocalypse Now tekee loppu on ovet liittyvät erityisesti Vietnamin sodan. Englantilainen punk-yhtye Television Personalities julkaisi vuonna 1984 kappaleen nimellä Back to Vietnam , joka käsittelee traumaattisia muistoja. Kappale 19 vuoteen Paul Hardcastle vie se, että keski-ikä oli Vietnamin sodassa mukana Yhdysvaltain joukot 19 vuotta. Musikaali Hair käsittelee jännitystä amerikkalaisen hipiliikkeen ja Vietnamin sodan välillä.

kirjallisuus

Bibliografiat ja tietosanakirjat

  • Spencer C. Tucker (toim.): Vietnamin sodan tietosanakirja: poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2. painos. ABC-Clio, Santa Barbara, Kalifornia 2011, neljä osaa.
  • Louis A.Peake: Yhdysvallat Vietnamin sodassa, 1954-1975: Valittu, merkitty englanninkielisten lähteiden bibliografia. Uusi painos. Routledge, 2008, ISBN 978-0-415-95770-0 .
  • Edwin E.Moise: Vietnamin sodan A -Z. Tarkistettu painos. Scarecrow Press, 2005, ISBN 0-8108-5333-7 .
  • John C. Schafer (toim.): Vietnamin näkökulmia Vietnamin sotaan: englanninkielinen teosten bibliografia. (= Lạc Việt, Yale Southeast Asia Studies. Volume 17.) 1997, ISBN 0-938692-66-6 .
  • David A. Willson, John Newman (toim.): Vietnamin sotakirjallisuus: Annotated Bibliography of Imaginative Works About American Fighting in Vietnam. Kolmas, uudistettu painos. Scarecrow Press, 1996, ISBN 0-8108-3184-8 .
  • Anton Legler (I - V), Kurt Hubinek (I), Frieda Bauer (II - V):
Sota Vietnamissa I. Raportti ja bibliografia 30. syyskuuta 1968. ISBN 3-7637-0208-3 .
Sota Vietnamissa II. Raportti ja bibliografia (lokakuu 1968 - syyskuu 1969). 1971, ISBN 3-7637-0211-3 .
Vietnamin sota III. Raportti ja bibliografia lokakuusta 1969 syyskuuhun 1971. 1973, ISBN 3-7637-0213-X .
Vietnamin sota IV. Raportti ja bibliografia. Lokakuu 1971-tammikuu 1973. ISBN 3-7637-0216-4 .
Sota Vietnamissa V. Raportti ja bibliografia Tammikuu 1973-toukokuu 1975. ISBN 3-7637-0217-2 .
Bernard & Graefe Publishing House for Defense.
Yleiset esitykset
Saksalaisia ​​kirjailijoita
Amerikkalaiset kirjailijat
  • William J.Rust: Eisenhower ja Kambodža. Diplomatia, salainen toiminta ja toisen Indokiinan sodan alkuperä . University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky, USA 2016.
  • David Halberstam, Vietnam vai hajotetaanko viidakko? Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1965 (hieman lyhennetty saksankielinen käännös amerikkalaisesta versiosta "The Making of the Quagmire"). [Katso myös alaviite 263 täältä]
  • Mitchell K. Hall: Vietnamin sota (Seminar Studies in History). Longman, 2007, ISBN 978-1-4058-2470-5 .
  • Jonathan Neale: Amerikan sota. Vietnam 1960–1975. Atlantik-Verlag, Bremen 2004, ISBN 3-926529-17-2 .
  • Marilyn B. Young, Robert Buzzanco: Vietnamilaisen sodan kumppani. Blackwell, 2002, ISBN 0-631-21013-X .
  • George C.Herring: Amerikan pisin sota: Yhdysvallat ja Vietnam, 1950-1975. 4. painos. Dushkin / Mcgraw-Hill, 2001, ISBN 0-07-253618-7 .
  • Robert D.Schulzinger: Aika sodalle: Yhdysvallat ja Vietnam, 1941-1975. Uusi painos. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512501-0 .
  • Paul Elliott: Vietnam - Konflikti ja kiista. 1998, ISBN 1-85409-320-7 .
  • Stanley Karnow : Vietnam, historia. Penguin Books, New York 1997, ISBN 0-670-74604-5 .
  • Robert S. McNamara, Brian VanDeMark: Vietnam. Maailmanvallan trauma. Spiegel-Buchverlag, Hampuri 1995, ISBN 3-455-11139-4 .
  • Guenter Lewy: Amerikka Vietnamissa. Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-502732-9 .
Vietnamilaisia ​​kirjailijoita
  • Lien-Hang T.Nguyen: Hanoin sota: Vietnamin rauhansodan kansainvälinen historia. University of North Carolina Press, Chapel Hill 2012, ISBN 978-0-8078-3551-7 .
  • Cheng Guan Ang: Vietnamin sota toiselta puolelta: Vietnamin kommunistien näkökulma. Routledge Curzon, 2002, ISBN 0-7007-1615-7 .

Alateemat

  • George J.Veith: Musta huhtikuu: Etelä-Vietnamin kaatuminen, 1973-75. Encounter Books, New York 2011, ISBN 978-1-59403-572-2 .
  • Shelby L.Stanton, William C.Westmoreland (toim.): Vietnamin taistelujärjestys: Täydellinen kuvitettu viittaus Yhdysvaltain armeijan taistelu- ja tukivoimiin Vietnamissa, 1961–1973. Stackpole, 2003, ISBN 0-8117-0071-2 .
  • David E.Kaiser : Amerikkalainen tragedia: Kennedy, Johnson ja Vietnamin sodan alkuperä. Belknap, Cambridge 2002, ISBN 978-0-674-00672-0 .
  • Tim Page: Toinen Vietnam. Kuvia sodasta toiselta puolelta. National Geographic, Hampuri 2002, ISBN 3-934385-65-6 .
  • Gabriel Kolko: Sodan anatomia. Vietnam, Yhdysvallat ja moderni historiallinen kokemus. 2001, ISBN 1-84212-286-X .
  • Walter L.Hixson (Toim.): Vietnamin sota: sodan diplomatia. Routledge Chapman & Hall, 2000, ISBN 0-8153-3534-2 ( ote verkossa ).
  • Fredrik Logevall: Sodan valitseminen: menetetty mahdollisuus rauhaan ja sodan kärjistyminen Vietnamissa. University of California Press, Berkeley 1999, ISBN 0-520-21511-7 .
  • John Prados: Veritie: Ho Chi Minhin polku ja Vietnamin sota. John Wiley & Sons, New York 1998, ISBN 0-471-25465-7 .
  • Gabriel Kolko: Vietnam: Rauhan anatomia. 1997, ISBN 0-415-15990-3 .
  • Ronald Spector: After Tet: Verisin vuosi Vietnamissa. The Free Press, New York 1993, ISBN 0-02-930380-X .
  • Ken Wachsberger, Sanford Berman: Voices from Underground: Sisäpiirin historiat Vietnamin aikakauden maanalaisesta lehdistöstä. Mica Press, 1993, ISBN 1-879461-03-X .
  • Neil Sheehan: Suuri valhe. John Paul Vann ja Amerikka Vietnamissa. Europaverlag, Wien / Zürich 1992, ISBN 3-203-51149-5 .
  • William Appleman Williams: Amerikka Vietnamissa: Dokumenttihistoria. 1989, ISBN 0-385-19752-7 .
  • Terrence Maitland: Panosten nostaminen. Boston Publishing Company, Boston 1982, ISBN 0-201-11262-0 .
  • Dan Oberdorfer: Tet! Vietnamin sodan käännekohta. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1971, ISBN 0-8018-6703-7 .
  • Jan Berry, WD Ehrhart: Demilitarisoidut vyöhykkeet - veteraanit Vietnamin jälkeen. East River Anthology, Perkasie 1976, ISBN 0-917238-01-X .

Sotarikokset - sodan seuraukset

  • Nick Turse: Tapa kaikki mikä liikkuu: Todellinen Amerikan sota Vietnamissa. Metropolitan Books, New York 2013, ISBN 978-0-8050-8691-1 .
  • David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. Proquest, 2011, ISBN 978-1-243-97298-9 .
  • Bernd Greiner : Sota ilman rintamaa. USA Vietnamissa. Hamburger Edition, Hampuri 2007, ISBN 978-3-936096-80-4 .
  • Peter Jaeggi: Kun lapseni syntyi, olin hyvin surullinen. Kemiallisten aseiden käytön pitkän aikavälin seuraukset Vietnamin sodassa. Lenos-Verlag, Basel 2000, ISBN 3-85787-298-5 .
  • David Fulghum, Terrence Maitland: Etelä-Vietnam Koekokeessa : 1970-luvun puolivälistä 1972. Boston Publishing Company, Boston 1984, ISBN 0-939526-10-7 .
  • Warren Hinckle, Steven Chain, David Goldstein (Mithrsg.): Sissisota Yhdysvalloissa. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1971, ISBN 3-421-01592-9 .

Elämäkerta

Historiografinen vastaanotto

Taiteellinen vastaanotto

  • Jan Berry, WD Ehrhart (Toim.): Demilitarisoidut vyöhykkeet , East River Anthology of runes, 1976, Perkasie, Pa. Yhdysvallat, ISBN 0-917238-01-X .
  • Mark Heberle (toim.): Kolmekymmentä vuotta sen jälkeen: uusia esseitä Vietnamin sotakirjallisuudesta, elokuvista ja taiteesta. Cambridge Scholars, 2009, ISBN 978-1-4438-0123-2 .
  • Lee Andresen: Battle Notes: Vietnamin sodan musiikki. Savage Press, 2003, ISBN 1-886028-60-5 .
  • Nora M. Ikä: Vietnamin protestiteatteri: Televisiosota lavalla. Indiana University Press, 1996, ISBN 0-253-33032-7 .
  • Linda Michaud, Gene Dittmar: Hanoista Hollywoodiin. Vietnamin sota amerikkalaisessa elokuvassa. Rutgers University Press, 1990, ISBN 0-8135-1587-4 .
  • Peter Weiss : Vietnamin diskurssi. Suhrkamp, ​​Berliini 1968.
Hyeong Shik Kim: Peter Weissin "Vietnamin diskurssi": mahdollisuudet ja muodot sitoutumiselle kolmannelle maailmalle. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-44879-1 .

nettilinkit

Commons : Vietnamin sota  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikisanakirja: Vietnamin sota  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

bibliografia

kuvia

Yhdysvaltain armeijan näkökulma

Vietnamin näkökulma

Sotarikokset

Historiallinen tutkimus

Yksilöllisiä todisteita

  1. ^ Australian uhreja Vietnamin sodassa, 1962–72 | Australian sodan muistomerkki . Awm.gov.au. Haettu 29. kesäkuuta 2013.
  2. ^ Donald E. Schmidt: Sodan hulluus - Amerikan ulkopolitiikka, 1898-2004. Algora Publishing, 2005, ISBN 0-87586-383-3 , s.270 .
  3. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.16.
  4. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.20.
  5. ^ Larry H.Adington: Amerikan sota Vietnamissa: lyhyt kerrontahistoria. Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-21360-6 , s.37 .
  6. Jean-Louis Margolin: Vietnam: sodan kommunismin umpikuja. Julkaisussa: Stéphane Courtois (toim.): Kommunismin musta kirja . München 1998, s. 634-636.
  7. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.36-40.
  8. James S. Olson, Randy W. Roberts: Missä Domino putosi: Amerikka ja Vietnam 1945-1995. 5. painos. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4443-5841-4 , s.
  9. Lawrence Freedmann: Kennedyn sodat: Berliini, Kuuba, Laos ja Vietnam. Oxford University Press, s.293.
  10. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s. 1159.
  11. ^ A b Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s.199.
  12. ^ Andreas Daum: Amerikka, Vietnamin sota ja maailma: Vertailevat ja kansainväliset näkökulmat. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s.28 .
  13. Stein Toenesson: Franklin Roosevelt, Trusteeschip ja Indokina. Teoksessa: Mark Atwood Lawrence, Fredrik Logevall: Ensimmäinen Vietnamin sota: siirtomaa -konflikti ja kylmän sodan kriisi. Harvard University Press, 2007, ISBN 978-0-674-02371-0 , s.56-73.
  14. ^ Mark Philip Bradley, John Lewis Gaddis: Imagining Vietnam and America: The Making of Postcolonial Vietnam, 1919-1950. 2000, s.104.
  15. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.18.
  16. Joo-Hong Nam: Amerikan sitoutuminen Etelä-Koreaan: Nixonin opin ensimmäinen vuosikymmen. Cambridge Books, 2009, ISBN 978-0-521-12544-4 , s.55 .
  17. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. Columbia University Press, 2010, ISBN 978-0-231-13480-4 , s.27 .
  18. ^ Guenter Lewy: Amerikka Vietnamissa. 1992, s.4.
  19. ^ Larry H.Adington: Amerikan sota Vietnamissa: lyhyt kerrontahistoria. 2000, s.37.
  20. ^ Nguyen Anh Tuan: Amerikka tulossa ehdoksi. Vietnamin perintö: vuosia kokeiluja ja kokemuksia. 2008, s.56.
  21. ^ Andreas Daum: Amerikka, Vietnamin sota ja maailma: Vertailevat ja kansainväliset näkökulmat. 2003, s.47.
  22. ^ Nguyen Anh Tuan: Amerikka tulossa ehdoksi. Vietnamin perintö: vuosia kokeiluja ja kokemuksia. Xlibris, 2008, ISBN 978-1-4363-2943-9 , s.53 .
  23. ^ Guenter Lewy: Amerikka Vietnamissa. 1992, s.5.
  24. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 26–28.
  25. ^ Marvin Kalb: Tie sotaan: presidentin sitoumukset kunnioitettu ja petetty. Brookings Institution Press, 2013, ISBN 978-0-8157-2493-3 , s.39-43.
  26. ^ Larry H.Adington: Amerikan sota Vietnamissa: lyhyt kerrontahistoria. 2000, s.47.
  27. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.47.
  28. ^ Seth Jacobs: Kylmän sodan mandariini: Ngo Dinh Diem ja Amerikan sodan alkuperä Vietnamissa, 1950-1963. Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 0-7425-4448-6 , s.56 .
  29. ^ Seth Jacobs: Kylmän sodan mandariini: Ngo Dinh Diem ja Amerikan sodan alkuperä Vietnamissa, 1950-1963. 2006, s. 60-82.
  30. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 54–63.
  31. ^ A b c Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, johdanto s. Xli
  32. ^ Seth Jacobs: Kylmän sodan mandariini: Ngo Dinh Diem ja Amerikan sodan alkuperä Vietnamissa, 1950-1963. 2006, s.85.
  33. ^ Seth Jacobs: Kylmän sodan mandariini: Ngo Dinh Diem ja Amerikan sodan alkuperä Vietnamissa, 1950-1963. 2006, s.90.
  34. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s.769.
  35. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s.234.
  36. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s. 1170.
  37. ^ A b Arno Kohl: Domino -teoria ja amerikkalainen politiikka Vietnamissa 1954–1961 . Tapaustutkimus mallien roolista kansainvälisessä politiikassa. Freiburg im Breisgau 2. heinäkuuta 2001, s. 32 ( PDF 4 Mt, 358 s. [Käytetty 12. kesäkuuta 2011]) Avajaistutkimus tohtorin tutkinnon saamiseksi Freiburgin Albert Ludwigin yliopiston filosofisista tiedekunnista ).
  38. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.66.
  39. ^ Seth Jacobs: Kylmän sodan mandariini: Ngo Dinh Diem ja Amerikan sodan alkuperä Vietnamissa, 1950-1963. 2006 s.90.
  40. ^ Robert S. McNamara, Robert K. Brigham, James G. Blight: Argumentti Without End: In Search of Vastaukset Vietnamin Tragedy. PublicAffairs, 1999, ISBN 1-891620-22-3 s.161 .
  41. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 107. Muiden tietojen mukaan Pohjois -Vietnam lähetti noin 80000 taistelijaa etelään vuoteen 1964 mennessä: Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). 2007 s. 6.
  42. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s.1096.
  43. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2010, s. 54–63.
  44. ^ David WP Elliott: Vietnamin sota: vallankumous ja yhteiskunnallinen muutos Mekongin suistossa 1930-1975. ME Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-0603-8 s.135 .
  45. ^ Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (soturi). Osprey Publishing, 2007, ISBN 978-1-84603-126-7 Sivumäärä 5 f.
  46. Howard Zinn: Amerikan kansan historia. Berliini 2007, s.463.
  47. Bernd Stöver: Vapautuminen kommunismista. Amerikan vapautuspolitiikka kylmässä sodassa 1947–1991. Böhlau, Wien 2002, ISBN 3-412-03002-3 s.844 .
  48. Joo-Hong Nam: Amerikan sitoutuminen Etelä-Koreaan: Nixonin opin ensimmäinen vuosikymmen. 2009, s.55.
  49. Bernd Stöver: Vapautuminen kommunismista. Amerikan vapautuspolitiikka kylmässä sodassa 1947–1991. Wien 2002, s. 844. - s. 847.
  50. ^ Edwin E. Moise: Tonkinin lahti ja Vietnamin sodan eskaloituminen. University of North Carolina Press, 1996, s. 3 s.
  51. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s. 1487.
  52. ^ Burchett: Partisaanit vastaan ​​kenraaleja. 128.
  53. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.37.
  54. Kansallisen turvallisuuden toimintamuistio nro. 263
  55. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 92 ja 97 f.
  56. Eugene L.Salomon : Valheita ja petoksia. iUniverse, 2010, ISBN 978-1-4401-9809-0 s. 493. - 499
  57. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.99.
  58. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s. 39f.
  59. ^ Frank J. Coppa: Nykyaikaisten diktaattorien tietosanakirja: Napoleonista nykypäivään. Peter Lang, 2006, ISBN 0-8204-5010-3 s. 82 s.
  60. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.39.
  61. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.108 f.
  62. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 101-103.
  63. Eric Alterman: Kun presidentit valehtelevat: virallisen petoksen historia ja sen seuraukset. Penguin, Reprint 2005, ISBN 0-14-303604-1 S.195 .
  64. Eugene L.Salomon : Valheita ja petoksia. 2010, s.500.
  65. ^ Scott Shane (New York Times, 2. joulukuuta 2005): Vietnam War Intelligence, 'tahallisesti vääristynyt', Secret Study Says
  66. John Hart Ely: Sota ja vastuu: Vietnamin perustuslailliset oppitunnit ja sen seuraukset. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-02552-5 , s.20 .
  67. ^ Edwin E. Moise: Tonkinin lahti ja Vietnamin sodan eskaloituminen. University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2300-7 , Johdanto s. I-XI, s. 28-30.
  68. ^ Eugene Secunda, Terence P.Moran: Sodan myyminen Amerikalle: Espanjan Amerikan sodasta maailmanlaajuiseen terrorismin vastaiseen sotaan. Praeger Frederick, 2007, ISBN 978-0-275-99523-2 , s.99 .
  69. Jayne Werner, David Hunt (Toim.): Amerikan sota Vietnamissa. Kaakkois-Aasian ohjelman julkaisut, 1993, ISBN 0-87727-131-3 , s. 9 f.
  70. Eric Alterman: Kun presidentit valehtelevat: virallisen petoksen historia ja sen seuraukset. Uusintapainos 2005, s.214.
  71. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.118.
  72. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka 1945-75. Pearson Education, 2006, ISBN 0-435-32708-9 s.126 .
  73. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 109–111.
  74. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka 1945-75. 2006 s.127.
  75. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 2011, s. 112f. ja 203 f.
  76. The Journal of Military History, Vuosikerta 67, numero 1, tammikuu 2003, s.184 s.
  77. Kim Il Sung, Teokset , Nide 19, Pjongjang: Verlag für vieraskielinen kirjallisuus, 1984, s. 384; S. 411.
  78. https://vietnamundmehr.wordpress.com/tag/vietnamkrieg/ Pääsy: 30. toukokuuta 2017
  79. The Journal of Military History, Vuosikerta 67, numero 1, tammikuu 2003, s.185
  80. Winfried Heinemann: DDR ja sen armeija. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70443-3 , s. 194.
  81. Klaus Storkmann: Salainen solidaarisuus: DDR: n sotilaalliset suhteet ja sotilaallinen apu "kolmannessa maailmassa". Christian Links, 2012, ISBN 978-3-86153-676-5 s. 33, fn. 128 ja s. 392.
  82. ^ Sylvia Ellis: Britannia, Amerikka ja Vietnamin sota. Praeger Frederick, 2004, ISBN 0-275-97381-6 , s.4-6 .
  83. David L.Anderson, John Ernst: Sota, joka ei koskaan pääty: uusia näkökulmia Vietnamin sotaan. University Press of Kentucky, 2007, ISBN 978-0-8131-2473-5 s.63-70. ; Australiasta, katso Australian virallinen historia osallistumisesta Kaakkois -Aasian konflikteihin 1948–1975 .
  84. ^ Robert M. Blackburn: Palkkasoturit ja Lyndon Johnsonin "Lisää lippuja": Korean, filippiiniläisten ja thaimaalaisten sotilaiden palkkaaminen Vietnamin sodassa. McFarland & Company, 1994, ISBN 0-89950-931-2 , s. 158; Tabel
  85. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: The Evolution of a Alliance. Praeger, 2004, ISBN 0-275-98377-3 , s.44-48 .
  86. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson ja Eurooppa: Vietnamin varjossa. Harvard University Press, 2003, ISBN 0-674-01074-4 s.87 f.
  87. Nicola H. Kowski: Ei "seikkailua" - Saksan liittovaltion solidaarisuuden rajat transatlanttisessa kumppanuudessa. Julkaisussa: Thomas Stahl (toim.): Historische Streiflichter; Festschrift Ingeborg Kozalle 65. syntymäpäivänä. Lit Verlag, 2004, ISBN 3-8258-7895-3 , s.58-61 .
  88. Hubert Zimmermann: Kuka maksoi Amerikan sodasta? Vietnam ja kansainvälinen valuuttajärjestelmä, 1960-1975. Julkaisussa: Andreas W. Daum: America, the Vietnam War, and the World: Comparative and International Perspectives. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s.151-174 , täällä: s.170 .
  89. ^ Judith Michel: Willy Brandts Amerikan kuva ja politiikka 1933-1992. V&R Unipress, Göttingen 2010, ISBN 978-3-89971-626-9 , s.242-260.
  90. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: The Evolution of a Alliance. 2004, s. 44-50.
  91. Stefan Karner ja muut (toim.): Prager Frühling. Kansainvälinen kriisivuosi 1968. Böhlau, Wien 2008, ISBN 978-3-412-20207-1 , s. 300.
  92. Ryan Goldsworthy: The Canadian Way: The Case of Canadian Vietnam War Veterans , julkaisussa: Canadian Military Journal , Vuosikerta 15, nro. 3, kesä 2015, s. 48–52, katsottu 23. syyskuuta 2017; Numerot osittain Richard Kolbilta: "Me taistelemme pahuutta vastaan: kanadalaiset Afganistanissa" , Veterans of Foreign Wars, (maaliskuu 2007), sivut 23-24; ja Tracy Arial, "I Volunteered: Canadian Vietnam Vets Remember", Winnipeg, Watson & Dwyer Publishing, 10
  93. www.canadiansoldiers.com Kansainvälinen valvonta- ja valvontakomissio
  94. www.canada.ca Kansainvälinen valvonta- ja valvontakomissio - Vietnam (ICSC - Vietnam)
  95. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.45 s.
  96. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.252.
  97. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 126.
  98. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. Osprey Publishing, 2007, s.214.
  99. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, s.218.
  100. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. S.127.
  101. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, s.218.
  102. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.128 f.
  103. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, s.224.
  104. ^ David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. 2011, s. 63- 69
  105. ^ David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. 2011, s. 81 ja 88
  106. ^ David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. 2011 s.115.
  107. ^ David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. 2011 s.10 s.
  108. ^ Marie-Monique Robin : Myrkkyillä ja geeneillä: Kuinka biotekniikkayhtiö Monsanto muutti maailmaamme. Goldmann, 2010, ISBN 978-3-442-15622-1 s.59 .
  109. ^ A b Jeanne Mager Stellman ym. (Luonto, nide 422, nro 6933, 17. maaliskuuta 2003): Agent Orange- ja muiden rikkakasvien torjunta-aineiden käytön laajuus ja mallit Vietnamissa (PDF, s. 681-687; 2,1 MB)
  110. ^ David Zierler: Ecociden keksiminen: Agent Orange, sodanvastainen protesti ja ympäristön tuho Vietnamissa. 2011 s.21 s.
  111. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007 s.176.
  112. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010 s.247 s.
  113. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010 s. 255.
  114. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010 s.256.
  115. ^ Marvin Kalb: Tie sotaan: presidentin sitoumukset kunnioitettu ja petetty. 2013, s.9.
  116. ^ A b John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.252.
  117. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.257.
  118. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.258.
  119. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 136-138.
  120. Gabriel Kolko: Sodan anatomia. S.180.
  121. ^ John Prados: Amerikan strategia Vietnamin sodassa. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010 s. 255.
  122. Pierre Asselin: Vietnamin Amerikan sota. Cambridge, 2018, s. 121f
  123. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.120-122.
  124. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 138–141.
  125. Alfred W. McCoy: CIA ja sankari. Verlag Zweiausendeins, s. 283–363.
  126. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 147–148.
  127. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson ja Eurooppa: Vietnamin varjossa. 2003, s. 143 ja 207
  128. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 149–150.
  129. John Allen: Konklaavi. Seuraavien paavinvaalien politiikka, persoonallisuudet ja prosessi. Doubleday Religious Publishing Group, 2002, ISBN 0-385-50456-X , s. 17 f.
  130. James H. Willbanks: Tet Offensive: A Concise History. Columbia University Press, 2008, ISBN 978-0-231-12841-4 s.9 f.
  131. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 160-163.
  132. James Bamford: NSA. Sivut 411-420.
  133. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 163–165.
  134. ^ Thai Quang Trung: kollektiivinen johtajuus ja fraktionalismi: essee Ho Chi Minhin perinnöstä. Institute of Southeast Asian Studies, 1985, ISBN 9971-988-01-1 s.53 f.
  135. Jayne Werner, Luu-Doan Huynh: Vietnamin sota: Vietnamin ja Amerikan näkökulmat. 1997, s.147.
  136. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 167–172.
  137. ^ Edward R.Drachman, Alan Shank, Steven R.Ligon: Presidentit ja ulkopolitiikka: lähtölaskenta kymmeneen kiistanalaiseen päätökseen. 1997 s. 116.
  138. Gabriel Kolko: Sodan anatomia. 190.
  139. ^ Lähteet Phoenix -ohjelmasta .
  140. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.175.
  141. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.176.
  142. ^ Melvin Small: Presidentinvaalit ja kylmä sota . Julkaisussa: Robert Schulzinger (Toim.): Amerikan ulkosuhteiden kumppani . 2. painos. John Wiley & Sons , Malden, Massachusetts 2008, ISBN 978-0-470-99903-5 , luku 22, s. 413 ( Google -kirjat ).
  143. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 187-190.
  144. ^ Robert Dallek : Lyndon B. Johnson: Muotokuva presidentistä . 1. painos. Oxford University Press , New York 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , s. 356 ( Google -kirjat ).
  145. Larry Berman: Ei rauhaa, ei kunniaa. Nixon, Kissinger ja petos Vietnamissa. Simon + Schuster, 2001, ISBN 0-7432-1742-X , s.51-53 .
  146. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.70-72.
  147. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 194–196.
  148. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 192, 200, 204, 205, 209.
  149. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 190–193.
  150. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 196–198.
  151. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 192 ja 201.
  152. Bernard C.Nalty, Sota kuorma-autoja vastaan: ilmakielto Etelä-Laosissa, 1968-1972. Washington, DC: Ilmavoimien museot ja historiaohjelma, 2005, s.39.
  153. Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia New York: Simon ja Schuster, 1979, s.222.
  154. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 202-205.
  155. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 205-208.
  156. ^ Jeremi Suri: Henry Kissinger ja Amerikan vuosisata. Harvard University Press, 2009, ISBN 978-0-674-03252-1, s. 114 s.
  157. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 208-211.
  158. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 211-213.
  159. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.214.
  160. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.216.
  161. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.217.
  162. ^ Pohjois -vietnamilaiset käynnistävät Ho Chi Minhin kampanjan osoitteessa history.com
  163. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 218-220.
  164. Etsi Chan: Vietnamin amerikkalainen 1.5 -sukupolvi. Tarinoita sodasta, vallankumouksesta, lennosta ja uusista alkuista. Temple University Press, 2006, ISBN 1-59213-502-1 s.63 .
  165. ^ Dieter Buhl (Die Zeit, 27. huhtikuuta 2000): Last Exit Saigon
  166. Walter Skrobanek: Vapautumisen jälkeen. Jotta tiedät, että elämä jatkuu. Vietnamin päiväkirja 1975 . Toim.: Asienstiftung ja Goethe-Institut Vietnam. Horlemann, Bad Honnef 2008, ISBN 978-3-89502-258-6 .
  167. ^ Guenther Lewy: Amerikka Vietnamissa. Oxford 1992 s.445.
  168. Rudolph J. Rummel: "Demozid" - käsketty kuolema: joukkomurhat 1900 -luvulla. LIT Verlag, Münster 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , s.205 .
  169. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.222.
  170. ^ Ian McGibbon: Uuden -Seelannin Vietnamin sota: taistelun, sitoutumisen ja kiistojen historia. Exisle Publishing, 2013, s.539 .
  171. ^ Noam Chomsky: Median hallinta. Propagandan upeat saavutukset. Seven Stories Press, 2011, ISBN 978-1-60980-015-4 , s.36 .
  172. ^ Warren Denny: Pitkä matka kotiin Dakista kohteeseen: Tarina ilmassa olevasta jalkaväen upseerista taistelemassa Keski -ylängöllä. iUniverse, 2003, ISBN 0-595-28847-2 s.128 .
  173. ^ New York Times, 6. joulukuuta 2011: Vietnam: Yli 100 000 uhria räjähteistä sodan päättymisen jälkeen.
  174. ^ A b Ian Jeffries: Nykyaikainen Vietnam: Opas taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen. Routledge, 2011, ISBN 978-0-203-83437-4 s.84 .
  175. ^ Andreas Daum: Amerikka, Vietnamin sota ja maailma: Vertailevat ja kansainväliset näkökulmat. 2003, s.37 ja s.
  176. ^ NARA : Tilastotietoja Vietnamin sodan uhreista.
  177. ^ A b James E.Westheider: Vietnamin sota. Greenwood Press, Westport CT 2007, s.141.
  178. Carol Reardon: Vietnamin armeija. Julkaisussa: Vietnam War Era. Ihmiset ja näkökulmat. ABC-CLIO, Santa Barbara CA 2009, s.57.
  179. Spencer C. Tucker (toim.): Encyclopedia of the Vietnam War. 2011 s.393.
  180. Hannah Fischer, Kim Klarman, Mari-Jana Oboroceanu (toim.): Amerikan sota ja sotilasoperaatiot: Lists and Statistics. Bibliogov, 2012, ISBN 978-1-288-41404-8 , s.11 .
  181. Spencer C. Tucker (toim.): Encyclopedia of the Vietnam War. 2011 s.175.
  182. ^ Andrew A.Wiest: Vietnamin sota, 1956-1975. Osprey, 2002, ISBN 1-84176-419-1 s.85 .
  183. Shui Meng Ng: Indokiinan väestö: joitakin alustavia havaintoja. 77.
  184. ^ Adam Jones: Kansanmurha: Kattava johdanto. 2. painos. Taylor & Francis, 2010, ISBN 978-0-415-48619-4 s.46 .
  185. ^ Marie-Monique Robin: Myrkkyillä ja geeneillä: Kuinka biotekniikkayhtiö Monsanto muutti maailmaamme. 2010, s.60.
  186. Kevin ja Laurie Collier Hillstrom: The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films. Greenwood, 1998, ISBN 0-313-30183-2 s.255 .
  187. ^ Marie-Monique Robin: Myrkkyillä ja geeneillä: Kuinka biotekniikkayhtiö Monsanto muutti maailmaamme. 2010 s. 61–70.
  188. James Dao: Epäselvä agentin appelsiinitutkimus riittää eläinlääkäriryhmille. Julkaisussa: New York Times. 14. kesäkuuta 2011.
  189. Mark Frey: Vietnamin sodan historia. München 1998, s. 200 f.
  190. ^ Raymond M.Scurfield: Vietnam-trilogia: veteraanit ja posttraumaattinen stressi, 1968, 1989, 2000. Algora Publishing, 2004, ISBN 0-87586-323-X , s.98 .
  191. Michael Schmidtke: Nuorten älymystön lähtö: 68er vuotta liittovaltiossa ja Yhdysvalloissa. 2003, s.79.
  192. ^ Sodan kustannusten arviointi. Julkaisussa: Vietnam Magazine. Huhtikuu 1996, s.42-48. Viitattu Van Nguyen Duong: Vietnamin sodan tragedia: Etelä -Vietnamin upseerin analyysi. Mcfarland & Co, 2008, ISBN 978-0-7864-3285-1 , s.223 .
  193. ^ Anthony S. Campagna: Vietnamin sodan taloudelliset seuraukset. Greenwood, 1991, ISBN 0-275-93388-1, s. 96-102.
  194. ^ Päivälehti : Vietnam: USA: n pieni askel , 10. helmikuuta 2007.
  195. Bernd Greiner: Sota ilman rintamaa: USA Vietnamissa. Hampuri 2007, s.299.
  196. ^ William Thomas Allison: My Lai: Amerikan julmuus Vietnamin sodassa. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 978-1-4214-0644-2 s.130 .
  197. Seymour Hersh: My Lai 4: Raportti joukkomurhasta ja sen jälkimainingeista. 1970, ISBN 0-394-43737-3 .
  198. ^ William Thomas Allison: My Lai: Amerikan julmuus Vietnamin sodassa. 2012, s.115.
  199. Baltimore Sun, 14. helmikuuta 2004: Kerry muuttui sotilaasta sodanvastaiseksi mielenosoittajaksi ; Millarium Zero, 2006: Talvisotilas - elokuva
  200. ^ Elliot L.Meyrowitz, Kenneth J.Campbell: Vietnamin veteraanit ja sotarikoskuuntelut. Julkaisussa: William D.Hoover, Melvin Small (toim.): Anna rauhalle mahdollisuus: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from Charles Debenedetti Memorial Conference. 1992, s. 129-140.
  201. John Kifner (New York Times, 28. joulukuuta 2003): Raportti Brutal Vietnam Campaign Stirs Memories
  202. ^ Tara McKelvey: Monet My Lais. Julkaisussa: New York Times. 12. joulukuuta 2008.
  203. Heonik Kwon, Drew Faust: Asia: Local Studies / Global Themes: Mememoration and Consolation in Ha My and My Lai. University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24796-5 s.30 f.
  204. Dittmar Dahlmann (toim.): Lapset ja nuoret sodassa ja vallankumouksessa: kolmenkymmenen vuoden sodasta Afrikan lapsisotilaille. Schöningh, 2000, ISBN 3-506-74476-3 , s. 185, s. 88
  205. ^ Spencer C. Tucker: Vietnamin sodan tietosanakirja. Poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. 2011, s.521.
  206. Larry Gerber: Otsikot: kidutus. Rosen Pub Group, 2011, ISBN 978-1-4488-1291-2 [1]
  207. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (toim.): Making Sense of the Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). 2008, s.229.
  208. ^ John P.Wilson: Ihmisen sopeutuminen äärimmäiseen stressiin: Holokaustista Vietnamiin. Springer, 1988, ISBN 0-306-42873-3 s.160 .
  209. ^ Robert M.Gillespie : Black Ops, Vietnam: MACVSOGin operatiivinen historia. US Naval Institution Press, 2011, ISBN 978-1-59114-321-5 , s.219.
  210. Andrew Wiest, Michael J.Doidge (toim.): Triumph Revisited: Historians Battle for Vietnam War. Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-415-80020-4 , s.6 .
  211. Lars Klein: Suurin menestys ja pahin trauma. Julkaisussa: Ute Daniel: Silminnäkijöitä. Sotaraportointi 1700 -luvulta 2000 -luvulle. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, s. 197–202.
  212. ^ Daniel C. Hallin : "Sensuroimaton sota": Media ja Vietnam. University of California Press, 1989, ISBN 0-520-06543-3 , s.29 .
  213. Waltraud Wende: Elokuvat, jotka kertovat tarinoita: Elokuva -analyysi mediakulttuurianalyysinä. Königshausen & Neumann, 2010, ISBN 978-3-8260-4452-6 , s. 116 ja 121
  214. Jerry Kroth: Duped! Harhaluulo, kieltäminen ja amerikkalaisen unelman loppu. Genotyyppi, 2012, johdanto
  215. ^ DD Guttenplan: American Radical: The Life and Times of IF Stone. Northwestern University Press, uusintapainos 2012, ISBN 978-0-8101-2831-6 , s.392.
  216. Fredrik Logevall: Ensimmäinen arvostelijoiden joukossa: Walter Lippmann ja Vietnamin sota. Journal of American-East Asian Relations 4/1995, s.361-385.
  217. Denise Chong: Kuvan tyttö: Kim Phucin tarina, valokuva ja Vietnamin sota. Penguin Group US, 2001, ISBN 1-4406-8412-X .
  218. James H. Willbanks: Tet Offensive: A Concise History. 2008, s.68 f.
  219. Penny Lewis: hardhatit, hipit ja Hawks: Vietnamin sodanvastainen liike myytinä ja muistina. Cornell University Press, 2013, ISBN 978-0-8014-7856-7 , s.50 .
  220. Charles DeBenedetti, Charles Chatfield, Cheryl A. Chatfield: Amerikkalainen järjestys: Vietnamin aikakauden sodanvastainen liike. Syracuse University Press, 1990, ISBN 0-8156-0245-6 , s.52 .
  221. ^ A b William D. Hoover, Melvin Small (toim.): Anna rauhalle mahdollisuus: Vietnamin sodanvastaisen liikkeen tutkiminen: Charles Debenedettin muistokokouksen esseitä. Syracuse University Press, 1992, ISBN 0-8156-2558-8 , esipuhe
  222. ^ A b Melvin Small Wayne: Sodanvastaiset: Vietnamin sota ja taistelu Amerikan sydämistä ja mieleistä. Scholarly Resources, 2002, ISBN 0-8420-2895-1 , s.22-26 .
  223. Michael Schmidtke: Nuorten älymystön lähtö: 68er vuotta liittovaltiossa ja Yhdysvalloissa. Campus, 2003, ISBN 3-593-37253-3 s 78. - 93
  224. ^ Judy Tzu-Chun Wu: Radikaalit tiellä: kansainvälisyys, orientalismi ja feminismi Vietnamin aikakaudella. Cornell University Press, 2013 s.210.
  225. Andreas Margara: Mistä Joan Baez aloitti USA: n pommeja vastaan SPIEGEL ONLINE (käytetty 19. joulukuuta 2016)
  226. John Day Tully, Matthew Masur, Brad Austin: Vietnamin sodan ymmärtäminen ja opettaminen. University of Wisconsin Press, 2013, ISBN 978-0-299-29414-4 s.207 .
  227. ^ Marc Jason Gilbert: Vietnamin sota kampuksella: muut äänet, kauempana olevat rummut. Frederick A.Praeger , 2000, ISBN 0-275-96909-6 s.100 .
  228. Jesse Stellato: Ei meidän nimessämme: Amerikan sodanvastaiset puheet, 1846 tähän päivään . Pennsylvanian osavaltion yliopisto, 2012, ISBN 978-0-271-04868-0 s.133-135 .
  229. Jesse Stellato: Ei meidän nimessämme: Amerikan sodanvastaiset puheet, 1846 tähän päivään . 2012, s. 136–141.
  230. Michael S. Foley: Sotakoneen kohtaaminen: vastustusluonnos Vietnamin sodan aikana. University of North Carolina Press, 2003, ISBN 0-8078-5436-0 , s.39 .
  231. James W. Tollefson: Draft Resistance and Evasion. Julkaisussa: The Oxford Companion for American Military History. Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-507198-0 s.238 .
  232. ^ Mitchell K. Hall (toim.): Vietnamin sota -aika: ihmiset ja näkökulmat. Abc-Clio, 2009, ISBN 978-1-59884-129-9 Sivumäärä 70 f.
  233. ^ Howard Zinn: Yhdysvaltain kansanhistoria: 1492 - nykyhetki. New York 2003, s. 491f.
  234. ^ Mitchell K. Hall (toim.): Vietnamin sota -aika: ihmiset ja näkökulmat. 2009, s.77.
  235. ^ Ward Churchill, Jim Vander Wall, John Trudell: The Cointelpro Papers: Documents from the FBI's Secret Wars Against Dissent in the United States. South End Press, 2002, ISBN 0-89608-648-8 , s.172-179. , P. 303.
  236. ^ Frank Kusch: Battleground Chicago: Poliisi ja vuoden 1968 demokraattien kansallinen konventti. University of Chicago Press, 2008, s. 73 ja 155 ja s. 177, s. 25
  237. David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.68 f.
  238. ^ New York Times: senaattorit, 81-10, äänestävät Tonkin Actionin kumoamisesta (25. kesäkuuta 1970); Tonkininlahden päätöslauselma kumotaan ilman kiihkoa (14. tammikuuta 1971)
  239. Michael Schmidtke: Nuorten älymystön lähtö: 68er vuotta liittovaltiossa ja Yhdysvalloissa. 2003, s.95.
  240. Paul J. Scheips: Liittovaltion armeijan rooli kotimaan häiriöissä, 1945-1992 (armeijan historia). United States Government Printing Office , 2005, ISBN 0-16-072361-2 , s.411 .
  241. James S. Olson, Randy W. Roberts: Missä Domino putosi: Amerikka ja Vietnam 1945-1995. 2011, s.139.
  242. ^ Edward R.Drachman, Alan Shank: Presidentit ja ulkopolitiikka. Laskenta kymmeneen kiistanalaiseen päätökseen. Suny Press, 1997, ISBN 0-7914-3339-0 s.173 .
  243. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.193.
  244. ^ Yhdysvaltain kongressi / edustajainhuoneen oikeuslaitos: Impeachment. Valitut materiaalit. Yhdeksänkymmentä kolmas kongressi, ensimmäinen istunto. Washington DC, Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 1. painos. 1973, s. 55. ja useammin.
  245. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.180 f.
  246. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s.181 s.
  247. Tom Wells: Sota sisällä: Amerikan taistelu Vietnamista. iUniverse, 2005, ISBN 0-595-34396-1 , s. 141f. - Sartre vertasi Yhdysvaltain sodankäyntiä holokaustiin haastattelussa toukokuussa 1967 . Kansanmurhan tutkija Robert Melson näkee sodanvastaisen propagandan vähättelevän holokaustia: vallankumous ja kansanmurha: Armenian kansanmurhan ja holokaustin alkuperästä. University Of Chicago Press, 1996, ISBN 0-226-51991-0 , s.35 .
  248. ^ A b Nick Thomas: Protest Movements in 1960s Länsi -Saksa: A Social History of Dissent and Democracy. Berg Publishing% Books International, 2003, ISBN 1-85973-650-5 , s.69-160.
  249. ^ A b Ingrid Gilcher-Holtey: 68er-liike: Saksa, Länsi-Eurooppa, Yhdysvallat. 2008, s.37-40.
  250. ^ Edward S. Herman: Tekopyhyyden ulkopuolella: Uutisten purkaminen propagandan aikakaudella. Black Rose Books, 1992, ISBN 1-895431-48-4 , s. 216, fn. 104
  251. ^ William Conrad Gibbons: Yhdysvaltain hallitus ja Vietnamin sota: toimeenpano- ja lainsäädäntöroolit ja -suhteet , osa IV: heinäkuu 1965-tammikuu 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 431.
  252. ^ Andrew A.Wiest: Vietnamin sota, 1956-1975. 2002, s.87.
  253. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 2006, s.226.
  254. Boris Barth: kansanmurha. Kansanmurha 1900 -luvulla. Historia, teoriat, kiistat. Beck, München 2006, ISBN 3-406-52865-1 , s.163 .
  255. Rudolph J. Rummel: 'DEMOZID' - käsketty kuolema. Joukkomurhat 1900 -luvulla. LIT Verlag, 2. painos. Huhtikuu 2006, ISBN 3-8258-3469-7 s.167 .
  256. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 2006, s.227 s.
  257. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. München 2006, s. 220 f.
  258. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 2006, s.229 s.
  259. George C.Silli: Vietnamin oireyhtymä. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010, s.412 s.
  260. ^ Richard Nixon: Ei enää Vietnamia. (1985) Simon + Schuster, 2013, ISBN 978-1-4767-3178-0 s.218 .
  261. Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 2006, s. 231-234.
  262. ^ John Storey: Muistin ja halun artikulointi: Vietnamista Persianlahden sotaan. Julkaisussa: Paul Grange (Toim.): Muisti ja suosittu elokuva. Manchester University Press, ISBN 0-7190-6375-2 , s.100 .
  263. George C.Silli: Vietnamin oireyhtymä. Julkaisussa: David L.Anderson (Toim.): The Columbia History of the Vietnam War. 2010 s.409.
  264. ^ David WP Elliott: Virallinen historia, revisionistinen historia ja villi historia. Julkaisussa: Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (toim.): Making Sense of the Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). 2008, s.277 s.
  265. ^ Herbert Y. Schandler: Amerikka Vietnamissa: Sota, jota ei voitu voittaa . Rowman & Littlefield, 2009, ISBN 978-0-7425-6697-2, s.153 s.
  266. ^ Daniel J. Singal, David Halberstam: Quagmiren tekeminen: Amerikka ja Vietnam Kennedyn aikakaudella. (1967) Rowman & Littlefield, 2007, ISBN 978-0-7425-6008-6 .
  267. ^ Neil Sheehan (New York Times, 9. lokakuuta 1966): Kirjeenvaihtaja, joka on raportoinut Vietnamista vuodesta 1962, tiivistää: Ei kyyhkynen, mutta ei enää haukka ; William Conrad Gibbons: Yhdysvaltain hallitus ja Vietnamin sota: toimeenpano- ja lainsäädäntöroolit ja -suhteet , osa IV: heinäkuu 1965-tammikuu 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 438.
  268. Stanley Hoffman (New York Times, 27. elokuuta 1972): Tulipalo järvessä. (Faksi 2002; PDF; 341 kt)
  269. Kevin ja Laurie Collier Hillstrom: The Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs, and Films. 1998, s. 103.
  270. ^ Mary Kathryn Barbier: Vietnam historiassa ja muistissa. Teoksessa: Andrew Wiest, Mary Kathryn Barbier, Glenn Robins: Amerikka ja Vietnamin sota: sukupolven kulttuurin ja historian uudelleen tarkastelu. Routledge Chapman & Hall, 2009, ISBN 978-0-415-99529-0 s.2-8.
  271. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (toim.): Making Sense of the Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-531514-1 s.279 .
  272. ^ Harry G. Summers: Strategiasta: Vietnamin sodan kriittinen analyysi. Random House, Presidio Press, 1995, ISBN 0-89141-563-7 , esipuhe
  273. ^ Paul M. Kattenburg: Vietnamin trauma Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, 1945-75. Transaction Publishers, 1981, ISBN 0-87855-903-5 Esipuhe s. Xii
  274. ^ C.Dale Walton: Myytti väistämättömästä Yhdysvaltain tappiosta Vietnamissa. Routledge / Curzon, 2002, ISBN 0-7146-5187-7 s.24 .
  275. ^ Raymond M.Scurfield: Sotatrauma: Lessons Unlearned, Vietnamista Irakiin. A Vietnam Trilogy, Vuosikerta 3. Algora Publishing, 2006, ISBN 0-87586-485-6 , s. 153 ja sitä seuraavat sivut.
  276. Peter Spiegel, Jonathan Weisman: Behind Afghan War Debate, the Battle of Two Books Rages , julkaisussa: Wall Street Journal , 7. lokakuuta 2009, käytetty 14. kesäkuuta 2010.
  277. Lars Klein: Suurin menestys ja pahin trauma. Julkaisussa: Ute Daniel: Silminnäkijöitä. Sotaraportointi 1700 -luvulta 2000 -luvulle. Göttingen 2006, s. 197 f.
  278. Waltraud Wende: Elokuvat, jotka kertovat tarinoita: Elokuva -analyysi mediakulttuurianalyysinä. 2010, s.114 s.
  279. Linda Michaud, Gene Dittmar: Hanoista Hollywoodiin. Vietnamin sota amerikkalaisessa elokuvassa. 1990, s.283.
  280. ^ M.Paul Holsinger: Sota ja amerikkalainen populaarikulttuuri: historiallinen tietosanakirja. Greenwood, 1999, ISBN 0-313-29908-0 , s.361 .
  281. Waltraud Wende: Elokuvat, jotka kertovat tarinoita: Elokuva -analyysi mediakulttuurianalyysinä. 2010, s. 123-129.
  282. Peter Scholl-Latour: Ratsastus lohikäärmeellä. Indokiinassa - Ranskan siirtomaa -ajalta nykypäivään. Wilhelm Heyne Verlag, München 1988, ISBN 3-453-02489-3 , s.89 f.
  283. ^ Seth Mydans (New York Times, 1. syyskuuta 1996): Hanoi, Austere Film Diet
  284. ^ Wimal Dissanayake: kolonialismi ja nationalismi aasialaisessa elokuvateatterissa. Indiana University Press, 1994, ISBN 0-253-20895-5 , s. 112f. ja 118.
  285. ^ Deep Purple - Lapsi ajassa. Kuinka "haiseva saapas" ja "diiva" synnyttävät "lapsen ajassa" ( Muisto 24.12.2015 verkkoarkistosta archive.today )
  286. ^ Yhdeksäntoista Paul Hardcastle. Lähde : songfacts.com. Käytetty 4. syyskuuta 2021 .
  287. Wayne Jancik: Billboard Book of One-Hit Wonders. Billboard Books, 1998, ISBN 0-8230-7622-9 , s.434 .