Vaihteleva viljely
Kun siirtymässä , Wanderhackbau tai matkoilla talous ( Englanti usein viljely siirtyy yläkäsitteenä varten siirtää viljelyyn ja maan kierto , osuvasti: vaeltava maatilalla ) on alue laaja , perinteinen ja maatalouden kutsutaan, käytetään aloilla intensiivisesti vain muutama vuotta ja sitten siirtyy pinta-ala ja siirtokunnat, eli osittain istumattomuuden muodossa .
Liikkumisaika saavutetaan, kun maaperän heikentynyt hedelmällisyys ei enää salli riittävää satoa. Vaihteleva viljely on yksi maan vanhimmista maatalouden käyttömuodoista, ja se tarjoaa ihanteellisesti riittävästi ruokaa omavaraiselle toimeentulotaloudelle , joka mukautuu optimaalisesti ekologisesti paikallisiin ympäristöolosuhteisiin. Nykyään tämäntyyppinen talous vaikuttaa pääasiassa jatkuvasti kosteisiin trooppisiin sademetsiin ja vuorotellen kosteisiin savanniin . Sipulikasveja, kuten maniokkia , taroa tai jamssia, kasvatetaan tällä tavalla. Noin 250 miljoonaa ihmistä on tällä hetkellä riippuvaisia tästä pienimuotoisesta ja laajasta maatalousmuodosta . Termi siirtyvä viljely on nykyisessä saksalaisessa kirjallisuudessa usein englanninkielisellä viljelyllä .
Vaihteleva viljely tunnetaan myös nimellä slash-and-burn -viljely, koska tämäntyyppiseen viljelyyn liittyy yleensä "metsäsaarten" aiempi viilto ja polttaminen . Kun on kyse palon selvityksen (parempi jätettä , koska juuret eivät poistu sillä todellisia clearing), sisältämien aineiden kasveja pysyvät tuhkaa suunnitellusta viljelyalan ja lyhyesti varmistaa korkeamman pH-arvo hyvin happamassa trooppisten metsien maaperässä . Tämä parantaa ravintokasvien kasvuolosuhteita. Kasvien ravinteiden lisätuhoaminen tuhkasta on paljon vähemmän tärkeää kuin aiemmin oletettiin. Jos hukkaan biomassa on vain hiiltynyt sijasta poltetaan, tuloksena puun ja kasvien hiili on sitten muokataan maahan; se edistää merkittävästi maaperän parantumista, koska sen erityisen suuri sisäpinta mahdollistaa veden ja ravinteiden (→ aktiivihiili ) puskuroinnin . Tämä lähestymistapa näyttää olevan "mustan maan" alkuperä Etelä -Amerikan Amazonin altaasta ( terra preta ) .
Siirrettävää pellonviljelyä harjoittavat nyt pääasiassa alkuperäiskansojen väestöryhmät ja perinteiset etniset ryhmät , joissa he viljelevät maata 2–4 vuotta ja siirtävät pellot uusille viilto- ja polttoalueille niin, että (klassisesti alhaisella käyttöasteella) viljeltyä aluetta, alempi laji sekundäärimetsä kasvaa seuraavina vuosina . Entiset palokentät tarvitsevat 15–30 vuotta, jotta niitä voidaan käyttää uudelleen taloudellisesti ja ekologisesti.
Siirtyminen viljelyn siirtämisestä alueellisesti rajoitetumpaan ja kiinteämpään viljelymuotoon viljelyn ja kesantojen välisen vaihdon kanssa on sujuvaa. Jos pelkästään maatalousalueita ja tiloja ei siirretä tai siirretään vasta useiden jaksojen jälkeen vuorotellen, puhutaan maanmuutoksen hallinnasta .
Siirtyminen muihin talouden muotoihin
Vaihteleva viljely edustaa - kun väestötiheys on alle 6 asukasta neliökilometriä kohti - tehokas ja mukautettu maatalousstrategia karuille ja herkille maaperille, kuten tropiikissa on yleistä. Kuitenkin vaihtelevaa viljelyä harjoitettiin myös kohtalaisilla leveysasteilla. Jos aiemmin sato oli laskussa ilmastotekijöiden tai lisääntyvän väestöpaineen vuoksi , ihmiset joutuivat muuttamaan tai kehittämään uutta tekniikkaa, joka mahdollisti maatalouden tehostamisen. Siihen liittyvä liiallinen hyödyntäminen johtaa yleensä maaperän niin vakavaan huonontumiseen, että maaperän heikentynyt hedelmällisyys ei salli alueen lisäviljelyä. Näin kenttätalous otettiin käyttöön Euroopassa tai maanvaihtotalous tropiikissa. Esimerkiksi Keski -Amerikassa ( Mayan Milpa -maatalous ) - jota täydennetään osittain kastelutoimenpiteillä - tai Länsi -Afrikan maanviljelijöiden kanssa.
Nykyaikainen ” väestöräjähdys ” ja yhä suurempien metsäalueiden tuhoaminen edellyttävät myös ratkaisuja, jotta metsän asukkaita voidaan ruokkia jatkossakin kestävästi. Lupaava lähestymistapa kestävään intensiivistä käyttöä on täydentää nykyistä lattian parantaa Brandrodung ( parantuminen vastaava) läpi tarkoituksellinen lisääminen lisää hiiltä, ihmisen ulosteesta, lanta, komposti ja vastaavat. Tämä havainto ei ole edes uusi, koska monet Amazonin alueen intialaiset kansat (esimerkki Tupí ) ovat tuottaneet ja käyttäneet tätä inhimillisesti muunnettua maaperää, jota nyt kutsutaan terra pretaksi , vuosisatojen ajan.
Ravinteet ja kierrätysvaihe
Tarvittavan kesantovaiheen pituudella on suora vaikutus väestötiheyteen: mitä kauemmin se kestää, sitä vähemmän ihmisiä voi elää siirtymäviljelystä tietyllä alueella. Kesantokauden pituus riippuu käyttötavasta ja viljelykasveista, ilmasto -olosuhteista ja maaperän laadusta. Trooppisella maaperällä, joka on enimmäkseen syvästi haalistua ja ravinteita, uusiutumisvaihe voi kestää jopa 30 vuotta. Trooppisten olosuhteiden, kuten kosteuden ja lämpötilan sekä maaperän vanhuuden vuoksi, niiden mineraalit voivat varastoida vain muutamia ravintoaineita (alhainen kationinvaihtokapasiteetti , KAK ). Ravinteet sisältyvät siksi lähes yksinomaan biomassaan (erityisesti kasveihin, mutta myös eläimiin ja mikro -organismeihin) ja humukseen , eli maaperän orgaaniseen osaan. Monet ovat oikosulussa (trooppinen ravinteiden kierto).
Viilto ja polttaminen lisää auringon säteilyä ja siten maaperän lämpötilaa, mikä lisää mineralisaatiota , jolloin humuspitoisuus vähenee niin paljon, että vain muutama ravintoaine voidaan varastoida sinne. Viistojen ja palovammojen jälkeen suurin osa ravinteista on alun perin tuhkassa, josta suuri osa niistä häviää sitten saostumisen kautta: ne joko pestään pois rankkasateella suoraan pinnalla tai veden virtaus alaspäin maaperä kuljettaa ravinteet siihen niin syvälle, että viljeltyjen kasvien juuret eivät enää pääse niihin. Maaperän ravinnepitoisuus vähenee eikä jatkokäsittely ole enää kannattavaa. Kuitenkin, jos havaitaan riittävän pitkiä kesantoja, syvälle juurtuneet kesantopuut voivat imeä ravinteita ja muodostaa toissijaisen metsän. Tämä johtaa myös maaperän humuksen uudelleenrakentamiseen.
Ekologinen ja sosioekonominen merkitys
Alkuperäisessä muodossaan siirtyvä viljely ei ollut ekologisesti kyseenalaista, jos hylätyt alueet jätettiin yksin muutaman vuosikymmenen ajan. Väestönkasvun ja siihen liittyvän elintarvikepulan vuoksi kesannointiajat ovat kuitenkin yhä lyhentyneet. Yleensä - hieman pidemmässä 10–15 vuoden syklissä - siirtokunnat muuttivat myös aiemmin koskemattomille metsäalueille, joihin perustettiin uusi kylä uusilla pelloilla. Nykyään siirtokunnat ovat kuitenkin enimmäkseen paikallaan. Joissakin tapauksissa kesantovaiheet on lyhennetty alle 5 vuoteen, mikä johtaa vakaviin ekologisiin ongelmiin. Toissijainen kasvillisuus ei voi enää kehittyä riittävästi. Seuraavan kerran, kun tuhka puhdistetaan ja poltetaan, tuhkasta löytyy vähemmän ravinteita.
Vaihtoviljely ei ole läheskään yhtä tehokasta kuin esimerkiksi viljelykierto .
toteutus
Pienimuotoisissa viistoissa ja polttamisessa pienemmät puut ja pensaat poistetaan tulevalta peltoalueelta vähän ennen kuivaa kausia macheteella tai kirveellä, suurempia puita leikataan kolmen metrin korkeudessa ja kuolevat siten lyhyen ajan kuluttua. Kuivan kauden lopussa kaadettu kasvillisuus poltetaan. Tämän viillon ja polttamisen jälkeen pelto on täynnä kaatettuja ja kaatamattomia kantoja, tuhkaa ja hiiltyneitä runkoja. Hallinta on mahdollista vain tuhkan kautta. Sadekauden alussa siemenet kylvetään onteloihin tai esikasvatetut taimet istutetaan kasvin kanssa. Riippuen siitä, kuinka paljon viljelyalaa tarvitaan, muutaman vuoden kuluttua kylän lähellä olevat alueet eivät enää riitä asukkaiden ruokkimiseen. Sitten koko kylä muuttaa muille alueille, joille voidaan luoda uusia peltoja.
Tulipaloessa on aina olemassa hallitsemattoman metsäpalon vaara , joten tällä tavalla suuret osat luonnonmetsästä voidaan helposti tuhota.
Esimerkki Madagaskar
Vuoteen 1000 saakka Madagaskarin saari oli edelleen suurelta osin metsien peitossa: lännessä kuivaa metsää ja pohjoisessa ja idässä sademetsää . Nyt Pohjois -Madagaskarilla on vain pieniä jäänteitä sademetsistä. Yleisin selitys tälle on lisääntynyt viiva ja polttaminen nopeasti kasvavan väestön vuoksi. Tällä tavalla 60 prosenttia sademetsistä sanotaan kadonneeksi. (Tätä ei kuitenkaan ole vielä todistettu. Luonnolliset ilmastonmuutokset ovat saattaneet johtaa myös sademetsän vähenemiseen, joka on joka tapauksessa alueensa reunalla.) Ihmisillä on epäilemättä ollut suuri merkitys metsien tuhoaminen, niin että Madagaskarin ilmasto muuttui vielä kuivemmaksi ja kuumemmaksi. Nyt ei enää sata niin usein ja maa altistuu säälle ilman suojaa. Toinen 30% metsistä tuhoutui 1900 -luvulla: nyt tapahtuu eroosiota . Siellä, missä maatalous ei ole enää kannattavaa, koska ihmiset ovat vaatineet liikaa maaperältä, maa jätetään omaan tahtiinsa. Metsät - etenkin sademetsät - eivät voi enää kasvaa takaisin, koska ne ovat aivan liian kuivia. Oksapensaat ja kaktukset kasvavat nyt entisillä metsäalueilla. Tällaiset mehikasvit eivät tarvitse paljon vettä, mutta ne eivät varjosta maaperää. Tämän seurauksena se kuivuu ja pestään pois harvinaisista mutta voimakkaista sateista.
Katso myös
kirjallisuus
- Stijn Arnoldussen: Hollannin pronssikauden asuinalue. Kommentti "Wandering Farmstead" -mallista. Julkaisussa: Alexandra Krenn-Leeb (Toim.): Varia neolithica, osa 5: Liikkuvuus, muuttoliike ja viestintä Euroopassa neoliittisen ja pronssikauden aikana. (= Panoksia Keski -Euroopan esihistoriaan ja varhaishistoriaan. Vuosikerta 55). Beier & Beran, Langenweißbach 2009, ISBN 978-3-941171-27-5 , s. 147–159 ( PDF; 7 Mt; 16 sivua archeologischeonderzoek.nl: stä) Länsi- ja Etelä -Saksan antiikin tutkimusyhdistyksen eV: n vuosikokous Xantenissa kesäkuussa 2006).
Yksilöllisiä todisteita
- ↑ a b c d Jürgen Schultz: Maan ekologiset vyöhykkeet. Neljäs, täysin tarkistettu painos. Ulmer UTB, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8252-1514-9 , s.342-344.
- ^ J. Dixon, A. Gulliver, D. Gibbon: Maatalousjärjestelmät ja köyhyys. Maanviljelijöiden toimeentulon parantaminen muuttuvassa maailmassa. FAO, Rooma 2001. Lainaus: Cheryl Ann Palm, Stephen A. Vosti, Pedro A. Sanchez, Polly J. Ericksen (toim.): Slash-and-Burn Agriculture-vaihtoehtojen etsiminen. Columbia University Press, New York 2005, ISBN 0-231-13450-9 , s. 8. PDF-versio , käytetty 4. joulukuuta 2015.
- ↑ Aina kostean tropiikin ekosysteemi. Julkaisussa: TERRA -menetelmä. Klett, s. 46–55 ( PDF; 2,1 Mt; 5 sivua ).
- ↑ Christoph Steiner: Slash ja Char vaihtoehtona Slash and Burnille. Väitöskirja. Cuvillier Verlag, Göttingen 2007, ISBN 978-3-86727-444-9 , s.13-17.
- ^ W. Zech, P. Schad, G. Hintermaier-Erhard: Maailman maaperä. 2. painos. Springer Spectrum, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-642-36574-4 .
- ↑ Alfred Bittner: Madagaskar: Ihminen ja luonto konfliktissa. Birkhäuser, Basel 1992, ISBN 3-7643-2680-8 , s.40 .
- ↑ Wolf Dieter Sick: Madagaskar: Trooppinen kehitysmaa mantereiden välissä. Tieto Buchges., 1979, ISBN 3-534-05822-4 , s.65 .