Asevelvollisuus Saksassa

Asevelvollisuuden vuonna Saksassa on laillinen velvollisuus miespuolisten Saksan kansalaisen noudattamisessa on asepalveluksen vuonna asevoimien Saksan liittotasavalta . Se on ollut olemassa heinäkuusta 1956 vuoteen 2011 liittyi pakollisen yleisen valmistelun perus asepalveluksen mukaisesti 5 § asevelvollisuuslain. Vuonna 2011 perusasepalvelukseen kutsuminen rajoittui jännitteisiin tai puolustukseen .

historia

Napoleonin ajanjaksosta imperiumin perustamiseen

Yksi uudistuksista, jotka Preussi toteutti tappion vaikutelman alaisena sodassa Ranskaa vastaan ​​vuonna 1807, oli yleisen asevelvollisuuden käyttöönotto vuonna 1813/14 käydyissä vapaussodissa . Tämä liittyi sotilaan aseman perusteelliseen parantamiseen, koska siihen saakka tavallisia sotilaita oli pidetty sosiaalisesti heikentyneinä. Sotilaspalvelusta, johon aateliston ja porvariston pojat otettiin, pidettiin nyt kunniapalvelusta ja armeijaa "kansakunnan kouluna". ”Koulutettujen luokkien” varusmiehet voivat ilmoittautua ” yhden vuoden vapaaehtoisiksi ”, ja tämän vuoden jälkeen heillä oli mahdollisuus pystyä kouluttamaan varapäälliköksi (mikä liittyi paljon sosiaaliseen arvovaltaan). Kaikista suurimmista Euroopan valtioista vain Preussi oli säilyttänyt yleisen asevelvollisuuden järjestelmän Napoleonin sotien jälkeen ja modernisoinut sen 1860-luvun alun armeijan konfliktista huolimatta .

Muissa Saksan ja useimmissa Euroopan maissa oli kunnossa joukkonsa tarvittava määrä rekrytoi valitaan arvalla. Valittu voisi kuitenkin tarjota korvaavan henkilön, jonka hän maksaa " stand-in " -näyttelijänä, minkä vuoksi köyhemmästä taustasta tulevat miehet palvelivat näissä armeijoissa. Kun heidän palvelusaikansa oli päättynyt, he muuttivat palvelijana uudelle varusmiehelle, joten armeijat, kuten Ranskan,, koostuivat tosiasiallisesti ammattisotilaista . Muut Saksan osavaltiot, lukuun ottamatta Itävallaa, lukuun ottamatta lukuisia erityismääräyksiä, ottivat palvelukseen vain joitain varusmiehiä hyvin pitkäksi ajaksi 14 vuoden ajan.

Sen jälkeen kun Preussin varusmiesjärjestelmä oli osoittanut toimivuutensa sodissa Tanskan kanssa vuonna 1864 ja sen kotimaisen kilpailijan Itävallan kanssa Saksan sodassa vuonna 1866 , muut Saksan valtiot hyväksyivät sen. Pohjois-Saksan valaliiton asepalvelusvelvollisuuden marraskuussa 1867 voimaantulon seurauksena yhden vuoden vapaaehtoisten palvelus ja heidän oikeutensa varapäällikköön, joka määriteltiin aiemmin vuoden 1814 puolustuslaissa, oli muutettu . Tämän jälkeen ehdokkaat voivat nyt valita yksikön, jossa heistä tulee varapäälliköitä aktiivisen vuoden jälkeen. Vuosina 1870/71 Ranskan ja Preussin sodan jälkeen Ranskan tappion jälkeen useimmat Euroopan valtiot ottivat käyttöön Preussin mallin. Kun Saksan keisarikunnan "koskevat lait rauhanturvajoukkojen vahvuus Saksan armeijan" vietiin sitten säännöllisin väliajoin. Tämän mallin perusteella monissa osavaltioissa perustettiin asevoimien vahvuus suhteessa noin 1 prosentin väestöön asevelvollisuuden avulla. Merkittävin poikkeus oli Iso-Britannia . Vuonna ensimmäisen maailmansodan - jälkeen Iso-Britanniassa ja USA: ssa oli myös käyttöön asevelvollisuus - valtaosa sotilaat olivat varusmiesten.

Imperiumin, Weimarin tasavallan ja natsien aikakausi

Asepalveluksen kesto Saksan valtakunnassa (elämän vuosina)

Asevelvollisuutta muutettiin 9. marraskuuta 1867 annetulla Pohjois-Saksan valaliiton asevelvollisuutta koskevalla lailla ja Saksan valtakunnan (Reichsverfassungs) perustuslaista 16. huhtikuuta 1871 annetun lain 57 §: llä ja sitä seuraavilla artikloilla. Reichin sotilalaki 2. huhtikuuta 1871 toukokuuta 1874, jota säännellään lailla. Tätä asevelvollisuusjärjestelmää otettiin suurelta osin mallina myöhemmistä saksalaisista armeijoista ja myös kansainvälisesti.

Asevelvollisuus alkoi 17-vuotiaana. Varusmiestä ei voitu edustaa tämän tehtävän suorittamisessa. Landsturm koostui varusmiehistä, joiden ikä oli 17–42 ja jotka eivät kuuluneet armeijaan tai laivastoon. Valtakunnan perustuslaissa määrättiin, että jokainen sotilaskelpoinen saksalainen kuului pysyvään armeijaan 7 vuoden ajan 20–28-vuotiaana. Tätä täytäntöönpanoa säänneltiin edelleen Reichin sotilalakissa. Sotilaallinen velvoite alkoi sen vuoden tammikuun 1. päivänä, jolloin 20. elämänvuosi saavutettiin. Sotilasvarusmiehet olivat luonnoksen alaisia. Sotilaallinen velvoite kesti sen vuoden 31. maaliskuuta asti, jolloin saavutettiin 39. elämänvuosi. Oli velvollisuus raportoida säännöllisesti vastuuviranomaisille, kunnes käyttö on tehty. Tämän asetuksen hallitsemiseksi kunnat laativat niin sanotut pääroolit . Aktiivinen palvelu oli 3 vuotta ( jalkaväki jne.). Tätä seurasi 4 vuotta varannossa (muutettu 2 vuodeksi tai viideksi vuodeksi vuodesta 1893). Ratsuväki ja asennettu tykistö palvelivat aktiivisesti 3 vuotta. Velvollisuus korvata varausten kesti ne täyttäneet 31. Vararahasto koostui pääasiassa kunnossa olevista, mutta ylijäämäisistä ihmisistä, jotka sitten olivat vähemmän kunnossa tai vapautettu muista syistä ja joita ei kutsuttu aktiiviseen tehtävään. Miehet, jotka palvelivat aktiivisesti alle 2 vuotta, esim. B. yhden vuoden vapaaehtoiset pysyivät kauemmin varalla. Varaus täydentää aktiivista armeijaa. Joukkueet, jotka olivat palvelleet vapaaehtoisesti aktiivisesti yli 2 vuotta, palvelivat vastaavasti lyhyemmin Landwehr I. -joukossa . Loppuvuosina aina 39-vuotiaana 31. maaliskuuta asti hän oli Landwehr II -joukkueen jäsen. Joukkueet, jotka olivat vapaaehtoisesti saapuneet ennen 20 vuoden ikää, lähtivät Landwehr II: sta aikaisemmin. Jos liittyminen myöhemmin aktiiviseen armeijaan tapahtuu fyysisen kehityksen puutteen vuoksi, hakemus kansalaisolosuhteiden huomioon ottamiseksi tai enintään viiden vuoden lykkäys uran keskeyttämiseksi, varusmies ei enää palvellut Landwehr II: ssa, vaan vain hänen 39. syntymäpäiväänsä asti. Hän palveli Landsturm II: ssa 31. maaliskuuta lähtien vuodesta ollessaan 39-vuotias ja 45-vuotias. Koko tämä asetus koskee rauhan aikoja, sodan aikana pysyvä armeija ei muuttanut Landwehriksi.

Muutokset ajanjaksoissa poissaololuokkiin toivat lain asepalveluksen muutoksista 11. helmikuuta 1888, kuten pakollisen Landsturmin pidentämisen 45 vuoteen asti.

Sotilaspalvelukseen otettujen määrä määräytyi armeijan koon mukaan. Pohjois-Saksan valaliiton perustuslain 60 artiklassa armeijan rauhanturvavoimaksi asetettiin 1 prosentti väestöstä vuoteen 1867 mennessä. Rauhan läsnäolon vahvuuden tulevaa määrittelyä säänneltiin Reichin lainsäädännöllä, joka antoi valtakunnalle huomattavan sanan.

”Armeijan rauhanturvajoukkojen ja miesten läsnäolo oli 401 659 miestä ajanjaksolla 1. tammikuuta 1875 - 31. joulukuuta 1881. Yhden vuoden vapaaehtoisia ei lasketa mukaan rauhan läsnäolon vahvuuteen. "

- Reichin sotilalain 1 § 2. toukokuuta 1874

Tämä ei kuitenkaan pahentanut tilannetta, vaikka siihen liittyi armeijan lisääntyminen. Erityisesti kansallisliberaalit ja edistyksellinen puolue pitivät armeijan voiman nimellistä päättämistä rajoitteena Reichstagin budjettioikeuksia, koska se muuttaa sotilasbudjetin hyväksynnän farssiksi. Varmasti Bismarck oli oppinut Preussin perustuslaillisesta konfliktista. Mutta nopeasti kasvava väestö vuodesta 1871 lähtien tarkoitti sitä, että imperiumin perustamisen ja ensimmäisen maailmansodan alkamisen välillä vain 63% varusmiehistä kutsuttiin lippuihin. Jopa päivityksen aikana, kuten vuonna 1912, armeijan koon ja koko väestön suhde oli vain 0,923%. Tehokas ja oikeudenmukainen luonnos oli mahdollinen vasta ensimmäisen maailmansodan alkaessa 3. syyskuuta 1914 annetun yleisen asevelvollisuusvelvollisuuden määräyksen 9, 10, 11, 12, 16 §: n mukaan. Mutta se edustaa myös oikeusperustaa, joka teki miljoonien armeijan suhteellisen pienestä armeijasta vastustajiinsa verrattuna.

Versailles'n sopimuksen vuoksi vuonna 1919 Saksan täytyi luopua pakollisesta asepalveluksesta "yleisten aseiden rajoitusten käyttöönoton mahdollistamiseksi kaikille kansoille". Reichswehrin oli ammattimainen armeija rajoitu 115000 miehiä . Siitä tuli "valtio valtion sisällä", johon kokoontuivat tasavallalle vihamieliset voimat, etenkin konservatiivis-nationalistisen ja antisemitistisen ympäristön joukot .

Geneven aseriisuntakonferenssin epäonnistuminen otti Saksan tammikuusta 1933 hallinneen Hitlerin kabinetin mahdollisuutena lokakuussa 1933 lähteä Kansakuntien liittosta ja palauttaa pakollinen asepalvelus maaliskuussa 1935 Wehrmachtin perustamista koskevan lain kautta. . Se kesti 18-vuotiaasta 31. maaliskuuta 45-vuotiaana. Siirtolaisuutta oli valmisteltu pitkään, eikä Kansainliitto johtanut vastatoimiin. Samana vuonna Iso-Britannia mursi Versaillesin sopimuksen aseiden rajoitukset, joita sovellettiin Saksaan Saksan ja Ison-Britannian merivoimien sopimuksessa . Reichswehrin nimettiin Wehrmacht .

Ensimmäinen vuosi vuonna 1935 yhden vuoden pakollisen palvelun suorittamiseksi oli vuonna 1914 ( Itä-Preussissa myös vuonna 1910). Ennen asepalvelusta suoritettiin kuuden kuukauden työvoimapalvelu , johon ensimmäiset vuoden 1915 luokan varusmiehet värväytyivät 1. lokakuuta 1935. Jäsenet valkoisen ikäryhmässä ennen 1914 saanut vain kaksi kuukautta myöhemmin kolmen kuukauden kurssin . 24. elokuuta 1936 palvelua jatkettiin yhdestä kahteen vuoteen.

Toisen maailmansodan loppu Euroopassa Wehrmachtin ehdottomalla antautumisella 8.-9.8. Toukokuu 1945 toi väliaikaisen asevelvollisuuden Hitlerin vastaisen koalition valloittaneiden voimien toimesta miehitetylle Saksalle .

Toisen maailmansodan jälkeen Saksan jaon loppuun saakka

Saksan liittotasavalta

Saksan asepalveluksen kesto (kuukausina)

Vuonna 1949 eduskuntaneuvosto kirjoitti perustuslakiin mahdollisuuden aseistakieltäytymiseen , mutta ei asevelvollisuuteen . Bundeswehrin perustettiin - jälkeen varustautuminen keskustelun - 12. marraskuuta 1955 ( " varustelua ") ja yleiseen asevelvollisuuteen otettiin käyttöön vuoden voimaantulon asevelvollisuutta lain (WPflG) 21. heinäkuuta 1956. Tähän lakiin perustuva kokous pidettiin ensimmäisen kerran 1. huhtikuuta 1957. Periaatteessa kaikkien saksalaisten miesten, jotka olivat syntyneet 30. kesäkuuta 1937 jälkeen (ks. Valkoinen ikäryhmä ), vaadittiin palvelemaan . Vuonna 1968 seuraavat perussäädökset (GG):

12 a artikla [asepalvelus ja pakollinen palvelu]

  • (1) Miehet voidaan velvoittaa palvelemaan puolustusvoimissa, liittovaltion rajavartiolaitoksessa tai väestönsuojeluyhdistyksessä 18 vuoden iästä lähtien .
  • Jokainen, joka kieltäytyy asepalveluksesta aseella omantunnon vuoksi, voidaan velvoittaa suorittamaan vaihtoehtoinen palvelu. Vaihtoehtoisen palveluksen kesto ei saa ylittää asepalveluksen kestoa.

Koska tämä on vapaaehtoinen säännös , Bundestag voi ottaa käyttöön tai keskeyttää pakollisen asepalveluksen milloin tahansa yksinkertaisella enemmistöllä, ilman että tarvitsee muuttaa peruslakia. Jo vuonna 1978 liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi: "Perustuslain edellyttämä sotilaallinen maanpuolustus voidaan varmistaa yleisen asevelvollisuuden perusteella, mutta - jos vapaaehtoinen armeija - edellyttäen, että sen toimivuus taataan - perustuslaillisesti ei voida vastustaa sitä."

Palvelukseen otetut varusmiehet 1957–2011

Saksan demokraattinen tasavalta (1949–1990)

Laki täydentää 26. syyskuuta 1955 perustuslakia, jossa julistettiin "isänmaan suojelupalvelu ja työväen ihmisten saavutukset" "Saksan demokraattisen tasavallan kansalaisten kunnioitettavaksi kansalliseksi velvollisuudeksi", FDJ: n taisteluoperaatio ja puolustuslainsäädäntö Valmistettu vuodesta 1961, 24. tammikuuta 1962 annetulla lailla otettiin käyttöön yleinen asevelvollisuus DDR: ssä viisi kuukautta Berliinin muurin pystyttämisen jälkeen . Se vaikutti kaikkiin 18–50-vuotiaisiin miespuolisiin kansalaisiin, ja se saattoi tapahtua 18 kuukauden asevelvollisuudessa NVA: ssa tai varusmiesten suostumuksella (ainakin 1980-luvulla) DDR: n rajajoukoissa tai muodossa sellaisen vaihtoehtoisen asepalveluksen vuonna ihmisten poliisi valmiustilassa , The liikenteen poliisi , The pelastuspalvelu yksiköt DDR The rakennusten osien kansankongressin Army tai, jos kolmen vuoden aikana palvelu aiemmin tarvitaan , vuonna Feliks Dzierzynski vartija rykmentin Stasi . Jokaisen varusmiehen oli odotettava kutsuvansa yhden tai useamman kerran kolmen kuukauden reserviharjoituksiin suoritettuaan perusasepalveluksen .

DDR: n maanpuolustusneuvosto oli antanut uskonnollisesti sitoutuneille varusmiehille vaihtoehdon aseettomasta asevelvollisuudesta NVA: n rakennussotilaana 7. syyskuuta 1964 lähtien erityisenä vaihtoehtoisen asepalveluksen muotona, joka oli ainutlaatuinen sosialistisissa maissa . Rakennussotilaiden, jotka tunnetaan nimellä "lapio-sotilaat" tai "spatis", tehtävänä oli useimmiten suorittaa työtä armeijassa tai julkisessa rakennusalalla, eikä heillä ollut koulutusta aseisiin. Sen sijaan, ottaen valan, ne vain oli otettava lupaus . Rakentamisen sotilaiden täytyi laskea häirinnän palveluksensa aikana ja sen jälkeen . Palvelu rakennussotilana vaikutti kielteisesti koulutusmahdollisuuksiin, ja heiltä evättiin usein paikka yliopistossa. Siviilikäyttöön vaihtoehtoinen palvelu ei ollut mahdollista.

Jo ennen ensimmäisiä vapaita vaaleja DDR: ssä , mahdollisuus DDR : n yhteiskuntapalveluun luotiin helmikuussa 1990. Tämä oli osa armeijan uudistusta, jonka pakottivat sotilaiden lakot ja rauhallinen vallankumous. Jo ennen muurin putoamista varusmiehistä välttyneiden varusmiesten vaino keskeytettiin käytännössä.

Saarlandin protektoraatti (1947–1956)

Osittain suvereenissa Saarlandissa vuosina 1947-1956 ei ollut asevelvollisuutta. Ranska oli vastuussa maan puolustamisesta. Ranskalaiset joukot oli vedetty jo vuonna 1947 .

Berliinin erityisasema (vuoteen 1990 asti)

Aikana aikaan Saksan jako, kansalaisten Berlin (West) eivät kuulu asevelvollisuuden, koska sotilaalliset lainsäädäntöä ei ollut hyväksytty kaupungin takia liittoutuneiden oikeuksia varauksen (ks neljä virtatila ). Siksi monet miehet Länsi-Saksasta muuttivat Berliiniin välttääkseen asepalveluksen. Heidät otettiin vielä asevelvollisuuteen, mutta Länsi-Saksan piirin armeijan korvaavat toimistot eivät päässeet heihin kaupungin erityisaseman vuoksi. Arvioiden mukaan 50000 varusmiehiä vetäytyi asepalveluksesta.

Asevelvollisuus

Kaikki yli 18-vuotiaat miehet, jotka ovat peruslain mukaisia ​​saksalaisia ja WPflG: n 1 §: n mukaan, ovat asevelvollisia

  1. - pysyvä asuinpaikka Saksan liittotasavallassa tai
  2. joilla on pysyvä asuinpaikka Saksan liittotasavallan ulkopuolella ja
  • - joilla oli aikaisempi pysyvä asuinpaikka Saksan liittotasavallassa tai
  • sinulla on passi tai todistus Saksan liittotasavallan kansalaisuudesta tai he ovat suojautuneet muulla tavalla.

Pakollinen asepalvelus päättyy 45-vuotiaana. Jännityksen tai puolustuksen sattuessa se päättyy 60-vuotiaana.

Asepalvelusluonnos keskeytettiin maaliskuussa 2011, kun Saksan liittopäivät muutti asevelvollisuuslakia. Liittoneuvosto hyväksyi 15. huhtikuuta 2011. Siitä lähtien on ollut velvollisuus suorittaa asepalvelusta vain jännitteiden tai puolustuksen yhteydessä. Tämä ei vaikuttanut perustuslain 12 a artiklaan ja siten lainsäätäjän valtuutukseen myöhemmin palauttaa pakollinen asevelvollisuus asepalvelukseen yksinkertaisella lailla.

Kaapata

Termi tallennus viittasi prosessi, jossa liittovaltion saanut tietoonsa henkilökohtaisia tietoja varusmiesten. Tämä tehtiin neljännesvuosittain tietojen siirtoa mies nuoret, jotka olivat täyttäneet 17, jonka asukkaiden rotukirjaajalla - mikä tarkoitti sitä, että ihmiset, jotka eivät olleet rekisteröity asukkaiden maistraatissa ennen tätä ajankohtaa ja kunnes puhelu Tässä tapauksessa 23 vuoden raja-aika saavutettiin, ja se saattoi edelleen olla varusmies ja pakottaa hänet Bundeswehrille tuntemattomaksi. Rekisteröityminen todellisesta asuinpaikasta oli kuitenkin hallinnollinen rikos.

Tallennetuille henkilöille ilmoitettiin ja heitä pyydettiin ilmoittamaan mahdollisille heidän tietoihinsa tehdyille korjauksille piirin vastaavalle puolustusvoimille . Tämä kutsui varusmiehet luonnokseen , johon muun muassa. aste kunto oli määritetty, mikä ratkaisevasti päättänyt varusmiehen käytettiin asepalvelukseen.

Pakollinen asepalvelus suoritettiin asepalveluksella tai, jos kyseessä on 28. helmikuuta 1983 annetun omantunnon vastalain 1 §, yleishyödyllinen palvelu . 1. tammikuuta 2011 lähtien perusasepalveluksen ja yhdyskuntapalvelun kesto on ollut kuusi kuukautta. 1. heinäkuuta 2011 asevelvollisuus keskeytettiin.

Korvaus muiden palvelujen kautta

Lainvalvontaviranomaiset eivät tee asepalvelusta . Sinun asevelvollisuus pidetään tyytyväinen liityttäessä poliisille ( poliisi osavaltioissa ( § 42 WPflG) sekä poliisi liittohallitus ( BGS / BP) ( § 42a WPflG)). Poikkeus on, jos työsuhde poliisissa päättyi ennen asevelvollisuuden päättymistä.

Vapautus perusasepalveluksesta on mahdollista myös vähintään neljän vuoden (aikaisemmin kahdeksan vuotta) velvollisuudella tarjota vaihtoehtoista palvelua katastrofivalvonnassa , esimerkiksi teknisessä avustusjärjestössä (THW), vapaaehtoisissa palokunnissa tai Arbeiterin kaltaisissa avustusjärjestöissä. -Samariter-Bund , Johanniter Unfallhilfe , Saksan Punainen Risti , Maltan avustuspalvelu tai Saksan hengenpelastusseura ( WPflG: n § 13a ).

Vapautus asepalveluksesta

Mukaan § 11 WPflG, asepalvelusta mm.

heti vapautettu:

  • Papisto
  • Vakavasti vammainen

vapautettu pyynnöstä:

  • kolmas ja jokainen seuraava perheen poika edellyttäen, että kaksi sisarusta on suorittanut perus- tai vaihtoehtoisen palveluksen tai asepalveluksen enintään 2 vuoden ajan vuokratyöntekijänä
  • Miehet, jotka ovat naimisissa tai rekisteröityneitä kumppaneita
  • Miehet, joiden on hoidettava lasta.

Lykkääminen

Mukaan § 12 WPflG, muun muassa. asepalvelus lykkää:

  • Miehet, jotka opiskelevat teologiaa tavoitteenaan tulla katolinen pappi tai protestanttinen pastori
  • Ammattikoulutuksessa olevat miehet (yliopisto-opintojen tapauksessa vasta 3. lukukauden alusta)

Muita poikkeuksia säännellään muun muassa:

  • Miehet, jotka ovat jo suorittaneet asepalveluksen toisen maan armeijassa
  • Miehet, joilla on ainakin yksi esi-isä (jopa kolme sukupolvea sitten), jota vainottiin natsikaudella
  • Varusmiesten työskenteli kehittämiseen palvelua kaksi vuotta

Katso myös : Kokouskäytäntö

jäädä ulkomaille

Saksalaisten miespuolisten, jotka olivat saavuttaneet 17-vuotiaiden, oli saatava hyväksyntä piirin asevoimien vaihtotoimistolta, jos he halusivat lähteä Saksasta yli kolmeen kuukauteen. Jos tätä ei oteta huomioon tai jos oleskelua jatketaan myönnetyn luvan ulkopuolella, se voi olla syy lipun epäämiseen. Luvan mukaisen ulkomailla oleskelun vuoksi asevelvollisuus keskeytettiin.

Saksalaisten, jotka olivat jo pysyvästi ulkomailla ja joilla oli toimeentulonsa ulkomailla, asevelvollisuus keskeytettiin.

Kaksinkertaisen kansalaisuuden erityispiirteet

Saksalainen, jolla on myös toisen maan kansalaisuus, menettää automaattisesti Saksan kansalaisuuden, jos hän suorittaa vapaaehtoista asepalvelusta tässä maassa ilman ensin lupaa, ellei hänellä ole siihen oikeutta hallitustenvälisen sopimuksen perusteella. Kun asevelvollisuutta ei ollut vielä keskeytetty, lupa voitiin myöntää vain, jos hän asui pysyvästi ulkomailla eikä siksi ollut Saksan asevelvollisuuden alainen. Kansalaisuutta ei menetetä, jos ulkomainen asepalvelus suoritettiin yksinomaan pakollisen asepalveluksen perusteella.

Asevelvollisuuden loppu ja asevelvollisuus

Lain 3 §: n 5 momentin mukaan asevelvollisuus päättyy jännitteiden tai puolustuksen sattuessa kaikille varusmiehille sen vuoden lopussa, jolloin he täyttävät 60 vuotta.

Tämän välillä oli kuitenkin tehtävä ero kyvyn kutsua palvelemattomat henkilöt mukaan, kuten WPflG : n 5 §: ssä säännellään , mikä rauhan aikana (puutteellinen ote)

  • kestää yleensä 23. syntymäpäivään asti;
  • kestää muun muassa 25. syntymäpäivään saakka
    • Pysyy ulkomailla, jotka edellyttävät hyväksyntää, mutta joita ei ole hyväksytty, ja
    • Lykkäykset, jotka estävät kutsun 23. syntymäpäivään saakka;
  • kestää 28 vuoden ikään asti, jos katastrofivalvontavelvollisuuden vuoksi ei ollut mahdollista kokoontua ennen 23 vuoden ikää;
  • kestää 32. syntymäpäiväänsä asti ihmisille, joita ammatillisen koulutuksensa vuoksi käytetään pääasiassa sotilastarkoituksiin perusasepalveluksen aikana (esim. lääkärit).

Sotilaspalvelu palvelematon puolustuksen sattuessa

Varustamattomat varusmiehet kuuluvat yleiseen varantoon, ja heidät voidaan kutsua asepalvelukseen toistaiseksi, jos he ovat sopivia ja ikärajoissa jännitteiden tai puolustuksen sattuessa .

Kokouskäytäntö

Vuoden 2004 toisen virkamieslain muutoksen myötä soittamista koskevia sääntöjä muutettiin:

  • Asepalveluskynnyksen alentaminen 25 vuotiaasta 23 vuoteen , d. H. Esimerkiksi jos joku täyttää 23 vuotta 30. kesäkuuta vuodessa, häntä ei voida enää vaatia osallistumaan "heinäkuun piirustukseen" ensimmäistä kertaa.
  • Ei naimisissa olevien miesten tai rekisteröidyssä parisuhteessa asuvien miesten tai varusmiesten käytöstä, joilla on vähintään yhden lapsen huolto.
  • Käyttöaste T3 on jätetty pois. Varusmiesten, jotka otettiin T3: lla, katsotaan nyt olevan eläkkeellä.
  • Varusmiehet ja virkamiesten varusmiehet, jotka ovat päässeet yliopiston tai teknillisen korkeakoulun pääsykokemuksen jälkeen aloittaneet koulutuksen yrityksessä tai virkamiehessä, siirretään pyynnöstä.
  • Varusmiehet ja virkamieskunta voidaan vapauttaa pakollisesta palveluksesta, jos vähintään kaksi sisarusta on suorittanut vuoden siviili- tai asepalveluksen.

Uutta asetusta odotettaessa sitä on harjoitettu 1. heinäkuuta 2003 lähtien. Nämä määräykset eivät vaikuttaneet velvollisuuteen tarjota palveluja puolustuksen yhteydessä .

Tapa keskeyttää asevelvollisuus

Vuoden 2010 alussa silloinen puolustusministeri Karl-Theodor zu Guttenberg tilasi alijäämäanalyysin Bundeswehrin nykyisen tilanteen vahvuuksien ja heikkouksien tunnistamiseksi. Huhtikuun 12., rakenne komissio perustettiin johdolla pään liittotasavallan työvoimahallinnon , Frank-Jürgen Weise . Heidän suosituksensa pitäisi valmistella Bundeswehrin kattava uudelleenjärjestely, jonka tarkoituksena on mukauttaa Saksan puolustusresurssit nykyisiin ja tuleviin turvallisuuspoliittisiin haasteisiin.

Muutama päivä ennen säästökonferenssia 6. ja 7. kesäkuuta 2010 zu Guttenberg oli ehdottanut asevelvollisuuden "keskeyttämistä". Tässä kokouksessa hän koordinoi suunnitelmansa, joista oli aiemmin keskusteltu ministeriössä ja asevoimissa, muun hallituksen ja liittokanslerin kanssa. Merkel oli aluksi epäröivä.

Zu Guttenberg esitteli 23. elokuuta hallituskoalitiolle viisi erilaista mallia asevoimien tulevaa rakennetta varten. Kaikissa malleissa oletettiin olevan 150 000 - 180 000 säännöllistä ja ammattisotilasta. Joissakin malleissa pakollisen asepalveluksen keskeyttäminen suunniteltiin, kun taas toiset ottivat 25 000 perusasepalvelusta ja 25 000 vapaaehtoista asepalvelusta. Variantit, joilla oli 30 000 perusasepalvelusta tai yleensä vapaaehtoista asepalvelusta, olivat heidän joukossaan.

CSU-puolueen kongressissa 29. lokakuuta 2010 edustajat hyväksyivät suurella enemmistöllä CSU: n hallituksen esittämän pyynnön asepalveluksen keskeyttämisestä hänen aloitteestaan. Myös CDU-puolueen kongressi hyväksyi tämän suurella enemmistöllä 15. marraskuuta 2010 sen jälkeen, kun zu Guttenberg oli kampanjassa Bundeswehrin uudistuksen puolesta puheessaan. Vuonna peruslaki asevelvollisuuteen pysyi ankkuroitu.

FDP oli toistuvasti pyytänyt pakollisen asepalveluksen keskeyttämistä tai poistamista monien vuosien ajan. CDU ja CSU liittyivät päätöksellään koalitiokumppaninsa vaatimukseen.

Liittovaltion hallitus päätti 15. joulukuuta 2010 muuttaa pakollista asepalvelusta 1.7.2011 alkaen. Tämän päätöksen mukaan ketään ei pidä kutsua koolle heidän tahtoaan 1. maaliskuuta 2011 alkaen. 3. tammikuuta 2011 oli viimeinen luonnospäivämäärä vanhan asevelvollisuuden kannalta.

Vaihtoehtoiset ehdotukset ja keskustelut ennen asevelvollisuuden keskeyttämistä

Eri eturyhmät ja puolueet, kuten FDP , vasemmisto ja Bündnis 90 / Die Grünen , ovat jo pitkään vaatineet asevelvollisuuden keskeyttämistä tai lakkauttamista Saksassa. Sen sijaan suurin osa CDU / CSU- poliitikoista kannatti sen säilyttämistä noin vuoteen 2010 saakka . Yhtenäisen ohjelma-asiakirjan sisällä vuosien sisäisten keskustelujen jälkeen puolueen johtajista syntyi vuonna 2007 enemmistö, joka kannatti pakollisen asepalveluksen muuttamista vapaaehtoiseksi asepalvelukseksi.

Vuosina 2009 ja 2010 käytiin "uusi asevelvollisuuskeskustelu" lyhennetyn asevelvollisuuden mielekästä suunnittelusta tiedotusvälineissä. Erityisesti alla kuvattu ”5 plus 1” varusmieskonsepti on keskusteltavissa tässä yhteydessä.

Vuonna 2010 kesäkuussa uutislehti Der Spiegel kuvaili tilannetta varusmiesten Bundeswehrin tilana järjestettyä ”heilua” ja taistelevat tylsyydestä.

Eroaminen yleisen asevelvollisuuden ja yleisen palveluksen välillä

Pakollinen yleinen palvelu edellyttää kaikkien nuorten - myös nuorten naisten - osallistumista. Kieltäytymismahdollisuuden olemassaolo selitetään maanpuolustuspalvelulle asetetulla etusijalla. Vuonna 2004 komissio, Impulssit kansalaisyhteiskunnalle, piti perustuslain muutoksella yleisen pakollisen palveluksen käyttöönottoa pakollisen asepalveluksen sijasta perustavanlaatuisesti vääränä ja kansainvälisen oikeuden vastaisena. Bundestagin tieteellisen yksikön mielestä yleinen pakollinen palvelu voitaisiin ottaa käyttöön vasta perustuslain muutoksen jälkeen. Tällöin liittotasavalta rikkoisi ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (ECHR) ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (IpbürgR) kansainvälisen oikeuden mukaisia ​​velvoitteitaan. Myös taloudellisesta näkökulmasta yleisen pakollisen palvelun käyttöönotto olisi järjetöntä.

Ehdotetut palvelumallit

Vapaaehtoinen asepalvelus

Vapaaehtoisten asevelvollisuus oli SPD : n työntö vapaaehtoisten armeijalle . Peruslakiin ankkuroitua asevelvollisuutta olisi noudatettava, mutta tulevaisuudessa sitä sovellettaisiin vain tarvittaessa. SPD puhui vapaaehtoisuudesta asepalveluksessa, joka olisi pantava täytäntöön kannustimien avulla. Olisi oltava bonusjärjestelmä, kuten edut opintopaikkojen jakamisessa, jatkokoulutuksessa tai palvelu- ja koulutusaikojen hyvittämisessä. Sama koskee vaihtoehtoista siviilipalvelua. Keskeinen ehdotus sisällyttää tavoite vapaaehtoisen asepalveluksen ohjelmassa oli hyväksytty vuoden SPD liittovaltion osapuoli konferenssin lopussa 2007 lokakuun ; siten vapaaehtoinen asepalvelus on osa heidän "Hampurin ohjelmaa".

Vuonna 2009 useat tuomioistuimen päätökset olivat avoimia siitä, oliko tuolloin kutsuttu kokouskäytäntö perustuslaillinen. Vastaavat valitukset lähetettiin liittovaltion perustuslakituomioistuimeen. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen toisen senaatin 1. jaosto hylkäsi kuitenkin elokuussa 2009 Kölnin hallintotuomioistuimen 25. maaliskuuta 2009 tekemän siirtopäätöksen.

Sosiaalipalvelu

Edellä esitettyjen näkökohtien pohjalta on vuodesta 2008 lähtien keskusteltu sosiaalipalvelun käyttöönotosta, jossa kaikkien miespuolisten nuorten tulisi suorittaa palvelu yhteiskunnalle. Heidän vastuullaan on, minkä valtion viraston kanssa he suorittavat tämän palvelun. Peruslain 4 §: n 2 momentin mukaisen asepalveluksesta kieltäytymisen huomattavasti yksinkertaistamisen sekä säästettyjen koulutuskustannusten pitäisi tehdä järjestelmästä perustuslain mukainen. Tiedot asepalveluksesta ja vaihtoehtoisista palveluista tulisi siis aloittaa koulusta.

5 plus 1

Bundeswehrin palveluksen ensisijaisuuden taustalla ajatuksen "5 plus 1" kirjoittajat antoivat pohjan keskustelulle yleisen asevelvollisuuden jatkokehittämisestä. Puolustus toimeksiantaja Saksan liittopäivien tuettuja malliin. Siinä määrättiin, että kolmen kuukauden peruskoulutuksen jälkeen rekrytoidut saisivat kahden kuukauden erikoiskoulutuksen katastrofien torjunnassa ja edistyneissä lääketieteellisissä palveluissa . Tämä ei nimenomaisesti ollut tarkoitettu Bundeswehrin sijoittamiseen sisällä, vaan hallinnollisen avun tapauksiin . S. d. Art. 35 GG. Näitä viittä kuukautta (5) seuraa nuoren ammatillinen tuki (+ 1), joka on erittäin yksilöllinen ja räätälöity heidän tarpeisiinsa. Ajatus syntyi siitä, että valtion velvollisuudella suorittaa asepalvelusta pitäisi olla etuja myös asianosaisille.

Persoonallisuuksien lausunnot

Liittovaltion presidentti Roman Herzog

Vuonna 1995 silloinen liittovaltion presidentti Roman Herzog varoitti asevoimien komentajia Bundeswehrin 40. vuosipäivänä.

Asevelvollisuus on niin syvä loukkaantuminen nuoren kansalaisen yksilönvapauteen, että demokraattinen perustuslaillinen valtio voi vaatia sitä vain, jos valtion ulkoinen turvallisuus todella sanelee sen. Joten se ei ole yleisesti sovellettava ikuinen periaate, mutta se riippuu myös erityisestä turvallisuustilanteesta. Niiden säilyttäminen, keskeyttäminen tai poistaminen sekä perusasepalveluksen kesto on voitava perustella turvallisuuspolitiikassa. Sosiopoliittisia, historiallisia, taloudellisia ja sisäisiä asevoimia koskevia argumentteja voidaan tällöin edelleen käyttää lisäyksinä. Mutta ne eivät koskaan ole ainoa perusta yhteisymmärrykselle keskustelussa kansalaisten kanssa. Asevelvollisuuden pitäminen uskottavana tarkoittaa selittämistä, miksi sitä edelleen tarvitaan välittömän ulkoisen uhan poistamisesta huolimatta. "

- Roman Herzog

Päätarkastaja Hartmut Bagger

Tuolloin yleinen tarkastaja Hartmut Bagger perusteli 16. heinäkuuta 1996 kantaansa yleisen asevelvollisuuden ylläpitämisestä tarkastajan kirjeessä 1/96.

”Monille vahvin argumentti ammattiarmeijan puolesta näyttää olevan siihen liittyvä ammattimaisuus . Asevelvollisuus ja ammattitaito eivät sulje pois toisiaan. Asevelvollisuuden luo myös mahdollisuuden käyttää koko potentiaali on älykkyyttä , taitoja ja ammatillista koulutusta nuorille kansalaisille. Me emme vain hyödy tästä varusmiesten joukossa olevasta potentiaalista, vaan saamme myös puolet upseereistamme upseerien ja varajohtajien osalta . Bundeswehrin johtajuuden laatu ja kulttuuri , mutta myös ammattitaito, riippuu suurelta osin asevelvollisuudesta. Vapaaehtoisarmeijaan usein liittyvä moniarvoisuuden puute voi johtaa henkisen elinvoiman menetykseen. "

- Hartmut Bagger

Siksi Bagger piti asevelvollisuusarmeijaa älykkäämmin armeijana, koska sen henkilöstö oli pätevämpää. Lisäksi se asettaa oikeuden ja vapauden puolustamisen kaikkien kansalaisten asialle ja estää taipumuksen väärinkäyttää asevoimia "puolustuspalveluvirastona"; se on tärkeä sosiaalipoliittinen näkökohta.

Väitteet ja syyt asevelvollisuuden haluttuun muutokseen

Sotilaallinen oikeus

Tärkeä kohta keskustelussa pakollisesta asepalveluksesta oli sotilaallinen oikeus . Tämä annetaan, kun jokainen sopiva nuori mies, joka ei ole kieltäytynyt, kutsutaan asepalvelukseen, jos mahdollista. Koska tällä välin yhä vähemmän saman vuoden nuoria miehiä kutsuttiin asepalvelukseen , valitettiin oikeuden puutteesta. Sotilaallisen oikeudenmukaisuuden luomisessa oikeudellisessa mielessä ja oikeudenmukaisuuden tunnossa yhteiskunnassa oli ero. Koska varusmiesten tarve Bundeswehrissä väheni, soveltuvuuskriteerejä lisättiin ja uusia poikkeussääntöjä luotiin. Tämä johti siihen, että asepalvelukseen soveltuvia ihmisiä oli huomattavasti vähemmän ja jäljellä oleva uupumus - eli niiden ryhmien joukko, joiden ei tarvitse suorittaa mitään palvelua - oli helpompi pitää pieni. Tällä tavoin puolustukselle luotiin oikeudellinen oikeus, mutta yksilö (ja yhteiskunta) ei usein pitänyt sitä oikeastaan ​​oikeudenmukaisena, koska he olivat kiinnostuneempia siitä, mikä prosenttiosuus ryhmästä vielä on palveltava. Esimerkiksi vuonna 1982 syntyneistä, jotka ovat viimeksi kasvaneet pakollisesta asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta, vain 24% miehistä (eli 12% koko vuodesta mukaan lukien naiset) suorittivat asepalveluksen Bundeswehrissä (107 047 rekisteröidystä varusmiehestä). Vuonna 1980 syntyneistä 440 000 kirjatusta miehestä (joita ei enää voitu ottaa palvelukseen vuodesta 2004) 137500 (31,25%) teki perusasepalvelusta, 152000 (34,54%) teki yleishyödyllistä palvelua tai muuta vaihtoehtoista palvelua ja 150500 (34,2 %) teki asepalvelusprosentti %) olivat eläkkeellä tai heitä ei käytetty muista syistä. Myöhemmin syntyneiden osalta eläkkeelle siirtyneiden kiintiö nousi jyrkästi: Vuoden 2007 alkupuoliskolla vain 53,8% kaikista eläkkeellä olevista julistettiin työkelpoisiksi, 46,2% piti tai ei sallittu sotilaallinen tai yleishyödyllinen palvelu lääketieteellisistä syistä Monet pitivät tätä ilmeisenä sotilaallisen oikeuden ajatuksen rikkomisena. ”Piirin sotilaallisissa korvaustoimistoissa on usein mielivaltaa . Vedon virkamiehet selvittivät rekrytoijan, jolla oli karies, kun taas he pitivät sopivana toista, jolla oli parantunut murtuma. "

Jotta jäljellä oleva uupumus pysyisi mahdollisimman pienenä, seuraavien vuosien aikana tulisi ottaa uudelleen käyttöön uusia varusmiehiä. Tehdessään näin liittovaltion puolustusministeriö noudatti ennen kaikkea Leipzigin liittohallintotuomioistuimen päätöstä , jossa valtiolle annettiin vapaat kädet soveltuvuuskriteerien ja poikkeusten suhteen, mutta samalla määrättiin "mahdollisuuksien mukaan käyttämään kaikkia käytettävissä olevia varusmiehet asepalvelukseen ". Valtiosäännön kannalta tämä tuomio on kuitenkin kiistanalainen, koska sitä on vaikea sovittaa yhteen perustuslain 12 artiklan 1 kohdan kanssa. Tällä asetettiin lainsäätäjälle vaatimus suunnitella tahattomat valtion palvelut siten, että niitä sovelletaan "yleensä ja samalla tavoin kaikille", joten mahdollisuuksien mukaan kaikki hartiat vaikuttavat tasa-arvoisesti. Oikeudellisen puolen kritiikki oli, että lainsäätäjä laati varusmieslain, joka tosiasiallisesti vähentää suuren osan kohortista pakollisesta asepalveluksesta, jonka poistaminen ei perustu väistämättömiin tosiasiallisiin tarpeisiin (kuten vakavasti vammaiset tai muut vammaiset), mutta poliittisesta mielivaltaisuudesta. Tämä ylittää puitteet, jotka peruslaki asettaa lainsäätäjälle tässä asiassa. Perustuslakiasiain lakimiehet huomauttivat, että "yleinen ja sama kaikille" on ymmärrettävä tarkoittavan sitä, että lainsäätäjä ei saa sisällyttää lakiin mitään tai vain hyvin vähän tarpeettomia erityissääntöjä ja että lainsäätäjän laissa määrittelemät soveltuvuuskriteerit ovat ei tällä tavalla. Pitäisi suunnitella pehmeästi, että nuoret miehet ovat muodollisesti ja hallinnollisesti kykenemättömiä, jotka eivät ole todellisuudessa. Viimeinen selvitys siitä, täyttääkö kokouskäytäntö edelleen yhdenvertaisen kohtelun perustuslain vaatimukset, on odotettavissa liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätöksestä.

"Yleinen" asevelvollisuus - vain miehille

Vaikka Saksassa oli "yleinen asevelvollisuus", se koski vain miehiä. Vaikka tämä loukasi olennaisesti perustuslain yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti, että tämä ei johtaisi asepalveluksen pätemättömyyteen: Lainsäätäjä oli myöhemmin sisällyttänyt "miesten asepalveluksen" peruslakiin. Niinpä luotiin asepalvelukseen liittyvä " lex specialis " yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ( lex generalis ) (latinankielinen) vastaisesti ( GG 3 artikla ).

Lainsäätäjän hyväksymä miesten syrjintä asevelvollisuuden kautta herätti paitsi oikeudellisia myös sosiaalisia kysymyksiä. Saavutetun tasa-arvon tasosta riippuen oli vastaavia hyväksymisongelmia, mikä myös lisäsi vaatimusta poliitikoille perustella riittävä asepalvelus. Keskustelua pahentikin se, että naisilla on nyt vapaa ja vapaaehtoinen pääsy asevoimiin - mukaan lukien asepalvelus - mikä poistaa alkuperäisen naisiin kohdistuvan syrjinnän, mutta vahvistaa asevelvollisuuden epäedullista luonnetta, joka vaikuttaa vain miehiin. Väite, jonka mukaan naisia ​​olisi suojeltava asepalvelukselta heikomman perustuslain vuoksi, ei enää toimi.

Usein väitettiin, että naiset "uhrasivat" samanlaisen osan elämästään synnyttääkseen ja kasvattaakseen lapsia ja muuten tekemällä suurimman osan sosiaalityöstä, kuten perheenjäsenten hoidosta. Tämä vertailu on kuitenkin kiistanalainen. Sen lisäksi, että ei ole rikosoikeudellisesti täytäntöönpantua "synnytysvelvoitetta" ja että lapset syntyvät yleensä tarkoituksenmukaisina lapsina ehkäisyn aikana, myös isien saavutukset jätetään tässä ottamatta huomioon. Tätä on tarkasteltava myös taustalla, että nykyään perhetyön jakamista molempien sukupuolten välillä pidetään toivottavana ja monissa tapauksissa myös harjoitettuna, joten miehen rooli perheen toimeentulona ja naisen kotiäidinä on tiukka. ja äiti (kuten he pakollisen asepalveluksen käyttöönoton ajankohtana olivat sääntö) eivät enää vastaa sosiaalista todellisuutta.

Lisäksi kritisoidaan, että esimerkiksi naisen hoitotyö otetaan huomioon, mutta ei hänen aviomiehensä työtä, joka esimerkiksi tekee työelämän ulkopuolella olevan vaimonsa hoidon mahdolliseksi ansaitsemisen kautta .

Lisäksi naiset ovat yhtä sopivia asepalvelukseen - jopa aseilla - kuin miehet. Naiset, kuten Tanja Kreil, joka oli menestyksekkäästi haastanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen (" Kreilin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös "), seisoivat selvittääkseen tämän tosiasian .

Vastustajat pakollisen asepalveluksen laajentamisesta naisiin pelkäsivät, että Saksassa voisi silloin olla vähemmän jälkeläisiä. Kuitenkin esimerkiksi Israelissa, jossa asevelvollisuus koskee myös naisia, syntyvyys on korkeampi kuin Saksassa. Lisäksi hyvin harvoista naisista tulee äitejä 20-luvun alussa (eli iässä, jolloin sotilas- tai vaihtoehtoinen palvelu olisi suoritettava), mutta enimmäkseen myöhempinä vuosina, jotta palvelus ei ainakaan heti estäisi halun toteutumista saada lapsia.

Lisäksi väitettiin, että miesten ei pitäisi menettää enää elinaikaa pakollisen palveluksen kautta, koska he ovat jo huomattavassa epäedullisessa asemassa elinajanodotteensa vuoksi, joka on nyt noin kuusi vuotta matalampi kuin naisten - mikä ei myöskään heijastu matalampaan eläkkeeseen vakuutusmaksut.

kustannukset

Sekä yleisen asevelvollisuuden kannattajat että vastustajat ovat esittäneet kustannusargumentteja. Asevelvollisuus väitettiin olevan halvempi ja tehokkaampi vaihtoehto kuin ammattiarmeija. Asevelvollisuus helpottaa väliaikaisten ja ammattimaisten sotilaiden palkkaamista. Tuolloin puolustusvaliokunnan puheenjohtajana silloinen liittopäivien puolustusasioista vastaava komissaari Reinhold Robbe tuli vuonna 2004 mallilaskennassa johtopäätökseen, että ammattiarmeija olisi 3,5–7 miljardia euroa kalliimpaa kuin nykyinen armeija, lähinnä siksi, että se oli valtava. Rahoitusta olisi käytettävä rekrytointiin. "Ranskassa, Espanjassa, Italiassa ja kaikissa maissa, jotka ovat poistaneet asevelvollisuuden, on näitä valtavia ongelmia ja heidän on käytettävä valtavia summia rekrytointiin", Robbe sanoi Deutschlandradion haastattelussa.

Myöskään asevelvollisuuden vastustajat eivät kiistäneet tätä näkemystä. He kuitenkin huomauttivat, että tämä oli puhtaasti liike-elämän näkökulma, kun taas suurin osa armeijan eri muotojen kustannusvertailua koskevista tieteellisistä tutkimuksista perusteli taloudellisesti. Münchenin Bundeswehrin yliopiston asevoimien hallinnan instituutissa tehdyn varusmiespalveluksen taloudellista tehokkuutta koskevan tutkimuksen mukaan vapaaehtoisarmeija olisi samanaikaisesti noin 50 prosenttia tehokkaampi kuin varusmiesarmeija. ”Osittainen tutkimus paljasti merkittäviä kustannus- ja tehokkuusetuja vapaaehtoisista koostuvalle Bundeswehrille. Tämä vapaaehtoinen armeija johtaisi alhaisempiin kustannuksiin kustannuspuolella ja parempaan suorituskykyyn suorituskykypuolella ", kirjoittajat kirjoittivat loppuaan. Saksan taloudellisen tutkimuskeskuksen myös sanoo sen viikoittainen raportti 4/2004: "Taloudelliselta kannalta ammattiarmeijaan on parempi kuin asevelvollisuus armeijan, se on taloudellisesti kustannustehokkaampaa ja järkevämpää kannalta sääntelypolitiikassa kuin asevelvollisuusarmeija. "

Varusmiesarmeijan taloudelliset kustannukset liittyivät muun muassa siihen, että asevelvollisuus johtaa kyseisten nuorten miesten vähintään yhden vuoden palkan menetykseen. Tähän liittyi vastaava ostovoiman, verojen ja sosiaaliturvamaksujen menetys. Varusmies itse menetti paitsi myöhästyneen alhaisen ensimmäisen vuosipalkan myös huomattavasti korkeamman lopullisen vuosipalkan. Samalla talous menettää koulutetun työvoiman estetyn osuuden taloudellisen arvon luomisessa.

Vastineeksi voidaan väittää, että miehet olivat hankkineet asepalveluksessa taitoja, jotka tuovat heille etuja myöhemmässä urassaan. Tätä ei otettu huomioon laskelmissa. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että ainakaan Saksassa ei useimmissa ammateissa ja yrityksissä asetettu etusijalle entistä asepalvelusta tai julkista palvelua. Lisäksi tätä taitojen hankkimista pienensi asevelvollisuuden ajan lyheneminen, koska toisaalta jatkokoulutukseen ei ollut tarpeeksi aikaa, ja toisaalta Bundeswehrillä ei voinut olla kiinnostusta varusmiesjoukkojen kouluttamiseen (esim. ajokortti) ilman uusia hankittuja taitoja jäljellä olevan ajan Jotta voisimme käyttää palveluaikaa.

Näiden kahden näkökulman mukaan voi hyvinkin olla, että ammattimainen armeija rasittaa puolustusbudjettia voimakkaammin, mutta samalla koko talouden taakka vapautetaan. Varusmiesarmeijan tapauksessa alempi puolustusbudjetti ostetaan varusmiesten ja muun talouden kustannuksella. Ammattimaisen armeijan tapauksessa - alhaisemmat - kokonaiskustannukset vastaisivat kaikki veronmaksajat.

Oli samanlaisia kustannuksia argumentteja paikkakunnan palvelua , vaikka varaus oli aina, että todellinen poikkeus ei ole oikeutettua normaali tapaus. Esimerkiksi pelättiin, että ilman siviilipalvelua - joka liittyy pakolliseen asepalvelukseen - sosiaaliturva saattaa heikentyä monilla alueilla. Oli totta, että vuosikymmeninä, jolloin tunnollisten vastustajien määrä kasvoi tasaisesti ja näin ollen oli luotava yhä enemmän paikkoja yhteisöpalvelujen tarjoajille, hyvin monille sairaaloille, vanhuus- ja hoitokodeille, Punaisen Ristin osastoille jne. "Auttoi hätätilanteissa hoitotyössä ja terveydenhuollossa heille suotuisilla taloudellisilla olosuhteilla. Mutta koska oli tarpeen vähentää siviilipalvelujen suorittaneiden määrää 150 000: sta vuonna 1999 70 000: een vuonna 2004 osana perusasepalvelusta suorittavien ihmisten määrän vähenemistä, osastojen oli vähitellen sopeuduttava toimeentuloon huomattavasti vähemmän avustavia työntekijöitä. Suurin osa osastoista onnistui siirtymisessä, koska osa julkisen palvelun tehtävistä muutettiin tavallisiksi työpaikoiksi ja osa pystyi hyödyntämään minityöpaikoilla ja Hartz IV -toimenpiteillä. Siksi omantunnonvastauksen (omantunnonvastainen) keskusvirasto päätyi johtopäätökseen: "Virkamieskysymys on jo pitkään ratkaistu."

eläke

Vuodesta 1982 lähtien suurimmalla osalla varusmiehistä oli eläkkeeseen liittyviä haittoja: otettiin huomioon vain kertakorvaukset, jotka vuodesta 1982 lähtien olivat keskimääräistä pienempiä.

  • ennen vuotta 1982: 1 ansiopiste vuodessa (vastaa 100% keskiansiosta)
  • 1982–1991: 0,75 ansaintapistettä vuodessa (vastaa 75% keskiansiosta)
  • vuodesta 1992: 0,80 ansiopistettä (vastaa 80% keskiansiosta)

Myöskään yksilön korkeampaa keskimääräistä ansiota kaikkien työvuosien aikana ei kompensoida. Perustuslain uudelleentarkastelu sotilaallisen ja eläkeoikeuden kannalta on vireillä.

Eettisten, sosiaalisten ja sisäisten asevoimien perustelut

Joissakin tapauksissa pakollisen asepalveluksen eettisenä perusteena käytettiin Immanuel Kantin teoksia ”Ikuisen rauhan puolesta” (1795). Täällä filosofi väitti, että pysyvät armeijat johtaisivat vain asekilpailuihin ja myöhemmin sotiin. Kantin käyttämän pysyvän armeijan käsitteen rinnastaminen ammattiarmeijoihin on kuitenkin kielletty, koska seisovat armeijat voidaan järjestää sekä ammatti- että asevelvollisiksi. Kant ei siis millään tavoin puhu varusmiesarmeijasta suositeltavaksi vastamalliksi, vaan korostaa nimenomaisesti hänen hyväksymiensä kansalaisten määräajoin suoritettavien sotilasharjoitusten vapaaehtoisuutta (vrt. "Ikuisen rauhan puolesta", BA 8f.). Vain tämä vapaaehtoisuus kykenee myös "käyttämään ihmisiä pelkkinä koneina ja työkaluina jonkun muun (valtion) käsissä ... jota ei voida sovittaa oman persoonamme ihmisyyden oikeuksiin", jonka Kant mainitsi tässä yhteydessä sulkea pois.

Kahden maailmansodan ja sen jälkeisten sotien kokemukset osoittavat myös, että varusmiesarmeijat eivät ole estäneet tätä eivätkä millään tavoin estäneet asekilpailua. Kantin ideoita muuttamalla väitetään, että varusmiesarmeijat demokraattisissa yhteiskunnissa johtavat hallitusten suurempaan vastuuseen sotilaita kohtaan ja että ulkomaille sijoittamisen hyvät ja huonot puolet päätetään vastuullisemmin.

Pakollisen asepalveluksen kannattajat varoittivat uudestaan ​​ja uudestaan ​​kokemuksista Weimarin tasavallassa, jossa Reichswehr muodosti ”valtion valtion sisällä”. Näin tehdessään he eivät tunnistaneet, että tämä johtui suorasta alaisuudesta Reichin presidentille ja heidän omalle lainkäyttöalueelleen eikä se välttämättä ollut seurausta puolustusmuodosta. Weimarin tasavallan opetuksilla oli merkittävä vaikutus armeijan perustuslain, myös pakollisen asepalveluksen, muodostumiseen, ja ne asettivat Bundeswehrin ja sen sotilaat "yhtenäisiksi kansalaisiksi" "parlamentaariseksi armeijaksi" laajaan poliittiseen, sosiaaliseen ja budjettivallan alaisuuteen. .

Historiallinen kokemus on osoittanut, että väitetty "demokratian laillinen lapsi", jota kutsuttiin asevelvollisuudeksi Saksan imperiumissa, kansallissosialismin alaisuudessa, muissa diktatuureissa ja muissa demokratioissa, edisti enemmän militarismia kuin rauhaa.

Emotionaaliset ja ideologiset syyt

Pakollisen asepalveluksen ylläpitämisellä Saksassa oli myös emotionaalisia ja ideologisia syitä, joita ei pidä aliarvioida. Monille armeija nähtiin "puolustavan sukupuolen symbolina" ja "kansakunnan kouluna" (ks. Professori Uta Kleinin luento.) Tämän arvioinnin lähtökohtana oli se, että siviilisääty liittyi historiallisesti yleiseen asevelvollisuus. Kansalaisuutta ja maanpuolustusta pidettiin saman kolikon kahtena puolena. Vastaavasti naisten poissulkeminen poliittisista oikeuksista oli perusteltua myös heidän väitetyn kyvyttömyytensä kantaa aseita. Defensenssin yhteys maskuliinisuuteen on symbolinen ja ideologinen tehtävä, ja se vastasi täysin sukupuoliroolien käsitystä tuolloin. On myös mielenkiintoista, että päinvastoin, miesten perustavanlaatuista soveltuvuutta taisteluun ja asepalvelukseen ei koskaan kyseenalaistettu. Ajan myötä todettiin vain soveltumattomuus pasifistisiin motiiveihin.

Uta Kleinin mukaan maskuliinisuus edustaa toiminnallista elementtiä, jonka yhtenä ominaisuutena on sosiaalistuminen: Tämä ei tapahdu sukupuolettoman sotilaan, vaan miehen suuntaan. Vuonna sotilaallinen , maskuliinisuus socialized. Asepalvelus saa nuoret miehet eroon naisista ja sitoo heidät muihin miehiin. Nuorille miehille armeija tarkoittaa vetäytymistä miesten yhteiskuntaan , jossa heidän on osoitettava olevansa miehiä. "Pojasta tulee todellinen mies vain asepalveluksen kautta".

Tämä käsitys on edelleen hyvin todellinen, ja mitä konservatiivisempi ja patriarkaalisempi yhteiskunta on, sitä vahvemmin se on ankkuroitu.

Saksassa, varsinkin konservatiivisten ja / tai vanhusten, mielestä asevelvollisuus oli perustavanlaatuinen ja tärkeä kokemus tuleville miehille. Se liittyi positiivisesti termiin maskuliinisuus ("Oikea mies oli liittohallituksen kanssa!"). Siksi se vahvistetaan emotionaalisesti ja ideologisesti todellisesta asevelvoituskäytännöstä ja rationaalisesta vasta-aihetta koskevasta keskustelusta riippumatta.

Bundeswehr on pitkään muodostunut suurimmaksi osaksi ammattisotilaista, ja suuntaus on nousussa. Sikäli kuin he olivat säännöllisiä sotilaita, he ovat valinneet enemmän tai vähemmän pitkän elämänjakson "liittohallituksen kanssa", he tekevät siellä myös työnsä itsevarmasti ja vastuullisesti, mutta monet ajattelevat samalla vakavuudellaan siviilien seuranta.

Loppujen lopuksi jotkut muut suuret demokraattiset valtiot, kuten Yhdysvallat ja Iso-Britannia , ja 1990-luvulta lähtien Ranska ja vuodesta 2001 lähtien jopa Espanja , jossa tapahtui vallankaappausyritys vuonna 1981 , ovat luopuneet asevelvollisuudesta ilman, että kenelläkään olisi vakavaa huolta perusdemokratiansa suhteen. Liittotasavallaa, jossa on tiukasti ankkuroitu demokratia ja asevoimien demokraattinen integraatio, ei voida rinnastaa Weimarin tasavaltaan.

Pakollisessa asepalveluksessa pidetään erittäin tärkeänä Bundeswehrin integroitumista yhteiskuntaan. Varusmiehillä oli kaksinkertainen tehtävä. Toisaalta heillä tulisi olla "tarkkailu" / "maltillinen" vaikutus pysyvään sotilashenkilöstöön. Toisaalta niistä, jotka olivat ”liittohallituksen kanssa” jonkin aikaa, tulisi tällöin tulla jotain, kuten Bundeswehrin mainosvälineitä kansalaisyhteiskunnassa. Tätä kaksinkertaista vaikutusta heikensivät kuitenkin useat kehitykset ja olosuhteet.

Tutkimus ”Väkivalta miehiä vastaan” osoitti, että vain noin 1/3 entisistä varusmiehistä ilmaisi itsensä myönteisesti asepalvelustaan. Toisaalta sekä varusmiesten prosenttiosuutta että absoluuttista lukumäärää on viime vuosina vähennetty pysyvästi, joten demokraattisen levinneisyyden vaikutus on heikentynyt vastaavasti. Asepalveluksen lyhentäminen tarkoitti myös sitä, että nuoret miehet olivat melkein vain tekemisissä tavallisten ja ammattisotilaiden kanssa koulutusyksiköissä eivätkä muun Bundeswehrin kanssa. Toivottu vaikutus voisi siis olla voimakkain niiden joukossa, jotka vapaaehtoisina varusmiehinä ( FWDL ), jotka ovat palvelleet pidempään, kokevat arjen sotilaisena jopa 23 kuukautta, vaikka he olisivat todennäköisesti aloittaneet palvelunsa vastaavalla myönteisellä asenteella sotilaallinen toverinaan esimerkiksi väliaikaisilla sopimuksilla neljäksi vuodeksi.

Jos yhteiskunta voi odottaa päässä FWDL demokraattisen valvonnan armeijan sisällä ja keinot vastaan Karstan, niin kyky ja halu tehdä niin ei pitäisi kieltää säännöllisen sotilaat yhtä hyvin kuin sen kansalaiset palvelevat kuin ammattisotilaat ja perhe isät / äidit. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että varusmiehiä ei tarvita, vaan rakennetta, jossa on suuri määrä lyhytaikaisia ​​sotilaita ja joka integroidaan edelleen kokeiltuun ja testattuun armeijan lainsäädäntöön.

Peili tai vääristävä yhteiskunnan peili

Bundeswehrin tulisi olla yhteiskunnan, ainakin miespuolisen, peili. Se perustettiin tätä tarkoitusta silmällä pitäen, ja pakollisen asepalveluksen tulisi toimia takuuna. Jopa alkuvuosina Bundeswehr ei kuitenkaan koskaan noudattanut tätä ihannetta täysin, esimerkiksi koska sen riveissä ei ollut asevelvollisia, vastustajia ja ulkomaalaisia. Tällä välin on tapahtunut kehitystä, joka saa Bundeswehrin näyttämään peilinä, mutta vääristävänä (mies) yhteiskunnan peilinä. Laaja valinnanvapaus vaihtoehtoisen palveluksen ja asepalveluksen välillä on jo johtanut siihen, että korkeasti koulutetut (Abitur), herkemmät ja vasemmistolaisemmat miehet sekä klassiset pasifistit kieltäytyivät suorittamasta asepalvelusta. Bundeswehrin matalan kysyntäluvun ja siihen liittyvien tiukempien laatimisperusteiden ja lisääntyneiden poikkeussääntöjen vuoksi varusmiesten joukkoon naimisissa olevien ja vanhempien nuorten miesten lisäksi puuttui myös osittain sopivia ja tuntevia. kuinka käyttää näitä sääntöjä itselleen palvelujen välttämiseksi.

Sotilaiden maantieteellinen alkuperä osoitti myös, kuinka vääristynyt heijastus oli. Joten 40% varusmiehistä ja myös 30% vakituisista ja ammattisotilaista voitettiin Itä-Saksasta. Sillä välin se oli jopa 60% nuoremmista virkamiehistä ja 80% nuoremmista upseereista. Syy Itä-Saksan voimakkaaseen etusijaan oli Bundeswehrin houkuttelevuus työnantajana alueilla, joilla korkea työttömyys. Vetovoima kasvoi myös koulutuksen vähenemisen myötä. Ennen kaikkea matalan pätevyyden omaavat ilmoittautuivat ulkomaille, koska he toivat jopa 110 euroa ylimääräistä päivärahaa. Mutta kun nämä ulkomaiset lähettämiset koettiin yhä enemmän vaaraksi heidän omalle terveydelleen ja elämälle, Bundeswehr onnistui yhä vähemmän rekrytoimaan korkeasti koulutettuja ihmisiä, joilla on paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla asepalveluksen vapaaehtoiseksi jatkamiseksi tai jopa väliaikaisiksi tai ammattimaisiksi sotilaita . Vastaavasti Bundeswehrin oli jatkuvasti laskettava vaatimusprofiilia voidakseen vastata heidän tarpeisiinsa ollenkaan. Oli ja pelätään, että Bundeswehristä tulee kohtaamispaikka alemmalle luokalle. Eversti Bernhard Gertz sanoi: "Meidän on tarkasteltava lähemmin ihmisiä, jotka liittyvät meihin armeijassa." Pakollisesta asepalveluksesta huolimatta Bundeswehrissä syntyi samat henkilöstöongelmat, joita pelättiin vapaaehtoisiksi ja ammattiarmeijaksi muuttamisen seurauksena.

Katso myös

kirjallisuus

  • Andreas Ahammer, Stephan Nachtigall: 5 plus 1 - tulevaisuuden asevelvollisuus sosiaalipalvelussa . Nomos, Baden Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4710-1 .
  • Detlef Bald : Eckardt Opitz, Frank S.Rödiger (Toim.): Yleinen asevelvollisuus. Historia, ongelmat, näkökulmat . Edition Temmen , Bremen 1994, ISBN 3-86108-232-2 , asevelvollisuus - myytti demokratian laillisesta lapsesta. * Ihmisoikeudet, kansalaisvapaus, valtion perustuslaki . Kamp, Bochum 1964, ISBN 3-592-87010-6 .
  • Detlef Bald : Asevelvollisuus - oikeutettu demokratian lapsi? Sotilaslaki Saksan asevelvollisuuteen . Julkaisussa: Social Science Institute of the Bundeswehr (Toim.): SOWI-työpaperi . Ei. 56 . München 1991, DNB  920607373 .
  • Detlef Buch : Mitä tehdä asevelvollisuudesta? Ovatko kumppanit todella tietä? Peter Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 2010, ISBN 978-3-631-58811-6 .
  • Jürgen Kuhlmann, Ekkehard Lippert: Hyvästi asepalvelus? Argumentit asevelvollisuuden asettamista vastaan ​​ja puolesta rauhan aikana . Julkaisussa: Social Science Institute of the Bundeswehr (Toim.): SOWI-työpaperi . Ei. 48 . München 1991, DNB  910742405 .
  • Paul Klein (Toim.): Asevelvollisuus ja varusmiehet tänään . Saksalaisen Drexlerin avustuksella. 1. painos. Nomos , Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-2266-7 .
  • Roland G.Foerster (Hrsg.): Asepalveluksen alkuperä, ilmenemismuodot ja poliittis-sotilaallinen vaikutus . Oldenbourg, München 1994, ISBN 3-486-56042-5 .
  • Asevelvollisuus - hyvät ja huonot puolet . Julkaisussa: Turvallisuus ja rauha . Numero 2. Nomos , Baden-Baden 1995.
  • Jürgen Groß: Illuusioiden armeija. Bundeswehr ja yleinen asevelvollisuus . Julkaisussa: IFSH (Toim.): Hampurin panokset rauhan tutkimukseen ja turvallisuuspolitiikkaan . Numero 105, 1997, ISSN  0936-0018 , DNB  953045595 .
  • Jürgen Groß, Dieter S.Lutz: Onko asepalvelus vanhentunut? Julkaisussa: IFSH (Toim.): Hampurin panokset rauhan tutkimukseen ja turvallisuuspolitiikkaan . Painos 103, 1996, ISSN  0936-0018 , DNB  948562781 .
  • Matthias Sehmsdorf: Asevelvollisuus vastaan ​​vapaaehtoisarmeija . Kovač , 1996, ISBN 3-86064-698-2 .
  • Heinz Magenheimer : Yleisen asevelvollisuuden kysymyksestä . Kansallisen puolustusakatemian kirjoitukset, Wien 1999, ISBN 3-901328-38-6 .
  • Armin A. Steinkamm , Dietmar Schössler (Hrsg.): Sotilaallinen demokratia 2000 - asevelvollisuudesta ja sotilaallisesta rakenteesta. Saksan liittotasavallan puolustusrakenneongelman poliittiset, oikeudelliset, sosiaaliset ja sotilaalliset ulottuvuudet "vastakkainasettelun jälkeisenä aikana". Dokumentaatio liittovaltion puolustusvoimien yliopiston kansainvälisen politiikan, turvallisuuspolitiikan, puolustuksen ja kansainvälisen oikeuden instituutin "Puolustusrakenteen symposiumista", München 17.-19. Heinäkuuta 1996 Münchenissä, lisämaksuilla (= Sotilaspalvelu ja yhteiskunta) Nide 5). Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6298-7 .
  • Ute Frevert : Barracked kansakunta. Asepalvelus ja kansalaisyhteiskunta Saksassa . Beck, München 2001, ISBN 3-406-47979-0 .
  • Andres Prüfert (Toim.): Onko yleisen asevelvollisuuden tulevaisuutta Saksassa? Keskustelu tulevasta puolustusrakenteesta . Nomos , Baden-Baden 2003, ISBN 3-8329-0311-9 .
  • Christian Herz: Ei rauhaa asevelvollisuuden kanssa - historia, vaikutukset ja yleisen asevelvollisuuden poistaminen . Esityslista, Münster 2003, ISBN 3-89688-165-5 .
  • Florian Birkenfeld: Asevelvollisuus Saksassa. Kustannukset, vertailu, näkökulmat . Müller, Saarbrücken 2006, ISBN 3-86550-181-8 .
  • Jens Fleischhauer: Asevelvollisuusarmeija ja oikeus. Yleisen asevelvollisuuden perustuslainmukaisuus turvallisuuden, sosiaalisten ja väestörakenteen muutosten kannalta . Kovač , Hampuri 2007, ISBN 978-3-8300-3233-5 .

nettilinkit

Wikisanakirja: Asevelvollisuus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Commons : Asevelvollisuus  - kuvien, videoiden ja äänitiedostojen kokoelma

turvota

Yksittäiset todisteet

  1. Puolustusmuutoslain 2011 1 artiklan 1 a ja 2 kohta
  2. 2 § Asevelvollisuuslaki
  3. Laki velvollisuudesta suorittaa asepalvelusta Pohjois-Saksan valaliitossa oli myöhemmin tulossa ratkaisevaksi koko Saksan valtakunnalle .
  4. Laki Pohjois-Saksan valaliiton velvollisuudesta suorittaa asepalvelusta 9. marraskuuta 1867
  5. Laki Saksan valtakunnan (Reichsverfassungs) perustuslaista, 16. huhtikuuta 1871, skannaa Commonsissa
  6. Reichin sotilalaki 2. toukokuuta 1874, Reichsgesetzblatt 1874, nro 15, s. 45–64 Scan on Commons
  7. Landsturm-laki, 12. helmikuuta 1875, Reichsgesetzblatt 1875, nro 7, sivut 63-64, skannaus Commonsissa
  8. Saksan armeijan voimaa rauhassa koskeva laki, 3. elokuuta 1893, Reichsgesetzblatt 1893, nro 30, s. 233–235, skannaa Commonsissa
  9. ^ Friedrich von Merkatz: Oppikirja konekivääriyrityksille, Device 08, Berliini 1918, s.67-68
  10. Laki asevelvollisuuden muutoksista 11. helmikuuta 1888, Reichsgesetzblatt 1888, nro 4, sivut 11–21 .
  11. Oliver Stein, Saksan armeijan aseistuspolitiikka 1890-1914, sivut 119, 120
  12. 173 artikla
  13. ^ Valtakunnan hallituksen julistus saksalaisille yleisen asevelvollisuuden käyttöönotosta 16. maaliskuuta 1935
  14. Puolustuslaki 21. toukokuuta 1935 (RGBl., Osa I, s. 609 ja sitä seuraavat)
  15. Tapausten yleinen asevelvollisuus vuonna 1935 on Lemo aikajanalla Saksan historiallinen museo.
  16. Yhteenveto Golo Mannin tapahtumista : Saksan historia 1800- ja 1900-luvuilta. S. Fischer, Frankfurt (Main) 1979, ISBN 3-10-347901-8 , s. 849-852.
  17. ^ Reichsgesetzblatt 1935, osa I, s.697
  18. RGBl. 1936, osa I, s. 706
  19. BVerfG, tuomio 13. huhtikuuta 1978, Az.2 BvF 1/77 ja muut, BVerfGE 48, 127 - Pakollisen asepalveluksen muutos .
  20. ^ Saksan demokraattisen tasavallan perustuslait. Haettu 11. syyskuuta 2013 .
  21. Laki asepalveluksesta Saksan demokraattisessa tasavallassa (asepalvelulaki), versio 25. maaliskuuta 1982. Käytetty 4. tammikuuta 2017 .
  22. ^ Asetus julkishallinnosta Saksan demokraattisessa tasavallassa 20. helmikuuta 1990.
  23. ^ EW: Saaren tulevaisuus , julkaisussa: The World Today, 9. osa (1953), nro 5, s. 193-201 (tässä: s. 196).
  24. ^ Colbert C. Held: Uusi Saarland , julkaisussa: Geographic Review, Jg. 41 (1951), nro 4, s. 590-605 (tässä: s. 600).
  25. Kieltäytyjien kaupunki. Julkaisussa: tagesspiegel.de. Haettu 20. syyskuuta 2011 .
  26. § 3
  27. § 2
  28. Tämä asetus perustuu salaisuus liitteenä Reich konkordaatti 1933.
  29. Kansalaisuuslain 28 § ( Memento 26. huhtikuuta 2018 Internet-arkistossa )
  30. Asepalvelus. (PDF) Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2009 ; Haettu 11. syyskuuta 2013 .
  31. BGBl. 2004 I s. 2358
  32. a b Puolustusrakennetoimikunnan raportti lokakuussa 2010 ( Memento 5. maaliskuuta 2016 Internet-arkistossa ) (PDF; 5,9 Mt)
  33. heute.de 02 kesäkuu 2010:  ( Sivu ei ole enää saatavilla , etsiä web arkistoistaInfo: Linkkiä automaattisesti merkitty vialliseksi. Tarkista linkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. Säästöpaine johtaa todennäköisesti rajuihin mullistuksiin Bundeswehrissä. ZDF: n tietojen mukaan puolustusministeriön poliittinen johto aikoo keskeyttää asevelvollisuuden ja pienentää joukkoja 100 000 sotilalla. Hanketta ei ole vielä koordinoitu kabinetin kanssa, mutta ministeriö jatkaa sitä vakavasti ZDF: n kirjeenvaihtajan Michael Bewerungen mukaan Berliinistä. "Se ei ole vain teoria." Ilman muutoksia Bundeswehrin tehtäviä ei voida enää täyttää suunnitelluilla säästöillä, joten Bewerunge. "Se olisi historiallinen mullistus."@ 1@ 2Malline: Toter Link / www.heute.de  
  34. ^ Spiegel Online: CSU äänestää pakollisen asepalveluksen keskeyttämisestä 29. lokakuuta 2010
  35. Liittovaltion puolustusministeriö: Liittohallitus asettaa kulmakivet Bundeswehrin uudelleenjärjestelyille. marine.de, 15. joulukuuta 2010, luettu 19. toukokuuta 2013 .
  36. ^ Taz: SPD keksi vapaaehtoisen asevelvollisuuden - 17. elokuuta 2007
  37. ^ "Die Zeit": Sotilaspalvelu vuodesta 2011 niin lyhyt kuin koskaan ennen: Kuusi kuukautta, 24. lokakuuta 2009, www.Zeit.de, katsottu 26. lokakuuta 2009.
  38. "NWZ Online 23. lokakuuta 2009 lähtien": Asevelvollisuus vain 6 kuukautta? Palvelu uudistetaan 23. lokakuuta 2009, www.nwzonline.de, katsottu 26. lokakuuta 2009.
  39. Der Spiegel nro 25, 21. kesäkuuta 2010, s. 32–35: Suuri tyhjyys .
  40. Vapaaehtoistyön ja yhteiskunnallisen palvelun näkymät Saksassa. (PDF; 753 kB) 15. tammikuuta 2004, arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2015 ; Haettu 12. kesäkuuta 2013 (laiton kansainvälinen laki, ks. Sivut 7, 15f ja 54).
  41. Vapaaehtoistyön ja yhteiskuntapalvelun näkymät Saksassa 15. tammikuuta 2004. PDF, 106 sivua.
  42. Artikkel 3. syyskuuta 2010
  43. Hanno Beck: Pakollisten palvelujen talouteen . Julkaisussa: Zeitschrift "4/3", nro 3, 1994, s. 94 ja sitä seuraavat.
  44. ^ SPD-puolueen kongressi: tärkeimmät päätökset | TIME verkossa
  45. Tuomioistuin epäilee kokouskäytäntöä , Handelsblatt.com, julkaistu 25. maaliskuuta 2009.
  46. Esimerkiksi: uusi alku tai tatuointi ja hoito romahtaa. WDR , 1. marraskuuta 2009, luettu 12. kesäkuuta 2013 .
  47. "5plus1": Koko malli voidaan ladata verkossa kotisivulta www.fuenfpluseins.de .
  48. syntymäkohorttien uupuminen. Bundeswehr , 12. heinäkuuta 2006, arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2007 ; Haettu 12. kesäkuuta 2013 .
  49. spiegel.de 21. kesäkuuta 2010: Suuri tyhjyys
  50. BVerwG, tuomio 19. tammikuuta 2005 , Az. 6 C 9.04, kokoteksti; Alemman asteen VG Köln, tuomio 21. huhtikuuta 2004 , Az.8 K 154/04, kokoteksti.
  51. BVerfGE 12, 45 , 52 f.; BVerfGE 48, 127 , 161, 165.
  52. Asevelvollisuus ammattiarmeijan sijasta: Vaihtoehto taloudellista syytä vastaan. (PDF; 317 kt) Haettu 11. syyskuuta 2013 .
  53. ^ Hallituksen raportti yhtiökokoukselle 6. marraskuuta 2004 Berliinissä. Haettu 11. syyskuuta 2013 .
  54. katso GG § 115a.
  55. ks. Peruslain 45b pykälä ja 26. heinäkuuta 1957 annettu sotilaallinen pastoraalilaki.
  56. katso GG 87a / b §.
  57. Esim. USA: Vietnamin sotaa käytiin varusmiesten kanssa; sotilas oli ennen kaikkea soturi. Saadakseen presidentin Nixon viivästytti rauhanneuvotteluja Pohjois-Vietnamin kanssa. Esimerkki Ranskasta: katso Algerian sota . Ja pöytäkirjan mukaan sotilas tulee alueellisten valittujen poliitikkojen eteen.
  58. ^ Mieskunnan koulu ( Memento 24. marraskuuta 2004 Internet-arkistossa )
  59. Tagesspiegel: Asevelvollisuus muissa Euroopan maissa
  60. BMFSFJ - luettelo julkaisuista - miehiin kohdistuva väkivalta
  61. taz.de - arkisto
  62. https://www.focus.de/politik/videos/gefahrenzulagen-fuer-auslandseinsaetze-110-euro-pro-tag-so-viel-zahl-die-bundeswehr-soldaten-fuer-die-gefaehrlichsten-einsaetze_id_5
  63. Lähes kaikki otetaan mukaan - NewsPolitics - WELT ONLINE
  64. Alempi luokka liittovaltion hallituksessa? rp-online.de, 27. lokakuuta 2006, luettu 4. syyskuuta 2014 .