Sääennuste 5. ja 6. kesäkuuta 1944 Englannin kanaalissa
Sääennuste kesäkuussa 5 ja 6, 1944 Englanti Channel on kuvattu ”ehkä tärkeimpänä ennuste koskaan tehty”, koska Liittoutuneiden Normandian maihinnousun riippuvainen. Laskeutumispäivänä ( D-päivä ) armeija vaati viiden päivän ennustetta, joka on edelleen ennustemahdollisuuksien rajoilla alueilla, joilla sää on hyvin vaihteleva. Ainakin meteorologit pystyivät estämään laskeutumisen 5. kesäkuuta, joka olisi epäonnistunut sään vuoksi, ja ennustamaan oikein lyhyen hyvän sääjakson 6. kesäkuuta. Osallistujat ovat jättäneet osittain ristiriitaisia raportteja tapahtumien todellisesta kulusta.
Liittoutuneiden sääpalveluiden rakenne
Kolme sääpalvelua oli mukana D-päivän ennusteessa:
- Dunstableen sijoittautunutta Britannian meteorologista toimistoa ( meteorologian toimisto ) johti siviilejä CKM Douglas. Se oli lentoministeriön alainen, mutta toimitti myös Britannian armeijan sääennusteen. Osallistujat kutsuivat häntä vain "Dunstableiksi".
- Lontoon amiraliteetin sääpalvelu työskenteli Ison-Britannian ja Yhdysvaltain laivastossa. Epäilemättä hänellä oli eniten asiantuntemusta meriolosuhteissa - etenkin paisumassa - Englannin kanaalissa .
- Yhdysvaltain armeijan ilmavoimien ( Yhdysvaltain armeijan ilmavoimat ) meteorologisella palvelulla , viimeksi eversti Irving P.Krickin johdolla, oli paikka Widewingissä Isossa-Britanniassa. Hän toimitti sääennusteen kaikille Yhdysvaltain ilma- ja maavoimille Euroopassa.
Eri sääennusteet lähestyivät pääkomentaja Eisenhowerin brittiläisen James Martin Staggin päämeteorologia. Amerikkalainen yhteyshenkilö määrättiin hänelle. Staggilla oli vain virallinen pätevyys työhönsä, koska hän oli työskennellyt pääasiassa tieteellisesti geomagnetismin parissa ja viettänyt työelämänsä hallinnossa. Pää meteorologilla ei ollut omaa sääpalvelua. Hänen tehtävänään oli muotoilla kompromissi eri ennusteista, jotka puolestaan annettiin liittoutuneiden asevoimille.
Asianomaiset kritisoivat myöhemmin tätä rakennetta. Se voidaan kuitenkin perustella sillä, että Saksan ilmavoimat eivät kyenneet pyyhkimään koko sääpalvelua pommi-iskulla.
Sääennusteita koskevat vaatimukset
Invaasioon otettiin vain yksi päivä laskuveden kanssa pian auringonnousun jälkeen, jotta toinen hyökkäysaalto voisi seurata seuraavan laskuveden aikaan illalla. Lisäksi sen tulisi olla erittäin matalaa vettä , so. Päivä, jossa on uusi tai täysikuu, jotta Wehrmachtin asentamat vedenalaiset esteet paljastuisivat mahdollisimman paljon. Samasta syystä sää tulisi olla rauhallinen. Kuu 6. kesäkuuta 1944 oli täynnä.
Lisäksi jokaisella asetyypillä oli omat ajatuksensa "hyvästä säästä". Täysikuu ja pilvinen taivas olisi ollut ihanteellinen ilmassa tapahtuvaan toimintaan; Aamuinen sumu olisi estänyt laskuvarjojäähdyttäjien kokoontumisen. Kohdevyöhykkeiden tuulen voiman ei sallittu ylittää 20 mailia tunnissa. Pommikomennon näkökulmasta korkeintaan 60 prosenttia taivasta ei voinut olla peitossa, ja pilvipohjan oli oltava vähintään 3000 jalkaa korkea. Lisäksi lennon aikana oli otettava huomioon Etelä- ja Itä-Englannin sää. Armeija halusi vankan, vakaan maan, mikä teki sateesta ongelmallista hyökkäystä edeltävinä päivinä.
Merivoimien vaatimukset olivat tiukimmat: laskeutumistoimintaa varten maalla tuulen ei sallittu ylittää 10–12 mailia tunnissa; toisaalta rauhallinen ongelma oli myös sumujen muodostumisen ja kaasuhyökkäysten vaaran vuoksi. Näkyvyyden oli oltava vähintään kolme mailia. Laskeutumista edeltävinä päivinä kanavassa tai Atlantilla ei pitäisi olla myrskyä, koska laskeutumisalusten täytyi joskus selviytyä useiden päivien lähestymisestä. Turvotus oli myös otettava huomioon.
Hyökkäys suunniteltiin aikaisintaan toukokuussa. Arvioidessaan historiallisia säätietoja pää meteorologi Stagg päätyi siihen tulokseen, että "hyvän sään" mahdollisuus kaikkien käsivarsien haaroissa alkukesästä uuden tai täysikuun aikana oli 1:25 - 30; jos täysikuu vaadittiin, se puolittui jälleen. Hänelle kävi kuitenkin myös yllättäen ilmi, että hyvän sään mahdollisuudet kesäkuussa ovat kaksi kertaa niin hyvät kuin toukokuussa, kun heinäkuussa ne heikkenivät jälleen voimakkaasti.
Valmistelut
Sotilaalliset suunnittelijat halusivat sääennusteen neljälle päivälle ennen "D-päivää", itse hyökkäyspäivää ja sitä seuraavia 2-3 päivää, mikä olisi edelleen mahdotonta tänään. Vasta vuonna 1939 Britannian meteorologian toimiston työryhmä aloitti pitkän aikavälin ennusteiden laatimisen. Vuonna 1944 meteorologian toimisto antoi ennusteen seuraaville 24 tunnille ja nimitti sitten "uudet näkymät" seuraavaksi yhdeksi tai kahdeksi päiväksi ilman muodollisia sääntöjä. SHAEFin korkea komento oli lopulta tyytyväinen viiden päivän ennusteeseen.
Se, että Yhdysvaltain armeijan lentäjät Washingtonissa toimittivat säännöllisesti täsmällisesti laadittuja viiden päivän ennusteita, edisti keskinäistä ymmärryksen puutetta. Ne perustuivat maapallon historiallisten säätietojen tilastolliseen analyysiin olettaen, että seuraavan viiden päivän sää seuraisi lähintä historiallista mallia. Tämän "analogisen menetelmän" kehitti Irving P. Krick Kalifornian teknillisestä instituutista , joka nimitettiin sitten Yhdysvaltain armeijan ilmailualan sääpalveluun Isossa-Britanniassa. Yhdysvaltain sääpalvelu julkaisi myös pohjoisen pallonpuoliskon jokaisen päivän sääkartat viimeisten 50 vuoden ajan.
Brittiläisten meteorologien näkökulmasta Yhdysvaltojen ennusteet brittiläisestä säästä olivat arvottomia. Koska sää ei riipu pelkästään maapallon lämpö- ja kosteudenvaihtoprosesseista, vaan myös korkeammissa ilmakerroksissa, samanlaiset pintakuviot voivat johtua erilaisista sääprosesseista ylemmissä ilmakerroksissa ja siten erota toisista kurssi. Siksi norjalainen Sverre Petterssen - ilman ylempien kerrosten asiantuntija ja löytänyt suihkuvirran - tuotiin Dunstableen. Vasta sodan ensimmäisinä vuosina tuuli- ja lämpötilatiedot kerättiin säännöllisesti 18 000 - 20000 jalan korkeudesta.
Britannian meteorologinen palvelu Dunstableissa ryhtyi tämän perusteella kolmen päivän ennusteisiin, ja kolmannen päivän ennuste oli hyvin yleinen. Tämän seurauksena yhdysvaltalaiset kollegat määrittelivät melkein täydellisesti nyt pyydetyt viiden päivän ennusteet loppuaan varten. Heidän ennusteensa olivat tarkat, mutta osoittautuivat enimmäkseen vääriksi, kun taas brittiläisten säätietojen tuntevat sääennusteet olivat hyvin varovaisia. Ison-Britannian puolella vain Petterssen oli optimistinen pitkän aikavälin ennusteiden suhteen, koska hän oli jo julkaissut neljän päivän ennusteet Norjassa, kun sääolosuhteet olivat hyvät. Douglas työskenteli myös Dunstablessa, luultavasti meteorologilla, jolla oli suurin vaisto Ison-Britannian säähän. Hänen tunnetut hyvät ennusteensa perustuivat kuitenkin intuitioon, ja häntä oli yleensä vaikea perustella tosiasiallisesti. Petterssenin tiimi - ylempien ilmakerrosten tutkimusten perusteella - ja Douglas antoivat myös realistisimmat sääennusteet D-Dayn edestä.
Helmikuusta 1944 kolmen mukana olleen sääpalvelun sääennusteet sovitettiin yhteen puhelinkonferensseissa, ja maaliskuusta alkaen viiden päivän sääennuste annettiin viikoittain. Huhtikuun lopusta lähtien Yhdysvaltain armeijan ilmailun meteorologinen palvelu ja Ison-Britannian meteorologinen palvelu Dunstable eivät ole täysin sopineet yhdestä ainoasta tilanteesta puhelinkokousten aikana. Admiraliteetti liittyi yleensä kollegoihinsa yhdestä kahdesta muusta sääpalvelusta. Koska kolmen sääpalvelun meteorologit olivat vain osittain tavanneet toisiaan henkilökohtaisesti, puhelinkeskustelut tulivat entistä myrkyllisemmiksi Staggin vaikutelman jälkeen. Hänen tehtävänsä oli muotoilla kompromissi ennusteista, jotka joskus poikkesivat suuresti toisistaan. 17. huhtikuuta hän julkaisi ensimmäisen kerran sääennusteen noin 30 kokoontuneen liittoutuneiden korkean johdon amiraalin, kenraalin ja marsalkan edessä. Stagg ennusti maanantaina 1. toukokuuta ennusteen pahenemista viikon puoliväliin mennessä, minkä jälkeen harjoitusta lykättiin. Ennustettu heikkeneminen toteutui.
Erityisen ongelmallista oli, että Atlantilta oli saatavilla vain muutama säätiedote. Koska heidät oli pidettävä salaisina, ne salattiin ja purettiin uudelleen, mikä vie myös aikaa. Säännöllisiä sääraportteja mantereelta saatiin Yhdysvaltain Atlantin puolelta ja säätiedustelulentojen kautta Pohjois-Irlannista, Länsi-Skotlannista, Cornwallista ja Gibraltarista Itä-Atlantille, mutta Keski-Atlantti ja etenkin eteläisen Grönlannin rannikko kirjattiin satunnaisesti. Britannian laivasto asetti sitten kaksi alusta Islannin eteläpuolella ja Azoreiden pohjoispuolella.
Sääennuste D-päivälle
Huhtikuussa ja toukokuussa 1944 sää Kanalialueella ja Etelä-Englannissa oli pysynyt pääosin rauhallisena, mutta hyökkäyksen valmistelu ei ollut edennyt riittävän pitkälle. Noin 17. toukokuuta suunniteltiin kesäkuun alun päivä; Vuodesta vuorovesi kalenterin , vain Kesäkuu 5. tai 6. oli vaihtoehto. 22. toukokuuta, 5. kesäkuuta vahvistettiin hyökkäyksen päiväksi. Liittoutuneiden korkea komento siirrettiin Southwick Houseen Portsmouthista pohjoiseen.
Kolme sääpalvelua poikkesivat suuresti sääennusteistaan 31. toukokuuta ja 1. kesäkuuta. Arktisen alueen yli oli kertynyt suuri määrä kylmää ilmaa, joka ei voinut virrata pois, mikä aiheutti myrskyisen sään vaaran. Neljän matalapainealueen sarja ilmestyi Atlantille, joka ulottui Pohjois-Amerikkaan asti. Yhdysvaltain meteorologit Widewingissä olivat kuitenkin optimistisia siitä, että korkeus Azoreiden yli ulottuu pohjoiseen ja ohjaa odotetut myrskyt pohjoiseen. Britannian meteorologinen palvelu Dunstable-alueella ennusti myrskyisää säätä koko kanavassa, kun taas amiraliteetti otti välittäjäaseman. Tilanteen pahentamiseksi sääkarttoja päivitettiin jatkuvasti heti, kun säätiedotteet tulivat, niin että meteorologien eri ryhmät eivät todennäköisesti koskaan väittäneet samojen tietojen perusteella.
Perjantaina 2. kesäkuuta ensimmäiset alukset nostivat ankkurin Scapaan , Länsi-Skotlannin ja Pohjois-Irlannin edustalle, ja suuntasivat kanavaa. Samaan aikaan Atlantin sää muuttui niin myrskyisäksi kuin sitä ei ollut koskaan kirjattu viimeisen 50 vuoden aikana tähän aikaan vuodesta. Widewing pysyi optimistisena; Dunstable muuttui vielä pessimistisemmäksi.
Yöllä 3. - 4. kesäkuuta Englannin lounaisrannikolle kerääntyneiden alusten piti heittää pois. Azorien korkeilla alueilla ei juurikaan ollut merkitystä keskusteluissa, ja myös amiraliteetti muuttui pessimistisemmäksi. Stagg teki lauantaina 3. kesäkuuta klo 21.30 seuraavan ennusteen: Kolme matalapainealuetta kulkisi nopeasti peräkkäin ainakin Brittein saarten pohjoispuolella. Kanavalle hän ennusti voimakasta tuulta ja pilvistä taivasta sateen kanssa. Kun näkymät eivät olleet parantuneet sunnuntaina kello 4.15, kenraali Eisenhower lykkäsi hyökkäystä päiväksi. Tämä päätös liittyi riskiin, että saksalaiset tiedustelukoneet löysivät hyökkäyslaivaston milloin tahansa. Vuorovesikalenterista 6. kesäkuuta oli ainoa vaihtoehto.
Sunnuntaina 4. kesäkuuta sää kehittyi yllättäen kaikille asianosaisille. Newfoundlandin edustalla Atlantin lama muuttui odotettua voimakkaammaksi, mikä pysyisi kurssillaan. Se antaisi aikaa kahdelle laskeutumiselle tiistaina 6. kesäkuuta. Tuon iltapäivän neuvottelupuhelussa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen sääpalvelut putosivat enemmän kuin koskaan ennen. Kaikki sopivat, että kylmä rintama ylittäisi kanavan 5. kesäkuuta; erimielisyys koski sitä, voisiko seuraava tyyni sää kestää niin kauan, että se vaarantaisi hyökkäyksen. Asiaa pahentaa vielä se, että säätiedotus kriittiseltä alueelta Atlantilla sisälsi selittämättömän noin 20 millibaarin ilmanpaineen poikkeaman. Täällä meteorologit eivät pystyneet arvioimaan, nousiko vai laskiko ilmanpaine, oliko matalapainealue jo kulkenut vai yksinkertaisesti kadonnut. Kesäkuun 4. illalla sääkartta osoitti Atlantin yli kaksi matalapainealuetta, yhden Skotlantista luoteeseen, toisen Grönlannin eteläpuolelle. Laskeutuminen tuntui mahdolliselta ainakin tiistaiaamuna. Klo 21.30, Stagg ennusti kylmän rintaman kulun ja sitä seuraavan suotuisan maan- ja tiistain sään. Tässä konferenssissa päätettiin hyökätä.
Todellinen sää 5. ja 6. kesäkuuta 1944
Yöllä sunnuntaista maanantaihin ja maanantaiaamuun saakka Ranskan rannikolla oli voimakkaita maatuulia ja huonoja näkyvyyksiä suuria aaltoja, jotka olisivat tehneet laskeutumisen mahdottomaksi. Lisäksi matalalla, suljettu pilvisyys olisi vaikeuttanut pommituksia. Tältä osin yhden päivän lykkäys oli estänyt katastrofin. Kun matalapainealue ylitti Skotlannin yöllä 4. - 5. kesäkuuta, se tuotti 967,8 millibaaria, mikä on Britannian saarilla matalin ilmanpaine vuosisadan vaihteesta lähtien.
Hyökkäyspäivänä taivas kirkastui yöllä, jotta pommitukset voisivat alkaa. Rannoilla oli 3–4 tuulen voimaa, joka yhdessä edellisen päivän myrskyn myrskyn kanssa vaikeutti laskuoperaatioita jonkin verran. Päivän aikana pilvisyys lisääntyi, mutta korkeintaan kolme neljäsosaa taivaasta ei ollut pilvinen eikä pilvi koskaan ollut alle 1000 jalkaa. Tämän seurauksena Skotlannin ja Norjan välinen suuri matalapainealue ei siirtynyt odotettua itään, vaan kaakkoon kohti Tanskaa. Seurauksena olevat luoteistuulet vaikeuttivat laskuoperaatioita illalla. Mutta tällä oli myös se etu, että sitä seuraavaa matalapainealuetta ja sen matalalla sijaitsevaa pilvisyyttä pidettiin edelleen.
Jos Eisenhower olisi antanut lyhyen hyvän sääjakson 6. kesäkuuta kulua, seuraava mahdollinen päivämäärä olisi tullut vasta 19. kesäkuuta (uusi kuu) vuoroveden takia. Sinä ja seuraavana päivänä Ranskan rannikolla oli myrsky. Mukana olevat meteorologit eivät koskaan väittäneet pystyvänsä toimittamaan viiden päivän ennusteita, eikä yksikään kolmesta sääpalvelusta ennusta aina oikeaa säätä. Mutta he pystyivät neuvomaan laskeutumista 5. kesäkuuta vastaan puolitoista päivää etukäteen ja neuvomaan laskeutumista 6. kesäkuuta päivä myöhemmin myöhemmin samalla määräajalla.
Saksan puoli
Saksalaisille meteorologeille oli selvää majuri Lettaun johdolla, että vuoden 1944 hyökkäyksen oli tapahduttava ennen sateisia syyspäiviä. He olivat odottaneet häntä melkein joka päivä toukokuun hiljaisina päivinä. Kesäkuun ensimmäisinä päivinä sää muuttui niin myrskyiseksi, että he eivät enää odottaneet hyökkäystä. Osa joukoista sijoitettiin sisämaahan harjoituksia varten; Kenraali Rommel lähti päämajasta Pariisiin matkalle Saksaan. 4. – 4.6. Myrsky piti tiedustelukoneet maassa ja merivartiostot satamissa. Kriittisenä ajankohtana saksalaisilla meteorologeilla ei ollut tietoja Atlantilta, jossa sää kehittyi. Tässä suhteessa yllätys oli suurempi kuin jos sää olisi ollut jatkuvasti mukavaa.
Sääennusteen edustus historiassa
Heti D-Dayn jälkeen yhdysvaltalaiset aikakauslehdet ja sanomalehdet esittivät tapahtumia ikään kuin Ison-Britannian sääpalvelut olisivat epäonnistuneet ja katastrofi olisi voitu välttää vain Yhdysvaltojen meteorologien ansiosta. Näiden huhujen lähdettä ei ole koskaan määritetty. Tämä väärinkäsitys vahvistui, kun Irving P.Krick julkaisi ensimmäisen kerran kertomuksensa tapahtumista vuonna 1954; hän oli tehnyt kauimpana olevat ennusteet. Vasta James Staggin ja Sverre Petterssenin myöhäisten julkaisujen kautta Britannian kahden sääpalvelun suorituskyky tuli tunnetuksi - vaikka ne peittivätkin toisiaan syytöksillä.
nettilinkit
- Saksan ja Ison-Britannian sääpalvelun 6.6.1944 päivätyt sääkartat kanavan / Pohjois-Ranskan alueen ja osan Euroopasta , julkaistu kesäkuussa 2014 Saksan sääpalvelun (ZIP)
kirjallisuus
- Irving P.Krick ja Roscoe Fleming. Aurinko, meri ja taivas. Sää maailmassamme ja elämässämme Lippincott, Philadelphia 1954 (Yhdysvaltojen johtavan meteorologin historiallisesti harhaanjohtava kuvaus)
- Sverre Petterssen: Myrskyn sää. Sverre Petterssen, D-päivän ennuste ja modernin meteorologian nousu . American Meteorological Society, Boston 2001. ISBN 1-878220-33-0 . (Muistoja norjalaisesta meteorologista Sverre Petterssenistä, joka vastasi CKM Douglasin kanssa Dunstable-sääennusteesta)
- fi: James Martin Stagg : Ennuste Overlordille . Ian Allan, Lontoo 1971. ISBN 0-7110-0251-7 . (Ylin meteorologin edustus korkeimmalle komentajalle, jonka piti muodostaa yksimielisyys kolmen mukana olevan sääpalvelun ristiriitaisista ennusteista)
- Giles Foden: Turbulenssi . Faber ja Faber, Lontoo 2009. ISBN 0-5712-0522-4 . (romaanimainen esitys)
Yksittäiset todisteet
- ^ Philip Ball: D-päivän ennuste kuvitteellinen . Julkaisussa: Nature . Vuosikerta 460, nro 7257, 2009, s. 799 f.
- ↑ https://www.vollmond.info/de/vollmond-kalender/1944.html