Sensuuri Kiinan kansantasavallassa

Kiinan kansantasavallan sensuuri kuvaa toimenpiteitä, joilla valvotaan mediaa, mielipiteen ilmaisua ja taiteellista tuotantoa Kiinan kansantasavallassa (ei Kiinan tasavallassa ).

Kiinan kansantasavalta (Kiina) on median sensuurin alainen, jonka on toteuttanut tai määrännyt Kiinan kommunistinen puolue (CCP), joka on Kiinan hallitseva puolue. Tärkeimpiä poliittisen valvonnan instituutioita ovat muun muassa joukkopropaganda (puoluejohtoinen, valikoiva tiedonvälitys) väestöä vastaan ​​ja yleisen mielipiteen ohjaaminen poliittisesti kontrolloidun median avulla.

Toimittajat ilman rajoja kuvailee Kiinan lehdistötilannetta "erittäin vakavaksi" ja sijoittaa sen 177. sijaksi 180 : sta lehdistönvapauden luettelossa . (Helmikuusta 2021 lähtien)

Pohjimmiltaan se sensuroi mediaa, jota voidaan käyttää suuren määrän ihmisten tavoittamiseen, kuten lehdistö, televisio, radio, elokuva, teatteri, kirjallisuus, tekstiviestit, tekstiviestit, videopelit ja Internet. Sisäinen mediajärjestelmä ansiosta kiinalaiset virkamiehet saada sensuroimatonta tietoa.

Jälkeen Mao Zedongin kuoleman vuonna 1976, tiedotusvälineiden sensuuri on hieman hellittänyt osana uudistusta ja avautumisen politiikkaa . Kuitenkin Xi Jinpingin virkaan astumisen jälkeen tilanne on pahentunut jälleen. Puolueen johtajan Xi Jinpingin helmikuussa 2016 antaman lausunnon mukaan kiinalaisen median on palveltava puolue ennen kaikkea. Toimittajia koulutetaan puolustamaan "marxilaisia ​​toimittajaideoita" kokeiden avulla. Tammikuun 2016 alussa virallinen uutistoimisto Xinhua lainasi artikkelissaan Maon sanontaa: ”Puolue johtaa puolueessa, hallituksessa, armeijassa, ihmisissä, älymystössä ja idässä, lännessä, etelässä , pohjoiseen ja keskelle kaikkea ja kaikkea ”.

OpenNet -aloite luokitteli 9. elokuuta 2012 antamassaan raportissa Kiinan Internet -sensuurin yleiseksi politiikan ja konfliktien / turvallisuuden aloilla sekä laajaksi sosiaalisten (Internet) ja Internet -työkalujen aloilla. Nämä ovat viiden luokan kaksi korkeinta. Freedom House kuvailee Kiinan lehdistönvapautta "ei vapaaksi", mikä on huonoin sijoitus. Tutkivan journalismin ja poliittisesti liberaalien kommenttien jo nyt rajallinen tila kutistui edelleen vuonna 2014, mikä on ideologisen kiristämisen suuntaus sen jälkeen, kun Xi Jinping otti Kiinan kommunistisen puolueen johdon vuonna 2012. Kiina on kriittinen testitapaus joukkotiedotusvälineiden poliittiselle hallinnalle, sillä on maailman modernein sensuuritekniikka verkkosisällön manipuloimiseksi. Kiinassa on eniten toimittajia vankilassa maailmassa. Missään maassa ei ole niin hienostunutta Internet -valvontajärjestelmää kuin Kiinassa. Yli 30 000 poliisia lähetetään ympäri vuorokauden.

Ulkomaiset yritykset ovat huolissaan "suuresta palomuurista", joka sulkee ne pois Kiinan markkinoilta. Kiinalaiset Internet -jättiläiset, kuten Baidu , Tencent , Youku ja Alibaba, ovat nopean menestyksensä ansiota juuri Kiinan palomuurille.

114 toimittajaa on pidätetty Kiinassa (elokuussa 2019).

Sensuurialueet, aikomukset ja niiden toteuttaminen

Sensuuri Kiinassa kattaa monia alueita. Syyt sensuuriin ovat erilaisia, ja joitakin niistä antaa myös hallitus itse.

Kuten tagesschau.de raportoi, sensuurit lähettävät päivittäin yksityiskohtaisia ​​ohjeita päätoimittajille ja päätoimittajille. Monet näistä komennoista tulevat Internet -viranomaiselta, joka raportoi suoraan valtioneuvostolle. Mediajärjestöt kumartavat itsesensuuria tai ovat vaarassa sulkeutua.

politiikka

Kiinan kansantasavalta harjoittaa laajaa sensuuria erityisesti poliittisen sisällön osalta. Tietty sisältö, joka liittyy Tiibetin ja Taiwanin itsenäisyysliikkeeseen , Falun Gongin uskonnolliseen liikkeeseen , demokratiaan, vuoden 1989 Tiananmenin mielenosoituksiin, maolaisuuteen , korruptioon, poliisin raakuuteen, anarkismiin, juoruihin, varallisuuseroihin ja ruokaskandaaleihin, on kielletty. Valtion valvojat saavat ideologisia ohjeita keskuspropagandan osastolta ( Zhongxuanbu - ZPA ). Euroopan parlamentti arvostelee Kiinan äärimmäisen rajoittavaa mediaympäristöä ja tiukasti kontrolloitua digitaalista aluetta Kiinassa, jossa ulkomainen, myös eurooppalainen, verkkosisältö estetään sekä poliittisesti uhkaavaksi luokiteltu kotimainen sisältö poistetaan ja sensuroidaan rutiininomaisesti. Kiina Digital Times , isännöi vuonna Yhdysvalloissa (USA) , ylläpitää jatkuvasti päivittyvä luettelo ehdoista estetty Kiinassa.

Ennen Pekingin olympialaisia ​​hallitus ilmoitti ohjeiden mukaan raportoivansa kisojen aikana paikallisille tiedotusvälineille: vähättelemään poliittisia kysymyksiä, jotka eivät suoraan liity kisoihin; Tiibetin-myönteistä itsenäisyyttä, Itä-Turkestan-liikettä ja elintarviketurvallisuutta koskevia kysymyksiä, kuten syöpää aiheuttavaa kivennäisvettä, ei sallittu julkaista. Hallitus väittää, ettei tällaista luetteloa ole. Kiinan maitoskandaalin puhkeamisen jälkeen syyskuussa 2008 kävi ilmi, että Shijiazhuangin viranomaisten väitettiin saaneen siitä tiedon 2. elokuuta 2008 tehdyn kirjallisen raportin kautta. Jotta vältyttäisiin olympialaisten varjostamiselta, tapauksesta ilmoitettiin seuraavalle korkeammalle hallinnolliselle tasolle kuukautta myöhemmin.

Kiinan lehdistöneuvoston johtaja Li Dongdong sanoi 13. helmikuuta 2009, että toimittajat, jotka kiinnittävät raporteillaan negatiivista huomiota, joutuvat tulevaisuudessa mustalle listalle. Mustalle listalle jääneiden toimittajien pitäisi menettää lehdistökorttinsa ja olla rajoitettuja työssään. Tämän toimenpiteen tarkoituksena on suojata vääriltä ilmoituksilta. Tämän perustana ovat uudet säännöt ja määräykset, joiden avulla uutisammattilaisten valvonta ja hallinto voidaan paremmin taata. China Youth Daily -lehden toimittaja Li Datong arvosteli tätä ja sai potkut valtion sensuurin arvostelusta. Hän sanoi: "Vääritellyissä uutisissa ja toimittajissa on todella ongelma, mutta on monia tapoja korjata se." Reuters sanoi, että vaikka Kiinan kommunistisen puolueen propagandaosasto hallinnoi huolellisesti, mitä sanomalehdet ja muut tiedotusvälineet raportoivat ja eivät raportoi, Hallitus on edelleen huolissaan talouden taantuman aiheuttamista levottomuuksista ja vuoden 1989 demokratiaa edistävien mielenosoitusten 20. vuosipäivästä.

Tammikuussa 2011 China Media Project, Hongkongin yliopiston journalismin ja median tutkimuskeskuksen projekti, julkaisi Keski -propagandan osaston luettelon, jossa oli erityisiä ohjeita kiinalaiselle medialle; Muun muassa vähentää sosiaalisia jännitteitä muun muassa maanhintojen, poliittisten uudistusten ja suurten katastrofien tai vaaratilanteiden kaltaisissa asioissa ja varmistaa, ettei kommunistista puoluetta esitetä raporteissa negatiivisesti.

Voit lukea Kiinan sensuurista humanrights.ch -tietoalustalla: Maaliskuussa 2016 China Digital Times CDT -verkkoportaali julkaisi todella salaisen sensuuriluettelon. Tämä osoittaa esimerkillisesti järjestelmällisen lähestymistavan, jota Kiinan hallitsijat käyttävät estääkseen kriittisen journalismin. Luettelo sisältää 21 propagandan keskusosaston käskyä, jotka määräävät, mistä media -ammattilaisista ei saa raportoida kansankongressin vuosikokouksessa maaliskuussa 2016. Xi oli kieltänyt puolueensa jäsenet osallistumasta "sopimattomaan keskusteluun" poliittisista kysymyksistä. Kongressissa ei saa ainoastaan ​​keskustella, vaan myös raportointia on "valvottava" sen mukaisesti. Luettelon mukaan media -alan ammattilaiset eivät saa raportoida negatiivisesti esimerkiksi taloudellisesta tilanteesta, vaikka maan talous on yhä heikompi. Myös savusumua ei saa mainita. On myös tabu raportoida edustajien rikkaudesta. Lisäksi raportit "laittomista kirkoista", "kansainvälisten kansalaisoikeussopimusten" mainitseminen ja tiedot sotilasmenoista ovat kiellettyjä.

moraalinen

”Puhdas Internet 2014” -kampanjan avulla Kiinan viranomaiset ryhtyvät toimiin pornografiaa, väkivaltaa ja Internetissä olevia huhuja vastaan.

Kulttuuri

Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeen puolue päätti, mitä ihmisten piti tietää. Kirjallisuuden ja taiteen täytyi totella politiikkaa, palvella joukkoja ja nähdä itsensä aseina luokkataistelussa. Kulttuurivallankumouksen kahden ensimmäisen vuoden aikana (1966–1976) punakaartit tuhosivat kaiken, mitä voitaisiin pitää taantumuksellisena. Ulkomainen kirjallisuus ja taidemuodot, uskonnolliset teokset ja symbolit sekä muinaisen kiinalaisen kulttuurin esineet olivat punakaartin tuhoamisen kohteita. Kulttuurivallankumouksen uuden kirjallisuuden ja taiteen oli korvattava perinteinen ja ulkomainen kirjallisuus ja taide. Vaikka Kiinassa vallitsee nykyään paljon suurempi kulttuurivapaus, ulkomaisten sarjakuvien kieltäminen ja ankarat rajoitukset ulkomaisille elokuville voitaisiin nähdä kulttuurisensuurin jatkumisena.

uskonto

Rekisteröidyt uskonnolliset yhteisöt saavat tuottaa uskonnollista materiaalia sisäiseen käyttöön; julkinen levitys on kielletty. Uskonnolliset tekstit ja raamatulliset painokset, jotka eivät ole hallituksen hyväksymiä, voidaan takavarikoida ja rekisteröimättömät painoyhtiöt sulkea. Ainoa kustantaja, jolla on oikeus levittää Raamattua, on Nanjing Amity Printing Company (Amity Press). Pienillä maaseutuyhteisöillä on vaikeuksia saada Raamattuja ja uskonnollisia tekstejä.

Falun Gongin hengellinen liike tukahdutetaan edelleen Kiinassa, ja sen kirjojen ja tekstien hallussapito on kielletty, samoin kuin materiaalit, jotka liittyvät harjoittavien vainoon ja kidutukseen. Falun Gongin verkkosivustot eivät ole käytettävissä Kiinassa.

Kirja Xing Fengsu (Seksuaalinen Moraali), joka loukkaa islamia , kiellettiin Kiinassa ja sen tekijöistä pidätettiin vuonna 1989 mielenosoituksia Muslim Hui Kiinan , kun taas Kiinan poliisi suojaa johdon mieltään Hui muslimit ja Kiinan hallitus antoi suojan toimivat julkiset kirjan palovammat. Kiinan hallitus tuki huia ja antoi periksi heidän vaatimuksilleen, koska toisin kuin uiguurit , he eivät ole separatistinen liike. Hui -muslimimielenosoittajat, jotka mellakoivat ja vahingoittivat omaisuutta kirjan vastaisten mielenosoitusten aikana, pääsivät rankaisematta, kun uiguurien mielenosoittajat vangittiin.

Vuonna 2007, sian vuonna, muslimivähemmistön huomion vuoksi sikamainonta ei ollut sallittua Kiinan televisiossa. Jopa iskulauseet, kuten "Kultainen sika tuo onnea" ja "Hyvää sian vuotta", olivat kiellettyjä. Asianomainen sensuuriviranomainen kehotti valtion mainontaosastoja tekemään niin. Tämän pitäisi välttää kansallisuussyitä. Kiinassa 18-21 miljoonaa 1,3 miljardista kiinalaisesta on muslimeja, joille sikaa pidetään epäpuhtaana.

Vastauksena vuoden 2015 Charlie Hebdo -hyökkäykseen Kiinan valtion tiedotusvälineet hyökkäsivät Charlie Hebdoon, koska tämä julkaisi loukkaavia Muhammad -sarjakuvia osavaltion Xinhuan kanssa, joka kannatti sananvapauden rajoittamista, kun taas toinen valtion sanomalehti, Global Times , oli hyökkääjä "kosto" kuvaamastaan länsimaisena kolonialismina ja syytti Charlie Hebdoa yrittämästä herättää sivilisaatioiden yhteentörmäystä.

liiketoimintaa

Viime vuosina Kiinan sensuuria on syytetty siitä, ettei sitä ole käytetty vain poliittiseen protektionismiin vaan myös Kiinan talouden hyväksi. Pekingin Euroopan kauppakamarin puheenjohtajan Jörg Wuttken mukaan sensuuri palvelee myös Kiinan taloutta. Kiinalaiset Internet -yritykset pystyivät nousemaan ilman, että ulkomaiset kilpailut häiritsivät heitä. Kiinan kannalta sananvapauden valvonta toimii myös markkinoiden manipuloinnin keinona; se on auttanut rakentamaan kilpailukykyisen Internet -alan. Protektionismi on tällä hetkellä nousussa , sanoo kamariasiantuntija Wuttke. Se, että mittaukset suoritetaan epätasaisilla standardeilla, näkyy myös siinä, että Googlea syytetään säädytön sisällön tarjoamisesta, kun taas Baidu ja Bing julkaisevat pornografista sisältöä suodattamattomana. Kaikkien aikojen menestyneimmän elokuvan, Avatar - Aufbruch nach Pandora , 2D -versio on kielletty Kiinan elokuvateattereista, koska se vie Hongkongin Apple Daily -lehden mukaan tulot kotimaisilta tuotannoilta. Kiinan kansalaisia ​​ei kuitenkaan häiritse useimpien ulkomaisten elokuvien kielto, koska videopiratismi on erittäin suuri markkina -alue Kiinassa ja mahdollistaa niiden ostamisen pienellä rahalla, mikä puolestaan ​​hyödyttää taloutta.

Reporters Without Bordersin mukaan ranskalaisen Magazine de la Communication de Crise & Sensible -organisaation verkkosivusto estettiin Kiinassa helmikuussa 2007 sen jälkeen, kun se julkaisi artikkelin Kiinan kanssa käytävän kaupan riskeistä. Miten arvioit sijoitusmahdollisuuden, jos ei ole luotettavaa tietoa sosiaalisista jännitteistä, korruptiosta tai paikallisista ammattiliitoista? Internetin suodatus ei ole vain poliittisten aktivistien ongelma, vaan se koskee myös niitä, jotka tekevät kauppaa Kiinan kanssa. Tämä sensuuritapaus, joka koskee hyvin erityistä verkkosivustoa, jossa on vain ranskankielistä sisältöä, osoittaa, että Kiinan hallitus on yhtä kiinnostunut taloudellisen sisällön sensuroinnista kuin poliittisen sisällön sensuroinnista, järjestö lainasi. Useiden poliittisten onnettomuuksien jälkeen vakavan taloudellisen taantuman aikana sensuuria kiristettiin edelleen vuonna 2016 uusilla ohjeilla keskuspropagandan osastolta. Talousraporttien pitäisi osoittaa vain sen jatkuva kasvu. Kommentoijat, joiden kommentit tai talousnäkymät ovat ristiriidassa virallisen positiivisen kuvan kanssa, ovat varoittaneet virkamiehiä, viranomaisia ​​ja sensuureja, jotka yrittävät pysäyttää suurten rahasummien katoamisen ulkomaille luomalla "zhengnengliang" (positiivinen energia) -ympäristön.

armeija

Armeija on toinen sensuurin suojaama alue. Sotilaalliset vahingot on estettävä ja sotilaalliset salaisuudet on säilytettävä. Sensuuri armeijan edellyttää Keski sotilaskomission .

Media, viestintä ja vanhemmuuden valvonta

Kollektiivinen ilmaisu

Vuonna 2013 American Political Science Review julkaisi Gary Kingin, Jennifer Panin ja Margaret E. Robertsin artikkelin. Artikkelissa todetaan, että toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa palveluntarjoajia on vain muutama, Kiinassa sosiaalinen media on jaettu satoihin paikallisiin paikkoihin. Suuri osa vastuusta sensuurista siirtyy näille Internet -sisällöntuottajille, joille määrätään sakkoja tai ne suljetaan, jos he eivät noudata hallituksen ohjeita. Hallituksen määräysten noudattamiseksi jokainen näistä palveluntarjoajista työllistää jopa 1000 sensorin armeijan. Kirjoittajat tekivät perusteellisen kokeen, jossa analysoitiin Kiinan sensuuriohjelmaa. Artikkeli kuvaa kokeilun rakennetta ja menettelytapoja sekä kokonaistuloksia, jotka on dokumentoitu ja esitetty graafisesti. Kokeessa tietokoneet ympäri maailmaa postittivat kommentteja Kiinan sosiaalisen median verkkosivustoille ja katsoivat sitten, mitkä sensuurit viivästyvät tai poistavat ne. Kirjoittajat päättivät: ”Keskeinen teoreettinen havaintomme on, että toisin kuin monet tutkimukset ja kommentit, sensuuriohjelman tarkoitus ei ole tukahduttaa valtiota tai kommunistista puoluetta koskevaa arvostelua. Laajasta sosiaalisen median sensuurista huolimatta havaitsemme kuitenkin, että jos kiinalaiset kirjoittavat hallitustaan ​​ja sen johtajia kohtaan ankaraa kritiikkiä, todennäköisyys, että heidän virkansa sensuroidaan, ei ole sen vuoksi suurempi. Sen sijaan havaitsemme, että sensuuriohjelman tarkoituksena on vähentää kollektiivisen toiminnan todennäköisyyttä heikentämällä sosiaalisia siteitä aina, kun on viitteitä kollektiivisista liikkeistä tai kun tällaisia ​​liikkeitä on odotettavissa. "

Muut Gary Kingin, Jennifer Panin ja Margaret E.Robertsin tekemät kokeet paljastavat paljon sosiaalisen median sensuurin mekanismeista. Kirjoittajat tukevat viimeaikaista hypoteesia, jonka mukaan valtiota, sen johtajia ja sen politiikkaa voidaan kritisoida, kun taas artikkeleita tosielämän tapahtumista, joilla on kollektiivisia toimintamahdollisuuksia, sensuroidaan. He havaitsivat, että kiinalaiset ohjelmistoyritykset kilpailevat keskenään tarjotakseen parempia sensuurityökaluja ja -järjestelmiä, kun niiden palvelujen kysyntä kasvoi. Tämä johtuu siitä, että Kiinan valtio syyttää sosiaalisen median sivustoja ylläpitäviä yrityksiä sensuurin tekemisestä itse. Tämä tarkoittaa, että Kiinan sensuuria edistetään markkinamekanismien avulla.

Sanomalehtiä sekä ulkomaista journalismia Kiinasta / Kiinasta

Pekingissä Tiananmenin joukkomurhan kahdentenakymmenentenä vuosipäivänä 4. kesäkuuta 1989 vastaavat sanomalehtiartikkelit leikattiin pois tuoduista sanomalehdistä. Viime vuonna Beijing Newsin numerot palautettiin muistiin lehtikioskien mustavalkoisen kuvan vuoksi. Kuvassa oli kolme nuorta miestä verenvärisissä T-paidoissa kolmipyöräisen kärryn takana. Kuvatekstissä lukee vain "Haavoittuneet", eikä se sisällä viittauksia opiskelijoiden mielenosoitusten tukahduttamiseen. 2. syyskuuta 2011 kahden sanomalehden, Beijing Newsin ja Beijing Timesin henkilöstökokouksessa, propagandatoimiston virkamiehet ilmoittivat kahden paperin haltuunotosta. Media-asiantuntijat odottivat, että tämä johtaisi linja-uskollisiin raportteihin kahdesta sanomalehdestä.

Vuoden 2020 COVID-19-pandemian jälkeen Kiinan kansantasavalta alkoi olla uusimatta ulkomaisten toimittajien akkreditointeja Kiinassa. Tämän seurauksena hyvin tutkitut ulkomaiset tiedotusvälineet karkottivat kokeneita toimittajia maan akkreditoinnin päättymisen jälkeen. Kuusi kahdeksasta New York Timesin toimittajaa joutui lähtemään Kiinasta helmikuuhun 2021 mennessä . Vuodesta Wall Street Journal , 10 ulos 14 toimittajaa menettivät lupansa helmikuuhun 2021 mennessä. Washington Post jo ollut toimittajia omaa kansantasavallassa. Saksalaisten toimittajien määrä Kiinassa oli laskenut noin neljänneksen helmikuuhun 2021 mennessä.

TV

Kiinan valtion televisio CCTV on yksi maailman suurimmista lähetystoiminnan harjoittajista ja ainoa kansallinen, lisensoitu lähetystoiminnan harjoittaja. Kaikkien paikallisten lähetystoiminnan harjoittajien on lähetettävä iltauutiset CCTV: stä. CCTV lähettää 24 kanavaa. Maakuntaohjelmia on myös runsaasti. Kaikki lähetystoiminnan harjoittajat ovat valtion lehdistöviranomaisten alaisia. Valvontaviranomaiset eivät salli televisioelokuvien keskeytystä mainoksilla tai viihdeohjelmilla parhaana aikana. Tällä tavoin lähetystoiminnan harjoittajia kehotetaan lähettämään linjan mukainen sisältö, jonka päämaja tarjoaa heille halvalla. Satelliittivastaanottojärjestelmät , jotka mahdollistavat ulkomaisten kanavien, kuten CNN , BBC tai NTDTV, vastaanoton, ovat kiellettyjä.

Ulkomaiset ja Hongkongin uutiset Manner -Kiinassa, kuten TVB, CNN International , BBC World Service (saatavilla Kiinassa helmikuuhun 2021 asti) ja Bloomberg Television, ovat tai ovat joskus olleet sensuroituina "pimennettyinä" kiistanalaisten segmenttien aikana. On raportoitu, että CNN on sopinut päästävänsä signaalin kulkemaan kiinalaisen ohjaaman satelliitin läpi. Kiinan viranomaiset voivat siten sensuroida CNN -segmenttejä milloin tahansa. CNN -lähetykset ovat saatavilla vain tietyillä Kiinan diplomaattialueilla, hotelleissa ja kerrostaloissa. Satelliittivastaanottojärjestelmät, jotka mahdollistavat ulkomaisten kanavien, kuten CNN: n, BBC: n tai NTDTV: n, vastaanoton, ovat kiellettyjä, mutta ne asennetaan joka tapauksessa ottamalla riski.

Suuri osa tukahdutetusta sisällöstä sisälsi raportteja Panaman papereista , viittauksia vuoden 1989 Tiananmenin mielenosoituksiin, dalai -lamaan , Zhao Ziyangin kuolemaan, levottomuuksiin Tiibetissä vuonna 2008, Kiinan maitoskandaaliin vuonna 2008 ja kielteiseen kehitykseen Pekingin olympialaisissa.

Jotta sensuurit saisivat aikaa suodattaa pois ei -toivotut mielenosoitukset Pekingin kesäolympialaisten aikana, kaikki kiinalaiset televisioasemat määrättiin viivyttämään suoria lähetyksiä 10 sekuntia.

Elokuvat

Kiinassa on laaja valikoima erilaisia ​​ulkomaisia ​​elokuvia, joita lähetetään median kautta ja myydään markkinoilla. Kiinalla ei ole elokuvien luokitusjärjestelmää, ja sen vuoksi kiinalaisten sensuurien on arvioitava sopiviksi, ennen kuin kaikki katsojat saavat katsoa niitä.

Ulkomailla tehtyjen elokuvien kohdalla tämä tarkoittaa toisinaan kiistanalaisen materiaalin leikkaamista ennen kuin tällaisia ​​elokuvia voidaan näyttää kiinalaisissa elokuvateattereissa. Esimerkkejä tästä ovat viittauksen kylmään sotaan poistaminen James Bond -elokuvasta Casino Royale ja elokuvasta Pirates of the Caribbean: At World's End , jättämättä pois kuvamateriaali, joka sisältää näyttelijä Chow Yun-fatin , joka paikallisen mukaan The Popular Cinema -lehti vastaa Hollywoodin perinnettä kiinalaisten demonisoinnista. Ennen vuoden 2008 kesäolympialaisia Kiinan kansantasavallan hallitus ilmoitti, että ”pahat henget ja väkivaltaiset haamut, hirviöt, demonit ja muut epäinhimilliset kuvaukset” kielletään audiovisuaalisessa sisällössä.

Pääsy Kiinan 12 000 elokuvanäyttöön on voimakas kannustin elokuvantekijöille kuulla ja tehdä yhteistyötä kiinalaisten sensuurien kanssa, erityisesti niiden kanssa, jotka tekevät elokuvia kuten Kung Fu Panda 3 . Tämä kiintiöjärjestelmä voidaan kiertää ottamalla mukaan kiinalainen kumppani, kuten Kung Fu Panda 3 : n tapauksessa . Tästä huolimatta melkein kaikki kansainvälisesti julkaistut ulkomaiset elokuvat kiinan- ja englanninkielisinä versioina voidaan hankkia väärennetyllä DVD -kaupalla.

Kaikki audiovisuaaliset teokset, joissa on "vakavia aiheita", kuten kulttuurivallankumous, on rekisteröitävä, ennen kuin niitä voidaan levittää mantereelle. Esimerkiksi elokuva Lähtö: vihollisten joukossa kiellettiin, koska se tarkoitti, että hallitus aikoi ampua alas ydinaseita Taiwanissa. Elokuvat, joissa on seksuaalisesti avoimia aiheita, kiellettiin myös, kuten Farewell, My Concubine , Brokeback Mountain ja The Geisha . Warner Brothers ei koskaan siirtänyt elokuvaa The Dark Knight sensuureille. Syy oli "kulttuurin herkkyyden vuoksi joissakin elokuvan osissa" ja hongkongilaisen laulajan esiintyminen, jonka seksuaaliset kuvat olivat vuotaneet Internetiin. Kiinan kansantasavallan kansalaisten elokuvia ei saa lähettää ulkomaisille elokuvafestivaaleille ilman hallituksen lupaa. Ohjaaja, Lou Ye , ja tuottaja, Nai, kiellettiin jättävät elokuva Summer Palace on 2006 Cannesin elokuvajuhlilla viisi vuotta.

16. joulukuuta 2012 elokuva V for Vendetta lähetettiin leikkaamattomana Kiinan televisiokanavalla CCTV-6, mikä herätti toivoa Kiinan helpottavan sensuuria. Elokuussa 2014 hallituksen virkamiehet kuitenkin sulkivat Pekingin itsenäisen elokuvafestivaalin, joka on vuosittainen tapahtuma riippumattomille kiinalaisille elokuvantekijöille esittelemään uusimpia teoksiaan. Järjestäjät ymmärsivät, että hallitus oli huolissaan siitä, että festivaalia käytetään kritisoimaan hallitusta.

Kiinalainen Wanda Group osti tammikuussa 2016 yhdysvaltalaisen Legendary Pictures -studion 3,5 miljardilla dollarilla . Ja samana vuonna Wanda Group osti Golden Globe -järjestön järjestävän Dick Clark Productionsin noin miljardilla dollarilla . Nämä sopimukset tekivät kiinalaisista sensuureista Hollywoodin elokuvapoliisin. Lisäksi Wanda Group hallitsee jo Yhdysvaltojen suurinta elokuvateatteria, AMC Theatresia .

New Yorkin kaupunginyliopiston mediakulttuurin professorin Ying Zhun mukaan kiinalaiset sensuurit voivat toimia "maailman elokuvapoliisina" siinä, miten Kiinaa ja Kiinan hallitusta kuvataan elokuvissa. Kiinaa kritisoivat elokuvat ovat ehdottomasti tabu. Ulkomaisia ​​elokuvantekijöitä rangaistaan ​​Kiinan kansallisen ihmisarvon, kunnian ja etujen loukkaamisesta.

Helmikuussa 2019 kiinalaisen ohjaajan Zhang Yimoun elokuva Yi miao zhong (Yksi sekunti) jouduttiin poistamaan kilpailusta 69. Berlinalessa lyhyellä varoitusajalla . Virallisessa perustelussa viitattiin jälkituotannon teknisiin ongelmiin . Elokuva sijoittuu kulttuurivallankumouksen aikaan , jonka teemaa on käsiteltävä varoen, minkä vuoksi on syytä uskoa, että tämä on todellinen syy elokuvan peruuttamiseen.

kirjallisuus

Kirjasensuuri Kiinan kansantasavallassa (Kiinan kansantasavallassa) on toteutettu tai määrätty kansantasavallan hallitsevan puolueen, Kiinan kommunistisen puolueen, toimesta .

1980 -luvun alusta vuoteen 2013 valtion lehdistö- ja julkaisutoimisto (GAPP) vastasi Kiinan lehdistön jatkuvasta seurannasta. Maaliskuussa 2013 GAPP ja valtion radio-, elokuva- ja televisiotoimisto (SARFT) fuusioitiin muodostaen valtion lehdistön, julkaisun, radion, elokuvan ja television päätoimiston (SAPPRFT). SAPPRFT on suoraan valtioneuvoston alainen ja keskuspropagandan osaston (ZPA) ideologisen johdon alainen. Tarkastelu Kaikkien kiinalaisten r kirjallisuutta , joka on tarkoitus myydä avoimilla markkinoilla, jollei tämän hallinnon. SAPPRFT: llä on lailliset valtuudet seuloa, sensuroida ja kieltää kaikki painetut, sähköiset tai Internet -julkaisut. Koska kaikilla Kiinan julkaisijoilla on oltava lisenssi SAPPRFT: n kautta, tällä toimistolla on myös oikeus evätä henkilöltä oikeus julkaista ja se voi sulkea kokonaan kaikki julkaisijat, jotka eivät tottele heidän käskyjään.

Kustannusteollisuus on yksi valtion tiukimmin kontrolloiduista toimialoista. Kiinassa on 580 virallista kirja kustantajaa (2014), jotka kaikki ovat valtion omistamia, ja suuri, jatkuvasti kasvava määrä yksityisiä kustantajia, jotka eivät ole virallisesti sallittuja tähän päivään asti. ZonaEurope -raportin mukaan yli 4000 maanalaista tehdasta julkaisee kirjoja kaikkialla Kiinassa. Virallisten ja lisensoimattomien kirjojen suhteen uskotaan olevan 40% - 60%. Kiinan hallitus uskoo edelleen, että julkiset kirjapoltot sopivat hyväksymättömälle mutta suositulle "henkiselle saastumiselle", vaikka kriitikot väittävät, että tuloksena oleva huomio yksittäisiin nimikkeisiin auttaa vain myymään näitä kirjoja. Sovellettavien tullisäännösten mukaan Kiinan politiikalle, taloudelle, kulttuurille ja etiikalle haitallisten painotuotteiden tuonti on kielletty.

Himalajan FM -äänikirja -alusta työllistää 200 ihmistä, jotka kuuntelevat kaikki lataukset ja estävät ei -toivottua sisältöä. Toistuvat rikolliset tunnistetaan puheilmaisimien avulla.

musiikkia

Amerikkalaisen rock -yhtyeen Guns N 'Rosesin albumi Chinese Democracy on kielletty Kiinassa. Kerrotaan, että se johtui otsikon väitetystä kritiikistä hallituksesta ja viittauksesta hallituksen vastaiseen liikkeeseen Falun Gong. Hallitus mainitsi valtion hallinnoiman sanomalehden välityksellä, että se "kääntää keihäänkärkinsä Kiinaan". Myös brittiläisen punkrock-yhtymän Japanin albumi "Kommunistinen Kiina" on kielletty.

Australialaisen poplaulajan Kylie Minoguen albumi X julkaistiin EMI Recordsin 10-kappaleisena albumina . Kiinan kansantasavallan tiukan sensuurin vuoksi kolme kappaletta kiellettiin albumilta. Nimikkeet, jotka jätettiin pois, olivat "Nu-di-ty", "Kaiutinpuhelin" ja "Kuten huume."

Videopelit

Valtion lehdistön, julkaisujen, radion, elokuvan ja television keskushallinto (SAPPRFT) julkaisi 2. kesäkuuta 2016 ilmoituksen online -pelien julkaisemisesta. Vahvistetaan 1. heinäkuuta 2016 verkkopelit voi vain julkaista luvalla SAPPRFT.

Vuonna 2004 kulttuuriministeriö perusti komitean, joka tarkisti tuodut Internet -videopelit ennen niiden markkinoille saattamista Kiinan markkinoilla. Mainittiin, että kiinalaisten pelien tuonti kielletään, jos niissä havaitaan jokin seuraavista rikkomuksista:

  • Perusperiaatteet on perustuslain satuttaa
  • Kansallisen yhtenäisyyden, suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden vaarantaminen
  • Valtiosalaisuuksien paljastaminen
  • Valtion turvallisuuden vaarantaminen
  • Vahinkoa kansakunnan kunnialle
  • Sosiaalisen järjestyksen häiriintyminen
  • Muiden laillisten oikeuksien rikkominen

Lehtien ja julkaisujen osavaltion päähallinnolla sekä porno- ja laittomilla julkaisutoimistoilla oli myös rooli pelien arvioinnissa.

Esimerkkejä kielletyistä peleistä ovat:

Historiallinen suurten pelikonsolien kielto maaseudulla poistettiin vuonna 2014 osana Shanghain vapaakauppa -alueen perustamista . Konsolit oli kielletty vuonna 2000 annetun säännöksen nojalla, jotta voitaisiin puuttua videopelien havaittuihin haitallisiin vaikutuksiin nuoriin.

Internet

Monet pitävät Kiinan Internet -sensuuria maailman laajimpana ja kehittyneimpänä. Verkkosivustojen ja artikkeleiden estojärjestelmä tunnetaan nimellä "Kiinan palomuuri". Vuonna 2002 tehdyn Harvardin tutkimuksen mukaan maassa on estetty ainakin 18 000 verkkosivustoa ja niiden uskotaan kasvavan koko ajan. Kiellettyjä sivustoja ovat YouTube (maaliskuusta 2009), Facebook (heinäkuusta 2009), Google -palvelut (mukaan lukien hakukone, Google+ , Google Maps , Google Docs, Sheets, Slides and Forms , Google Drive , Google Sites ja Picasa ), Twitter , Dropbox , Foursquare , Flickr , Voice of America , BBC World News , BBC Newsin kiinalaiset sivut Yahoo! Hong Kong , mutta myös New York Times , The Economist , Spiegel verkossa . Tietyt hakukoneen termit on myös estetty.

Internetissä ihmiset käyttävät välityspalvelinsivustoja, jotka sallivat nimettömän pääsyn muuten rajoitettuihin verkkosivustoihin, palveluihin ja tietoihin. Falun Gongin harjoittajat ja muut työskentelivät kehittääkseen sensuurinvastaisia ​​ohjelmistoja, kuten Ultrasurf .

Länsimaiset mediatoimittajat ovat myös ehdottaneet, että Kiinan Internet -sensuuri ulkomaisille sivustoille voi olla keino pakottaa mantereen käyttäjät rajoittamaan itsensä Kiinan omaan Internet -teollisuuteen oman taloutensa suojelemiseksi. Vuonna 2011 kiinalaiset Internetin käyttäjät, jotka käyttivät monia Googlen palveluita, kuten Google+ -palvelua, huomasivat, että palvelut eivät aina olleet täysin estettyjä, mutta niitä kuitenkin rajoitettiin. Voitaisiin siis olettaa, että käyttäjät olisivat turhautuneita toistuvista keskeytyksistä ja siirtyisivät sitten nopeampiin ja luotettavampiin kiinalaisten kilpailijoiden palveluihin. Mukaan BBC , paikalliset kiinalaiset yritykset kuten Baidu , Tencent ja Alibaba.com , eräät suurimmista internetin yrityksistä maailmassa, ovat hyötyneet tapa Kiinasta lukitsee kansainvälisiä kilpailijoita pois markkinoilta, mikä kannustaa kotimainen kilpailu.

Frankfurter Allgemeine raportoi tammikuussa 2017: ”Apple uhraa lehdistönvapauden Kiinan liiketoiminnalleen. IPhonen valmistaja estää New York Times -sovelluksen Kiinassa . Rahan ansaitsemiseksi ulkomaiset yritykset Lähi -kuningaskunnassa unohtavat monet muuten äänekkäästi levitetyistä arvoistaan. ”Viisi vuotta sitten New York Times raportoi jotain negatiivista silloisesta pääministeristä Wen Jiabaosta ja hänen perheestään sekä verkkoversiosta. sanomalehti julkaistiin lukittuna Kiinassa. Mutta Internetin vierailijat Kiinassa voivat silti ladata Times -sovelluksen; mutta nyt tämä on myös sensuroitu heidän puolestaan.

Apple -yhtiö, kuten muutkin USA: n yritykset, "myy" amerikkalaisia ​​arvoja vain voidakseen osallistua Kiinan valtavaan liiketoimintaan ja, kuten näyttää, alistuu Kiinan sensuurille voiton vuoksi. Heinäkuussa 2017 Apple poisti VPN -ohjelmat, joita käytetään Internet -lohkojen ohittamiseen, kiinalaisesta sovelluskaupasta, koska lausunnon mukaan ohjelmisto rikkoi Kiinan lakeja. VPN -ohjelmien avulla Internetin käyttäjät voivat surffata nimettömänä ja salattuina ja saada pääsyn estettyihin verkkosivustoihin. Kiinan keskushallinto on määrännyt valtion televiestintäpalvelujen tarjoajat, kuten China Telekom, China Mobile ja China Unicom, estämään virtuaaliset yksityiset verkot (VPN) vuoden 2019 alusta. Ulkomaisia ​​VPN -palveluntarjoajia kannustetaan rekisteröitymään Kiinaan, jos he haluavat jatkaa toimintaansa siellä.

Pikaviestintä

Tutkijat Citizen Lab Toronton yliopiston raportoitu huhtikuussa 2017 suoritettuaan järjestelmällistä tutkimusta että suositun pikaviestipalvelun WeChat paitsi suodattaa avainsanoja, mutta myös kuvia, jotka ovat herkiksi viesteistä. Tutkimuksen mukaan viestin lähettäjä tai vastaanottaja ei saanut ilmoitusta kuvan sensuroinnista; kuva ei yksinkertaisesti näy vastaanottajalle. WeChat on osa kiinalaista Internet -yritystä Tencent Holdings Ltd. ja sillä on yli 800 miljoonaa käyttäjää Kiinassa.

Lyhytviestipalvelu

Kiinassa on yli 2800 lyhytsanomapalvelun (SMS) valvontakeskusta, Reporters Without Borders -lehden mukaan . Vuoden 2010 alusta Shanghain ja Pekingin matkapuhelinten käyttäjät voivat vaarantaa tekstiviestipalvelunsa, jos heidän havaitaan lähettävän "laitonta tai epäterveellistä" sisältöä.

Vuonna 2003, vakavan akuutin hengitysoireyhtymän ( SARS ) puhkeamisen aikana , pidätettiin kymmenkunta kiinalaista väitetysti lähettäneistä tekstiviesteistä SARS: sta. Kiinan hallitus vaati Skypeä suodattamaan sanat kuten "Falun Gong" ja " Dalai Lama " tekstiviesteistä, muuten he eivät saisi käydä kauppaa Kiinassa. Alustavan kieltäytymisen jälkeen johto lopulta suostui, ja Skype -kiinalainen yhteisyritys TOM Online suodattaa vaaditut ehdot tekstiviesteistä.

koulutus

Oppilaitokset Kiinassa on syytetty peittelemättä historian kansantasavallan Kiinan vähättelemällä tai välttää mainintaa kiistanalaisia historiallisia tapahtumia, kuten Suuren harppauksen , The kulttuurivallankumouksen, ja vuoden 1989 Tiananmenin aukion protesteihin.

Vuonna 2005 Kiinan tullivirkailijat takavarikoivat japanilaiselle koululle tarkoitettujen koulukirjojen lähetyksen, koska kirjoissa olevissa korteissa oli Kiinan kansantasavalta ja Taiwan eri väreissä.

Tammikuun 2006 Freezing Point -lehdessä julkaistussa Zhongshanin yliopiston professorin Yuan Weishin viikoittaisessa liitteessä julkaistiin artikkeli "Modernisaatio- ja historiakirjat", jossa luetellaan useita Manner -Kiinan keskikouluissa käytettyjä kirjoja. Hän havaitsi erityisesti, että toisen oopiumsodan kirjoissa kuvatut kuvat eivät maininneet, että Kiinan diplomaattiset virheet olivat ennen sotaa ja että kuvat Boxer -kapinallisten tekemistä julmuuksista peitettiin. Yuanin artikkelin seurauksena Freezing Point -lehti suljettiin tilapäisesti ja sen toimittajat erotettiin .

"New Threads" -sivusto, joka raportoi Kiinan akateemisista väärinkäytöksistä, kuten tietojen väärentämisestä tai väärentämisestä, on kielletty Kiinassa.

Vuonna 2006 Shanghain korkeakouluissa otettiin käyttöön uusi maailmanhistorian oppikirja, jonka väitettiin jättäneen pois useita sotia. Siinä mainitaan Kiinan kansantasavallan perustaja Mao Zedong vain kerran.

Vuonna FRONTLINE segmentissä (US tv-sarja), neljä Pekingin yliopiston opiskelijat eivät kykene huolehtimaan yhteydessä kuva surullisen Tank Man 1989 mellakoita alkunsa Pekingin yliopiston opiskelijat oli tehty. Oppilaat, vaikka mahdollista, teeskentelivät tietämättömyyttä ollakseen vihaisia ​​haastattelua katsoneelle puolueen virkamiehelle leikepöydän kanssa. Segmentti osoitti, että aihetta ei käsitellä kiinalaisissa kouluissa.

4. kesäkuuta 2007 henkilö pystyi laittamaan pienen mainoksen Lounais -Kiinan sanomalehtiin Tiananmenin aukiolla tapahtuneiden mielenosoitusten vuosipäivän kunniaksi. Mainoksessa luki: "Kunnioitus 4. kesäkuuta tehtyjen uhrien voimakastahtoisia äitejä." Ilmoituksen vastaanottanut virkailija väitti, että hän ei ollut tietoinen tapahtumasta ja uskoi, että 4. kesäkuuta oli kaivoskatastrofin päivämäärä.

Toukokuussa 2013 julkaistiin luottamuksellinen sisäpolitiikka, jota levitettiin laajalti Kiinan kommunistisessa puolueessa. Kyse oli ideologisen alueen asemasta (關於 當前 意識形態 領域 情況 的 通報) keskustella seitsemän aiheen kieltämisestä. Kiellettyjen aiheiden luetteloon kuuluivat: länsimainen perustuslaillinen demokratia, yleismaailmalliset ihmisoikeusarvot, länsimaiset käsitykset tiedotusvälineiden ja kansalaisyhteiskunnan riippumattomuudesta, markkinoita tukeva uusliberalismi ja ”nihilistinen” kritiikki puolueen menneistä virheistä.

näyttely

Lokakuussa 2020 Kiinan hallinto pyysi Ranskan Nantesin historiamuseota ("Musée d´histoire de Nantes") nimeämään Tšingis -kaanin ja "Mongolian" Tšingis -kaanin historiaa käsittelevän näyttelyprojektin otsikossa ja Mongolien valtakuntaa olla käyttämättä. Nantesin historian museo osallistui näyttelyprojektiin yhteistyössä Sisä -Mongolian museon kanssa Hohhotissa, Kiinassa. Nantesin historian museo pysäytti näyttelyprojektin.

Itse media

Kiinan kyberavaruuden hallinto toteutti 29. heinäkuuta 2020 alkaen kolmen kuukauden erityis sensuurin "itsimedialle" Kiinassa. Toimenpiteen tarkoituksena oli estää väärien tietojen leviäminen "itsevälineiden" kautta, estää väärät keskustelut KKP: n ja Kiinan historiasta sekä estää arvojen väärien uskomusten leviäminen ja estää haitallinen markkinointi.

Sensuuri Kiinan suuren kulttuurivallankumouksen aikana

Kulttuurivallankumouksen tavoitteena oli päästä eroon " neljästä vanhasta ". Kun sanomalehdet koskivat tällaisia ​​arkaluonteisia aiheita, toimittajat pidätettiin ja joutuivat joskus väkivallan kohteeksi. Kirjastoja, joissa on kirjoja, jotka sisältävät "loukkaavaa kirjallisuutta", on usein poltettu. Televisiota hallitsi hallitus, ja sen tavoitteena oli edistää puheenjohtaja Mao Zedongin ja kommunistisen puolueen pyrkimyksiä. Radio oli sama ja soitti kappaleita, kuten "Suuri kulttuurivallankumous on todella hyvä."

Muu sensuuri

Sen jälkeen kun Saksan suurlähetystö Pekingissä lähetti joulukuussa 2009 Kiinan seuraavan vuoden kalenterin, Kiinan viranomaiset tulivat hänen luokseen. Vierailun syy oli yksi kalenterikuvista, jonka teema oli ”20 vuotta Saksan yhtenäisyyttä”. Graffitien sekamelskassa oli kaksi kiinalaista merkkiä, numerot "neljä ja kuusi", joiden ymmärrettiin olevan päivämäärä 4. kesäkuuta, päivä Tiananmenin joukkomurhasta Pekingissä vuonna 1989. Joka vuosi 4. kesäkuuta juhlien aikana Tiananmenin äitien ja muiden uhrien sukulaisten koteja seurataan ja heidän puhelimiaan kuunnellaan.

Yhteiskunnan vastauksia

Itsesensuuri

Huolimatta siitä, että ne ovat riippumattomia Manner-Kiinan oikeusjärjestelmästä ja siten sensuurilakeista, joitakin Hongkongin tiedotusvälineitä on syytetty harjoittamasta itsesensuuria vastineeksi luvasta laajentaa medialiiketoimintaansa mantereella ja myös saada enemmän journalistisia pääsyjä mantereelle .

Hongkongin journalistiliiton (HJV) ja Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisoikeusjärjestön 19 artiklan heinäkuussa 2001 esittämän yhteisen raportin esittelyssä HJV: n puheenjohtaja sanoi: ”Yhä useammat sanomalehdet sensuroivat itsensä, koska niitä joko kontrolloi liikemies, jolla on läheiset siteet Pekingiin, tai osa suurta yritystä, jolla on taloudellisia etuja rajan ulkopuolella. ”Esimerkiksi Robert Kuokia , jolla on liike -elämän intressejä eri puolilla Aasiaa, on arvosteltu siitä, että useat kiinalaiset työtoverit jättävät yrityksen peräkkäin. toinen nopeasti luettuaan sanomalehden South China Morning Post , nimittäin päätoimittaja Danny Gittings, Pekingin kirjeenvaihtaja Jasper Becker ja Kiinan sivujen toimittaja Willy Lam. Erityisesti Lam lähti sen jälkeen, kun Robert Kuok kritisoi julkisesti raportointiaan.

Kansainväliset yritykset, kuten Google , Microsoft , MySpace ja Yahoo, sensuroivat sisällönsä vapaaehtoisesti Kiinan markkinoille, jotta ne voivat harjoittaa liiketoimintaa maassa. Lokakuussa 2008 kanadalainen tutkimusryhmä Citizen Lab julkaisi uuden raportin, jossa sanottiin, että TOMin kiinalainen Skype- ohjelmisto suodattaa arkaluontoiset sanat ja kirjaa ne sitten käyttäjätiedoilla tietokonepalvelimien tiedostoon. Syyskuussa 2007 aktivistit Kiinassa olivat jo varoittaneet mahdollisuudesta, että TOM -versioilla on jo tai on enemmän troijalaisia ominaisuuksia. Skypen presidentti Josh Silverman sanoi, että on "yleisesti tiedossa", että Tom Online "on ottanut käyttöön paikallisten lakien ja asetusten mukaiset menettelytavat ... jotta he voivat valvoa ja estää verkkokeskusteluita, kun se sisältää tiettyjä sanoja, jotka ovat loukkaavia. Kiinan viranomaiset. "

markkinointi

Kustantajat ja muut länsimaiden tiedotusvälineet ovat joskus käyttäneet ilmausta ”Kiinassa kielletty” tuodakseen kulttuuriteoksia markkinoille siinä toivossa, että sensuroidut tuotteet nähdään arvokkaampina tai houkuttelevampina. Termiä käytti myös Penguin Books myydäkseen Mo Yanin romaaneja. Kirja Valkosipuliballadit otettiin hyllyiltä aiheidensa vuoksi (mellakka hallitusta vastaan), koska se julkaistiin niin pian todellisten levottomuuksien jälkeen. Kuitenkin muutama vuosi myöhemmin kirja sai myydä Kiinassa. Politiikan tutkija Richard Curt Kraus arvostelee Pingviiniä siitä, että hän on kuvaillut Mo Yania väärin toisinajattelijaksi lisätäkseen myyntikelpoisuuttaan. Myös sen taustalla olevan oletuksen vuoksi, että jos Yhdysvallat kieltää jonkin työn, sen on oltava todella säädytöntä. Mutta kun Kiinan hallitus tekee samoin, se toimii puhtaasti poliittisista syistä.

Katso myös

Yksilöllisiä todisteita

  1. Sebastian Heilmann: Kiinan poliittinen järjestelmä , Federal Agency for Civic Education, 1. lokakuuta 2005, luettu 26. elokuuta 2017.
  2. Michael Bristow: Kiina puolustaa Internet -sensuuria , BBC News, Beijing, 8. kesäkuuta 2010, katsottu 26. elokuuta 2017.
  3. China - Barometer China 2020 ,, Reporters Without Borders, käytetty 18. lokakuuta 2020
  4. Axel Dorloff: Kaikkien tulee totella setä Xiä , tagesschau.de, 26. helmikuuta 2016, luettu 26. elokuuta 2017.
  5. Xinhua: Virallinen painottaa puolueen johtajuutta julkisuustyössä , China.org.cn, 22. helmikuuta 2016, luettu 26. elokuuta 2017.
  6. Peter Acht: "Olemme ehdottoman uskollisia!" , News.ch, 29. helmikuuta 2016, katsottu 26. elokuuta 2017.
  7. OpenNet Initiative: OpenNet Initiative, Kiina , opennet.net, 9. elokuuta 2012, käytetty 26. elokuuta 2017.
  8. a b c d Freedom House: Freedom of the Press - China , freedomhouse.org, Report 2015, käytetty 26. elokuuta 2017.
  9. Ashley Esarey: SPEAK NO EVIL: MASS MEDIA CONTROL IN CONTEMPORARY CHINA , helmikuu 2006, katsottu 26. elokuuta 2017.
  10. a b Toimittajat vangittuina kuolemanvaarassa , Reporters Without Borders, 2. elokuuta 2019, luettu 18. marraskuuta 2019.
  11. Professori Dr. Ingo Juchler: Politics & Taught - PR China , State Center for Civic Education Baden -Württemberg , numero 1, 2008, PDF, s. 48, käytetty 26. elokuuta 2017.
  12. Felix Lee, Peking: Kiinan palomuuri kasvaa , Neue Zürcher Zeitung, 2. helmikuuta 2015, käytetty 26. elokuuta 2017.
  13. euronews: Kiina: Xi Jinping puolustaa Internet -sensuuria, euronews.de, 16. joulukuuta 2015, katsottu 23. huhtikuuta 2016.
  14. Ruth Kirchner, ARD -radio -studio Beijing: Directs from the Ministry of Truth , tagesschau.de, 23. huhtikuuta 2015, käytetty 23. huhtikuuta 2016.
  15. Federal Foreign Office: Freedom of the Media , Country Information - China - Domestic Policy, maaliskuu 2016, luettu 11. huhtikuuta 2016.
  16. Ruven Chu, Daniel Lau, Shane Moriah, Amos Schallich: Communism and Computer Ethics , Stanfordin yliopisto, käytetty 24. huhtikuuta 2016.
  17. Frankfurter Allgemeine: Herkkien sanojen valtakunnassa faz.net, käytetty 24. huhtikuuta 2016.
  18. Lea Shih: Media and State in the PR China , chinappolitik.de, kesäkuu 2008, katsottu 26. heinäkuuta 2016.
  19. Euroopan parlamentti: Euroopan parlamentin päätöslauselma europarl.europa.eu, 16. joulukuuta 2015, katsottu 8. huhtikuuta 2016.
  20. Sensitive Sina Weibo Hakusanat China Digital Times, käytetty 21. marraskuuta 2016.
  21. Stephen Hutcheon: Mikä Kiinan maitoskandaali hiljeni? , Täydellinen luettelo käskyistä , The Sidney Morning Herald, 15. syyskuuta 2008, katsottu 24. huhtikuuta 2016.
  22. Ludwig Wolf: Tyrannien ja kaupan kuristuksessa, medienheft.ch, 8. elokuuta 2008, katsottu 24. huhtikuuta 2016.
  23. Richard Spencer, Peking: Kiinaa syytetään kontaminoidusta vauvanmaidosta , The Daily Telegraph , 15. syyskuuta 2008, katsottu 24. huhtikuuta 2016.
  24. pfi, Peking: Maitojauheskandaali ravistaa Kiinaa , Neue Zürcher Zeitung, 16. syyskuuta 2009, katsottu 25. huhtikuuta 2016.
  25. Kristin Kupfer: Vakavia puutteita Kiinan hallintojärjestelmässä , Zeit Online, 24. syyskuuta 2008, luettu 25. huhtikuuta 2016.
  26. 20 minuuttia: Kiina aikoo sisällyttää toimittajien mustalle listalle , 20min.ch, 13. helmikuuta 2009, katsottu 26. huhtikuuta 2016.
  27. Reuters: Kiina esittelee toimittajien "mustan listan" , reuters.com, 13. helmikuuta 2009, katsottu 26. huhtikuuta 2016.
  28. David Bandursky: Lehdistökäytäntö 2011: yksi valokuva kertoo kaiken , CHINA MEDIA PROJECT, 17. tammikuuta 2011, katsottu 30. huhtikuuta 2016.
  29. a b Repressio ja sensuuri Kiinassa , tietoalusta humanrights.ch, päivitys 9. toukokuuta 2016, käytetty 21. marraskuuta 2016.
  30. Anne Henochowicz: Minitrue: Offshore Havens, onshore Cyber ​​Attack , China Digital Times, 22. tammikuuta 2014 haettu 29. toukokuuta 2016
  31. Frankfurter Rundschau: Kiina aloittaa sensuurikampanjan , fr-online.de, 23. heinäkuuta 2014, katsottu 1. toukokuuta 2016.
  32. Finn Mayer-Kuckuk: Kiinan taistelu huhuja ja pornografiaa vastaan , Wirtschaftswoche, 23. heinäkuuta 2014, katsottu 1. toukokuuta 2016.
  33. Yen Minju: Punaisin kaikista auringoista , Neue Zürcher Zeitung, 24. tammikuuta 2009, katsottu 3. toukokuuta 2016.
  34. Andin Tegen: Niin kauhea kuin Kiina voisi olla , Die Welt, 20. heinäkuuta 2007, katsottu 3. toukokuuta 2016.
  35. Wi Thiet Tu, Bakk. Phil.: Pro gradu -tutkielma - Kulttuurivallankumouksen kirjallisuudesta - Hao Ran - politiikan ja estetiikan välisen jännitteen alalla , Wienin yliopisto, 2010, käytetty 3. toukokuuta 2016.
  36. Blade41: Too karkea: Ei Deadpool for China , Schnittberichte.com, 19. tammikuuta 2016, katsottu 3. toukokuuta 2016.
  37. Björn Becher: Kielto lipunmyynnin sijasta? Siksi ”Crimson Peak” ei todennäköisesti näy Kiinassa , filmstarts.de, 21. lokakuuta 2015, katsottu 3. toukokuuta 2016.
  38. Nina Trentmann, Shanghai: Kiinalaiset sanelevat pelisäännöt Hollywoodille , DIE WELT, 29. lokakuuta 2014, katsottu 3. toukokuuta 2016.
  39. Kiina Visa Palvelut: Briggs Passi & Visa Expeditors ( Memento of Syyskuu 28, 2007 Internet Archive ), web.archive.org 10 joulukuu 2014 näytetty 06 toukokuu 2016.
  40. Britta Schmitz: Kristityt Kiinassa - kirkon kasvu versus kirkon rajoitus , KAS Auslandsinformationen, joulukuu 2010, käytetty 6. toukokuuta 2016.
  41. ^ Kiinan kongressin toimeenpanovaliokunta: Puheenjohtaja Brown ja apulaispuheenjohtaja Smith kehottavat Kiinan hallitusta lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset Falun Gongia vastaan , cecc.gov, 21. heinäkuuta 2014, katsottu 6. toukokuuta 2016.
  42. CHIP Digital GmbH: Kiina esti tämän verkkosivuston olympialaisissa ( Memento 6. toukokuuta 2016 Internet -arkistossa ), chip.de, elokuu 2008, käytetty 6. toukokuuta 2016.
  43. Amnesty International: Appeal for Guo Xiaojun , amnesty.de, tammikuu 2011, käytetty 6. toukokuuta 2016.
  44. Lei Zhou, Truthfulness-Compassion-Forbearance-Kiinan kansantasavallan vakavat ihmisoikeusloukkaukset Falun Gongin vainoamisessa , 8. kesäkuuta 2010, katsottu 10. toukokuuta 2016.
  45. Schein 2000 , sivu 154, käytetty 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  46. Hu, Fan 胡 梵: Islam in Shaanxi: Past and Present , uni-bonn.de, 2008, sivu 125, katsottu 15. toukokuuta 2016.
  47. Beijing Review, Volume 32 1989 , s. 13, katsottu 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  48. ^ Dru C.Gladney 1991 , sivu 2, käytetty 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  49. Uradyn E.Bulag , sivu 104, käytetty 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  50. Pál Nyíri, Joana Breidenbach , sivu 257, käytetty 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  51. ^ Druc C.Gladney 2004 , sivu 232, käytetty 15. toukokuuta 2016. (englanti)
  52. China Today: Uskonnot ja kirkot Kiinan kansantasavallassa , China Today nro 1–2 2007, sivu 17, käytetty 16. toukokuuta 2016.
  53. Der Standard: Ei mainoksia sikojen kanssa "Sian vuoteen" Kiinassa , derstandard.at, 21. helmikuuta 2007, katsottu 16. toukokuuta 2016.
  54. Mainostusviikko: Kiina: Ei mainoksia sikojen kanssa sian vuonna , werbewoche.ch, 26. tammikuuta 2007, katsottu 16. toukokuuta 2016.
  55. Mercato Institute for China Studies: China Update ( Memento 18. toukokuuta 2016 Internet -arkistossa ), merics.org, nro 57, s. 4 ja 5, tammikuu 2015, käytetty 18. toukokuuta 2016.
  56. Josh Chin: Charlie Hebdo Attack Shows Need for Press Limits, Xinhua Says , The Wall Street Journal, 12. tammikuuta 2015, käytetty 18. toukokuuta 2016.
  57. AFP-JIJI: Peking hyppää Pariisin hyökkäykseen syöttääkseen valtion propagandakoneen , japantimes.co.jp, 13. tammikuuta 2015, käytetty 18. toukokuuta 2016.
  58. a b c Toimittajat ilman rajoja: ranskalainen verkkosivusto estetty varoittamaan Kiinassa sijoittamisen riskeistä ( muisto 26. kesäkuuta 2007 Internet -arkistossa ), 30. maaliskuuta 2007, käytetty 29. toukokuuta 2016.
  59. Philipp Mattheis: Kiina yrittää digitaalista diktatuuria , Economic Week, 16. maaliskuuta 2015, luettu 23. toukokuuta 2016.
  60. dwang: Regulators Target Google for Pornographic Content, CCTV Airs Fake Interview, Netizens React , chinadigitaltimes.net, 20. heinäkuuta 2009, katsottu 24. toukokuuta 2016.
  61. Die Welt: Kiina ei enää halua näyttää ”Avataria” , welt.de, 20. tammikuuta 2010, katsottu 24. toukokuuta 2016.
  62. Tarkenna verkossa: “Confucius” korvaa ”Avatar” , focus.de, 19. tammikuuta 2010, katsottu 24. toukokuuta 2016.
  63. Duc-Hien Huynh: Videopiratismi Internetissä: Onko kiinalainen hakukone Baidu rikoskumppani? , stimmen-aus-china.de 6. helmikuuta 2014, katsottu 29. toukokuuta 2016.
  64. Kai Strittmatter: Kiinan salainen sensuuriluettelo , Süddeutsche Zeitung, 16. maaliskuuta 2016, katsottu 3. kesäkuuta 2016.
  65. Lingling Wei: Kiina painostaa ekonomisteja kirkastamaan näkymiään , The Wall Street Journal, 3. toukokuuta 2016, käytetty 3. kesäkuuta 2016.
  66. Human Rights in China: State Secrets: China's Legal Labyrinth , HRIC hrichina.org, 2007, käytetty 5. kesäkuuta 2016.
  67. : Sensuuri: Kiina kiristää peukaloruuvia , SPIEGEL ONLINE, 26. tammikuuta 2000, käytetty 8. kesäkuuta 2016.
  68. : Raja Pohjois -Korean kanssa: kanadalaisten sanotaan varastaneen valtion salaisuuksia Kiinassa , Spiegel online, 5. elokuuta 2014, katsottu 8. kesäkuuta 2016.
  69. ^ Gary King, Jennifer Pan, Margaret E.Roberts: How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression , Harvard University, toukokuu 2013, käytetty 8. kesäkuuta 2016.
  70. Gary King, Jennifer Pan, Margaret E.Roberts: Reverse-engineering sensuuri Kiinassa: Satunnaistetut kokeilut ja osallistujien havainnointi , Harvardin yliopisto, 22. elokuuta 2014, käytetty 9. kesäkuuta 2016.
  71. Reporters Without Borders tuomitsee Tiananmenin sensuurin , Reporters Without Borders, 5. kesäkuuta 2009, luettu 1. elokuuta 2016.
  72. ^ "Beijing News" sensuroitu Tiananmenin valokuvien vuoksi vuodesta 1989 , derStandard.at, 25. heinäkuuta 2008, katsottu 1. elokuuta 2016.
  73. ^ Propaganda Bureau ottaa haltuunsa kaksi Pekingin sanomalehteä , Epoch Times, 17. syyskuuta 2011, luettu 1. elokuuta 2016.
  74. a b c Kiina kieltää BBC World Newsin väitetyn politiikan rikkomisen vuoksi. Julkaisussa: DER SPIEGEL. Haettu 16. helmikuuta 2021 .
  75. Bernhard Bartsch: Dead monkey, scared tiger , stuttgarter-zeitung.de, 22. helmikuuta 2012, katsottu 29. kesäkuuta 2016.
  76. Kiina sensuroi raportteja Panama Papersista , CNN, (video) Huhtikuu 2016, katsottu 17. kesäkuuta 2016.
  77. Barbara Demick: Kiinan median sensuuri Obaman avajaispuhe , Los Angeles Times, 22. tammikuuta 2009, luettu 2. heinäkuuta 2016.
  78. TV -kuvat Pekingistä ”todella” tulevat livenä , Focus Online, 2. huhtikuuta 2008, katsottu 2. heinäkuuta 2016.
  79. China sinkins Dead Man's Chest , The Guardian, London, 10. heinäkuuta 2006, katsottu 24. toukokuuta 2017.
  80. ^ "Lähtö" ei Kiinassa :, n-tv, 17. tammikuuta 2007, katsottu 24. toukokuuta 2017.
  81. Dame Judi Dench keskustelee Casino Royale For China -muutoksista , commanderbond.net 25. tammikuuta 2007, katsottu 24. toukokuuta 2017.
  82. China censors "Pirates of the Caribbean 3" , Spiegel Online, 15. kesäkuuta 2007, katsottu 24. toukokuuta 2017.
  83. a b Aavemaisia ​​tarinoita pelottavat sääntelyviranomaiset , Reuters, 14. helmikuuta 2008, katsottu 24. toukokuuta 2017.
  84. Michael Ciepli ja Brooks Barnes: To Get Movies Into China, Hollywood Gives Censsors a Preview , The New York Times, 14. tammikuuta 2013, käytetty 24. toukokuuta 2017.
  85. David Bandurski: Kiina lupaa hillitä audiovisuaalisten teosten luvatonta jakelua , cmp - China Media Project, Hong Kong, 13. heinäkuuta 2006, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  86. Oliver Ting: Pirates and the Orient: China, Film Piracy, and Hollywood , Jeffrey S.Moorad Sports Law Journal, 2007, käytetty 25. toukokuuta 2017.
  87. ^ Nicholas D. Kristof: Kiina kieltää yhden omasta elokuvastaan; Cannes Festival Gave It Top Prize , New York Times, 4. elokuuta 1993, käytetty 25. toukokuuta 2017.
  88. Kiinan sensuurikielto Brokeback ja Geisha Film , BBC NEWS, 28. tammikuuta 2006, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  89. CBC Arts: Dark Knight ei näy suurella näytöllä Kiinassa , CBCnews | Entertainment, 26. joulukuuta 2008, käytetty 25. toukokuuta 2017.
  90. Kiinalaisen ohjaajan antama elokuvakielto , BBC News, 4. syyskuuta 2006, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  91. Kiinan sensuurinvastaiset toiveet nousevat sen jälkeen, kun valtion TV-lähetykset V for Vendetta , The Guardian, 20. joulukuuta 2012, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  92. Epäilyttävät viranomaiset sulkivat riippumattoman elokuvafestivaalin Pekingissä , Beijing Bulletin, 24. elokuuta 2014, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  93. Caroline von Eichhorn & Hinnerk Feldwisch-Drentrup: Kuinka Kiinasta tuli Hollywoodin elokuvapoliisi, 18. tammikuuta 2017, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  94. Pascal Blum: Kiina ostaa Hollywood Tagesanzeigerin, 4. marraskuuta 2016, katsottu 25. toukokuuta 2017.
  95. Kiinan Stealth Power Play Yhdysvalloissa. China Owns et al. (A Project of the Center for American Security), käytetty 11. kesäkuuta 2017 .
  96. David Steinitz: Muurin on mentävä. Tages Anzeiger, 17. tammikuuta 2017, käytetty 11. kesäkuuta 2017 .
  97. Ohjelmakilpailun muutos 2019. Julkaisussa: berlinale.de. 11. helmikuuta 2019, käytetty 15. helmikuuta 2019 .
  98. https://www.dw.com/de/zhang-yimou-und-sein-verh%C3%A4ltnis-zur-macht/a-47484560 , käytetty 21. helmikuuta 2019
  99. Kiinan sensuurista vastaavat virastot, Kiinan kongressin toimeenpanokomissio, tarkastettu 27. heinäkuuta 2016.
  100. a b Tietoja Kiinan kirjamarkkinoista , BIZ Beijing - Book Market China 2014, huhtikuu 2014, katsottu 27. heinäkuuta 2016.
  101. a b Lea Shih: Media and State in the PR China: The Institutional Renewal of State Media Regulation, chinappolitik.de, kesäkuu 2008, katsottu 27. heinäkuuta 2016.
  102. ^ The Underground Publishing Industry in China , ZonaEuropa.com, käytetty 27. heinäkuuta 2016.
  103. Tom Carter: Tuhma Kiina | "Spiritual Pollution" Essential Reading List , Amazon.com, käytetty 27. heinäkuuta 2016.
  104. Kiinan tullisäännökset , katsottu 27. heinäkuuta 2016 osoitteessa chinarundreisen.com.
  105. Saksan kauppa ja Iinvest: Ilmoitus teollisuustuotteiden tuonnista - Kiina ( Memento , 27.7.2016 Internet -arkisto ), gtai.de, tarkastettu 27. heinäkuuta 2016.
  106. Katharina Borchardt: Mikä on sallittua ja mikä kiellettyä? Kiinalaisten kustantajien tilat ovat tiukat, mutta kapeat paikat säilyvät. Julkaisussa: Neue Zürcher Zeitung. 15. heinäkuuta 2019, katsottu 26. joulukuuta 2019 .
  107. 內地 封 殺 GN'R 唱片, Next Digital - Apple Daily, 24. marraskuuta 2008, käytetty 26. toukokuuta 2017 (kiina).
  108. Venomous 'Guns N' Roses -albumi iski Kiinassa , arkiston versio alkuperäisestä 24. marraskuuta 2008, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  109. Christopher Bodeen Pekingissä: Rock -albumi 'a attack on China' , 25. marraskuuta 2008, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  110. Kylie Minogue X China CD ALBUM (436290) , Esprit International Limited, käytetty 26. toukokuuta 2017 (englanti).
  111. Tracey Tang: Kiina SAPPRFT julkaisi täytäntöönpanosääntöjä mobiilipelien hyväksymisprosessin tehostamiseksi , LEXOLOGY, 7. kesäkuuta 2016, käytetty 26. toukokuuta 2017.
  112. Tuontipelien sensuuri vahvistui , people.com.cn (lähde: Xinhua), 31. toukokuuta 2004, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  113. 50 laitonta elektronista peliä kielletty , CHINA VIEW, 26. tammikuuta 2005, katsottu 26. toukokuuta 2017 (englanti).
  114. a b Ruotsalainen videopeli, joka kiellettiin Kiinan suvereniteetin vahingoittamisesta , CHINAdaily (Xinhua), 26. toukokuuta 2004, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  115. Tietokonepeli murskattiin Kiinan imagon heikentämiseksi , CHINAdaily, 19. maaliskuuta 2004, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  116. Alexa Ray Corriea: Kiinan vapaakauppa -alueen säännöt, valmiina videopelikonsolin myyntiin , Polygon, 21. huhtikuuta 2014, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  117. Kiina kumoaa pelikonsolien myyntikiellon , WELT, 7. tammikuuta 2014, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  118. ^ Jonathan Zittrain ja Benjamin Edelman, Internet -suodatuksen empiirinen analyysi Kiinassa , IEEE Internet Computing. Berkman Center for Internet & Society, Harvard Law School, maalis-huhtikuu 2003, käytetty 18. tammikuuta 2017
  119. Kiinalaiset yritykset lisäävät online -sisällön sensuuria , BBC News, 7. marraskuuta 2011, käyty 18. tammikuuta 2017
  120. Emily MacDonald, Kiinan Facebook -tila: Estetty ( 11. heinäkuuta 2009 muisto Internet -arkistossa ), ABC News, 8. heinäkuuta 2009, web.archive.org, käytetty 18. tammikuuta 2017
  121. Internet -sensuuri Kiinassa ja Facebookin kieltojen ohittaminen , Deutscher VPN, 2009–2017, käytetty 18. tammikuuta 2017
  122. Internet -yhteys Shanghaissa sensuurista huolimatta , Shanghai Kiina, 2016, käytetty 18. tammikuuta 2017
  123. ^ A b David Bamman, Brendan O'Connor, Noah A.Smith, Sensuuri- ja poistokäytännöt kiinalaisessa sosiaalisessa mediassa , First Monday, University of Illinois at Chicago, Volume 17, Number 3, 5.3.2012, käytetty 18. tammikuuta 2017
  124. Kiina estää pääsyn Bloombergin ja Businessweekin sivustoille , BBC News, 29. kesäkuuta 2012, katsottu 18. tammikuuta 2017
  125. Internet -sensuuri Kiinassa ( muistoesitys 19. tammikuuta 2017 Internet -arkistossa ), The China -blogi, 13. toukokuuta 2011, käytetty 18. tammikuuta 2017
  126. ^ Tom Carter, Kiinan Internet -kaatuminen 2007 - onnettomuus vai kapitalismi? ( Memento of 02 kesäkuu 2007 on Internet Archive ), NowPublic.com 3. päivänä toukokuuta 2007 näytetty 18 tammikuu 2017
  127. ^ Charles Arthur, Google+ 'estetty Kiinassa' , The Guardian, 30. kesäkuuta 2011, käytetty 18. tammikuuta 2017
  128. Carrie Gracie, Alibaba IPO: puheenjohtaja Ma's China , BBC News, 8. syyskuuta 2014, katsottu 18. tammikuuta 2017
  129. a b Hendrick Ankenbrand, Apple uhraa lehdistönvapautta Kiinan liiketoiminnalleen , Frankfurter Allgemeine, 5. tammikuuta 2017, luettu 18. tammikuuta 2017
  130. Apple ottaa VPN -ohjelmia Kiinasta. Frankfurter Allgemeine, 30. heinäkuuta 2017, katsottu 14. elokuuta 2017 .
  131. Sofie Czilwik: Kiina estää osia WhatsAppista - ja nostaa ”suurta kiinalaista palomuuria”. WIRED, 14. heinäkuuta 2017, katsottu 14. elokuuta 2017 .
  132. Nectar Gan: Kiinan WeChat sensuroi "arkaluonteisia" valokuvia, ei vain tekstiä, tutkimus osoittaa. South China Morning Post, 13. huhtikuuta 2017, käytetty 13. elokuuta 2017 .
  133. Li Xinzhu / Cui Xiaohuo: Tekstiviestipalvelu katkaistaan ​​'pahoista' sanoista , China Daily, 19. tammikuuta 2010, käytetty 8. toukokuuta 2017.
  134. ^ John R.Schermerhorn Jr.: Introduction to Management , Wiley Verlag, 2011, ISBN 978-0470530511 , käytetty 8. toukokuuta 2017.
  135. a b Joseph Kahn: Missä Mao on? Chinese Revise History Books , The New York Times, 1. syyskuuta 2006, käytetty 26. toukokuuta 2017.
  136. Matthew Forney: China's Loyal Youth , The New York Times, 13. huhtikuuta 2008, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  137. Beijing AP: Beijing takavarikoi japanilaisia ​​koulukirjoja Taiwanin sisällön vuoksi , The China Post, 29. kesäkuuta 2005, käytetty 27. toukokuuta 2017.
  138. 袁伟时:现代化 与 历史 教科书, 11. tammikuuta 2006, katsottu 27. toukokuuta 2017 (kiina).
  139. 现代化 与 历史 教科书, EastSouthWestNorth, käytetty 27. toukokuuta 2017 (kiina).
  140. Philip P.Pan: Leading Publication Shut Down in China , Washington Post Foreign Service, 25. tammikuuta 2006, käytetty 27. toukokuuta 2017.
  141. David Bamman, Brendan O'Connor, Noah A.Smith: Sensuuri- ja poistokäytännöt Kiinan sosiaalisessa mediassa , Tietotekniikan korkeakoulu Carnegie Mellonin yliopisto, maaliskuu 2012, käytetty 27. toukokuuta 2027.
  142. Joseph Kahn: Missä Mao on? Kiinalaiset historian kirjat. THE NEW YORK TIMES, 1. syyskuuta 2006, katsottu 27. toukokuuta 2017 .
  143. a b Säiliömies. Julkaisussa: Video. FRONTLINE, käytetty 27. toukokuuta 2017 .
  144. Nuori virkailija antoi Tiananmenin mainoksen liukua sensureiden ohi: paperia. REUTERS, 6. kesäkuuta 2007, käytetty 27. toukokuuta 2017 (englanti).
  145. Chris Buckley: Kiina varoittaa viranomaisia ​​vaarallisista länsimaisista arvoista. THE NEW YORK TIMES, 13. toukokuuta 2013, katsottu 27. toukokuuta 2017 .
  146. Chris Buckley: Kiina tähtää länsimaisiin ideoihin. THE NEW YORK TIMES, 19. elokuuta 2013, katsottu 27. toukokuuta 2017 .
  147. ^ Beauvallet: Nantesin historiamuseo vastustaa Kiinan hallinnon sensuuria. 12. lokakuuta 2020, katsottu 12. lokakuuta 2020 .
  148. Yu Junjie: Kiinan verkkoavaruuden hallinto ottaa käyttöön erityisen hallintotavan "itsimedian" perushallinnolle. Julkaisussa: xinhua net. 29. heinäkuuta 2020, Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2020 ; käytetty 19. lokakuuta 2020 (cn).
  149. Elävä vallankumous | Televisio Kiinassa. morningsun, käytetty 27. toukokuuta 2017 .
  150. ^ Mette Newth: Sensuurin pitkä historia. BEACON FOR EXPRESSION FREEDOM, 2010, käytetty 27. toukokuuta 2017 .
  151. Jonny Erling: Pekingin pelko 4. kesäkuuta jatkuu , DIE WELT, 4. kesäkuuta 2010, katsottu 31. heinäkuuta 2016.
  152. Jonny Erling, Peking: Kiina seuraa joukkomurhan uhreja tähän päivään asti , WELT, 4. kesäkuuta 2015, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  153. Till Fähnders: “Mitä minun pitäisi vielä pelätä?” , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3. kesäkuuta 2009, katsottu 26. toukokuuta 2017.
  154. Zhang Tao (张 滔): Median hallinta ja itsesensuuri Hongkongissa. EastSouthWestNorth, marraskuu 2006, käytetty 27. toukokuuta 2017 .
  155. Chris Buckley, Michael Foreythe: lehdistönvapaus Hongkongissa uhattuna , raportti sanoo. The New York Times, 16. tammikuuta 2015, käytetty 27. toukokuuta 2017 .
  156. a b Vapaudet heikentyivät Pekingin miellyttämiseksi: raportti. Standardi, 2. heinäkuuta 2001, arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2008 ; Haettu 27. toukokuuta 2017 (arkistoitu 18. helmikuuta 2008 Wayback Machine).
  157. a b China 'spying on Skype messages' , BBC News, 3. lokakuuta 2008, käytetty 28. toukokuuta 2017.
  158. Cary, NC: Dynamic Internet Technology Inc. väittää, että Skype ohjaa Kiinan käyttäjät Censorware -versioon - kymmenen päivää sen jälkeen, kun käyttäjät voivat ladata Freegate -ohjelmiston Skypen , TMCnetin kautta , 24. syyskuuta 2007, käytetty 28. toukokuuta 2017.
  159. ^ Richard Curt Kraus: Puolue ja taide Kiinassa: Uusi kulttuuripolitiikka. Rowman & Littlefield. 2004. s. 130-134.