todistaja

Todistaja on luonnollinen henkilö , joka voi ilmaista hänen tai hänen omat käsitykset noin asia on selvitettävä ( "todistaa"), katso §§ 48 ff. StPO . Todistajat ovat tärkeitä tosiseikkojen selvittämisessä esimerkiksi lainvalvontaviranomaisten, rikosoikeudellisten syyttäjien ja muiden viranomaisten sekä tuomioistuinten toimesta . Sen käyttämisestä on dokumentin The piirustus jopa sellaisen hätätilanteessa tai rituaaleja tai seremonioita (esim häät ) voi olla tarpeen tai tapana ihmisten olla läsnä todistajina.

Sanan alkuperä

Etymologisesti, The juridinen termi todistajan johdetaan keskiyläsaksa muoto (GE) ziuc ”todistus, todiste” siitä verbi piirtää ja on alun perin ymmärrettävä merkityksessä ”vetää oikeudessa”, koska se on jo vanha korkea Saksalaiset lähteet, joilla on kaava zi urkundin ziohan "Todistukseen viittaaminen", on todistettu kirjallisesti. Usein käytetty substantiivi Augen-zeuge on suora laina käännös ( Latin kiveksissä ocularis ), jonka perus tekstinkäsittely kives "Zeuge" perustuu Saksan verbi testieren " bezeugen ".

Luokittelu

Todistuksen tyypistä ja todistajan roolista riippuen hänen todistukselleen tulisi antaa enemmän painoa kuin muille todistajille päätöstä tehtäessä:

  • Virallinen todistaja on henkilö, joka on nähnyt tapahtuman toimiessaan tehtävässään ja voi todistaa todistajana;
  • Tunnistustodistaja on todistaja, joka tunnistaa tekijän;
  • Silminnäkijä ( nykyinen todistaja ) on henkilö, joka on kokenut prosessin, havainnut sen visuaalisesti;
  • Korvatodistaja (nykyinen todistaja) on joku, joka on kuullut, mutta ei nähnyt jotain;
  • Kuulon todistaja on joku, joka kertoo, mitä joku muu sanoi hänelle käsityksensä perusteella.
  • Alibize- todistaja on todistaja, joka voi vahvistaa, että epäilty oli rikoksen aikana muualla kuin rikospaikassa.
  • Todistaja on henkilö, joka pystyi seuraamaan tapahtumien kulkua tai sen osia tai oli läsnä kyseisenä ajankohtana. Usein tällaiset todistajat eivät ole vain osallistumattomia henkilöitä, vaan myös uhreja tai epäiltyjä itseään.

Erityinen tapaus korvatodistajista ovat räjähtäviä todistajia, jotka z. B. ei ole havainnut (liikenne) onnettomuutta, vaan kääntynyt ympäriinsä vain silloin, kun se "räjähti".

Ammattitodistajat ovat henkilöitä, jotka voivat antaa tietoja toiminnasta tai tekijästä tehtäviään hoitaessaan.

laatu

Jos suoraa todistajaa ei voida kuulla tosiasiallisista tai oikeudellisista syistä, on mahdollista käyttää sen sijaan kuulemistilaisuuksien todistajia , joiden kuulemista voidaan jopa vaatia rikosprosessilain 244 §: n 2 momentin mukaisesti . Koska epäsuoralla tiedolla, jolla on useita linkkejä, on suurempi riski vääristää tapahtumia tai toistaa ne epätäydellisesti, todisteiden arvioinnille on asetettava suuremmat vaatimukset.

Palotunnistajat väittävät usein jälkikäteen nähneensä onnettomuuden. Todistuksesi on pääsääntöisesti arvoton, mutta se voi jopa estää tuomarin tuomioistuinta totuuden selvittämisessä.

Tutkimusryhmä New South Walesin yliopistossa Sydneyssä Australiassa raportoi elokuussa 2004 yllättävästä havainnosta, jonka mukaan tutkittavien tapahtumien aikaan tyytymättömät silminnäkijät antavat tarkempia lausuntoja kuin hyvällä tuulella. Sosiaalipsykologi, professori Joseph P. Forgas , tutkimuksen johtaja , johti tämän hypoteesiin, jonka mukaan "mielialat ovat evoluutiosignaaleja uhkaavien tilanteiden käsittelemiseksi." Mieliala, joka on pudonnut negatiiviseksi tapahtuman uhkan takia suosii yhtä järjestelmällistä, tarkkaavaa tiedonkäsittelyä.

Oikeudellinen tilanne Saksassa

Todistajien kuuleminen on yleisin tiukka todiste . Todistaja kuvailee tuomioistuimelle omia aistinvaraisia käsityksiään , ei oikeudellisia mielipiteitä, johtopäätöksiä tai empiiristä tietoa. Todistajan lausuntoa arvioitaessa on otettava huomioon virheet kuulustelijan kuulustelutekniikassa, puutteet todistajan kokeman havainnoinnissa ja säilyttämisessä, mutta myös todistajan mahdolliset valheet. Kuka tahansa, jota ei voida kuulla osapuolena tai vastaajana, voi olla todistaja. Alaikäinen voi olla myös todistaja, jos hänellä on tarvittava älyllinen kypsyys.

Oikeusalat

Keskeiset normit todistajanlausunnoista asianomaisen prosessilain mukaan:

Joskus testamentin laatimisessa toimii ennalta varautumisena todistajat, jotka allekirjoittavat todistuksen (esim. Sulhaset ) - Tässä puhutaan todistajista, vaikka tämä ei lopulta todistanut asiakirjasta, vaan vain prosessi vahvistettiin sellaisenaan.

Todistajien kuulustelu

Tuomioistuin on muodostaa oma vakaumus siitä todistuksen. Pelkkä poliisin, syyttäjän tai muun viranomaisen kuulustelupyynnön esittely ja lukeminen ei yleensä riitä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tulisi muodostaa oma mielipiteensä todistajan uskottavuudesta ja esittää kysymyksiä, joita se pitää tarpeellisina tosiseikkojen tutkimiseksi. Ainoastaan ​​tuomarin henkilökohtainen ja tosiasiallinen riippumattomuus ja tarvittaessa todistajien oikeudellisen kuulemisen julkisuus takaavat todisteiden täyttymisen. Erityistapauksissa siviiliprosessin tuomitseva tuomioistuin voi siirtää todistajien kuulemisen tuomioistuimen tai muun tuomioistuimen jäsenelle. Siviilimenettelyssä todistajien kuuleminen riippuu toisen osapuolen pyynnöstä.

Saksassa oikeudenkäyntien ( pääistunto , suullinen kuuleminen ) yhteydessä tuomari, syyttäjä tai vastaajan puolustaja kuulustelee todistajan. Osapuolet tai niiden lailliset edustajat voivat esittää kysymyksiä. Poikkeus koskee ristikyselyjä .

Havaitsemispsykologisten periaatteiden tuntemus on välttämätöntä todistajien todistusten sisällön kriittisen arvioinnin kannalta, kuten lausunnot, jotka johtavat halusta selviytyä stressistä . Jos todistajassa on viitteitä psykiatrisesta sairaudesta, voidaan pääasiassa pyytää luotettavuusraportti . Tämän ovat luoneet asiantuntijat. Jokainen prosessiin osallistuva osapuoli voi olla hakija.

Vuonna 1996 tehty tutkimus, jossa koehenkilöitä syytettiin tietojen hankinnan mahduttamisesta käyttäytymisellään kokeessa, osoitti todistuksen voimakkaan vaikutuksen syyllisyyden sisäistämiseen ja väärien tunnustusten syntymiseen syytetyssä. Tämä osoittaa, että väärin syyttävien todisteiden esittäminen voi saada ihmiset uskomaan olevansa syyllisiä, vaikka he ovatkin viattomia.

Todistajilla ei ole oikeutta esittää kysymyksiä osastolla . Vain oikeus myöntää heille " oikeuden puhua ". Jos todistaja on myös yhteinen kantaja , hänellä on oikeus esittää kysymyksiä tässä ominaisuudessa.

Epävirallinen kuulustelu ja valaehtoinen kuulustelu on erotettava toisistaan .

Lausunnot todistajia on sisällytettävä minuutin istunnossa ( kohta 159 , § 160 (3): o 4 momentti). Tietyissä olosuhteissa kirjaaminen voidaan korvata toimittajan huomautuksella.

Oikeudet ja velvollisuudet

Oikeudenkäynnin yhteydessä todistajalla on velvollisuus ilmestyä tuomioistuimessa, raportoida totuudenmukaisesti ja täydellisesti kokemistaan ​​tosiseikoista ja olosuhteista sekä tarvittaessa vannoa tai vahvistaa todistuksensa. Todistaja voi toimittaa muistiinpanoja, todisteita valokuvina, joista hän voi todistaa, nauhoituksia, jotka tukevat hänen todistustaan, ja piirustuksia, mukaan lukien piirustukset, jotka hän on itse tehnyt tilanteen selvittämiseksi ja käyttää niitä selityksiin. Näin ollen on velvollisuus ilmestyä parlamentin tutkintavaliokunnan eteen.

Todistajan on toteltava syyttäjän kutsu ja todistettava asiasta StPO : n 161 a §: n 1 momentin mukaisesti. Syyttäjänvirasto ei voi sallia henkilökohtaisten tietojen antamista (StPO: n 68 §: n 3 momentti). Todistajan olisi myös sallittava antaa toimipaikkansa tai työpaikkansa tai muu osoite kutsuun asuinpaikkansa sijasta (StPO: n 68 §: n 2 momentti). Tämä pätee vain, jos on perusteltua syytä huoleen siitä, että asuinpaikan ilmoittaminen vaarantaa todistajan tai muun henkilön lailliset edut tai että todistajiin tai muuhun henkilöön kohdistuu epäoikeudenmukaista vaikutusta.

Tätä velvollisuutta ilmestyä ja antaa todisteita sovelletaan myös tutkivan poliisin kutsuun, jos kutsu perustuu syyttäjän toimistoon ( StPO: n 163 §: n 3 momentti). Tämä velvollisuus antaa todisteita tai tietoja poliisille voi vaikuttaa myös luottolaitoksiin.

Jos todistaja ei noudata haastetta, sakon , mielenosoituksen tai huoltajuuden kaltaiset muutoksenhakukeinot voivat tulla kyseenalaisiksi.

Todistusvoimaa etuoikeus (oikeus vaieta) on olemassa vain, jos todistaja voi perustaa puolue, tai - vastaajan kanssa - rikosoikeudenkäynnissä liittyvissä , avioliiton kautta tai mukana olevan ( § 52 ja sitä seuraavat rikosprosessilain). Henkilöille, joilla on salassapitovelvollisuus (esim. Lääkäri, pastori, puolustusasianajaja), on oikeus kieltäytyä todistamasta rikosprosessilain 53 §: n nojalla, mutta vain siellä määritellyin ehdoin. Jos todistajalle ei saada selville oikeutta kieltäytyä todistamasta kuulustelun aikana, tämä voi johtaa todisteiden käytön kieltämiseen saaduissa todisteissa, ellei todistajalle voida osoittaa olevan muita tietoja oikeuksistaan tässä suhteessa.

Todistajan ei tarvitse vastata kysymyksiin, jos hänen on todenmukaisen tiedon perusteella tunnustettava oma rikoksensa ( StPO: n 55 §). Tältä osin hänellä on oikeus kieltäytyä antamasta tietoja . Tahalliset väärät lausunnot ovat aina rangaistavia, jos lausunto on annettu tuomioistuimessa tai parlamentin tutkintavaliokunnassa. Rangaistuksen suuruuden osalta rikosoikeudellinen vastuu riippuu vain siitä, onko se annettu valalla (ks. Vale-esitys ) vai valalla . Valan tapauksessa myös laiminlyönnistä tehdyt väärät päätökset ovat rangaistavia.

Lisäksi todistaja voi kuulustella asianajajaa todistajanapua varten Consult ( rikosprosessilain 68 b §). Lisäksi hänen kulut ja matkakustannukset (matkakulut, menetetyt ansiot jne.) On korvattava. Oikeudellisesta palkka- ja korvauslaista (JVEG) säädetään tarkemmin . Todistajansuoja voidaan myöntää tietyissä olosuhteissa (todistajalle aiheutuva vaara jne.) .

Todistajan velvollisuuksiin kuuluu myös fyysisten kokeiden suvaitsevaisuus ( StPO: n 81 c §).

Erottelu asiantuntijasta

Asiantuntija antaa tuomioistuimelle Asiantuntijalla pohjalta tiedon että ammattituomaria asianajajien ja kunniajäseniä tuomarit eivät. Asiantuntija on usein vaihdettavissa koska useat asiantuntijat säännöllisesti luovuttaa hänen abstrakti tietotaitoon todistaja ei yleensä voi korvata, koska vain hän voi kuvata tiettyä käsitystä, eli hänen käsitys. Lisäksi tuomioistuimen on nimitettävä asiantuntija.

Jos tuomioistuimessa esiintyvä asiantuntija raportoi havainnoista, jotka hän pystyi tekemään vain erityisosaamisensa (esim. DNA- tutkimukset) perusteella, hänet kuullaan asiantuntijatodistajana (siviiliprosessi: ZPO 414 §). Erityisosaamisen ja konkreettisen havainnon kohtaaminen on yleensä täysin sattumaa.

Sama todistaja voi olla todistaja ja asiantuntija. Se, mitä sen on pidettävä suhteessa lausunnon yksittäiseen sisältöön, riippuu erityisesti lausunnon laadusta. Ero ei ole tärkeä pelkästään palkka- ja palkkiolain (JVEG) mukaisesti, vaan ennen kaikkea siksi, että ZPO : n 406 § : ssä on oikeus hylätä asiantuntija .

Poliisin todistajan löytö

Kun on kyse todistajien aikana poliisioperaatio , esim B. jos kyseessä on rangaistavan teon jälkeinen turvallisuushyökkäys , suoritetaan ensin informaatiotutkimukset . Todistajille on kerrottava heidän oikeuksistaan ​​ja velvollisuuksistaan ​​mahdollisimman pian, mutta viimeistään ennen ensimmäistä kuulemista ( rikosprosessilain 57 §).

Todistajien keräyspisteet perustetaan suurimpiin poliisin paikkoihin . Niiden avulla kaikki (potentiaaliset) todistajat tuodaan yhteen paikkaan järjestyksen luomiseksi tapahtumalle paikan päällä. Tämä parantaa myös tiedonkeruun tehokkuutta ja on hyödyllistä työnkululle.

Katso myös

nettilinkit

Wikisanakirja: Todistaja  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

kirjallisuus

  • P. Weimar, R. Puza, K. Nehlsen-von Sryk, J. Röhrkasten, A. Padoa-Schioppa, H. Ehrhardt: todistaja . Julkaisussa: Keskiajan sanakirja (LexMA) . nauha 9 . LexMA-Verlag, München 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 582-588 .
  • A. Rösinger, G. Signori (Toim.): Silminnäkijän hahmo. Historia ja totuus poikkitieteellisessä vertailussa. UVK, Konstanz 2014, ISBN 978-3-86764-515-7 .

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Friedrich Kluge, Saksan kielen etymologinen sanakirja , 25. painos, 2013, s.1008
  2. ^ Todistajanlausunnon periaatteet Strafakte.de
  3. Todistajien lausunnot ovat ongelmallisia, mutta välttämättömiä. Julkaisussa: M. Rant (Toim.): Asiantuntija Itävallassa. Festschrift. 2012, ISBN 978-3-7073-2188-3 , s.445 seuraavaa (PDF; 255 kB)
  4. OLG Münchenin tuomio 4.7.2012, Az.3 U 470/12 marginaali nro. 48 ff.
  5. ^ Saul M.Kassin: Väärien tunnustusten sosiaalipsykologia . Julkaisussa: Social Issues and Policy Review . nauha 9 , ei. 1. tammikuuta 2015, ISSN  1751-2409 , s. 25-51 , doi : 10.1111 / sipr.12009 ( wiley.com [käytetty 12. kesäkuuta 2017]).