kiinnostuksen kohde

Kiinnostus ( Latin väestönlaskenta , arvio ' ) on taloudessa , The maksu että velallinen velkojan kuin korvaus väliaikaisesti hyväksyttyä pääoman maksettu.

etymologia

Sana korko on lainasana aikaisemmasta kiinteistö- tai tuloverosta ( latinalainen väestönlaskenta , kirjaimellisesti "arvio", latinalaisesta censere , "arvio"), josta väestönlaskenta kehittyi verosynonyyminä merovingien aikaan . Korkovelallisen ( latinalainen Censit ) oli maksettava tämä maksu joko jyvinä (”Kornval”), muina luonnollisina tuotteina (”keittiön korot”; munat, hanhet, kanat), perintöosuutena (tänään perinnöllinen vuokrasopimus ) tai käteisenä (“ Pfennigsiinit ”). Tällä kirjattiin kaikki luontoissuoritukset tai rahat omaisuudesta, henkilökohtaisesta tai suvereenista. Nykyään sana census tarkoittaa väestönlaskentaa .

Kiinnostus tieteisiin

Kiinnostus on tiedon kohde, erityisesti taloustieteessä , yrityshallinnossa , pankki- , laki- tai sosiaalipsykologiassa . Economics määrittelee sen, koska hinta varten tilapäinen siirto tuotannon tekijän pääomaa . Tämä pääomansiirto voi tapahtua toisaalta lainan muodossa ( lainan korko , velan korko ) ja toisaalta sijoituksena ( luottokorko ). In tapauksessa lainan korko maksetaan jonka lainanottaja on lainanantajan , että kyseessä on taloudellisia investointeja velallisen / liikkeeseenlaskijan on sijoittajalle . Lainanottajalle tämä maksu edustaa korkomenoa , lainanantajalle korkotuloa (päinvastoin negatiivisella korolla ). Jos pääomasta tai rahasta on pulaa, korko on korkea, jos ylijäämä on korkea, se on matala. Sen pääomamarkkinoilla on korko markkinoiden korko on rahamarkkinoiden mukaan rahamarkkinakorot . Keskeiset korko keskuspankkien vaikuttaa pääasiassa rahamarkkinoiden korko .

Korko maksetaan sen velkojat menettänyt omaa käyttöä ja siten pidetään vaihtoehtokustannuksia .

historia

Kiinnostus voi palata tapahtumarikkaaseen taloushistoriaan . Erityisesti uskonnot kielsivät sen ainakin väliaikaisesti, sallivat sen uudelleen, rajoittivat sitä ja käsittelivät koronkiskontaa . Noin 2400 eaa , The sumerit todennäköisesti käyttänyt vanhin nimitys korot (MAS, saksaa  ”vasikka, nuori vuohi” ). Tämä kiinnostuksen käsite osoittaa siis luontoissuorituksen palkat . Koronkoron (mašmaš) on myös peräisin tästä. In Babylon markkinakorko tunnettiin nimellä "şibat Karim". Codex Hammurapi 18. vuosisadalta eKr sallittu edun maksamatta jättäminen voi aiheuttaa velkaorjuus . Liiallisten määrien estämiseksi Hammurapi I. otti käyttöön ohran enimmäiskorkona 33 1/3% ja hopealle 20%. Silloinkin luottoriski ilmaistiin koron määränä, koska ohralainoja pidettiin satoriskin takia riskialttiina.

Juutalainen liittovaltion kirja kielsi köyhille myönnettyjen lainojen korot vuosina 1000–800 eKr. ( Ex 22.24  EU ). Moos vaatii: "Älä käytä mitään kiinnostusta omasta kansalaiset, eikä korkoa rahaa, eikä korot ruokaa, eikä korkoa mitään, mikä voi lainata" ( dtn 23,20  EU ). Tanach vain ymmärtää juutalaisia ”kansallinen toverit” . Tämän perusteella pääteltiin, että juutalaiset saivat lainata lainoja muille kuin juutalaisille . Platon oli sitä mieltä, että korkotuotot vahingoittivat valtiota. Aristoteles suostui tulokseen. Usuristit saivat Solonin Kreikassa rajoittamaan enimmäiskorkoa 12 prosenttiin vuonna 550 eKr ; Intia sääti myös 324 eKr. Lain mukaan korko. Juudeassa 30 jKr. Rahanantajat saivat maksaa korkoa talletuksista .

Lainan edun roomalaiset eivät käytä ”väestönlaskennan”, vaan Latinalaisessa ”usura” tai Latinalaisessa ”fenus” . Alun perin se oli maksu suojattavan kiinteistön ( Latin res fungibilis ) vuokraamisesta . Roomalainen oikeus tiesi kanssa Mutuum korottoman lainan Suurimmaksi osaksi tämä kohteliaisuus sukulaisten tai tuttavien luo, jolla korot voi vain veloitetaan erikseen läpi määräys . Velallista kutsuttiin latinaksi ”debitor usurarius” . Kaksitoista Taulukot laki 451 BC BC rajoitti koron yhteen kahdestoistaosaan lainan määrästä ( Latinalainen fenus unciarum ), jonka ei sen vuoksi sallittu ylittää 8,33%. Titus Manlius Imperiosus Torquatus puolittui 407 eaa. Tämä korko ( latinalainen semiunciarium fenus ). Vuonna Rooman tasavallan vuonna 387 eaa "Liciniusin ja Sextiuksen lait" ( Latin Leges Liciniae Sextiae ) tulivat voimaan, jonka mukaan maksetut korot tasattiin pääomaan ja loput maksettiin takaisin kolmen vuoden takaisinmaksuaikalla. Rooman tasavallan lopussa noin 27 eKr Koron enimmäiskorko ( latinalainen usura ultra alterum tantum ) oli 12%, Justinianus I laski sen 6 prosenttiin vuonna 533 jKr. Ainoastaan merilainojen ( Latin usurae maritimae ) osalta se sääti rajoittamatonta korkoa siihen liittyvän riskin takia. Yhdistetty korko ( latinalainen usurae usurarum ) oli kielletty.

Kristinuskon nousun myötä koronmaksu sai kirkolta kritiikkiä , koska tarvitsevien apua tarvitsevien ihmisten pitäisi saada korottomia lainoja ( Lk 6,35  EU , ( Lev 25,36  EU )). "Usura" sai merkityksen kielletystä kiinnostuksesta kirkon kieleen . Kanonisen oikeuden julistaa korkotuotot olla ryöstö ( Latin si quis usuram acceperit, rapinam facit, vitam ei Vivit ). Rikkoo tämän kanonisen kielto kiinnostusta johti kirkosta erottamisen , karkottaminen seurakunnan kieltäytyminen kirkon hautaaminen tai epäämisestä synninpäästön . Kaarle Suomeen julisti maaliskuussa 789 antamassaan "yleisessä kehotuksessa" ( latinankielinen Admonitio generalis ) maallisten kieltojen korkoa koskeva kielto. Islam .. Otti Christian kielto kiinnostusta ja kutsui sen jälkeen 622 jKr tämän napsauttamalla, ei kiinnostusta ( arabian Riba , "kasvua, lisääntymistä") ottamaan mukaan velkojat taas ottaa useita arvoja, jotka ovat lainassa ( Koraani 3: 130). Mukaan Sura 2: 279, lainanottaja on vain palata pääasiallinen lainanantajalle. Islamilaisen edun kielto on pysynyt shariaan tähän päivään saakka.

Ennen 863 patriarkka Photios I. käsitteli kristillisen kielto korko ovat väärässä ja nimenomaisesti sallittu viivästyskorkoa. Bysantin Ortodoksinen oikeudellinen tutkija Theodoros Balsamon sallittu korko ( kreikkalainen τόκος ”nuori”) pidettävä ”korko” jälkeen 1193 , tänään vielä englanniksi ja ranskaksi kiinnostuksen kohteena yhteinen ( englanninkielinen etu , ranskan intérêt ) ja joskus myös saksan kieli . Aiempi kanoninen kiinnostuksen kielto korvattiin paavi Innocentius III: lla. uusittu ja kiristetty vuonna 1215. Noin vuodelta 1268 Aquinas Thomas uskoi, että kiinnostus oli "yksinkertaisesti joltakin henkilöltä, ts. Toim.] Paha ”. Sen sijaan kanoninen korkojen kielto mahdollisti vuokran ostamisen , jonka Hampurin kaupungin laki tunnusti ensimmäisen kerran vuonna 1270 takaisinostettavana . Jo vuonna 1532 Reichin kauppakamari tunnusti, että luotonsaaja oli lainan lisäksi velkaa "kertyneitä maksettavia korkoja".

Vuonna Englannissa kielsivät Henrik VII. 1512 Interest ( Englanti koronkiskonnan ) ja julistettiin kaikki olemassa olevista korollisista liiketoimet mitätön. Henrik VIII. Hyväksyi lain 1545, minkä jälkeen korko ( Englanti korko ) oikeudellisena korvaus ( Englanti korvaus ) raha- käyttöön ( Englanti käyttö ) oli aikana koronkiskonnan ( Englanti koronkiskonnan ) oli laiton. Siinä vahvistettiin 10 prosentin enimmäiskorko, joka oli ollut voimassa vuodesta 1198. Keskiajalla latinankielinen sana interest ( saksalainen  välillä olemisen välillä ) viittasi korvattaviin vahinkoihin ja sen jälkeen myös menetettyihin voittoihin . Henrik VIII. Teki vuonna 1545 tekemänsä asiakirjan, joka on nyt yleinen, jopa englanninkielisessä erossa säännöllinen korko ( englanninkielinen korko ) ja koronkiskonta ( englanninkielinen koronkiskonta ).

Juutalaisten ei tarvinnut noudattaa kristittyjä sääntöjä, jotka kieltivät kiinnostuksen, ja heistä kehittyi siksi rahaa ansaitsevia keskiajalla. Toora antoi heille mahdollisuuden harjoittaa liiketoimintaa mielenkiinnolla ( heprea עניין) muiden uskontojen edustajien kanssa (ei-juutalaiset). Reichin poliisin vuonna 1577 antamassa määräyksessä rajoitettiin juutalaisille maksettavan lainan enimmäiskorko 5 prosenttiin. Ensimmäinen matemaattinen edun laskelmat mahdollista John Napier 1614 kanssa keksintö logaritmi , ja vuonna 1617 hän kuvasi räjähdysmäinen kasvu on velkaa aihepiiriin.

Korkokiellon keventäminen tapahtui tällä välin valtiopäivien 1500, 1548 ja 1577 kautta, mikä mahdollisti niiden sanamuodon mukaan 5 prosentin koron vuokrasta, johon myös suuri yleisö viittasi lainaan. Henrik VIII laillisti korkomaksut Englannissa vuonna 1545 hajotessaan paavin kanssa. Vuonna 1638 polymath Claudius Salmasius vetoaa kiinnostuksen sallittavuuteen. Vuonna Ranskassa , Maximilien de Sully, Duc de Sully asettaa maksimi korko 6 ¼% vuonna 1601. Reichin kauppakamari tunnusti lainan korot ensimmäisen kerran täytäntöönpanokelpoiseksi ensimmäisen valtakunnan päätöksen jälkeen vuonna 1654. Vuonna Westfalenin rauhasta 1648, lainojen 5% korolla julistettiin sallittua. Myöhemmin Saksan oikeuskäytännössä katsottiin, että intressikielto kumottiin tapaoikeuden nojalla . Vuonna 1692 John Locke julkaisi jo vuonna 1668 kirjoittamansa "Huomioita korkotason laskemisesta ja rahan arvon nostamisesta", jossa hän katsoi, että liian matala kiinnostus sai rahoittajat kerääntymään ja liian korkea kiinnostus vähensi kauppiaiden voittoja ja aiheuttaisi rahan kysynnän laskua .

Korkokiellon tosiasiallisen poistamisen jälkeen lain sallittu korko ( latinalainen fenus ) ja koronkiskonta ( latinan usura ) olivat korkona, joka ylitti lakisääteisen koron. Saksassa käyttöön otettu sana kiinnostus tuli luostarin hallinnolta. Saksalainen oikeudellinen tietosanakirja määritelty vuonna 1738 "Korko on se, mikä maksetaan ennen rahasumman tai muun saman käyttämistä". In Italy , vuonna 1750 , Ferdinando Galiani humoristisesti kuvattu etua ”hedelmä rahaa”, ”hinta varten sydämentykytystä sydämen” (velkojan). Vuonna 1769 Cesare Beccaria teki jyrkän eron kiinnostuksen ja koron välillä, joista ensimmäinen on välitön etu , kun taas korko on "hyödyllisyyden etu" ( italialainen l'utilità dell'utilità ). Viime vuosisatojen aikana korko oli maksettava tiettyinä vuodenpäivinä (ns. Korkopäivät ), ja se oli maksettava palkkapäivänä .

Vuonna Itävallassa , Joseph II myönnetty patentti 29. tammikuuta 1787 , jonka mukaan suurin korot eivät enää sovelleta. Mutta 2. joulukuuta 1803 Franz II otti käyttöön uuden 5 prosentin tai 6 prosentin korkotason ylärajan. Yleinen Preussin Land Law (APL) kesäkuussa 1794 päätti useista Enimmäiskorkokanta: ”Pääsääntöisesti vain viisi prosenttia vuotuista korkoa voidaan määrätä lainoihin” ja ”Kauppiaat ovat sallittuja kuusi, ja juutalaiset kahdeksan prosenttia, korot saada lääkemääräys ”(I 11, § 804 f. APL). Vuonna 1848 tätä rajaa ei enää sovellettu. Kesäkuussa 1811 voimaan tulleessa ABGB: ssä säädettiin korkeimmasta 6 prosentin korosta (ABGB: n 994 §), mutta tätä ei enää sovellettu kesäkuussa 1868 annettuun korkolakiin. Ranskan siviililaki (CC) päätti maaliskuussa 1804 olla koroton (CC 1907 artikla), mutta 3. syyskuuta 1807 annetussa laissa koron yläraja oli 5% (siviilioikeudelliset liiketoimet) ja 6% (kaupalliset liiketoimet). ), vuoteen 1918 asti oli voimassa. Katolinen kirkko nosti kanonisen mielenkiinnon kiellon virallisesti vasta vuonna 1822. Vuonna 1858 termi oli vielä laaja, koska tuolloin koroilla ymmärrettiin myös mitä tahansa "maatilalla todellisena taakana olevaa veroa ".

Vuonna Saksassa oli valtion korko asetuksen tammikuusta 1937 joka avulla on "Interest Määräys ", enimmäismäärään korot pankkien on " ottolainauskorot sopimus ", joka voi ei saa ylittää vuonna antolainaustoimintaa ja joka voidaan maksetaan palkkiota enintään kohdassa " Luotto Interest sopimus ", jonka ottolainaus , mutta myös pienempi. Velka- ja luottokorko pysyi vakaana eikä oikaisua tarvittu. Tämä korko sääty päättyi huhtikuussa 1967. Sen jälkeen korko julkaistiin huhtikuussa 1967 pankki- ja luottokorteilla korot voivat vapaasti sopeutua markkinoiden kehitykseen , joka kuitenkin johti markkinoiden riskit ja erityisesti korkoriskeissä varten markkinaosapuolille .

Vuonna 1992 Pakistanin liittovaltion sharia- tuomioistuin piti kaikenlaista kiinnostuksen kohteena olemista sharia-lain vastaisena . Siitä lähtien islamilaisen rahoituksen yhteydessä on kehitetty oikeudellisia instituutioita, jotka käsittelevät korkojen kaltaisia ​​tuloja (kuten murabaha ja mudaraba ).

Tammikuusta 2012 lähtien negatiiviset korot ovat levinneet euroalueella , alun perin negatiivisen tuoton muodossa , mutta sitten myös negatiivisen nimelliskorkon kautta , joten velkojien on maksettava korkokulu, kun he sijoittavat rahansa.

Kiinnostustyypit

Rahapääoman korko

Rahoitusinvestoinnista maksetaan korkoa tai vastaavaa korvausta. Rahamarkkinoilla korko on korko lyhytaikaisen varainhankinnan rahamarkkinoilla etenkin välisistä liiketoimista luottolaitosten ( pankkien välisen kaupan ) tai luottolaitosten välillä ja keskuspankki, jossa se nimenomaan kutsutaan ohjauskorkoa . Pääomamarkkinakorko on pitkäaikaisten lainojen korko pääomamarkkinoilla.

Fyysisen pääoman korot

Vuokra on maksu kiinteistöjen , kuten huoneistojen , liiketilojen , talojen, loma-asuntojen, autotallien jne. Siirrosta. Vuokra-termiä käytetään myös maksuna irtainten esineiden, kuten autojen, työkalujen, kaivinkoneiden, vuokrauksen, väliaikaisesta siirtämisestä. autoja.

Vuokraus tai vuokraus on maa- ja kiinteistösiirtojen korkoa , jota vuokralainen paitsi käyttää, myös voi viljellä ja korjata hedelmiä .

Vuokrasopimuskorko on säännöllinen vero vuokralle vuokratusta maasta , joka tunnetaan Sveitsissä nimellä " vuokrasopimus ".

Tärkeät korot

Lakisääteiset korot Saksassa

Jos velka on korollista, mutta korosta ei ole nimenomaisesti sovittu tai laissa vaadittu, sovelletaan lakisääteistä 4 prosentin korkoa Saksan siviililain (BGB) 246 §: n mukaisesti. a.

Oletuksena korko on se lain mukaan on § 288 BGB ja on 5 prosenttiyksikköä s. Sillä oikeustoimia , joissa kuluttaja on mukana . a. peruskorkoa korkeampi , 497 §: n mukaan kuluttajille suunnattujen kiinteistölainojen osalta vain 2,5 prosenttiyksikköä s. a. peruskorkoa korkeampi. Jos kuluttajaa ei ole, viivästyskorko on 9 prosenttiyksikköä s. a. huomattavasti peruskorkoa korkeampi. Sillä maksettava korko koskee § 291 ja samaa vauhtia kuin viivästyskoron BGB.

Mukaan § 238 AO, The korko vero korko on 0,5% kuukaudessa (6% s. A.).

Keskuspankin korot

Keskuspankit käyttävät erilaisia rahoitusvälineitä ohjata rahapolitiikkaa valuuttansa alueen ns ohjauskorkoja . Taloudelliset tavoitteet, jotka on saavutettava vaikuttamalla korkotasoon, ovat z. B. Hintataso vakaus (päätavoite EKP ) tai talouskasvuun .

Keskuspankin korot sisältävät:

Markkinahinnat

Erityisesti rahamarkkinoilla nämä viitekorot määritetään jokaisena kaupankäyntipäivänä :

Niitä käytetään vertailukohtana ja vertailuarvona markkinakorkojen lisäämiselle kansallisissa ja kansainvälisissä luottotapahtumissa .

Pankki- ja säästöpankkikorot

Kiinnostusteoriat

Jotkut taloustieteilijät ovat esittäneet teorioita kiinnostuksen alkuperästä, kulusta, kehityksestä tai vaikutuksista , joista tärkeimmät mainitaan. Taloustieteilijä Friedrich A. Lutz antoi siitä hyvän yleiskuvan vuonna 1967 . Koska korko lasketaan hinnaksi, sillä on hintatoiminnot yhteisiä sen kanssa . Lisäksi erityisiä kiinnostavia toimintoja ovat:

  • Maksu lainatuista tai vuokratuista esineistä tai rahasta lainana tai luottona,
  • Korvaamisesta tuotto tai takaisinmaksu riski ( riskipreemio ),
  • Kiinteämääräinen vahingonkorvaus (viivästyskorko),
  • Inflaatiokompensointi : Korvaus lainamäärän ostovoiman menettämisestä inflaation yhteydessä.
  • Vaihtoehtokustannuksia : velkoja voisi tulla taloudellisesti aktiivisen itsensä lainasi pääomaa ja saavuttaa voittoja, joista hän voi kompensoida kiinnostusta. Menetetyt voitot ymmärretään kustannuksiksi. Mahdollisuuksien kustannuksia voi syntyä myös siitä, ettei niitä käytetä.

Kiinnostusteoriat on omistettu kiinnostuksen teoreettiselle selitykselle:

Klassinen / uusklassinen

Klassisten ja uusklassisten taloustieteilijöiden käsityksen mukaan koroilla (ja yleisemmin pääomatuloilla) on tärkeä tehtävä allokointimekanismina , toisin sanoen mekanismina, joka mahdollistaa mittaukset ja tarjoaa siten päätöksenteon tuen: Jääkaapitehdas pohjoisnavalle saattaa pystyy tosiasiallisesti kattamaan kustannuksensa, mutta alhaisempi tuotto olisi osoitus ja kannustin siitä, että uudella sijoituksella olisi järkevämpää - niin suuren yleisön kuin sijoittajienkin kannalta.

Tuotto tasot eri teollisuudenaloilla (esim lentokoneita , autoja , tietotekniikka ) ovat indikaattori on niukkuus taloudellisessa mielessä. Yleinen kiinnostuksen kieltäminen vaikeuttaisi tämän vuoksi niukkuuden löytämistä ja poistamista. Lisäksi kokemus islamilaisesta pankkitoiminnasta osoittaa, että nollakorot yksinkertaisesti ohitetaan - pääoma voi vaatia tuottoa maksuvalmiuden vuoksi eikä taloudellista kehitystä ilman investointeja. Tämä johtaa olettamaan, että jopa yhteiskunnan heikoimmilla on lopulta parempi taloudellinen tilanne taloudessa, jossa korot eivät ole nollia, kuin taloudessa, joka tosiasiallisesti kieltää ja vainoaa korkojen tai pääomatulojen ottamista.

Hypoteettisen sijoittajan, joka toimi puhtaasti altruististen motiivien perusteella, olisi käytettävä tuottotasoa selvittääkseen, missä hän voi kestävimmin tukea tavaroiden toimittamista yhteiskunnalle - ja siten taloudellisen niukkuuden vähentämistä pitkällä aikavälillä. Ajatus siitä, että puhtaasti egoistinen ja puhtaasti altruistinen käyttäytyminen näkevät toisiaan yhä enemmän ja enemmän samankaltaisemmin, kun olosuhteet paremmin tiedetään, tai pikemminkin sijoittaja, joka suurten pääomatulojen houkuttamana eliminoi suuren yleisön niukkuuden siellä missä se on suurinta ja niin tahattomasti toimii altruistisesti Adam Smithin Näkymättömän käden ja klassisen liberaalin etiikan keskeinen osa .

Eugen von Böhm-Bawerkin ilmoittama kiinnostuksenilmaisu

Itävaltalainen taloustieteilijä Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914) oli yksi ensimmäisistä järjestelmällisesti tutkimaan ilmiötä kiinnostuksen. Tutkiessaan kysymystä siitä, miksi perit korkoa, hän havaitsi, että tulot nousevat elämän aikana ja että odotat siksi tulevaisuudessa enemmän rahaa takaisin tänään lainatuille rahoille, muuten et olisi halukas lainaan rahaa jouduttaessa maksamaan korkoa. olla taloudellisempi.

Toiseksi Böhm-Bawerk huomautti, että ihmiset aliarvioivat enimmäkseen tulevaisuuden tarpeensa ja mieluummin käyttävät rahaa välittömästi ("nykypäivän mieltymykset"). Suostuttelemaan heidät lainaamaan joka tapauksessa, sinun on tarjottava heille korkoa.

Böhm-Bawerkin mukaan kolmas syy vaativaan kiinnostukseen näkyy siinä, että työ on erittäin hyödyllistä koneiden valmistuksessa, koska se voidaan ikään kuin ohjata tuotantokiertotielle . Kun työntekijät tuottavat koneen, sen avulla voidaan jälkikäteen tehdä enemmän kuin työntekijät voisivat tehdä aikaisemmin. Tuottavuutta lisätään, tuottavuus kasvaa , ja velkoja voi odottaa velallisen antavan hänelle "kohtuullisen" osuuden siitä. Tämän mukaan kiinnostus voidaan selittää tuotannon kiertotielle suunnatun työvoiman lisäkannattavuudella. Työntekijöiden palkkojen maksamiseksi etukäteen yrittäjä tarvitsee pääomaa , josta hänen on maksettava korkoa ja joka voi maksaa myös työn tuottavuudesta. Omalla kiinnostuksensa selityksellään Böhm-Bawerk halusi kumota tärkeän marxilaisuuden väitteen , jonka mukaan kiinnostus on osa yliarvoa , joka puolestaan ​​saavutetaan kapitalistien hyväksikäyttämällä työntekijöitä.

Böhm-Bawerkin mukaan korot eivät ole rahan hinta, vaan ajan hinta ja palkitsevat lainanantajan hypoteettisesta kulutuksen lykkäämisestä .

Ludwig von Misesin mielenkiintoinen selitys

Itävaltalainen ekonomisti Ludwig von Mises selitti kiinnostusta ihmisten subjektiivisista arvioista. He suosivat välittömän tyytymättömyyden (esim. Nälän) poistamista tulevan tyytymättömyyden poistamiseksi, joten tietty määrä nykypäivän tavaroita on parempana kuin yhtä suuri määrä tulevia vastaavia tavaroita. Koska nykypäivän tavaroiden määrä voidaan rinnastaa suurempaan määrään tulevia tavaroita arvoltaan, näiden tavaroiden välillä on ero määrässä, korko.

John Maynard Keynesin mukaan kiinnostuksen selitys

Mukaan suosivat likvidejä teorian ja John Maynard Keynes , korko perustuu tiettyyn toivottavaa rahaa. Hänen mukaansa korko on palkkio likviditeetin luopumisesta tietyn ajanjakson ajan tai - mikä on sama - rahan keräämättä jättämisestä .

Rahan saamisen etu on se, mitä Keynes kutsuu rahan likviditeettipreemuksi . Se koostuu siitä, että voit maksaa helposti rahalla missä ja milloin tahansa, mutta et muilla tavoilla, esimerkiksi lainasopimuksen velkakirjalla . Lisäksi rahan omistajalla on valinnanvapaus tuotteissa ja palveluissa, jotka hän voi ostaa rahoistaan.

Luonnollisesti kaikilla talouden toimijoilla on etusija rahan omistamiselle, likviditeettiasetus , kuten JM Keynes sanoo. Haluat olla maksukykyinen ja pystyä valitsemaan vapaasti markkinoilta. Keynesin mukaan likviditeettietuus riippuu neljästä syystä ("motiivista") rahan pitämisessä:

  1. Tulot motiivina siltana välinen aika tulot ja menot tuloja,
  2. Liiketoiminnan motiivi tuotteen ostamisen ja myynnin välisen ajan yhdistämisessä,
  3. Ennalta ehkäisevä tai ennalta ehkäisevä motiivi ("ennalta varautumisen motiivi") varasi välittömät ja odottamattomat kulut,
  4. Spekulatiivinen motiivi odottaen suotuisampia mahdollisuuksia käyttää rahaa.

Tulomotiivi ja liiketoimintamotiivi yhdessä, Keynes kutsuu myös liikevaihtomotiiviksi ("liiketoimintamotiiviksi").

Keynesin mukaan jokainen, joka antaa rahaa, luopuu rahan käytöstä yleisenä maksuvälineenä. Rahan saamisen etu, rahan likviditeettipreemia , lainanantaja lainaa lainanottajalle lainanantotoiminnassa. Menetetystä edusta lainanantaja voi maksaa korkoa, joka vastaa likviditeettipreemion määrää. Tämä korko on hinta siitä, että hän ei voi luovuttaa lainattua rahaa lainan voimassaoloaikana. Sitä vastoin lainanottaja on valmis maksamaan tämän koron saadusta rahan saamisen edusta.

Se, että rahan hallussapito ei aiheuta käytännössä mitään haittoja ( kestävyyskustannuksia ), tekee lainanantajille riskittömän pidättää rahansa tarjouksesta, sen keräämisestä, kunhan lainojen korot eivät näytä heille riittävän korkeilta tai he odottavat se nousee. Näin rahat vedetään taloudellisesta sykli spekulatiivisia tahallisesti ja pidetään spekulatiivisia kassaan. Se katoaa niin sanottuun likviditeettilukoon ("likviditeettilukko"), kuten Keynes sanoo. Tämä haluttomuus estää asianomaisen koron laskemisen nollaan. Keynes valitti, että tämä voi massiivisesti häiritä taloutta. Vastatoimenpiteenä hän ehdotti jatkuvaa, maltillista valuutan devalvaatiota ( inflaatiota ), joka aliarvioi kerättyä rahaa ja tekee siten varastoinnin kalliiksi.

Lisää kiinnostuksen teorioita

Vuonna 1991 taloudellinen historioitsija Richard Sylla osoitti, että tuottokäyrien vuonna antiikin oli U-muotoinen . Vastaavasti kulttuurin alussa kiinnostus oli edelleen suurten riskien takia, kiinnostustaso laski, kun yhteiskunta vakiintui, ja nousi, kun kulttuuri heikkeni . Rooman valtakunnassa korot olivat 4%, kun se saavutti vallansa huippunsa 2. vuosisadalle mennessä. Rooman kaatumisen jälkeen (476 jKr) korot olivat korkeimmillaan.

  • Hedelmöittymisteoria ("maaperän hedelmällisyyden teoria"): Kiinnostus maaperän hedelmällisyyden korvikkeena ( ARJ Turgot , Ranska, 1727–1781),
  • Abstinenssi-teoria ("abstinence theory"): Korot korvauksena kulutuksesta luopumisesta ( NW Senior , Englanti, 1790–1864),
  • Marginaalinen tuottavuusteoria : kiinnostus vastaa pääoman rajatuottavuutta (JB Clark, USA, 1847–1938),
  • Ensisijaisen koron teoria (raha-ylijäämäarvoteoria): Korko, joka johtuu likvideiden maksuvälineiden suuremmasta toivottavuudesta ( S. Gesell , 1862–1930),
  • Dynaaminen kiinnostuksen teoria : korko vastaa muuttuvia voittoja ( JA Schumpeter , Itävalta, 1883–1950),
  • Lainakelpoisten varojen teoria ("lainattavien varojen teoria"): Korkotaso määräytyy lainojen tarjonnan ja lainojen kysynnän perusteella ( BG Ohlin , Ruotsi, 1899–1979).
  • Kiinnostuksen kohteena oleva omaisuuden teoria : Korko korvaa luotonantajalle kiinteistöjen aineettoman arvopaperituoton menetyksen "kiinteistöpreemiosta", joka koostuu sen "vapaasta myynnistä, pantattavuudesta ja sietokyvystä". ( Gunnar Heinsohn / Otto Steiger , Saksa)

Kiinnostus sanakomponenttina

On olemassa useita yhdisteitä, jotka sisältävät kiinnostusta sanakomponenttina. Toisaalta, sana korko tarkoittaa, että koron , annettuna prosenttiosuutena per aikaväli , yleensä vuodessa. Toisaalta sana korko tarkoittaa koron määrää eli tiettyä rahamäärää, joka syntyy korollisen pääoman määrästä ja sovitusta korosta. Yhdistetty korko on korko, joka maksetaan pääomaan lisätystä korosta; tätä pääoman koron lisäystä kutsutaan koron pääomaksi . Matemaattisesti tässä yhteydessä erotetaan yksinkertainen tai lineaarinen korko ja eksponentiaalinen korko (yhdistetty korko).

Nimelliskorko on sovittu korko tai maksettu lainan ( korot , ottolainauskorot ), luoton korko on korko maksetaan päälle pankkisaamiset , reaalikorko on korko vähennettynä inflaation korko. Reaalikorko voi olla negatiivinen, vaikka nimellinen korko olisi positiivinen, jos inflaatio on korkeampi kuin nimellinen korko (katso myös reaalimuuttuja ). Efektiivinen korko on korko, joka saadaan nimellisen koron ja muiden hintaa määräävien tekijöiden, kuten palkkioiden , sisällyttämisestä . Korkorakenteet on riippuvuus korko keston investoinnin . Negatiivinen kiinnostus on lopulta jonka velkoja ( lainanantaja ) on velallisen ( lainanottajat maksetaan).

Väliaikainen kiinnostus voi syntyä, jos velalliselle vastuu ennen kypsyyttä maksaa. Korko on olennainen osa korkolaskentaa , jossa on valittava eri korkojen laskentamenetelmien välillä ; korkorakenne heijastaa eri korkoja. Viite korko korko on viittaus ja suunta vaihtelee. Oletuksena korko on maksettava velallinen on obligee, jos oletuksena on maksu . Korkotaso on markkinakorot siitä, onko korkea tai matala korkotaso on päätetty.

Korkokritiikki

Raharahojen alusta lähtien rahanmyyjiä kohtaan on esitetty kiinnostusta ja varauksia. Aristoteles piti kiinnostusta luonnottomana.

"Siksi kolmas ansiotyön muoto, rahan lainaaminen korkoina, vihataan suurimmalla syyllä; koska voitto tulee itse kolikosta, ei siitä käytöstä, jota varten se on luotu, koska se on luotu helpottamaan vaihtokauppaa. Mutta korko on rahan luomaa rahaa. Siksi tämä hankintamuoto on vastoin luontoa. "

- Aristoteles : Politiikka, Kirja I, 1258b, 5–14; Oma kustantamoni 2012

Vuonna 18th century, Walesin filosofi ja taloustieteilijä Richard Hinta kuvitettu kritiikki räjähdysmäinen kasvu rahan tarjonnan vuoksi korkoa korolle vaikutuksiin käyttäen ajatus kokeilu Josephspfennig , mutta laiminlyöty tietyt reunaehdot ja vaikutukset .

Liikemies, taloudellinen teoreetikko ja sosiaalinen uudistaja Silvio Gesell ehdotti vapaan talouden teoriaa. Sen jälkeen kiinnostus tulisi minimoida mahdollisimman vähän. Tämä ilmainen raha teoriaa käytettiin vain yksittäisten paikallisten kokeissa (tunnetuimmista 1932/33 vuonna Wörgl , Itävalta ), mutta on edelleen kannattajia tänään on vastaanottaa huomiota mediassa , sillä finanssikriisi vuodesta 2007 .

Vuonna antisemitistinen klisee ahneiden juutalaisen rahanlainaaja, kritiikki korot ja rasismi yhdistetään. Ensimmäisen maailmansodan jälkeisinä vuosina kansallissosialistinen Gottfried Feder , joka loi tunnuksen " kiinnostuksen orjuuden murtamisesta ", erottui täällä. Tarkoituksena oli "juutalaisen maailman koronkiskonnan päällikkö".

Nykyaikaiset saksankieliset korkokriitikan edustajat väittävät yleensä taloudellisesti tai sosiaalisesti, kuten Dieter Suhr , Helge Peukert , Bernd Senf , Helmut Creutz ja Franz Hörmann . Korkokriitikot uskovat, että korot kasvavat jatkuvasti kuilua rikkaiden ja köyhien välillä. Lisäksi väistämättä syntyy säännöllisiä talous- ja velkakriisejä, joista voi seurata sotia. Muita kritiikkikohteita ovat aika- ja palkkavarkaus, kasvupaine , (lähes) eksponentiaalinen valtionvelan kasvu, yksikkökoron puuttumisesta johtuva epätasa-arvoinen kohtelu , piilotetun koron välittäminen, joka sisältyy kaikkiin tuotteisiin, loppukäyttäjälle, mikä johtaa yleiseen hinnankorotukseen. Osittain nykyistä korkojärjestelmää verrataan Ponzi-järjestelmään .

Oikeudellinen tilanne Saksassa

BGB ei tarjoa oikeudellista määritelmää ilmaisulla ”korko”, vaan termi oletetaan tunnetuksi yksittäisissä asiaa koskevia sääntöjä. BGB tietää lakisääteinen korko , emäksen määrä kuin viitearvo , oletusarvo korko ja yhdiste korko . Mukaan oikeuskäytännön Reichsgericht (RG), jonka liittovaltion tuomioistuin (BGH) aluksi seurannut, ilmaisulla "korko" oli ymmärrettävä käynnissä oleva palkkioista käyttöön pääomaa olemassa rahaa tai muuta perusteltu omaisuus, jaettuna pääoman murto-osiin, lasketaan ja määrä määritetään etukäteen. BGH muutti myöhemmin tätä määritelmää kahdessa ratkaisevassa kohdassa. Vuonna 1978 hän määritteli koron "rahaksi maksettavan korvauksen maksamiseksi, joka vaaditaan pääoman siirrosta, joka on riippumaton voitosta ja myynnistä, mutta määräytyy termin perusteella".

Velkaa korkoa ei enää tarvitse maksaa peräkkäisinä erinä. Pikemminkin kyseinen summa voidaan maksaa myös kerralla; on jopa mahdollista pidättää kokonaismäärä alusta alkaen maksettavasta lainasummasta. Viime kädessä riittää, jos saatavan koron määrä voidaan määrittää vasta sen syntymishetkellä. Tämä mahdollistaa sen, rahalainat  sitoa korko juoksevalle markkinat tekijä - esimerkiksi on viite koron kuten EURIBOR tai LIBOR . Täten korko määritellään nykyään yleensä termistä riippuvaiseksi , mutta voitosta ja liikevaihdosta riippumattomaksi korvaukseksi, joka maksetaan rahana pääoman käyttömahdollisuudesta, joka ilmaistaan ​​murto-osana pääomasta.

Vallitsevan mielipiteen mukaan korko on määräajasta riippuvainen , voitosta ja liikevaihdosta riippumaton, korvaus, joka maksetaan rahana tai muina kohtuullisina erinä tietyn ajan käytettävissä olevan pääoman käytöstä. Korko voidaan asettaa riippuvaiseksi epävarman tapahtuman tuloksesta. Muussa tapauksessa sopimukseen perustuvaa korkoa ei ole rajoitettu lailla, koska ilmainen korkosopimus on osa sopimuksenvapautta . Laillisia esteitä kiinnostuksen tasolle ovat moraalittomuus ja koronkiskonta . Edes koron ja päävelan samankaltaisuutta ei vaadita. Olennainen ominaisuus pysyy lisävaruste luonne kiinnostaa päävaatimukseen, joka useimmiten esiintyy pääoman velkaa. Ilman heidän olemassaoloa kiinnostus ei voi syntyä itsenäisesti. Lainan on myös oltava maksettu. Suhteessa pääomaan korko on yleensä toissijainen velka, joka uusitaan säännöllisesti. Jos kiinnostus on kertynyt, se tulee riippumattomaksi päävaatimuksen ja voidaan nostaa , osoitetaan , sitoutui tai kiinnitetty itsenäisesti . Jos päävaatimus erääntyy, korkovelvollisuus päättyy välittömästi.

Onko palvelu kiinnostava vai ei, ei riipu sen nimityksestä (" maksu , provisio , kulut "), vaan sen todellisesta taloudellisesta tarkoituksesta. Korkoa ei siis korvaus erityispalveluista hankinnassa ja maksaminen pääomaan, kuten niin sanottuja sitoutumista kiinnostuksen sekä käsittely- ja hallinnon palkkiot . Oikeuskäytännössä on aina kieltäydytty hyväksymästä muun tyyppisiä palveluja korkoina, kuten voiton tai tulojen jakamista, jotka riippumatta pääoman osuudesta ja sen merkityksestä luotonsaajalle perustuvat yksinomaan luotonsaajan saavuttamaan menestykseen. Korko sisältää tilinylityskoron ja kertamaksun erälainasta . Alennus (damnum), joka johtaa nimellisen korkotason laskuun, on osa korkoa, koska se on kehittynyt laskentatekijäksi korkojen laskemiseksi pankkikäytännössä. Liittovaltion Fiscal tuomioistuin myös perustaa disagio olevan korkotason käsitettä siviilioikeuteen. Vuonna kysymykset koronkiskontaa , The painopiste sijaitsee tehokasta korko, joka sisältää myös kaikki kustannukset ja oheispalvelut, kuten Lainanvälitys kustannuksia.

Korkolausekkeet

Korkomuutoslausekkeet tai koron liukulausekkeet ovat hinnanmuutoslausekkeita, joiden avulla pankit voivat myöhemmin muuttaa sopimuksen tekemisen yhteydessä vahvistettua hintaa. Nämä ovat itsenäisiä hintasopimuksia, joiden tarkoituksena on muuttaa sovittua korkoa. Pankit pyrkivät täten laillisesti tunnustettuun tavoitteeseen siirtää pääoma- ja rahamarkkinoiden korkojen muutokset asiakkailleen ilman tarvetta muuttaa sopimusta. Näistä lausekkeista on jo annettu useita kertoja BGH: n korkeimman oikeuden päätökset . Tällaisia ​​korkolausekkeita esiintyy sekä lainasopimuksissa että sijoituksissa . Jotta korko mukautusehto että luotonanto liiketoimintaa, joka on riittävä mukaisesti jakson 307 Saksan siviililain ja § 492 (1) 5 lausekkeen nro 5 Saksan siviililain tarvittavat laskenta parametrit on määritettävä. Emäs korko mukaan § 247 BGB, euribor , LIBOR tai eoniakorko ovat sopivia , kuten viite korko hinnat . Jos pankki pidättää oikeuden yksipuolisesti muuttaa korkoa lomakepohjaisessa lainasopimuksessa, tällainen lauseke on yleensä tulkittava siten, että se mahdollistaa vain sopimukseen perustuvan koron mukauttamisen (korotuksen tai laskun) muutoksiin pankin jälleenrahoitusolosuhteissa johtuen pääomamarkkinoiden muutoksista BGB : n 315 § : n mukaisesti . Tällainen lauseke vastustaa sisällön oikeudellista valvontaa .

Mukaan § 308 nro 4 BGB, suostumuksella oikeus muuttaa korkoa luottolaitosten on tehotonta, ellei sopimus muutoksen tai poikkeaman on kohtuullinen asiakkaalle, ottaen huomioon edut pankkien. Siksi säästömääräysten kohtuuttomat lausekkeet ovat pätemättömiä . Korkokorjauslausekkeen kohtuullisuus on vahvistettava, jos pankkien edut ovat suuremmat tai vastaavat vähintään kyseiselle liiketoiminnalle tyypillisiä asiakkaan etuja. Tämä edellyttää lausekkeen versiota, jota ei voida käyttää perusteettomien muutosten perustelemiseen, ja yleensä se edellyttää myös, että asiakkaalla on vähintään tietty aste laskea korkojen mahdolliset muutokset.

Pankkien ja säästöpankkien ”tuntuva kiinnostus” koron mukauttamiseen epävakaiden pääomamarkkinoiden aikana ei muuttanut tätä. Niiden voidaan odottaa valitsevan yhden tai yhdistelmän pääomamarkkinoiden viitearvoja ja tekevän ne asiakkaan tunnistettaviksi ja nimenomaisesti mittapuun tuleville korkomuutoksille.

Jälleenrahoitukseen liittyvät korkolausekkeet

Oikeuskäytännössä tunnustetaan, että erityisesti korko on mukautettava muuttuviin ja sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä tuleviin jälleenrahoitusoptioihin, joita ei yleensä voida hallita. BGH on toistaiseksi tulkinnut pankkilainoja rajoittamattomilla korkolausekkeilla siten, että ne antavat luotonantajille mahdollisuuden muuttaa korkoa uudelleen pääomamarkkinoihin liittyvien muutosten mukaisesti jälleenrahoitusolosuhteissa. Liittovaltion lainanantotuomioistuin on tunnustanut useaan otteeseen luottolaitosten oikeutetun edun mukauttaa korkojaan pääomamarkkinoiden muuttuviin olosuhteisiin paitsi uusien sopimusten myös olemassa olevien sopimusten osalta. Tällainen korko on periaatteessa tunnustettava myös talletustoiminnalle , mutta sen on vastattava BGH: n laatimia ohjeita ja erityisesti oltava asianmukainen viitearvo.

Luottokelpoisuuteen perustuvat korkolausekkeet

Luottoon liittyvä korko lausekkeita yhdistää määrän korko maksettavaksi lainanottajan lainanottajan luottotappioriski johtuvat nykyisestä luokitus . Pelkästään tämä voi vaikuttaa hänen omaan luottokykyyn ja siten tämäntyyppiseen korkomuutokseen. Korkojen muutosta ei siis aiheuta markkinakoron muutokset, vaan pelkästään mahdolliset muutokset lainanottajan luokituksessa. Jotta voitaisiin ottaa tämä huomioon, sopimus on yleensä tehty lainan sopimuksen, jonka mukaan aiemmin määritetty luottomarginaalit pitäisi myös muuttaa riippuen luokitus tapahtuvat muutokset (niin sanottu "marginaali ristikot" tai "marginaali Helistin"; katso liitot ). Tämän on tarkoitus varmistaa, että luottomarginaalit nousevat automaattisesti maksukyvyttömyysriskin lisääntyessä (eli luottoluokituksen heikkenemisen myötä) ja päinvastoin ilman uusien sopimusten tarvetta.

Tämä luottokelpoisuuden muutoksen riskin siirtyminen luotonsaajalle tunnustetaan, kuten lisävakuusvaatimukset osoittavat. Myöhempi vakuus liittyy myös luottokelpoisuuden heikkenemiseen , koska se voi johtua taloudellisen tilanteen merkittävästä heikkenemisestä . Tämäntyyppinen koronmuutoslauseke tunnustetaan myös oikeuskäytännössä. Yksittäisen maksukyvyttömyysriskin muutokseen liittyvä muutos eri luokitusluokkaan (” luokituksen muuttuminen ”) on objektiivinen syy korkojen muutokseen.

kirjallisuus

nettilinkit

Wikisanakirja: Zins  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. Ulrike Köbler: Saksan yksityisoikeudellisen sanaston muuttaminen, muuttaminen ja oleminen . 2010, s.177.
  2. Oliver Brand: Englantia kiinnostava kansainvälinen laki . 2002, s. 11 f.
  3. Dirk A.Zetzsche: Yhteissijoituksen periaatteet . 2015, s.228
  4. ^ Platon, Nomoi 5, 742 CE
  5. Aristoteles, politiikka 1, 9 (1257a ff.)
  6. Smith Homans (Toim.): The Bankers Magazine and Statistics Register , 9. osa, 1855, s.250
  7. ^ Peter Landau: kiinnostus . Julkaisussa: Tiivis sanakirja Saksan oikeushistoriasta . Osa 5. 1996, pylväs 1709
  8. Julius Weiske (Toim.): Lakisanakirja asianajajille kaikista Saksan osavaltioista . 1861, s. 419
  9. ^ Heinrich Honsell: Rooman laki . 2015, s.95
  10. ^ Rolf Sprandel: Kiinnostus IV . Julkaisussa: Theologische Realenzyklopädie, XXXVI, 2004, pt 681
  11. ^ Karl Friedrich Ferdinand Kniep: Velallisen mora Rooman ja nykyajan lain mukaan . Osa 2. 1872, s.228
  12. ^ Hans-Jürgen Becker: Kiellon kielto . Julkaisussa: Tiivis sanakirja Saksan oikeushistoriasta . Nide 5. 1996, pylväs 1719 ja sitä seuraavat.
  13. Christian Braun: Koronkiskonnan kieltämisestä korkoanalyysiin (1150–1700) . 1994, s. 36 ja sitä seuraavat.
  14. Steffen Jörg: Kielto kiinnostaa islamilaista talousjärjestystä . 2015, s.54
  15. ^ Karl Friedrich Ferdinand Kniep: Velallisen mora Rooman ja nykyajan lain mukaan . Osa 2. 1872, s.234
  16. Thomas Aquinas: Summa Theologiae . Osa 2.1268, s.78
  17. Gottfried von Miere: Ajatuksia kuudennen kiinnostavan taalerin laillisuudesta Saksassa . 1732, s. 111 f.
  18. ^ Perussääntö 37 Henry VIII., 1545, luku 9, s.3
  19. ^ Veljet Grimm , saksankielinen sanakirja , 1838, pt. 2147
  20. ^ R. Franke: Lainakoron kehitys Ranskassa . 1996, s. 66
  21. ^ Peter Landau: kiinnostus . Julkaisussa: Tiivis sanakirja Saksan oikeushistoriasta . Osa 5. 1996, pylväs 1710
  22. John Napier: Rabdologiae . 1617, s. 114
  23. Claudius Salmasius: De Usuris liber . 1638, s. 614
  24. ^ Karl Friedrich Ferdinand Kniep: Velallisen mora Rooman ja nykyajan lain mukaan . Osa 2. 1872, s.229
  25. John Locke: Jotkut näkökohtien seurauksista Louwering paikat, ja nostaa rahan arvon . 1692/1823, s. 5 ja s. 64
  26. Thomas F. Divine: Kiinnostus - historiallinen ja analyyttinen tutkimus taloustieteestä ja modernista etiikasta . 1959, s.4
  27. ^ Thomas Hayme: Saksan yleinen oikeussanasto . 1738, s. 1346
  28. ^ Ferdinando Galiani: Della moneta: libri cinque . 1750, s. 353
  29. ^ Cesare Beccaria: Elementi di Economia Pubblica . Osa 1. 1848, s. 435
  30. ^ Max von Oesfeld: Preussit perustuslaillisissa, kameralistisissa ja taloudellisissa suhteissa . 1858, s. 201
  31. Mahmood-ur-Rahman Faisal vs. Pakistanin hallitus, 44 PLD, 1992, 1
  32. Oliver Brand: Englannin kansainvälinen etulaki , 2002, s.139
  33. Se lse Friedrich Lutz: kiinnostuksen teoria . 1967, s. 9 ja sitä seuraavat.
  34. Sidney Homer, Richard Sylla: kiinnostavien hintojen historia . 1991, s. 135 ja sitä seuraavat.
  35. William J.Bernstein: Hyvinvoinnin syntymä . 2005, s.50
  36. Bernd von Maydell : Münchenin kommentti BGB: lle , 3. painos 1993, § 246 reunanumero 1
  37. RG 86, 219.
  38. BGH, tuomio 16. marraskuuta 1978, Az.: III ZR 47/77 = NJW 1979, 540
  39. Claus-Wilhelm Canaris: Kiinnostuksen käsite ja sen oikeudellinen merkitys . Julkaisussa: NJW , 1978, 1891. Tämän pohjalta BGH NJW 1979, 804 , 806
  40. Karl Larenz : Schuldrecht minä . 14. painos. 1987, § 12 VIII, s.180
  41. ^ Claus-Wilhelm Canaris: Bank sopimusoikeus . 2. painos. 1981, kohta. 1323
  42. BGH NJW-RR 1992, 592. Otto Palandt , Christian Grüneberg: BGB: n kommentti . 73. painos. 2014, § 246 reunanumero 2. Canaris, NJW 1978, 1891 (1892)
  43. ^ Staudinger, Andreas Blaschczok: BGB: n selostus . 1997, § 246 reunanumero 12
  44. BGH WM 2006, 429 , 431
  45. Peter Derleder, Kai-Oliver Knops, Heinz-G. Bamberger (Toim.): Käsikirja Saksan ja Euroopan pankkilainsäädännöstä . 2003, s.230.
  46. RGZ 86, 219
  47. BGH BB 1971, 107
  48. BGH NJW-RR 1986, 469
  49. ^ BGH WM 1986, 9
  50. BGHZ 85, 61
  51. BGHZ 118, 126
  52. BGHZ 104, 102 , 105
  53. BGHZ 111, 287 , 288
  54. BFHE 86, 32 , Federal Tax Gazette. Osa III 1966, 375
  55. BGHZ 101, 380 , 391
  56. Wolfram Oletz: Luottokelpoisuuslähtöiset koronmuutoslausekkeet Basel II: n mukaisesti . 2006, s. 125
  57. BGH WM 2004, 825
  58. ^ BGH, tuomio 6. maaliskuuta 1986, Az.: III ZR 195/84 = BGHZ 97, 212
  59. ^ BGH, tuomio 17. helmikuuta 2004, Az.: XI ZR 140/03
  60. ^ BGH, tuomio 17. helmikuuta 2004, Az.: XI ZR 140/03 = BGHZ 158, 149
  61. BGHZ 97, 212, 216
  62. BGH WM 2000, 1141 , 1142 f.
  63. BGH WM 2000, 1141, 1142
  64. AGB-Banken 13 §: n 2 momentti / AGB-Sparkassen 22 §: n 1 momentti
  65. Wolfram Oletz: Luottokelpoisuuslähtöiset koronmuutoslausekkeet Basel II: n mukaisesti . 2006, s.185
  66. BGH WM 1993, 2003 , 2004
  67. Peter Derleder: Avoimuus ja vastaavuus pankkisopimuksiin perustuvien korkomuutosten tapauksessa . julkaisussa: WM 2001, 2029, 2032