Pakollinen oikeus

Abdingbar ovat niitä laillisia (myös työehtosopimuksia) koskevia sääntöjä, joista voidaan poiketa tavanomaisella alistamisella, kuten muuttamisella tai täydellisellä poissulkemisella. Muut pakottavan lain ehdot ovat dispositiivinen tai kertakäyttölaki , ius dispositivum tai joustava laki.

Päinvastoin on välttämätön laki , jota lain soveltamisalaan kuuluvat eivät voi muuttaa (eivät heidän käytettävissään).

Luopuminen voi tapahtua vain yhden tai useamman osapuolen hyväksi tai vahingoksi (ns. Puolikelpoinen laki ). Sitä voidaan antaa sopimuspuolten, työehtosopimusneuvottelut osapuolet (työehtosopimusneuvottelut poistamisen ) ja / tai yrityksen osapuolille . Sitä voidaan esimerkiksi työlainsäädännössä säännellä siten, että yksittäiset sopimuspuolet voivat poiketa lakisääteisestä määräyksestä vain viittaamalla (tosiasiallisesti) poikkeavaan työehtosopimusasetukseen.

merkitys

Sopimuspuolet voivat pääsääntöisesti luopua vain siviilioikeuden määräyksistä. Pakollinen laki on tässä poikkeus, ja siviilioikeuden perussääntö on perustuslaillisesti taattu yksityinen autonomia . Julkisoikeudellinen vastaan välttämätöntä.

Erityisesti lukuisat velvoitelain säännökset ovat välttämättömiä . Tässä sopimuspuolet kohtaavat toisiaan tasavertaisina kumppaneina. Heidän pitäisi voida säännellä yksityisiä oikeussuhteitaan mahdollisimman vapaasti. Koska osapuolten yksimielisyys on tarpeen sopimuksen tekemiseksi , BGB: n lainsäätäjän 1800 -luvun lopun tahdon mukaan oikeudenmukainen sopimus oli tarkoitus saavuttaa tällä tavalla . Ajatus ilmaisee tuolloin vallinnutta liberaalia valtiota ja lakia koskevaa ymmärrystä. Tämä pakottavan lain käsitys yrittää kuvata niitä määräyksiä dispositiivisessa oikeudessa, joista järkevät sopimuskumppanit olisivat sopineet oikeudenmukaisessa neuvottelutilanteessa. Tämän seurauksena tämä on samanlainen kuin tehokkaan dispositiivisen oikeuden lailliset taloudelliset käsitteet (majoritaariset maksukyvyttömyyssäännöt).

BGB: n voimassaolohistorian aikana vallitsi kuitenkin vakuutus siitä, että osapuolten esitetty tasa -arvo ei ole oikeudellisessa todellisuudessa. Monilla aloilla, erityisesti työ- ja vuokralainsäädännössä , oli ja on taloudellisesti epätasa -arvoisia kumppaneita. Rajoittamattoman sopimusvapauden vuoksi sopimusoikeutta ei voitu luoda. Itse asiassa taloudellisesti vahvempi osa (esim. Vuokranantaja , työnantaja ) määräsi sopimuksen ehdot taloudellisesti heikompaan osaan ( vuokralainen , työntekijä ). Samanlainen talouden epätasapaino yrittäjien ja kuluttajien välillä on havaittu lähihistoriassa .

BGB: n lisäksi vuonna 1977 tuli voimaan yleiset käyttöehtolaki , joka rajoitti luopumista. Laki yleisten ehtojen sen jälkeen integroitu BGB kanssa nykyaikaistamiseen velvoiteoikeutta 1. tammikuuta 2002 ( § 305 BGB ff.).

Päästäkseen lähemmäksi sopimusoikeuden ihannetta lainsäätäjä sisällytti sopimusoikeuteen myös useita määräyksiä, jotka ovat pakollisia eivätkä siksi välttämättömiä. Niiden tarkoituksena on suojella taloudellisesti heikompaa osaa (työntekijöitä, vuokralaisia, kuluttajia). Pakollisia lainsäännöksiä löytyy siis erityisesti työlainsäädännöstä, vuokralainsäädännöstä ja kaikista säännöksistä, joilla on taipumus kuluttajansuojaan .

toiminto

Jos osapuolet eivät ole säätäneet sopimuksessaan jotakin tiettyä kysymystä, tätä aukkoa käytetään käyttöoikeudella. Lainsäätäjä pitää dispositiivista lakia asianmukaisena korvaavana tai puitejärjestyksenä.

Jos osapuolet ovat tehneet yksittäisen sopimuksen, joka on vastoin oikeudellista sääntelyä, se on selvitettävä tulkitsemalla lakisääteistä, onko tämä pakollista vai ei. Asetuksen pakottavuus johtuu joko nimenomaisesta oikeusjärjestyksestä tai sen pyrkimyksestä suojella taloudellisesti heikompaa osaa.

Jos sopimukseen on sisällytetty yleiset ehdot, lakisääteisestä laista poikkeavan säännöksen tehokkuus arvioidaan BGB: n 305 ja sitä seuraavien §: ien mukaisesti. Yksilöllisesti neuvoteltu sopimus voi poiketa suuremmassa määrin lakisääteisestä laista kuin yksipuolisesti ennalta muotoillut sopimusehdot. Raja on kuitenkin aina hyvä moraali ( § 138 BGB).

kirjallisuus

• Lorenz Kähler : Välttämättömän lain käsite ja perustelut . Mohr Siebeck, 2012. ISBN 978-3-16-150718-2
• Werner Flume : Yleinen osa siviilioikeutta. Toinen osa: Oikeudellinen tapahtuma . Springer Verlag, 4. painos 1992. ISBN 978-3-540-55211-6
• Hein D.Koetz : Dispositiivilaki ja sopimusten täydentävä tulkinta (oletussäännöt ja täydentävä tulkinta sopimusoikeudessa) . JuS 2013, s.289-296 = Max Planckin yksityisoikeustutkimuspaperi nro. 13/2

nettilinkit

Wikisanakirja: erotettavuus  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperälle , synonyymeille, käännöksille

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ OpinioIuris / Shajkovci : ius dispositivum , 5. elokuuta 2012
2. ↑ Johannes Cziupka: Dispositiivinen sopimusoikeus: Oikeudellisen sääntelyn mallien toimivuus ja laatuominaisuudet . Mohr Siebeck, 2010, ISBN 978-3-16-150228-6 ( google.de [käytetty 5.11.2020 ]). 
3. ↑ Helmut Rüßmann : Pakollinen laki ja dispositiivinen laki. Saarbrückenin yliopisto , 1994