Adrian Zenz

Adrian Zenz (2020)

Adrian Zenz (* 1974 ) on saksalainen antropologi . Hän tuli tunnetuksi suurelle yleisölle ensisijaisesti julkaisuillaan, jotka käsittelevät Kiinan kansantasavallan kohtelua Uigurien etnisen ryhmän kanssa . Maaliskuussa 2021 kiinalaiset Xinjiangin yritykset haastoivat Zenzin oikeuteen ja Kiinan hallitus määräsi seuraamuksen.

elämäkerta

Adrian Zenz tutkittu Business Administration vuonna Uudessa-Seelannissa myös kehittämällä tiede- ja Britanniassa sosiaaliantropologia . Hänellä Masters Degree in Development Research päässä Aucklandin yliopisto ja sai Ph.D. sosiaaliantropologiassa Cambridgen yliopistosta . Sosiaaliantropologian väitöskirjansa aikana hän teki vuosina 2006-2008 kenttätutkimusta Qinghain maakunnan tiibetiläisen vähemmistön koulutusjärjestelmästä , jossa hän sai kokemusta kiinalaisten vähemmistöpolitiikan rakenteista. Hänen väitöskirjansa käsittelee Tiibetin etnisen väestön tilannetta Kiinassa.

Vuosien ajan Zenz teki tiedotusvälineiden mukaan opintojaan Uyghursin tukahduttamisesta Xinjiangissa institutionaalisesti itsenäisesti ja omaan lukuunsa. Vuonna 2019 Zenz ansaitsi aluksi elantonsa freelancerina IT-alalla, mutta on työskennellyt "vanhempana jäsenenä" Yhdysvalloissa toimivan oikeistolaisen konservatiivisen ajatushautomon Victims of Communism Memorial Foundation -säätiön palveluksessa vuodesta 2019 .

Uskonnollinen sitoutuminen ja aktivismi

Vuonna 2012 Adrian Zenz ja hänen appensa kirjoittivat kirjan Worthy to Escape Raamatun lopun ajoista . Tässä kirjassa Zenz tuomitsee muun muassa sukupuolten tasa -arvon ja homoseksuaalisuuden Saatanan teokseksi. Hän kuvailee lasten ruumiillista rangaistusta kasvatusmenetelmäksi "rakastavan kasvatuksen" välineenä. Zenz tunnustaa olevansa uudestisyntynyt kristitty . Hän johti kristillistä kehitystyötä Kiinassa ja oli luennoitsija Evankelisessa Akatemiassa maailman lähetystyössä lähellä Stuttgartia vuonna 2017 .

Toukokuussa 2019 Zenz kertoi Wall Street Journalille, että hänen motivaationsa työssään uskonnollisten vähemmistöjen puolesta johtui pääasiassa hänen kristillisestä uskonnostaan ​​ja korosti, että hän tunsi olevansa "Jumalan ohjaama".

Tutkimuksia ja kantoja kiinalaisten vähemmistöpolitiikasta

Tiibet

Vuonna 2013 Zenz julkaisi kirjan Tiibetistä, joka käsittelee erityisesti kiinalaista vähemmistöpolitiikkaa ja yleisemmin kasvatustropologian tutkimusaluetta .

Monien vuosien Xinjiangin ongelman käsittelyn jälkeen Zenz palasi alkuperäiselle tutkimusalueelleen Tiibetiin ja julkaisi syyskuussa 2020 tutkimuksen joukkotyövoimasta Tiibetissä, joka perustuu valtion tiedotusvälineiden, hallituksen asiakirjojen ja satelliittikuvien analyysiin. Zenzin mukaan Uyghurs ja muut Xinjiangin etniset vähemmistöt käyttivät myöhemmin Tiibetissä alun perin kokeiltuja valtion tukahduttamis- ja arvopaperistamismenetelmiä , mutta päinvastoin Xinjiangin pakkotyöjärjestelmää käytettiin myös myöhemmin Tiibetissä, mikä johti "positiivisesta palautteesta" Voitaisiin puhua pakotetusta assimilaatiosta . Vuonna kommentaari blogit että CFR'n kritisoi entinen johtaja Modern Tiibetin Studies at Columbia University , Robert Barnett , kuin Jamestown Foundation julkaisi tutkimuksen Zenz ilman erillistä vertaisarviointia , ilman mukana tarkastelun kenttätutkimukset ja ilman viittaus muiden tutkijoiden työhön, joilla on erityisasiantuntemusta aiheesta, mutta sen sijaan koordinoiden "merkittävän mediakampanjan" kanssa, joka tapahtuu samanaikaisesti tutkimuksen julkaisemisen kanssa.

Xinjiang

Sen jälkeen kun Zenz pystyi keräämään viranomaisilta tietoja poliisivoimien perustamisesta Tiibetiin Internet -tutkimuksella asiakirjoista, kuten työpaikkailmoituksista ja rakennushankkeista vuonna 2016, Zenz siirtyi tiibetiläisestä aiheesta uiguurivähemmistöön ehdotuksensa perusteella James Leibold , asiantuntija kiinalainen vähemmistö politiikkaa, jota on noudatettava, joka oli kysynyt häneltä hänen omien sanojensa mukaan tutkia samankaltaisia tietoja Tiibetin ja Xinjiangin, jossa tällä hetkellä on aikaisintaan KKP hallitseva pomo Tiibetin Chen Quanguo uudeksi KKP Xinjiang aloitti tiukemman vähemmistöpolitiikan . Tämän seurauksena Zenzin Xinjiangin tutkimus, kuten " China Cables ", " Karakax List " tai " Nankai Report ", teki uyghurien tukahduttamisen laajalti julkiseksi.

Toukokuussa 2018 julkaistiin Zenzin tutkimus, jossa hän esitti todisteita etnisten vähemmistöjen uudelleenkoulutusleirien perustamisesta ja olemassaolosta koko Xinjiangin Uiguurin autonomisen alueen alueella , pääasiassa kiinalaisten julkaisujen ja vuotaneiden Kiinan hallituksen asiakirjojen perusteella vuodesta 2016 . Tämä Zenzin tutkimus toimi tärkeänä perustana YK: n rotusyrjinnän poistamiskomitean asiantuntijoille , joka käsitteli etnisten vähemmistöjen tilannetta Xinjiangissa Genevessä elokuussa 2018 ja auttoi levittämään tietoa siitä, että Xinjiangin pidätyskeskuksissa pidätettyjen määrä Uygurien etnisen vähemmistön jäsenten määrä kasvoi yli miljoona. Ennen valiokuntaa Kiinan valtuuskunta myönsi leirien olemassaolon, mutta ilmoitti niiden olevan "ammatillisia koulutuskeskuksia". Näiden julkisten neuvottelujen tuloksena uiguurien vaino muuttui maailman painopisteeksi.

Vuoden 2018 tutkimuksensa jälkeen Zenz jatkoi säännöllisten julkaisujen julkaisemista Xinjiangin etnisten vähemmistöjen tilanteesta. Kesä- ja heinäkuussa 2020 Zenz julkaisi uuskonservatiiviselle ajatushautomolle Jamestown Foundationille aiheen Uyghursin syntyvyyden hillitsemiseksi Xinjiangissa . Joulukuussa 2020 tätä seurasi Global Policy Centerin puolesta julkaistu julkaisu, joka koski pakkotyötä puuvillan korjuussa, ja Zenz oli arvioinut ns. Nankai-raportin.

Vuodesta 2018 lähtien kehittyvässä keskustelussa Kiinan politiikasta kansanmurhasta uiguureja kohtaan termi " kansanmurha ", joka on termi täydelliselle fyysiselle kansanmurhalle akateemisissa, tiedotusvälineissä tai oikeudellisissa piireissä, sai vain suosiota , kun Zenzin tutkimus pakollisesta steriloinnista ja siihen perustuva tutkimus AP -uutistoimiston 29. kesäkuuta 2020 julkaistu artikkeli . Vuonna 2018 Deutschlandfunk nimesi Zenzin esimerkkinä tarkkailijoille, jotka puhuivat jo "kulttuurisesta kansanmurhasta" Kiinan lähestymistapaa varten. Zenz vahvisti tämän luokituksen Journal of Political Risk -julkaisussa heinäkuussa 2019 julkaistussa tutkimuksessaan, ja tiedotusvälineet, kuten saksalainen Tagesschau tai Die Zeit, viittasivat vuonna 2019 asiantuntijaan, joka luokitteli Kiinan hallituksen suhteet uiguureihin "kulttuuriseksi" kansanmurha ”. Vuonna 2020 Zenz mainittiin kansainvälisissä tiedotusvälineissä sanomalla, että hän kutsui Kiinan hallituksen toimia "väestörakenteen kansanmurhaksi" tai, kuten hänen tutkimuksessaan uiguurien syntyvyyden hillitsemisestä Xinjiangissa, "väestörakenteen kansanmurhakampanjaksi". Toimitusneuvosto Washington Post , joka eräänlaisena toimitusneuvosto, määrittelee näkymä sanomalehden, nimenomaan vedonnut tähän tutkimuksen Zenz kun heinäkuun alussa 2020 se ei enää luokitella Kiinan politiikassa kuin vain ”kulttuurinen kansanmurha ”, Jonka tarkoituksena on hävittää uiguurien kieli, perinteet ja elämäntapa, mutta myös eräänlainen” väestöllinen kansanmurha ”, joka johtuu pakollisesta steriloinnista ja muista toimenpiteistä uiguuriväestön vähentämiseksi. Zenz oli myös osa yli 30 kansainvälisen oikeuden, kansanmurhaan, etniseen politiikkaan ja Xinjiangin alueelle erikoistuneen kansainvälisen asiantuntijan kirjoitustyöryhmää, joka sai yhden maaliskuussa 2021 ajatushautomosta Newlines Institute for Strategy and Policy (aiemmin tunnettu: Centre for Global Policy) yhteistyössä Raoul Wallenbergin ihmisoikeuskeskuksen kanssa , jossa pääteltiin, että Kiinan johto kantaa ”valtion vastuun jatkuvasta kansanmurhasta Uyghursia vastaan” ja rikkoo vuoden 1948 YK: n kansanmurhasopimusta . Pian sen jälkeen Washington Postin toimittaja luokitteli Xinjiangin tilanteen Kiinan kansanmurhakampanjaksi uiguureja ja muita muslimeja vastaan, puhui "Uiguurien kansanmurhasta" ja viittasi Newlinesin strategian ja politiikan instituutin raporttiin sekä muut Zenzin tehtävät.

Parlamentin valiokunnat, esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Kanadassa, kutsuivat Zenzin asiantuntijaksi ihmisoikeusloukkauksiin Kiinassa. Hän esiintyi myös Saksassa itsenäisenä tutkijana - tuolloin on European School of Culture and Theology - lausumia varten ihmisoikeuskomitean ja humanitaarisesta avusta Saksan liittopäivien , esimerkiksi kutsusta CDU / CSU eduskuntaryhmien asiantuntijana huhtikuussa 2019, marraskuussa 2020 ja toukokuussa 2021.

Zenz kutsuttiin myös asiantuntijatodistajaksi kuulemiseen Lontoon ns. Uyghur Tribunalissa (eng. "Uyghur Tribunal"), jossa hän antoi todistuksensa 7. kesäkuuta 2021 Kiinan väitetystä politiikasta luonnonväestön vähentämiseksi Etelä -Xinjiangin kasvua. Noin samaan aikaan kuin hänen todistuksensa ”Uiguurituomioistuimessa”, julkaistiin hänen viimeisin samasta aiheesta tehty tutkimus. Tämä tutkimus, jonka tieteellinen aikakauslehti Central Asian Survey on hyväksynyt julkaistavaksi, oli ensimmäinen vertaisarvioitu tieteellinen analyysi Kiinan monivuotisten demografisten vaikutusten pitkäaikaisista vaikutuksista, jotka kohdistuvat uyghureihin ja muihin Xinjiangin turkinkielisiin vähemmistöihin.

Zenzin tutkimuksella on ollut merkittävä rooli siinä, että Yhdysvaltain hallitus Donald Trumpin johdolla kielsi puuvillan tuonnin Xinjiangista tammikuussa 2021 ja että Joe Bidenin mukaan Kiinan toimet Xinjiangissa luokiteltiin "kansanmurhaksi" Uyghursia vastaan.

kritiikkiä

Mechthild Leutner , emeritus sinologi ( Berliinin vapaa yliopisto ) ja entinen Berliinin Kungfutse -instituutin johtaja , kritisoi vierailevassa kommentissaan Der Tagesspiegelissa 19. helmikuuta 2020, että mediassa Zenzin kaltaiset ihmiset määrätään useammin "marginaaliseen evankeliseen koulutukseen" instituutioita ", lainattaisiin sinologien sijasta. Leutnerin mukaan tämä johtaa siihen, että tiedotusvälineissä puuttuvat eriytetyt analyysit Kiinasta. Leutner, joka kutsuttiin ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun valiokunnan 66. kokoukseen Saksan liittopäivillä Die Linke -ryhmän asiantuntijana marraskuussa 2011, määräsi internointileirit lausunnossaan valiokunnalle, jonka käsikirjoitus hän ei julkaissut julkaistavakseen Xinjiangia osana "ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ääriliikkeitä vastaan" ohjelmilla "köyhyyden torjuminen", "ammattipätevyys" ja "työpaikkojen luominen". Näihin toimenpiteisiin sisältyi myös "keskuksen" perustaminen ihmisille, joiden voidaan osoittaa osallistuneen "terroristiseen", "separatistiseen" tai "uskonnolliseen" toimintaan. Joissakin Xinjiangin internointileireissä Leutner käytti valtion ja Kiinan välistä termiä "ammatilliset koulutuskeskukset" ja kuvaili toista osaa internointileireistä omin sanoin "deradikalisaatiokeskuksiksi", jotka "luotiin vuosina 2017 ja 2018" ja " hajotettiin uudelleen vuonna 2019 ”.

Vuonna tarkistus käsiteltäväksi , jonka Clare Daly ja Mick Wallace jonka GUE / NGL että Euroopan parlamentissa 16. joulukuuta 2020 Zenz sanotaan olevan "ohjaavat Jumala" ja on "Mission’Kiinaa’evankelinen kristitty fundamentalisti”ja Australian strategisen politiikan instituutin (ASPI) ja Center for Strategic and International Studies (CSIS) -raportit, jotka käsittelevät uiguurien pakkotyötä, luokitellaan "perusteettomiksi". Toisessa Dalyn ja Wallacen esittämässä tarkistuksessa he kehottavat "EU: ta ja jäsenvaltioita olemaan käymättä kylmää sotaa Kiinaa vastaan". Joulukuun 17. päivänä 2020 annetussa EU: n parlamentin yhteisessä päätöslauselmassa, joka koskee pakkotyötä ja uiguurien tilannetta Xinjiangissa, näitä Dalyn ja Wallacen esittämiä tarkistuksia ei otettu huomioon. Sen sijaan päätöslauselman 1 kappale "tuomitsi jyrkästi valtion pakkotyöjärjestelmän, jonka mukaan uiguureja, etnisiä kazakstanilaisia ​​ja kirgisiaa ja muita muslimivähemmistöjä hyödynnetään Xinjiangin sisäleirien sisällä ja ulkopuolella sijaitsevissa tehtaissa".

Kiinan kirjeenvaihtaja Fabian Kretschmer kuvaili Zenzia 23. syyskuuta 2020 tazissa julkaistussa artikkelissaan "kiistanalaiseksi", koska Kiinan valtion tiedotusvälineet syyttäisivät häntä "hänen radikaalista evankelisesta taustastaan" ja valittivat, ettei Zenz ollut ollut pitkään kymmenen vuotta on vieraillut Kiinassa enemmän. Se tosiasia, että Zenz työskentelee oikeistolaisen konservatiivisen ajatushautomon "Kommunismin uhrien muistosäätiön" palveluksessa, jolla on "läheiset siteet CIA: han ", saa hänet esiintymään "epäilyttävässä valossa". Toisaalta, niin Kretschmer edelleen, Zenz perustaa tutkimuksensa ensisijaisesti asiakirjoihin ja sosiaalisen median julkaisuihin Kiinan viranomaisilta ja paikallisilta hallituksilta, jotka tulevat suoraan Kiinan valtiolta , ja hänen tutkimuksensa on edelleen "tieteellisesti kestävää", vaikka se olisi " Yhdysvaltain hallitukselta sen ankarasta Kiinan vastaisesta politiikasta.

Neues Deutschland -päivälehden artikkelissa todettiin, että Newlines Institute for Strategy and Policy Studies -raportti, joka julkaistiin maaliskuussa 2021, koostuu " jonosta tarkistamattomia toissijaisia ​​tietoja ja lausuntoja ulkomailla asuvilta uiguureilta" ja perustui "lopulta Internetiin antropologi Adrian Zenzin tutkimus ".

Vastaus Kiinasta

Kiinan valtion tiedotusvälineet hyökkäsivät ja häpäisivät sekä Zenzin että Zenzin itsensä uusimpia teoksia, erityisesti "kiinalaista tieteen kieltäjää " Max Blumenthalia, erityisesti Robert Barnettin ( SOAS University of London ) mukaan . Yhdessä muiden kirjoittajien kanssa Blumenthal julkaisi myös artikkeleita vuonna 2015 perustamassaan amerikkalaisessa The Grayzone -blogissa , joka tutkivan journalistin Bethany Allen-Ebrahimianin mukaan kiisti kiinalaisen "kulttuuri- ja väestöryhmän kampanjan Xinjiangissa". Kun Blumenthal yritti vähätellä Adrian Zenzia pitkässä artikkelissa vuonna 2019, Allen-Ebrahimianin mukaan Kiinan hallituksen virkamiehet ja valtion tiedotusvälineet viittasivat yhä enemmän The Greyzone -verkkosivustoon ja sen tekijöihin.

Kun ns. Karakax-lista tuli tunnetuksi, valtiojohtoinen kiinalainen sanomalehti Global Times viittasi vuotaneisiin asiakirjoihin 18. helmikuuta 2020 ja viittasi Kiinan viranomaisiin väärennökseksi, joka oli valmistettu salaisessa sopimuksessa "Itä-Turkestan" -joukkojen kanssa ja "turvonnut" Zenz, jota länsimaiset tiedotusvälineet kutsuivat ja mainitsi Zenzin "kiinalaisvastaiseksi" Karakax-luettelon yhteydessä ja väitti, että Euroopan ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut voisivat olla osallisia uiguurien vainovuotoihin Kiinassa.

Vuonna Helmikuu 2021 suurlähetystön kansantasavallan Kiinan Saksan liittotasavallassa ilmoitti , että tutkimuksen mukaan Zenz oli "ainoa lähde" kansanmurha "kuluja Kiinaa". Lisäksi hän kirjoitti, että Zenz oli "päällikkö valheiden takana Xinjiangin väitetystä" kansanmurhasta "jne.", Joka "vääristi tietoja toistuvasti, repäisi asiat pois kontekstista [sic!], Taivutti totuuden ja keksi yhteyksiä", " keittää valheita kuten »kansanmurha Xinjiangissa« ". Todisteeksi näistä tiedoista Kiinan Berliinin suurlähetystö ja Kiinan valtion tiedotusvälineet viittasivat eri julkaisuissa The Greyzone -verkkosivustolla 18. helmikuuta 2021 julkaistuun artikkeliin, jonka ovat kirjoittaneet Gareth Porter ja Max Blumenthal. Kiinalainen päivälehti China Daily lainasi myös tätä Grayzone -artikkelia sanomalla, että Zenzin tietojen väärinkäyttö ja vääriä väitteitä kesäkuussa 2020 julkaistussa tutkimuksessaan Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control oli ainoa perusta päätöksen tekemiselle. Yhdysvaltain ulkoministeriö olisi määrännyt Kiinan politiikan luokittelemaan "kansanmurhaksi" uiguureja vastaan. Sen jälkeen kun Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi 30. maaliskuuta 2021 raporttinsa ihmisoikeuksista vuonna 2020, jossa Yhdysvaltain hallitus Joe Bidenin johdolla ensimmäistä kertaa virallisesti Kiinan panelistin toimet uiguureja vastaan ​​"kansanmurhaksi" ilmoitti Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Hua: n välityksellä Chunying , USA: n ihmisoikeusraportti 2020 perustuu kourallisen Kiinan vastaisten joukkojen luomaan "valheisiin ja disinformaatioon", "tyhmä" syytös Xinjiangin kansanmurhasta on "vuosisadan absurdin valhe" ja Tutkimusraportissa, jonka Yhdysvallat mainitsee toistuvasti, osoittautuiko se yhdeksi "kiinalaisvastaisista" ihmisistä, kuten Adrian Zenz, "teeskenteli" väärää tietoa.

Toisessa Greyzone -artikkelissa todettiin, että ajatushautomo Newlines Institute for Strategy and Policy Studies -raportti The Uyghur Genocide , julkaistu maaliskuussa 2021 , "perustui pääasiassa Adrian Zenzin" asiantuntemukseen ". The Global Times kertoi saaneensa tietää, että Zenz oli yksi "tähti -avustajista " Newlines Institute for Strategy and Policy Studies -instituutissa , jolla "joidenkin länsimaisten analyytikoiden" mukaan on läheiset siteet International Institute of Islamic Thoughtiin (IIIT) ), jonka puolestaan ​​epäillään rahoittavan "terrorismia". Kiinan Kiinan valtion ulkomaisen yleisradioyhtiön Radio China Internationalin saksankielinen painos kritisoi myös Newlines Institute for Strategy and Policy Studies -raporttia väittäen, että se oli salattu, että "pahamaineinen Kiinan vastainen tutkija Adrian Zenz" oli yksi raportin tekijät laskivat. Hän syytti myös Adrian Zenziä "tarkoituksellisesta yllyttämisestä suhteisiin Xinjiangin eri etnisten ryhmien välillä".

Sen jälkeen kun Zenziä kuultiin ihmisoikeusloukkausten asiantuntijana Saksan liittopäivien ihmisoikeuskomitean kokouksessa marraskuussa 2020, Kiinan Berliinin suurlähetystö antoi virallisen lausunnon, jossa se syytti valiokuntaa kutsumasta "kiinalaisia ​​aktivisteja, kuten Adrian Zenz" ja "täynnä ideologisia ennakkoluuloja" esiintyä "mestarillisella ylimielisyydellä Kiinaa kohtaan". Kiinan suurlähetystö kehotti ihmisoikeuskomiteaa ja asianomaisia ​​poliitikkoja olemaan sekaantumatta "Kiinan sisäisiin asioihin, jotta Kiinan ja Saksan suhteet voivat kehittyä edelleen".

Sen jälkeen kun Euroopan unioni määräsi pakotteita kiinalaisille ja instituutioille 22. maaliskuuta 2021 Kiinan väitetyistä vakavista ihmisoikeusloukkauksista ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1989, Kiina vastasi samana päivänä määräämällä pakotteita neljälle organisaatiolle (mukaan lukien Kiinan Mercator -instituutti) Tutkimukset , poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea ja ihmisoikeuskomitea EU: n parlamentissa ) ja kymmenen henkilöä EU: sta, mukaan lukien parlamentaarikot Saksasta , Liettuasta , Belgiasta , Ranskasta , Bulgariasta , Slovakiasta ja Alankomaista sekä tutkijat Björn Jedsen ja Adrian Zenz kuului. Kiina syytti Zenziä ja kaikkia muita Kiinan pakotteista kärsiviä "Kiinan suvereniteetin ja etujen vakavasta vahingoittamisesta ja valheiden ja disinformaation julmasta hajottamisesta". Global Times antoi syy Kiinan pakotteita Zenz että Zenz oli "pahamaineinen Kiinan vastaisen pseudo-tutkija" tai "anti-Kiina pseudo-tutkija" ja oli "levitä huhuja Xinjiangin ja aktiivisesti valheinformaatio Kiinan vastainen kampanja" . Hän on ”oikeistolainen fundamentalistikristitty”, joka julistaa olevansa ”Jumalan johtama” ”tehtävään” Kiinaa vastaan, ja hän ottaa ”vanhemman tutkijan” roolin ”tutkimusryhmässä”, jota johtaa ” Yhdysvaltain salaisen palvelun yhteisö "vastaan" Xinjiangin ammatilliset koulutuskeskukset ". Zenz kirjoitti useita korkean profiilin raportteja Xinjiangista "sosiaalisen median alustoilla, kuten Twitter" ja "teeskennelty Xinjiangin akateeminen tutkimus", jossa hän levitti "huhuja, kuten paikallisten etnisten vähemmistöjen laajamittainen valvonta ja uiguurien pakkotyö". Tämä Zenzin ”väärä teko” on ”raivostuttanut Xinjiangin kansalaisia”. Kiinan valtion tiedotusvälineiden mukaan useat Xinjiangin yritykset ovat nostaneet Zenzille vahingonkorvausoikeuden alueen tuomioistuimessa. Kiinan valtion tiedotusvälineiden mukaan useat paikalliset yritykset ja yksityishenkilöt ovat ryhtyneet oikeustoimiin Zenziä vastaan ​​hänen väitteidensä perusteella "pakkotyöstä", joka vahingoitti heidän mainettaan ja aiheutti heille taloudellisia tappioita. Kiinan johto syytti Zenziä Yhdysvaltojen tuontikiellosta Xinjiangissa tuotetulle puuvillalle.

Fontit (valinta)

Yksilöllisiä todisteita

  1. ^ A b c d Robert Barnett: Kiinan politiikka sen kaukaisessa lännessä: Tiibetin ja Xinjiangin ekvivalenssin väite. Lähde : cfr.org . 29. maaliskuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 . (Vierasviesti blogissa ”Asia Unbound”)
  2. ↑ a b c d Victor Merten: Uiguurien tutkija Adrian Zenz on Xi Jinpingin vaikein vastustaja. Vuonna 2018 saksalainen etnologi pystyi osoittamaan, että Kiinassa oli erilaisia ​​uudelleenkoulutusleirejä. Siitä lähtien hän on pystynyt paljastamaan enemmän ihmisoikeusloukkauksia. Julkaisussa: nzzas.nzz.ch. 27. maaliskuuta 2021, käytetty 7. huhtikuuta 2021 .
  3. ↑ a b c ”Adrian Zenz” arkistoitu vuodesta 2015 osoitteessa web.archive.org , alkuperäinen awm-verkkosivustolla osoitteessa [1] awm-korntal.eu
  4. ↑ a b c d Friederike Böge: Mies miljoonalla. Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 9. elokuuta 2019, käyty 18. maaliskuuta 2021 .
  5. ^ "Adrian Zenz" arkistoitu 17. tammikuuta 2020 osoitteessa web.archive.org , alkuperäinen kommunismin uhrien verkkosivustolla [2] áldofofunun.org
  6. ↑ a b c d e Josh Chin: "The German Data Diver Who Exposed Chinese's Muslim Crackdown" Wall Street Journal 21. toukokuuta 2019, 21. toukokuuta 2019, wsj.com
  7. ↑ a b Christoph Giesen: "Mikään ei ole hyvä" sueddeutsche.de 27. lokakuuta 2017
  8. ↑ a b c d e f g h i Patrick Zoll (Adrian Zenzin haastattelussa): Haastattelu: "Kansanmurha on ainoa sana, joka ilmaisee oikein Uyghursille sen, mitä he käyvät läpi kansana". Julkaisussa: nzz.ch. 19. maaliskuuta 2021, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  9. ↑ Fabian Kretchmer: "Välimies Uyghursia vastaan" TAZ 18. helmikuuta 2020
  10. ↑ a b c Fabian Kretschmer: Tutkimus pakkotyöstä Tiibetissä: Tiibetiläisten on työskenneltävä leireillä. Kiinalla on myös leirejä Tiibetissä, kuten pakkotyöhön tarkoitettuja leirejä Xinjiangissa. Virallisesti niitä käytetään koulutukseen ja liiketoiminnan kehittämiseen. Julkaisussa: taz.de. 23. syyskuuta 2020, katsottu 19. maaliskuuta 2021 .
  11. ↑ [3] jamestown.org
  12. ^ Adrian Zenz, tohtori Haettu 13. maaliskuuta 2021 .
  13. ↑ a b Eva Dou: Akateemikko joutuu Kiinan oikeusjuttuun ihmisoikeusloukkausten paljastamisesta Xinjiangissa. Lähde : washingtonpost.com. 10. maaliskuuta 2021, käytetty 5. huhtikuuta 2021 .
  14. ^ Adrian Zenz, Marlon L.Sias: Pakenemisen arvoinen: miksi kaikkia uskovia ei oteta kiinni ennen ahdistusta . WestBow Press, 2012, ISBN 978-1-4497-6906-2 ( google.com [käytetty 14. huhtikuuta 2021]).
  15. ↑ a b Marlon L.Sias, Adrian Zenz: Pakenemisen arvoinen: miksi kaikkia uskovia ei oteta kiinni ennen ahdistusta . WestBow Press, 2012, ISBN 978-1-4497-6907-9 ( google.de [käytetty 14. huhtikuuta 2021]).
  16. ↑ Adrian Zenz: Tiibetiläisyysuhka? : uusintegraatio, vähemmistökasvatus ja urasuunnitelmat Qinghaissa, PR Kiinassa (=  Sisä-Aasian kirjasarja . Volyymi 9 ). Brill, Leiden et ai.2014, ISBN 978-90-04-25796-2 (s. I-xvi, 1-341, julkaistu 2013).
  17. ↑ Andrew M. Fischer: Tiibetiläisyys uhan alla? Uusintegraatio, vähemmistökasvatus ja urasuunnitelmat Qinghaissa, PR-Kiinassa. ADRIAN ZENZ. Leiden ja Boston: Global Oriental, 2013. xvi + 341 s. 133,00 dollaria. ISBN 978-90-04-25796-2 . Julkaisussa: China Quarterly . nauha 219 , syyskuu 2014, s. 886-888 , doi : 10.1017 / S0305741014000927 .
  18. ^ Adrian Zenz: Xinjiangin militarisoidun ammatillisen koulutuksen järjestelmä tulee Tiibetiin. jamestown.org, 22. syyskuuta 2020, käytetty 19. maaliskuuta 2021 . Julkaistu nimellä: China Brief, Volume 20, No. 17.
  19. ↑ Lea Deuber: Haastattelu aamulla: pakkotyö Tiibetissä: "Paljon Kiinassa on vain sorrettua". Julkaisussa: sueddeutsche.de. 6. lokakuuta 2020, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  20. ↑ Kiina pakottaa tuhannet tiibetiläiset joukkoleireille - raportti. Lähde : bbc.com. 23. syyskuuta 2020, katsottu 19. maaliskuuta 2021 .
  21. ^ Adrian Zenz: Mielipide: Kiinalla on uusi suunnitelma Tiibetin kesyttämiseksi. Se ei onnistunut houkuttelemaan kulttuurista sulautumista taloudellisiin kannustimiin. Nyt se koskee pakkotyötä ja ihmisten elämäntapojen mikromääritystä. Lähde : nytimes.com. 24. syyskuuta 2020, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  22. ^ Robert Barnett: Kiinan politiikat kaukaisessa lännessä: Tiibetin ja Xinjiangin vastaavuuden väite. Lähde : cfr.org . 29. maaliskuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 . (Vierasviesti blogissa ”Asia Unbound”). Barnett viittaa New York Timesin artikkeliin siihen liittyvään mediakampanjaan ( Adrian Zenz: Opinion: China Has a New Plan to Tame Tibet. In: nytimes.com. 24. syyskuuta 2020, luettu 10. huhtikuuta 2021 . ), pitkä artikkeli Reuters ( Cate Cadell: Exclusive: Kiina jyrkästi Laajenna massa laboratoriossa ohjelmaan Tiibetissä. in: reuters.com. 22 syyskuu 2020, näytetty 4. lokakuuta 2021 . ), joka on toimituksellinen ja Wall Street Journal ( lausunto Review & Näkymät: Xinjiangin malli tulee Tiibetiin. In: wsj.com. 22 syyskuu 2020, pääsee 10. huhtikuuta 2021 . ) sekä selvitys poliittisesta edunvalvontajärjestö parlamenttien välisen liiton Kiinan (IPAC) ( yleisyys pakotti työvoiman Tiibetin autonomisen alueen. in: ipac.global. 22 syyskuu 2020, pääsee 10. huhtikuuta 2021 . ).
  23. ↑ Christoph Zotter: Haastattelu Adrian Zenzin kanssa: EU: n pakotteet: "Kiinalaiset tulkitsevat tämän heikkoudeksi". Lähde : diepresse.com . 23. maaliskuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 .
  24. ^ Adrian Zenz: Uusia todisteita Kiinan poliittisesta uudelleenkoulutuskampanjasta Xinjiangissa. jamestown.org, 18. toukokuuta 2018, katsottu 23. toukokuuta 2020 . Julkaistu nimellä: China Brief, Volume 18, No. 10.
  25. ^ Rian Thum: Mielipide: Mitä todella tapahtuu Kiinan uudelleenkoulutusleireillä. Lähde : nytimes.com. 15. toukokuuta 2018, katsottu 13. marraskuuta 2020 .
  26. ↑ Jessica Batke: Mistä Xinjiangin leirien pidätysten miljoona lukua on peräisin? Selittäjille. Lähde : chinafile.com. 8. tammikuuta 2019, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  27. ↑ Stephanie Nebehay: YK : n mukaan sillä on uskottavia raportteja siitä, että Kiina pitää miljoonia uiguureja salaisilla leireillä. Lähde : reuters.com. 10. elokuuta 2018, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  28. ↑ Patrick Zoll (Adrian Zenzin haastattelussa): Haastattelu: "Kansanmurha on ainoa sana, joka ilmaisee oikein Uyghursille sen, mitä he ihmiset käyvät läpi". Julkaisussa: nzz.ch. 19. maaliskuuta 2021, käytetty 19. maaliskuuta 2021 .
  29. ^ A b c d e Adrian Zenz: Steriloinnit, kierukat ja pakollinen syntyvyyden hallinta: KKP: n kampanja uiguurien syntyvyyden tukahduttamiseksi Xinjiangissa. (PDF; 1,8 Mt) Jamestownin säätiö, kesäkuu 2020, s. 1–28 , luettu 3. heinäkuuta 2020 (englanti, ISBN 978-1-7352752-9-1 ).
  30. ^ Adrian Zenz: Steriloinnit, kierukat ja pakkosyntymien ehkäisy: KKP: n kampanja uiguurien syntyvyyden estämiseksi Xinjiangissa. jamestown.org, 15. heinäkuuta 2020, käytetty 19. maaliskuuta 2021 . Julkaistu nimellä: China Brief, Volume 20, No. 12.
  31. ^ Rainer Rilling: Vahva politiikka. Julkaisussa: Science & Peace. 1. huhtikuuta 2004, katsottu 15. maaliskuuta 2021 .
  32. ↑ Wenshan Jia: Chiglobalisaatio? A Cultural Argument , julkaisussa: Baogang Guo / Sujian Guo (toim.): Greater China in a Era of Globalization , Lanham (MD): Rowman & Littlefield 2010, s.17.
  33. ^ Adrian Zenz: Pakkotyö Xinjiangissa: työnsiirto ja etnisten vähemmistöjen mobilisointi puuvillaa varten. Lähde : cgpolicy.org . 14. joulukuuta 2020, käytetty 16. joulukuuta 2020 . Koko raportti julkaistu PDF -tiedostona: Adrian Zenz: Pakkotyö Xinjiangissa: työnsiirto ja etnisten vähemmistöjen mobilisointi puuvillaa varten. (PDF) julkaisussa: cgpolicy.org . Joulukuu 2020, katsottu 16. joulukuuta 2020 . (Intelligence Brief)
  34. ↑ Lea Deuber, Christoph Giesen: Satoja tuhansia uiguureja käytetään väkisin puuvillakorjuussa. Suuri osa kiinalaisesta puuvillasta kerätään väkisin, etenkin uiguurien toimesta - hallituksen asiakirjat ja valtion tiedotusvälineiden raportit viittaavat tähän. Tämän pitäisi myös aiheuttaa paineita saksalaisille valmistajille. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 15. joulukuuta 2020, käytetty 15. joulukuuta 2020 .
  35. ↑ Philipp Mattheis: Ihmisoikeudet: Sadat tuhannet uiguurit työskentelevät tehtaissa pakkotyöntekijöinä. Tuore raportti osoittaa, että erittäin kiistanalaiset Xinjiangin uudelleenkoulutusleirit ovat vain osa suurta muutostrategiaa. Julkaisussa: derstandard.de. 4. maaliskuuta 2021, käytetty 4. maaliskuuta 2021 .
  36. ↑ Ulrike Botzenhart: kiinalaisten tutkijoiden ylistämä uiguurien pakkotyö. Saksalainen tutkija löysi Internetistä salaisen paperin Kiinan muslimivähemmistön hyväksikäytöstä ja omaksumisesta. Julkaisussa: kurier.at. 3. maaliskuuta 2021, käytetty 4. maaliskuuta 2021 .
  37. ↑ Kiina vähentää uiguurien synnytyksiä kierukalla, abortilla ja steriloinnilla. Lähde : apnews.com . 29. kesäkuuta 2020, katsottu 1. heinäkuuta 2020 .
  38. ^ Joanne Smith Finley: Miksi tutkijat ja aktivistit pelkäävät yhä enemmän uiguurien kansanmurhaa Xinjiangissa . Julkaisussa: Journal of Genocide Research . 2020, doi : 10.1080 / 14623528.2020.1848109 . Ensimmäinen online -julkaisu: 19. marraskuuta 2020. Pohdinta -artikkeli.
  39. ↑ Axel Dorloff: Uiguurit Kiinassa - Poliittiset uudelleenkoulutusleirit Xinjiangissa. Julkaisussa: deutschlandfunk.de. 13. syyskuuta 2018, käytetty 19. toukokuuta 2020 .
  40. ↑ Axel Dorloff: Uiguurien täydellinen valvonta: Kuinka Kiina hallitsee muslimeja. Julkaisussa: deutschlandfunkkultur.de. 17. syyskuuta 2018, katsottu 23. toukokuuta 2020 .
  41. ^ Adrian Zenz: Murta juuret: Todisteita Kiinan vanhempien ja lasten erottamiskampanjasta Xinjiangissa . Lähde : jpolrisk.com . nauha 7 , ei. 7. heinäkuuta 2019 ( verkossa ). (Julkaistu verkossa: rikkoa Roots: Todisteet Kiinan vanhempi-lapsi erottaminen kampanja Xinjiang. Vuonna: . Jpolrisk.com 04 heinäkuu 2019, näytetty 22. toukokuuta, 2020 . )
  42. ↑ Adam Withnall: "Kulttuurinen kansanmurha": Kiina erottaa tuhannet muslimilapset vanhemmistaan ​​"ajattelukoulutuksen" vuoksi. Peking kutsuu väitteitä Xinjiangin pidätyslaitoksistaan ​​uiguurimuslimeille valeuutiseksi. Julkaisussa: independent.co.uk. 5. heinäkuuta 2019, katsottu 20. toukokuuta 2020 .
  43. ↑ Kiinan asiantuntija Zenz: "Kyse on kulttuurin kansanmurhasta". Julkaisussa: tagesschau.de. 24. marraskuuta 2019, käytetty 6. huhtikuuta 2021 .
  44. ↑ China Cables: Salaiset paperit osoittavat uiguurien järjestelmällisen vainon. Kiinan hallitus on vanginnut satoja tuhansia etnisiä vähemmistöjä ideologisen uudelleenkoulutuksen vuoksi. Asiasta on vuotanut luottamuksellisia asiakirjoja. Julkaisussa: zeit.de. 25. marraskuuta 2019, käytetty 20. toukokuuta 2020 .
  45. ↑ Axel Dorloff: Uiguurit Kiinassa: syntyvyyden valvonta väkivaltaisesti. Julkaisussa: tagesschau.de. 1. heinäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 . Tagesschau -artikkeliin on upotettu äänitiedosto, jossa on Adrian Zenzin äänitys: Axel Dorloff: Ääni: Kiina pakottaa Xinjiangin vähemmistöt käyttämään syntyvyyttä. Julkaisussa: tagesschau.de. 1. heinäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 (pituus: 3'06, lataa: http://media.tagesschau.de/audio/2020/0701/AU-20200701-0938-2100.mp3 ).
  46. ↑ Marc Perelman: Haastattelu: Kiina jatkaa ”väestörakenteen kansanmurhaa” uiguureja vastaan, johtava tutkija sanoo. Haastattelussa FRANCE 24: lle Adrian Zenz, saksalainen tutkija jäähdyttävän paljastussarjan takana Kiinan politiikasta uiguurivähemmistöä vastaan, sanoi, että Peking pyrkii ”väestölliseen kansanmurhaan” käyttämällä pakko -sterilointikampanjoita. Lähde : france24.com. 23. heinäkuuta 2020, katsottu 11. huhtikuuta 2021 .
  47. ↑ Philipp Mattheis: Vakavia syytöksiä: Uiguurien "väestöllinen kansanmurha" Kiinassa. Muslimivähemmistön leireillä naiset ilmeisesti pakotettiin tekemään abortteja. Julkaisussa: derstandard.de. 1. heinäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 .
  48. ↑ Joshua Lipes: Pakotettu väestönhallinta, joka kohdistuu uyguureihin Xinjiangin alueella, todennäköisesti kansanmurhan määrä: Raportti. Lähde : rfa.org . 29. kesäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 .
  49. ↑ Christina Okello: Ranskan senaattori vaatii voimakkaita vastauksia Kiinan uiguurien syntyvyyden hallintaan. In: rfi.fr . 2. heinäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 .
  50. ↑ Kiina steriloi väkivaltaisesti uiguureja hallitsemaan väestöä: raportti. Lähde : france24.com. 29. kesäkuuta 2020, katsottu 4. heinäkuuta 2020 .
  51. ↑ Raportissa sanotaan, että Kiina pakottaa uiguurien syntyvyyden hillitsemään väestöä. Lähde : bbc.com. 29. kesäkuuta 2020, katsottu 3. heinäkuuta 2020 .
  52. ↑ Toimituskunta: Se, mitä Xinjiangissa tapahtuu, on kansanmurha. Lähde : washingtonpost.com. 6. heinäkuuta 2020, katsottu 30. heinäkuuta 2020 .
  53. ↑ Ben Westcott, Rebecca Wright: Ensimmäinen riippumaton raportti Xinjiangin kansanmurhasyytöksistä väittää todisteita Pekingin "aikomuksesta tuhota" Uyghur -ihmiset. Julkaisussa: edition.cnn.com. 10. maaliskuuta 2021, käytetty 10. maaliskuuta 2021 .
  54. ^ Uiguurien kansanmurha: Tutkimus Kiinan vuoden 1948 kansanmurhan yleissopimuksen rikkomisista. (PDF) julkaisussa: Newlines Institute for Strategy and Policy . Maaliskuu 2021, s. 1–55 , käytetty 9. maaliskuuta 2021 . Saatavilla osoitteessa: Uiguurien kansanmurha: Tutkimus Kiinan vuoden 1948 kansanmurhasopimuksen rikkomisista. Julkaisussa: newlinesinstitute.org . 8. maaliskuuta 2021, käytetty 9. maaliskuuta 2021 .
  55. ↑ Tuhoaminen: Riippumaton raportti puhuu Kiinan kansanmurhasta uiguureja vastaan. Yli 50 asiantuntijaa eri aloilta päätyy siihen, että muslimien etninen ryhmä olisi hävitettävä. Julkaisussa: derstandard.de. 9. maaliskuuta 2021, käytetty 9. maaliskuuta 2021 .
  56. ↑ Helen Davidson: Kiina rikkoo kaikkia kansanmurhia koskevan sopimuksen artikloja, sanoo uiguureja koskeva oikeudellinen raportti. Thinktank julkaisee ensimmäisen valtiosta riippumattoman oikeudellisen tarkastelun Kiinan toimista Xinjiangissa. Lähde : theguardian.com. 10. maaliskuuta 2021, käytetty 10. maaliskuuta 2021 .
  57. ↑ a b c Toimituskunta: Postin näkemys: Mielipide: Yhdysvaltain pakotteet uiguurien kansanmurhasta vahingoittavat Kiinaa. Mutta ne eivät riitä. Lähde : washingtonpost.com. 14. maaliskuuta 2021, käytetty 15. maaliskuuta 2021 .
  58. ^ Adrian Zenz: "Lausunto CDU / CSU: n parlamentaarisen ryhmän kysymyksistä Saksan liittopäivien ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitean 30. kokouksessa" , 26. huhtikuuta 2019
  59. ↑ Asiantuntijat ovat huolissaan Kiinan ihmisoikeustilanteesta. Julkaisussa: bundestag.de. 18. marraskuuta 2020, katsottu 4. maaliskuuta 2021 . Zenzin julkilausuma : Lausunto CDU / CSU: n parlamentaarisen ryhmän kysymyksistä Saksan liittopäivien ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun valiokunnan 65. kokousta varten. (PDF) julkaisussa: bundestag.de. 8. marraskuuta 2020, katsottu 19. maaliskuuta 2021 . Saksan liittopäivä, ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitea, valiokunnan asiakirja 19 (17) 124.
  60. ↑ Uyghureja vastaan ​​tehtyjen ihmisoikeusloukkausten arviointi kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Julkaisussa: bundestag.de. 18. toukokuuta 2021, käytetty 18. toukokuuta 2021 . Zenzin julkilausuma: Adrian Zenz: Lausunto CDU / CSU: n parlamentaarisen ryhmän kysymyksistä Saksan liittopäivien ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun valiokunnan 82. kokouksessa. (PDF) julkaisussa: bundestag.de. 10. toukokuuta 2021, käytetty 18. toukokuuta 2021 . Saksan liittopäivä, ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitea, valiokunnan asiakirja 19 (17) 153.2. Esityslista 82. kokouksen 17. toukokuuta 2021: Tiedotus: 82. kokous ihmisoikeuskomitean ja humanitaarisesta avusta pidetään maanantaina 17 toukokuu 2021, seitsemäntoista, 10117 Berliini, Adele-Schreiber-Krieger-Strasse 1 , Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, huone MELH 3.101 ja videoneuvotteluna: Esityslista-Julkinen kuuleminen: Julkinen kuuleminen aiheesta: Uyghureja vastaan ​​tehtyjen ihmisoikeusloukkausten arviointi kansainvälisen oikeuden mukaisesti. (PDF) julkaisussa: bundestag.de (Saksan liittopäivä: ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitea: 19. vaalikausi). 7. toukokuuta 2021, käytetty 17. toukokuuta 2021 .
  61. ^ Joel Gunter: Lontoon kuulemisten tarkoituksena on arvioida väitteitä Kiinan kansanmurhasta. Lontoossa alkaa perjantaina sarja kuulemistilaisuuksia, joiden tarkoituksena on kerätä todisteita siitä, muodostavatko Kiinan hallituksen väitetyt ihmisoikeusloukkaukset Xinjiangin alueella kansanmurhan. Lähde : bbc.com. 4. kesäkuuta 2021, käytetty 4. kesäkuuta 2021 . (BBC uutiset)
  62. ↑ a b Roseanne Gerin: Uiguurituomioistuin kääntyy todistamaan pakotetuista katoamisista, pidätyksistä ja kuolemista. Yli 30 todistajaa ja asiantuntijaa todisti Lontoon neljän päivän istunnon aikana. Lähde : rfa.org. 7. kesäkuuta 2021, käytetty 8. kesäkuuta 2021 .
  63. ↑ «ئۇيغۇر سوت كوللېگىيەسى» نىڭ تۇنجى نۆۋەتلىك گۇۋاھلىق ئاڭلاش يىغىنى ئاخىرلاشتى. Lähde : rfa.org. 7. kesäkuuta 2021, käytetty 8. kesäkuuta 2021 .
  64. ↑ Liput. Lähde : uyghurtribunal.com. Haettu 8. kesäkuuta 2021 . Katso myös: Uyghur Tribunal - Live Hearing 7.6.2021 , YouTube, suora lähetys 7.6.2021 YouTube -kanavalta Uyghur Tribunal .
  65. ^ Adrian Zenz: "Lopeta uiguurien etnisen ryhmän valta -asema": analyysi Pekingin väestönoptimointistrategiasta Etelä -Xinjiangissa . Julkaisussa: Central Asian Survey . 2021, doi : 10.1080 / 02634937.2021.1946483 ( verkossa [PDF]). Julkaistu verkossa 24. elokuuta 2021.
  66. ↑ Cate Cadell: Kiina: Yksinomainen: Kiinan politiikat voisivat vähentää miljoonia uiguurien syntymiä Xinjiangissa. Lähde : reuters.com. 7. kesäkuuta 2021, käytetty 8. kesäkuuta 2021 .
  67. ↑ Kiinan syntyvyyden valvontapolitiikka voi vähentää miljoonia uiguurien syntymiä, raportti toteaa. Kiinan syntyvyyden vähentämispolitiikka voisi vähentää eteläisen Xinjiangin etnisten vähemmistöjen määrää jopa kolmanneksella seuraavan 20 vuoden aikana saksalaisen tutkijan uuden analyysin mukaan. Lähde : bbc.com. 7. kesäkuuta 2021, käytetty 8. kesäkuuta 2021 .
  68. ^ Victor Ordonez: Kiinan syntyvyyden valvontapolitiikka voisi leikata miljoonia uiguurien syntymiä: Raportti. Tiedot osoittavat, että syntyvyys on jo laskenut 48,7% vuosien 2017 ja 2019 välillä. In: abcnews.go.com. 8. kesäkuuta 2021, käytetty 8. kesäkuuta 2021 . (abc uutiset)
  69. ↑ Silke Wettachin haastattelu Adrian Zenzin kanssa: Adrian Zenz Kiinasta: "Mitä siellä tapahtuu, on jättimäinen rikos ihmisyyttä vastaan". Adrian Zenz paljasti lähes yksin ihmisoikeusloukkaukset Kiinan Xinjiangin maakunnassa. Kiina on nyt asettanut hänelle pakotteita. Hän syyttää saksalaisia ​​yrityksiä kaksinaamaisuudesta. Julkaisussa: wiwo.de. 5. huhtikuuta 2021, käytetty 5. huhtikuuta 2021 .
  70. ↑ a b Mechthild Leutner: Väärä vihollinenkuva Kiinasta. Julkaisussa: Der Tagesspiegel. 19. helmikuuta 2020, käytetty 9. helmikuuta 2021 .
  71. ↑ a b Maximilian Kalkhof: Vasemmistopuolueen kiinalainen asiantuntija vähentää tukahduttamista Uyghursia vastaan ​​Bundestagissa. Julkaisussa: welt.de. 21. marraskuuta 2020, katsottu 23. marraskuuta 2020 .
  72. ↑ a b Asiantuntijat ovat huolissaan Kiinan ihmisoikeustilanteesta. Julkaisussa: bundestag.de. 18. marraskuuta 2020, katsottu 4. maaliskuuta 2021 . Zenzin julkilausuma: 66. kokouksen sanatarkka pöytäkirja (18. marraskuuta 2020 pidetyn 66. kokouksen pöytäkirja). (PDF) julkaisussa: bundestag.de. 8. marraskuuta 2020, katsottu 14. heinäkuuta 2021 . Saksan liittopäivä, ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitea, 19. vaalikausi, pöytäkirja nro 19/66, sivut 1-24.
  73. ^ Daly, Clare & Wallace, Mick: Yhteinen päätöslauselmaesitys: Tarkistus 5: Johdanto -osan A a kappale (uusi). (PDF) Euroopan parlamentti, 16. joulukuuta 2020, luettu 4. helmikuuta 2021 .
  74. ↑ Clare Daly, Mick Wallace (GUE / NGL -ryhmän puolesta): Yhteinen päätöslauselmaesitys (PPE, S&D, Renew, Verts / ALE, ECR): Pakkotyö ja uiguurien tilanne Uyghurin autonomisella alueella Xinjiang: Tarkistus 5: 1 kohta (uusi). (PDF) europarl.europa.eu , 16. joulukuuta 2020, käyty 27. maaliskuuta 2021 .
  75. ↑ P9_TA (2020) 0375: Pakkotyö ja uiguurien tilanne Uiguurien autonomisella alueella Xinjiang: Euroopan parlamentin 17. joulukuuta 2020 antama päätöslauselma pakkotyöstä ja uiguurien tilanteesta Uyghurin autonomisella alueella Xinjiang (2020/ 2913 (RSP)). europarl.europa.eu , 17. joulukuuta 2020, käyty 27. maaliskuuta 2021 . Saatavana PDF -muodossa osoitteessa: P9_TA (2020) 0375: Pakkotyö ja uiguritilanne Xinjiangin Uyghurin autonomisella alueella. (PDF) Euroopan parlamentin päätöslauselma 17. joulukuuta 2020 pakkotyöstä ja uiguurien tilanteesta Xyinjiangin Uiguurien autonomisella alueella (2020/2913 (RSP)). Euroopan parlamentti 2019-2024, luettu 27. maaliskuuta 2021 .
  76. ↑ Uwe Behrens: kansanmurha uiguureja vastaan? Kiista Xinjiangin maakunnasta on osa strategiaa Kiinan nousun pysäyttämiseksi tai hidastamiseksi. Julkaisussa: neue-deutschland.de. 12. huhtikuuta 2021, käytetty 12. huhtikuuta 2021 .
  77. ↑ Bethany Allen-Ebrahimian: Amerikkalainen blogi, joka ajaa Xinjiangin kieltämistä. Lähde : axios.com . 11. elokuuta 2020, käytetty 22. elokuuta 2021 .
  78. ↑ Helena Kaschel (yhdessä Jens Thurau, Esther Felden, Andreas Becker): DW Investigation: #KarakaxList: Criticism of European China Policy. DW: n ja muiden tiedotusvälineiden raportit paljastavat sen mielivallan, jolla Peking vainoaa muslimiuiguureja Xinjiangissa. Ihmisoikeusaktivistit ja poliitikot vaativat nyt Saksaa ja Eurooppaa ottamaan tiukemman kurssin Kiinaan nähden. Lähde : dw.com. 19. helmikuuta 2020, käytetty 21. toukokuuta 2020 .
  79. ↑ Xie Wenting ja Baiyunyi: Itä -Turkistanin joukot muodostavat Karakax -listan. Tutkijoiden hyperaportit tahraavat Kiinan politiikan Xinjiangissa: virkamiehet. Julkaisussa: globaltimes.cn . 23. helmikuuta 2020, käytetty 21. toukokuuta 2020 .
  80. ↑ a b 9 kysymystä tai paljastusta liittyen Kiinaa vastaan tehtyyn "kansanmurhan" syytökseen. In: de.china-embassy.org. 26. helmikuuta 2021, katsottu 9. huhtikuuta 2021 .
  81. ↑ a b Tietoja Xinjiangin väitetystä "kansanmurhasta" jne. Peräisin olevien valheiden takana olevasta suunnittelusta. Lähde : de.china-embassy.org. 9. helmikuuta 2021, käytetty 6. huhtikuuta 2021 .
  82. ↑ a b c Gareth Porter, Max Blumenthal: Yhdysvaltain ulkoministeriön syytös Kiinan kansanmurhasta perustui tietojen väärinkäyttöön ja äärioikeistolaisen ideologin perusteettomiin väitteisiin. Trumpin ja Bidenin hallinto on luottanut oikeistolaisen uskonnollisen ääriliikkeen Adrian Zenzin työhön Kiinan kansanmurhaa vastaan. Zenzin tutkimuksen tiivis katsaus paljastaa räikeän datan väärinkäytön ja suoranaisia ​​valheita. Lähde : thegrayzone.com. 18. helmikuuta 2021, käytetty 7. huhtikuuta 2021 .
  83. ↑ "The Greyzone" pitää "kansanmurhan" väitteitä Yhdysvalloissa oikeistolaisten ääriliikkeiden tiedoista. Julkaisussa: german.cri.cn. 21. helmikuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 .
  84. ↑ Valmistetut tilastot ja tarinat: Yhdysvaltojen syytös "kansanmurhasta" Kiinassa tietojen väärinkäytön perusteella. Kuten uusi riippumaton raportti ehdottaa, Yhdysvaltojen toistuvat väitteet kansanmurhasta perustuvat suurelta osin yhteen lähteeseen. Tämä on kesäkuussa 2020 julkaistu raportti, jonka on kirjoittanut oikeistolainen uskonnollinen fundamentalisti Adrian Zenz. Julkaisussa: german.china.org.cn. 22. helmikuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 .
  85. ↑ Liu Xinin haastattelu Max Blumenthalin kanssa: Mitä ääriliikkeiden Adrian Zenzin raportin ja "kansanmurhan" valheiden takana on? Hankala manipulointi on Adrian Zenzin sytyttäviä "kansanmurhan" väitteitä Xinjiangista. Kuinka hän käytti tietoja väärin, valitsi kirsikkapohjaiset lähdemateriaalit ja keksi kaikki valheet? CGTN-ankkuri Liu Xin kävi perusteellisen haastattelun riippumattoman uutissivuston Grayzonen päätoimittajan Max Blumenthalin kanssa. Grayzone julkaisi äskettäin artikkelin, jossa paljastettiin Zenz. Alla on transkriptio haastattelusta. Lähde : news.cgtn.com. 2. maaliskuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 .
  86. ↑ Yhdysvaltain syytös Kiinan kansanmurhasta perustuu tietojen väärinkäyttöön, äärioikeiston perusteeton väite: media. Julkaisussa: chinadaily.com.cn. 21. helmikuuta 2021, käytetty 7. huhtikuuta 2021 .
  87. ↑ a b 2020 Maaraportit ihmisoikeuskäytännöistä. Julkaisussa: state.gov (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor). 30. maaliskuuta 2021, käytetty 31. maaliskuuta 2021 .
  88. ↑ Demetri Sevastopulo, Aime Williams: Yhdysvaltain ulkopolitiikka: Yhdysvaltojen ihmisoikeusraportissa sanotaan, että Kiina kohtelee uiguureja kansanmurhina. Ulkoministeriön vuoden 2020 katsaus on tiukka Pekingissä sekä Saudi -Arabiassa ja Myanmarissa. Lähde : ft.com. 31. maaliskuuta 2021, käytetty 31. maaliskuuta 2021 .
  89. ↑ Ulkoministeriön tiedottaja Hua Chunyingin säännöllinen lehdistötilaisuus 31. maaliskuuta 2021. Julkaisussa: fmprc.gov.cn. 31. maaliskuuta 2021, käytetty 17. huhtikuuta 2021 .
  90. ^ Ajit Singh: "Riippumaton" raportti, jossa väitetään, että Uyghur -kansanmurha on tuonut sinulle väärennettyä yliopistoa, neokon -ideologit lobbaavat Kiinan "rankaisemiseksi". Yhdysvaltain tiedotusvälineet pitivät Newlines Institute -raporttia, jossa Kiinaa syytettiin uiguurien kansanmurhasta, "maamerkkinä" riippumattomana analyysinä. Katsaus pinnan alle paljastaa sen vallanmuutoksen propagandatyökaluna huijausyliopiston interventiotoimijoiden toimesta. Lähde : thegrayzone.com. 17. maaliskuuta 2021, käytetty 22. maaliskuuta 2021 .
  91. ↑ Lin Xiaoyi, Xie Wenting: Epäilyttävä amerikkalainen ajatushautomo NISP, joka on osa Kiinan halventamista, voi olla mahdollisesti yhteydessä terrorismiin. Julkaisussa: globaltimes.cn. 29. maaliskuuta 2021, käytetty 12. huhtikuuta 2021 .
  92. ^ Mielipide amerikkalaisesta pseudoajatushautomosta Newlines Institute for Strategy and Policy Studies. Julkaisussa: german.cri.cn. 21. maaliskuuta 2021, käytetty 8. huhtikuuta 2021 .
  93. ↑ Xinjiang Virallinen: Mike Pompeon ja Adrian Zenzin törkeät valheet ja harhaopit. Julkaisussa: german.cri.cn. 13. huhtikuuta 2021, käytetty 13. huhtikuuta 2021 .
  94. ↑ Kiinan suurlähetystön lausunto niin sanotusta "kuulemisesta Kiinan ihmisoikeustilanteesta" 18. marraskuuta Bundestagin ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komiteassa. Lähde : de.china-embassy.org. 18. marraskuuta 2020, katsottu 9. huhtikuuta 2021 .
  95. ↑ Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/478, 22. maaliskuuta 2021. (PDF) vakavien ihmisoikeusloukkausten ja -loukkausten vastaisista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) 2020/1998 täytäntöönpanosta. Julkaisussa: europarl.europa.eu ( EUVL L 99 / I, 22.3.2021, s.1–12). 22. maaliskuuta 2021, käytetty 23. maaliskuuta 2021 . Saatavilla osoitteessa https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.LI.2021.099.01.0001.01.ENG&toc=OJ%3AL%3A2021%3A099I%3ATOC .
  96. ^ A b Matthias Kolb: EU : n pakotteet: Pekingin vihainen reaktio. Kiina reagoi välittömästi EU: n asettamiin pakotteisiin, jotka koskevat uiguurien vastaista toimintaa. Se vaikuttaa myös parlamentin jäseniin, mukaan lukien kaksi saksalaista. Julkaisussa: sueddeutsche.de. 22. maaliskuuta 2021, käytetty 22. maaliskuuta 2021 .
  97. ↑ a b Yew Lun Tian (raportti), Tom Daly, Toby Chopra: Kiina iskee takaisin EU: hun pakotteilla 10 ihmistä, neljä yksikköä Xinjiangin yli. Lähde : reuters.com. 22. maaliskuuta 2021, käytetty 26. maaliskuuta 2021 .
  98. ↑ a b Ketkä ovat Kiinan pakotteiden luettelossa EU: ta vastaan ​​ja miksi nämä pakotteet ovat perusteltuja? Julkaisussa: globaltimes.cn. 23. maaliskuuta 2021, käytetty 26. maaliskuuta 2021 .
  99. ^ Robert Barnett: Kiinan politiikat kaukaisessa lännessä: Tiibetin ja Xinjiangin vastaavuuden väite. Lähde : cfr.org . 29. maaliskuuta 2021, käytetty 10. huhtikuuta 2021 . ( Vierasviesti blogissa ”Asia Unbound”) Viitaten: Zhang Han, Fan Lingzhi: Xinjiangin yritykset, yksityishenkilöt haastavat haastattelija Adrian Zenzin maineesta ja taloudellisista menetyksistä. Pseudotieteilijän valheet aiheuttavat mainetta ja taloudellisia menetyksiä. Julkaisussa: globaltimes.cn. 9. maaliskuuta 2021, käytetty 8. huhtikuuta 2021 .
  100. ↑ Huhut johtavat tappioihin ja imagon vahingoittumiseen: Xinjiangin tuomioistuin hyväksyy yrityksen oikeusjutun Adrian Zenzia vastaan. Koska huhut Xinjiangin väitetystä "pakkotyöstä", jotka hän pääosin käynnisti, ovat johtaneet taloudellisiin tappioihin paikallisissa tekstiiliyhtiöissä, Kashgarin tuomioistuin on nyt hyväksynyt kanteen saksalaista tiedemiestä vastaan. Kyse ei ole vain taloudellisesta korvauksesta, vaan myös Zenzin anteeksipyynnöstä. Julkaisussa: german.china.org.cn . 11. huhtikuuta 2021, käytetty 12. huhtikuuta 2021 .
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Zenz, Adrian
LYHYT KUVAUS Saksalainen antropologi
SYNTYMÄPÄIVÄ 1974