Anglo-japanilainen liitto

Britannian ja Japanin liitto ( Japani 日英同盟, Nichi-Ei Dōmei , kirjaimellisesti: "Japani-Englanti Alliance") oli liitto totesi 30. tammikuuta 1902 välillä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Japanin imperiumin . Ison-Britannian ulkoministeri Lord Lansdownen ja Japanin Lontoon suurlähettilään Hayashi Tadasun allekirjoittama sopimus uudistettiin ja laajennettiin kussakin tapauksessa vuosina 1905 ja 1911, ja se oli tärkeä virstanpylväs brittien poikkeamisessa ulkopolitiikasta, jota kutsutaan loistavaksi eristykseksi liitto laskussa koska eri poliittisten mielipide-eroja ja se korvattiin neljän teho sopimus aloitteesta ja USA 1922 ja vihdoin virallisesti liuotetaan 1923.

Motivaatiot ja varaukset

Mahdollisuus välisen liiton Britannian ja Empire Japanin otettiin ensin huomioon vuonna 1895, kun Britannian kieltäytyi liittymästä vastaisen Japanin interventio Shimonoseki , joka koostuu Ranskassa , Saksassa ja Venäjällä . Anglo ja Japanin suhteet ovat myös tehostaa läheistä yhteistyötä maiden välillä uudistamisessa Japanissa ja tukahduttamalla Boksarikapina vuonna Kiinassa . Molempien maiden tärkeät sanomalehdet vaativat toistuvasti liittosopimuksen tekemistä, joskus yksittäisten poliitikkojen kannustamana. Neuvottelujen viimeinen laukaisija oli kuitenkin Venäjän laajentuminen Kaukoitään, mihin suhtauduttiin huolestuneesti Lontoossa ja Tokiossa. Näin aloitettiin neuvottelut sen jälkeen, kun venäläiset joukot miehittivät Mandyrian nyrkkeilijöiden kapinan aikana .

Siitä huolimatta liittoutumaan suhtauduttiin varauksellisesti. Britit eivät halunneet luopua täysin eristävästä ulkopolitiikastaan, jossa vallitsee suuri eristys, ja ärsyttää Venäjää liikaa. Japanissa puolestaan ​​pääministeri Itō Hirobumin johtama vahva parlamentaarinen ryhmä kannatti neuvotteluissa sovitun kompromissin löytämistä Venäjän kanssa Kiinan intresseistä. Tämä ryhmä pelkäsi, että liittouma voisi tuntea Venäjän tarttuvan ja omaksua aggressiivisemman sävyn Japania kohtaan. He väittivät, että Aasian sisäinen ystävyyssopimus Venäjän kanssa rauhoittaisi myös Yhdysvaltoja, joka oli huolissaan Japanin kasvavasta poliittisesta vaikutusvallasta Aasian ulkopuolella. Lisäksi britit eivät halunneet lisätä japanilaista vaikutusvaltaa Koreassa, kun taas Japani ei halunnut tukea brittien asemaa Intiassa .

Konkreettiset neuvottelut alkoivat lopulta sen jälkeen, kun Katsura Tarō aloitti virkansa Lontoossa heinäkuussa 1901, mutta jatkuivat marraskuuhun Korean ja Intian kiistan takia, jolloin Eurooppaan neuvotteluihin matkustanut Itō vaati neuvottelujen keskeyttämistä yrittääkseen yrittää jälleen päästä sopimukseen Venäjän kanssa. Kun nämä pysyivät hedelmättöminä ja britit uhkasivat keskeyttää neuvottelut japanilaisten kaksitahoisen neuvottelutavan vuoksi, suurlähettiläs Hayashi aloitti neuvottelut uudelleen hätäisesti vuoden 1902 alussa.

Vuoden 1902 sopimuksen sisältö

Alkuperäinen sopimus sisälsi seuraavat kuusi artiklaa:

1 artikla Korkeat sopimuspuolet, jotka ovat molemmat tunnustaneet Kiinan ja Korean itsenäisyyden, julistavat olevansa täysin vaikuttamattomia jommankumman maan aggressiivisista suuntauksista, ottaen kuitenkin huomioon niiden erityiset edut, joista Ison-Britannian edut liittyvät pääasiassa Kiinaan, kun taas Japanissa Kiinassa olevien etujen lisäksi korea on erityisen kiinnostunut sekä poliittisesti että kaupallisesti ja teollisesti, korkeat sopimuspuolet tunnustavat, että kumpikin osapuoli voi toteuttaa mahdollisia toimenpiteitä olla välttämätön näiden etujen turvaamiseksi, jos sitä uhkaa jonkin muun vallan aggressiivinen toiminta tai Kiinassa tai Koreassa ilmenevät häiriöt ja joka edellyttää jommankumman korkean sopimuspuolen väliintuloa sen elinten ja omaisuuden suojelemiseksi. aiheista.	artikkeli 1 Korkeat sopimuspuolet, jotka ovat yhdessä tunnustaneet Kiinan ja Korean itsenäisyyden, julistavat, etteivät maidensa aggressiiviset suuntaukset vaikuta niihin täysin, mutta tunnustavat silti niiden erityiset edut, jotka Ison-Britannian kannalta liittyvät lähinnä Kiinaan, kun lisäksi Japani Korkeat sopimuspuolet tunnustavat, että molemmille on sallittua toteuttaa sellaisia ​​toimenpiteitä, jotka ovat heidän etujensa kannalta välttämättömiä, jos se on kiinnostunut Kiinassa, etenkin Koreassa sekä poliittisessa että kaupallisessa ja teollisessa mielessä. aggressiivinen tai puolustaa muita uhkia toisesta vallasta tai kotimaan levottomuuksista Kiinassa tai Koreassa, ja vaatii siksi jonkin korkean sopimuspuolen väliintuloa suojellakseen heidän etujensa elämää ja omaisuutta.
2 artikla Neutraalisuusjulistus, jos jompikumpi allekirjoittaja osallistuu sotaan 1 artiklan nojalla.	2 artikla Muiden sopimuspuolten julistus puolueettomuudesta, jos sopimuspuoli on mukana sodassa 1 artiklan mukaisesti.
3 artikla Tuen lupaus, jos jompikumpi allekirjoittaja osallistuu sotaan useammalla kuin yhdellä voimalla.	3 artikla Lupaus toisen osapuolen avusta, jos jompikumpi osapuoli on mukana sodassa, jossa on enemmän kuin yksi valta.
4 artikla Allekirjoittajat lupaavat olla tekemättä erillisiä sopimuksia muiden valtuuksien kanssa tämän liittoutuman vahingoittamiseksi.	4 artikla Allekirjoittajat lupaavat olla aloittamatta erillisiä neuvotteluja muiden valtuuksien kanssa, jotka vahingoittavat tätä liittoutumaa.
5 artikla Allekirjoittajat lupaavat kommunikoida rehellisesti ja täydellisesti keskenään, kun jokin tämän sopimuksen kohteena olevista eduista on vaarassa.	5 artikla Allekirjoittajat lupaavat kommunikoida avoimesti ja täysimääräisesti keskenään, jos tässä sopimuksessa esitetyt edut ovat vaarassa.
6 artikla Perustamissopimus on voimassa viisi vuotta ja sitten yhden vuoden irtisanomisajalla, ellei sitä ole ilmoitettu neljännen vuoden lopussa.	6 artikla Sopimus on voimassa viisi vuotta, ja se on sen jälkeen irtisanottava 12 kuukautta etukäteen, ellei neljännen vuoden loppuun mennessä esitetä vastustusta.

Artiklan 2 ja 3 mukaan Ison-Britannian ei tarvitse puuttua Japanin puoleen mahdolliseen sodaan Venäjää vastaan, jos Korean kysymys laukaisee sen. Vastineeksi Japanilla ei ollut minkäänlaista vastuuta, jos brittejä uhkailtiin Intiassa tai käydään sotaa Kiinassa.

Sopimuksen ydin oli 3 artikla: vain sodan sattuessa yksi allianssikumppaneista, jolla on enemmän kuin yksi valta, tarvitsi sotilaallista apua. Tämän järjestelyn takia Japani voi olla varma, ettei yksikään valtio voi tukea Venäjää tarvitsematta käydä sotaa Japanin lisäksi myös Englannin kanssa. Toisaalta Englantia ei pakotettu puuttumaan asiaan, kun Japani ja Venäjä taistelivat yksin.

Vaikka sopimus oli kirjoitettu mahdollisimman selkeästi ja käännetty molemmille kielille, osapuolet ymmärsivät sen hieman eri tavalla. Brittiläiset pitivät sitä pienenä varoituksena Venäjälle, kun taas Japania kannustettiin toimimaan aggressiivisemmin sitä vastaan. Jotkut kummankin kansakunnan edustajat pitivät sopimusta vain suojana imperialistisille tavoitteille.

Uusiminen vuosina 1905 ja 1911

Allianssisopimus uusittiin ja laajennettiin kahdesti. Ensimmäistä laajennusta vuonna 1905 hallitsi Venäjän ja Japanin sota, ja sen tarkoituksena oli estää Venäjän kosto-ajatuksia. Neuvottelut alkoivat maaliskuussa 1905, ennen ratkaisevaa Tsushiman meritaistelua , ja ne saatiin päätökseen elokuussa, ennen Portsmouthin sopimusta . Tärkeimmät muutokset olivat:

• Laajuutta laajennettiin Itä-Aasiasta kattamaan brittiläiset omistukset Etelä-Aasiassa ( Brittiläinen Intia ).
• Artiklasta III liittovaltion tapauksen rajoittaminen usean valtion hyökkäyksiin jätettiin pois. Yhden vihollisen hyökkäys johti sopimuskumppanin sotaan.
• Korean itsenäisyyttä ei enää mainittu, ja sen sijaan tunnustettiin Japanin "ensisijaiset poliittiset, sotilaalliset ja taloudelliset edut" maassa. Tämä antoi Japanille mahdollisuuden perustaa protektoraatti Korean yli jo marraskuussa 1905 Japanin ja Korean protektoraattisopimuksella ja siten tuhota Korean suvereniteetti.
• Uuden sopimuksen voimassaoloaika oli kymmenen vuotta.

Tarkkoja säännöksiä japanilaisten joukkojen sijoittamisesta Intiaan, joista ajoittain keskusteltiin, ei sisällytetty sopimuksen lopulliseen versioon.

Venäjän Intian hyökkäyksen usein vedottu vaara poistettiin suurelta osin vuonna 1907 tehdyllä englantilais-venäläisellä sopimuksella . Noin samaan aikaan Japani allekirjoitti myös sopimukset Triple Ententen kahden muun vallan kanssa , mikä sai aikaan etujen tasapainon heidän kanssaan.

Liittouma uudistettiin ennenaikaisesti vuonna 1911 sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen ehdotus välimiesmenettelysopimukseksi Ison-Britannian kanssa oli herättänyt Japanissa pelkoja siitä, että Iso-Britannia ei jatka liittoa Japanin kanssa näissä olosuhteissa. Siksi Japani suostui sisällyttämään lausekkeen, jonka mukaan tällaisen välityssopimuksen olemassaolo vapautti sopimuskumppanin velvoitteistaan. Tämän ansiosta Japani pystyi estämään uhatun eristämisen. Lisäksi se allekirjoitti Ison-Britannian kanssa uuden tullisopimuksen, jolla palautettiin tullin autonomia. Iso-Britannia ja imperiumi, joita oli neuvoteltu ensimmäistä kertaa laajentamisesta, liittivät laajennuksen kiinnostukseen estää itsenäinen japanilainen valtapolitiikka Tyynenmeren alueella mahdollisesti yhdistettynä Saksan ja Japanin lähentymiseen. Itse asiassa, vaikka sitä ei olekaan velvoitettu tekemään niin, Japani aloitti sodan Saksaa vastaan ​​Ison-Britannian puolella vuonna 1914. Sopimus oli jo mahdollistanut brittien vahvistaa taistelulaivastoa kotivedellään vetämällä yksiköitä Itä-Aasiasta.

Vaikutukset

Liitto julkistettiin ensimmäisen kerran 12. helmikuuta 1902. Vastauksena tähän Venäjä yritti muodostaa liittoutuman Ranskan ja Saksan kanssa uhkautuneena, mutta Saksan puoli hylkäsi tämän. Siksi Venäjän ja Ranskan välillä allekirjoitettiin 16. maaliskuuta vain yksi vastavuoroinen sopimus. Englannin ja japanin välisen sopimuksen sisällön vuoksi Ranska ei kuitenkaan kyennyt auttamaan Venäjää suoraan sodan sattuessa, koska sotateatteri olisi Keski- ja Itä-Aasiassa. Tämä kävi ilmeiseksi jo vuonna 1904 Venäjän ja Japanin sodassa , jossa Ranskalla olisi ollut vain mahdollisuus julistaa sota Isossa-Britanniassa Euroopassa, mikä ei olisi parantanut Venäjän tilannetta Itä-Aasiassa.

Kiina ja Yhdysvallat vastustivat ankarasti englantilais-japanilaista liittoutumaa.

Liittouma antoi Japanille laillisen perustan liittyä ensimmäiseen maailmansotaan liittoutuneiden puolella ja miehittää Saksan hallussa Tsingtau ( Tsingtaun piiritys ) Kiinassa vuonna 1914. Brittiläisten taistelulaivojen japanilaiset upseerit osallistuivat myös Skagerrakin taisteluun vuonna 1916. Vuodesta 1917 japanilaiset sotalaivat siirrettiin Välimerelle , missä heidän piti suojata liittolaisten aluksia vihollisen sukellusveneiden hyökkäyksiltä. Sopimuksessa miehitys Saksan siirtomaat eteläisille merialueille merkitsi hyvä lisätä Japanin imperialistisia tavoitteita.

Lisäksi liitto aloitti kulttuurivaihdon maiden välillä. Japanilaiset lähetettiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan opiskelemaan, kun taas nyt enemmän julkistettu japanilainen kulttuuri vaikutti moniin brittiläisiin taiteilijoihin, kuten Aubrey Beardsley .

Allianssin kaatuminen

Sen jälkeen kun Pariisin rauhankonferenssi vuonna 1919 , molemmat osapuolet julisti 8. heinäkuuta 1920, että sopimus voisi olla täysin mukaisia kirjeen sopimuksessa (Kansainliiton), jossa molemmat osapuolet tarkoitus kunnioittaa .

Toinen merkki liittoutuman taantumisesta oli Lontoossa vuonna 1921 pidetty Reich- konferenssi , jossa Kansainyhteisön johtajat päättivät yhteisesti koordinoidusta ulkopolitiikasta. Yksi konferenssin pääteemoista oli Ison-Britannian ja Japanin välisen liiton mahdollinen jatkaminen. Aluksi vain Kanadan pääministeri Arthur Meighen vastusti nimenomaisesti sopimuksen jatkamista. Australialaiset puolestaan ​​pelkäsivät japanilaisia ​​suorana kilpailuna alueella ja voisivat menettää merkityksensä kansainyhteisölle. He väittivät myös, että USA: lla ei olisi erityistä roolia Tyynenmeren alueella eristyspolitiikkansa ulkopolitiikallaan ja että Kansainyhteisön olisi rakennettava omat vahvat voimansa alueella, koska japanilaiset eivät voineet tuntea olevansa sidottuja liittoon liittoutuman takia. uhkien puute. Meighen väitti, että Kansainyhteisön tulisi vetäytyä välittömästi liittoumasta johtuen mahdollisuudesta joutua Japanin ja Amerikan konfliktiin. Amerikkalaiset pelkäsivät tuolloin, että Tyynenmeren markkinat voisivat suuntautua Japaniin sen jälkeen, kun liitto uudistettiin, jonka vahvuus erityisesti Kiinassa epäilemättä lisääntyy. Nämä pelot ovat levinneet sekä Yhdysvaltain että Kanadan tiedotusvälineissä ja liittyneet ilmoituksiin väitetyistä salaisista lausekkeista. Näiden tapahtumien vuoksi konferenssi päätti olla hakematta liittouman jatkamista. Konferenssi ilmoitti sitten Kansainliitolle, että he olivat halukkaita eroamaan allianssista, minkä jälkeen tämä varoitti heitä siitä, että lähtevän kansakunnan sovittua 12 kuukauden määräaikaa on noudatettava.

Konferenssi oli päättänyt uhrata liiton hyvien suhteiden kanssa Yhdysvaltoihin, mutta pelkäsi, että Japani voisi myöhemmin liittoutua Saksan tai Venäjän kanssa. Tämän seurauksena useat konferenssin edustajat suostuttelivat Yhdysvaltoja kutsumaan useita maita keskustelemaan vallan jakautumisesta Itä-Aasiassa ja Tyynellämerellä. Japani osallistui Washingtonin merivoimien konferenssiin, mutta nyt hänellä oli syvä epäluottamus britteihin ja heidän aikomuksiinsa. He osallistuivat ensisijaisesti estämään mahdollisen sodan Yhdysvaltojen kanssa. Yksi tulos konferenssi oli tekemistä että neljän vallan sopimus välillä Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Japanissa ja Ranskassa, johon sisältyi keskinäinen kunnioitus Tyynenmeren omaisuutensa sopimuspuolten. Sopimuksen IV artiklassa määrättiin, että vuoden 1911 englantilais-japanilainen sopimus päättyy, kun kaikki osapuolet ovat sen ratifioineet. Anglo-japanilainen liitto päättyi siten 17. elokuuta 1923.

Japanilaisten lisääntynyt epäluottamus Ison-Britannian suhteen sopimuksen irtisanomisen seurauksena mainitsee monet tutkijat yhtenä syistä, jotka saivat Japanin aloittamaan Tyynenmeren sodan .

kirjallisuus

• WG Beasley: Japanin moderni historia. , Frederick A. Praeger , Boston, ISBN 0-03-037931-8 .
• JB Brebner: Kanada, Englannin ja Japanin liitto ja Washingtonin konferenssi , Political Science Quarterly 50, nro 1 (1935).
• Gordon Daniels, Janet Hunter, Ian Nish ja David Steeds: Tutkimukset englantilais-japanilaisessa liitossa (1902-1923) , Lontoon kauppakorkeakoulu , 2003, (LSE), Suntory ja Toyota International Center for Economics and Related Disciplines (STICERD) Ei. IS / 2003/443: Katso koko paperi (pdf; 730 kB) - toukokuu 2008
• Malcom D.Kennedy: Ison-Britannian ja Japanin epäjärjestys , University of California Press, Los Angeles, 1969.
• Ayako Lister-Hotta, Ian Nish ja David Steeds: Anglo-Japanese Alliance , 2003, LSE STICERD Paper No. IS / 2002/432: Katso koko paperi (pdf; 928 kB) - toukokuu 2008
• Ian H.Nish: Anglo-japanilainen liitto: kahden saarivaltioiden diplomatia, 1894-1907. (= University of London Historical Studies, XVIII), 2. painos, Athlone Press, Lontoo 1985. ISBN 978-0-485-13139-0 .
• Ders.: Alliance on laskussa: tutkimus englantilais-japanilaisista suhteista, 1908–23. (= Lontoon yliopiston historialliset tutkimukset, XXXIII) Athlone Press, Lontoo 1972. ISBN 978-0-485-13133-8 .
• Charles N. Spinks: Englantilais-japanilaisen liittoutuman irtisanominen , Pacific Historical Review 6, nro 4 (1937): 321-340.
• JC Vinson: Vuoden 1921 keisarillinen konferenssi ja englantilais-japanilainen liitto , Pacific Historical Review 31, nro 3 (1962): 257-266.

Huomautukset

1. ↑ Vladimir Petrovich Potjomkin : Diplomatian historia , toinen osa (Die Diplomatie der Neuzeit 1872-1919), sivu 287 ja osa 3, osa 1 (Diplomatia toisen maailmansodan valmisteluvaiheessa 1919-1939), sivut 156f ja 167f . SWA-Verlag Berliini 1948.
2. ↑ Michael Duffy: Ensisijaiset asiakirjat - Anglo-Japanese Alliance, 30. tammikuuta 1902. julkaisussa: firstworldwar.com. 22. elokuuta 2009, luettu 6. joulukuuta 2010 . 
3. ↑ Vladimir Petrowitsch Potjomkin : Diplomatian historia , osa 2 (Die Diplomatie der Neuzeit 1872-1919), sivut 190ff (Anglo-Japanin sopimus). SWA-Verlag Berliini 1948
4. ↑ Sydney Morning Herald, 13. helmikuuta 1902.
5. ↑ 1916 sanomalehden uhrien luettelot, Toronton julkinen kirjasto.
6. ^ Lausunnon teksti Kansakuntien liittosopimussarjassa , voi. 1, s. 24.
7. ^ Vinson, JC "Vuoden 1921 keisarillinen konferenssi ja englantilais-japanilainen liitto". Pacific Historical Review 31, nro 3 (1962): 258
8. ^ Vinson, JC, "Imperiumin konferenssi vuonna 1921 ja englantilais-japanilainen liitto", 258.
9. ^ Brebner, JB "Kanada, englantilais-japanilainen liitto ja Washingtonin konferenssi". Valtio-oppi, neljännesvuosittain 50, nro 1 (1935): 52
10. ^ Vinson, JC "Vuoden 1921 keisarillinen konferenssi ja englantilais-japanilainen liitto". Pacific Historical Review 31, nro 3 (1962): 257
11. ^ Spinks, Charles N. "Anglo-Japanin liittouman irtisanominen". Pacific Historical Review 6, nro 4 (1937): 324
12. ↑ Ibid, 326.
13. ^ Nish, Ian H.Yhdistys taantumassa: Tutkimus englantilais-japanilaisista suhteista 1908-23. (Lontoo: The Athlone Press, 1972), s. 334
14. ↑ Ibid, 337.
15. ↑ Kennedy, Malcolm D. Ison-Britannian ja Japanin epäjärjestys. (Los Angeles: University of California Press, 1969), s.54
16. ^ ^{A b} Nish, Ian H. Alliance julkaisussa Hylkää, 381.
17. ^ Nish, Ian H.Liitto hylkäyksessä, s. 354.
18. ↑ Kennedy, Malcolm D. Ison-Britannian ja Japanin epäjärjestys. (Los Angeles: University of California Press, 1969), s.56

nettilinkit

• Englannin ja Japanin yleissopimuksen pääkohdat ( englanti )
• Englantilais-japanilaisen allianssin teksti vuodelta 1902 ( englanti )