Anna Maria Wagemann

Fürfeldin keskusta noin vuonna 1820, piirustus Christoph Ludwig Yelin

Anna Maria Wagemann (* noin 1650 Neipperg ; † Helmikuu 5, 1717 vuonna Fürfeld ) oli joutunut noita oikeudenkäyntiä ja oli julkisesti poltettiin vuonna 1717. Prosessia johti Johann Dietrich von Gemmingen Fürfeldin vuokranantajana ja tuomioistuimen herrana. Anna Maria Wagemannin lisäksi syytteeseen tuli myös hänen tyttärensä Anna Margarethe Wagemann ja kaksi alaikäistä tyttärentyttä. Tübingenin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta tarkasti oikeudenkäyntimenettelyt ja hyväksyi päävastustajan kuolemantuomion . Tuomion suoritti teloittaja Georg Adam Ostertag 5. helmikuuta 1717 Fürfeldin teloituspaikalla . Se oli viimeinen tunnettu noita, joka paloi Kraichgaussa .

Elämä

Anna Maria Wagemann syntyi Neippergissä. Hänen tarkkaa syntymäaikaa ei tunneta, koska jopa 1716-oikeudenkäynnin aikana hän pystyi antamaan ikänsä epätarkasti 66 tai 67 vuotiaana. Noin 1670 hän työskenteli klo Gasthof Lamm in Stetten am Heuchelberg , ja synnytti avioton lapsi vuokralaisen palvelija. Myöhemmin hän tuli Fürfeldiin avioliiton kautta Fürfeld Hans Michael Wagemannin kanssa, missä hän synnytti vielä kaksi lasta. Paikassa häntä kutsuttiin myös Wilmeriniksi . Hänen elämäänsä hallitsi köyhyys ja hän tiesi lääkekasveista .

Heitä vastaan ​​tehty noita-oikeus perustui perheen kunnianloukkaukseen. Ennen kaikkea hänen tyttärensä Anna Margaretha Wagemann, jonka yhteyttä poikaan äiti ei ollut toivonut, ei koskaan ohittanut tilaisuutta kiihottaa väitettyä noitaa vastaan . Hän sanoi z. B. tunnistaa anoppi jarruttaen hänen työskentelyään pelloilla ja syyttänyt vuohen kuoleman noituudestaan. Hän vihjasi myös, että anoppi oli kerran ruokinnut poikaansa susi sydämen saadakseen hänet vihaiseksi.

Lukemattomien väitteiden jälkeen noita-oikeudenkäynti tapahtui lopulta 18. toukokuuta 1716. Lisäksi Johann Dietrich von Gemmingen vuokranantajana ja tuomioistuinten herrani, tuomioistuin myös neuvoja varten ritarillinen kantonin Kraichgaun , Johann Balthasar Müller Gemmingen ulosottomies vuonna Bonfeld , Johann Peter Heydrichin The Fürfeld pormestari Johannes Bullinger ja kolme tuomioistuinten virkamiehiä. Neuvotteluja käytiin yhteensä 33 päivää marraskuuhun 1716 asti.

Ensimmäiset tuomioistuinpäivät määritettiin pääasiassa todistajien kuulustelulla. Aluksi 38-vuotias anoppi Anna Margaretha toisti esitetyt väitteet, mutta häntä epäiltiin itse noituudesta. Oikeudenkäynnin toisen päivän jälkeen tuomioistuin antoi molempien syytettyjen kodin etsiä. Muun muassa löydettiin liskon pää ja säkki herneitä, jotka oli ripustettu takan äärelle.

22. toukokuuta 1716 haastateltiin 9-vuotiasta Regina Barbaraa, Anna Maria Wagemannin tyttärentyttä. Hän väitti, että isoäiti oli saanut hänet yllyttämään ja neuvomaan noituutta. Seuraavana päivänä haastateltiin 12-vuotiasta tyttärentyttä Eva Catharinaa, mutta hän kärsi kouristuskohtauksesta kuulustelun aikana. Muutaman tunnin lepoajan jälkeen lapsi tuotiin Fürfeldin pappilaan , jossa he eivät aluksi toimittaneet tietoja noituudesta, mutta jatkokyselyjen jälkeen he myönsivät myös, että isoäiti oli myös kouluttanut noituutta. Tytöllä oli myöhemmin uusi hyökkäys pappilassa. Seuraavana päivänä, tyttö raportoitu väärinkäyttö jonka Väinämöinen aikana juhla vierailun isoäitinsä kanssa. Kyläkiväärin vaimo tutki tytön koko ruumiin, mutta haavoja ei löytynyt. Tyttö kärsi sitten uudesta hyökkäyksestä. Myöhemmin hän toisti väärinkäsittelyä koskevan väitteen, mutta totesi nyt, että se ei ollut minstrel , vaan perkele, joka huora hänen kanssaan . Muutama päivä myöhemmin Fürfeldin pastori sanoi tuntevansa kepponen vasemmassa poskessa muuten tyhjässä makuuhuoneessa. Anna Margaretha Wagemann totesi myös, että hänen tyttärellään Eva Catharinalla oli uusia, selittämättömiä haavoja. Molemmat vaikutukset johtuivat yliluonnollisista voimista. Takavarikkotyttöä kuulusteltiin uudelleen ja hän ilmoitti, että hänen isoisänsä oli jo syyttänyt isoäitiä noituudesta. 30. toukokuuta 1716 syytetyn poika Christian Zeister vahvisti, että hänen äitinsä oli riitelevä nainen ja että hänen isoisänsä oli syyttänyt häntä noituudesta.

Sillä välin syytetty ja anoppi oli jo pidätetty. Fürfeldin vankilan olosuhteista ei ole luotettavaa tietoa. Anoppi Anna Margarethe ilmoitti myöhemmin pitäneensä käsi- ja jalkamansettia avoimen taivaan alla, että hänen vaatteensa olivat mädänneet kosteudesta ja että tuholaiset olivat pesiytyneet rätteihin, joten hän oli usein alasti olkessa. Ateriat olivat erittäin suolaisia ​​ja syötäviä. Syytettyjen sukulaiset toimivat usein vankilan vartijoina. Koska he olivat jopa yrittäneet prosessia ensinnäkin, ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että he käyttivät hyväkseen tilaisuutta ja kohtelivat noituudesta syytettyjä naisia ​​huonosti.

Vastaajaa kuulusteltiin ensimmäistä kertaa 4. kesäkuuta 1716. Yleisten väitteiden, kuten ihmisten kanssa keskusteleminen , uskon puute jne., Lisäksi häntä syytettiin pääasiassa siitä, että eräänä päivänä hän oli lähtenyt vävyn Christian Zeisterin talosta huomattavan nopeasti sen jälkeen, kun hän oli antanut siellä leipää. Tätä tapahtumaa syytettiin yhden lapsenlapsensa sairaudesta, äidin maidon puutteesta lapsen sängyssä, vasikan kuolemasta ja muista haitallisista seurauksista. Hänen epätoivoiset lausuntonsa puolustuksestaan ​​heijastavat myös vankilavartijoiden väärinkäyttäytymistä. Hän pyysi häntä kuulustelemaan vankilassa seuraavana päivänä. Siellä hän antoi haastattelun vankilakammion paholaisen kanssa sekä noitatansseja Treschklingenin ja Wimpfenin teloituspaikoilla . 15. kesäkuuta hän peruutti alun perin aiemmat lausuntonsa haastehenkilölle Heydrichille, mutta sai Heydrichin soittamaan uudelleen ja sitten kertomaan noituudesta.

Seuraavina päivinä vastaajien tila heikkeni. Hänen kasvonsa olivat täplikkäät ja naarmuuntuneet, ja viitta oli veren ja mätän peitossa. Hän väitti, että paholainen löi hänet kasvoihin ja takaisin vankilassa. Asiantuntija havaitsi, että haavat eivät olleet uusia, vaan 1-2 viikon ikäisiä. Vastaaja tunnusti ja peruutti sillä välin nopeasti häntä koskevat väitteet. Hänellä oli myös toistuvia haavoja ja hän totesi jälleen, että paholainen kohteli häntä vankilassa. Muun muassa hän vei jäljen hänen häpyluunsa kuumalla veitsellä. Sanansaattaja nimeltään Georg Adam Ostertag ja hänen vaimonsa vahvistivat, että he olivat löytäneet mainitun merkin.

8. lokakuuta anoppi Anna Margaretha Wagemann kuulusteltiin uudelleen, joka vapautti itsensä ja syytti äitiään. Myös tyttärentytär Eva Catharina korosti isoäitiä uudelleen ennen kuin hänet tuotiin kotiin voimakkaiden vatsakipujen takia. Seuraavana päivänä hänellä oli vaikea turvonnut vatsa ja hän sanoi haureutta kahdesti paholaisen kanssa .

17. lokakuuta 1716 tuomioistuin kuuli yhteensä kaksitoista todistajaa, jotka kaikki totesivat, että Anna Maria Wagemann oli vahingoittanut heitä eri tavoin kykenemättä esittämään konkreettisia syytöksiä. Seppä Mattes Schrottner syytti häntä härän ja kanan vahingoittamisesta, räätäli Hans Georg Oberkogler syytti häntä imemästä rintojaan etäisyydeltä nuoruudessaan, leski Mayer yhdisti kuivuneen puun syytetyn, lesken Radon näki Wilmerinissä syyn lehmän vasikalla kuolemaan. Muut todistajat saivat Wilmerinin epämääräisen sorron tunteen yhteyteen.

18. marraskuuta lopullinen, 879 sivun kokoinen selvitys kuulustelusta luettiin ja allekirjoitettiin. Paronit Gemmingen oli ollut suuri toimivalta vuonna Fürfeld vuodesta 1593, mutta aina kääntyi oikeusoppineet yliopiston vakavaan riita. Siksi pöytäkirja meni Tübingenin juristikorkeakoululle, joka tuomitsi syytetyn kuolemaan vaarnassa noitien ja noituuden väärinkäytöksistä, jotka hän oli tehnyt Constitutio Criminalis Carolinan 109 artiklan nojalla . Tuomiossa määrättiin yksityiskohtaisesti, että syytetyn sielut on yritettävä pelastaa ennen teloitusta ja että teloittaja voi vapaasti sisällyttää syytetyn kärsimykset rangaistuksen toteuttaessa kuristamalla tai ripustamalla pussin kaulaan Lyhennä räjähteitä. Anoppi Anna Margaretha Wagemannia ei voitu tuomita noituudesta, minkä vuoksi hänet vapautettiin ja kehotettiin kiinnittämään häneen huolellista huomiota tulevaisuudessa . Kaksi alaikäistä tyttärentyttä, joiden isoäidin katsottiin viettelyttäneen noituutta, tuomittiin osallistumaan rangaistuksen täytäntöönpanoon, saamaan (vanhusten arkaluonteisten henkilöiden tapauksessa) keppi ja tunnustamaan julkisesti syntinsä erityispalvelussa.

Kuolemanrangaistus toteutettiin 5. helmikuuta 1717 Georg Adam Ostertagin teloituspaikassa Fürfelder Eichwäldle . Anopen Anna Margarethen oli myös osallistuttava teloitukseen, ja hänet karkotettiin Fürfeldistä ja kaikista muista paikoista Gemmingenin paronien hallussa alkuperäisen riidan jälkeen .

Vuonna 1750 Anna Margarethe Wagemann, joka asuu nyt Wetzlarissa , haastoi Gemmingenin paronit keisarilliseen tuomioistuimeen 33 vuotta sitten tapahtuneen noita-asian vuoksi. Hän vaati korvausta kelvottomasta 40 viikon vankeudesta sekä toiminnan jatkamisesta Fürfeldissä. Mitään ei tiedetä oikeudenkäynnin tuloksesta.

kirjallisuus

• Fürfeld - entisen keisarillisen ritarikunnan kaupungin menneisyydestä ja nykyisyydestä . Bad Rappenaun kaupunki, Bad Rappenau 2001, ISBN 3-929295-77-6 , s.331–323