Kolmas Laatokan taistelu

Panzerkampfwagen VI "Tiger" on 502 raskas säiliö jako kohteen Mga (elokuu 1943). Muutamia säiliöitä käytettiin "palokunnina" rintaman keskipisteissä.

Kolmas Laatokan taistelu , joka tunnetaan myös taistelu Sinyavinon Heights , tapahtui etelään Laatokan on Neuvostoliiton ja Saksan itärintamalla aikana toisen maailmansodan . Neuvostoliiton historiografiassa sitä kutsutaan Mga -operaatioksi (Мгинская операция), harvemmin Operation Brusiloviksi (Операция Брусилов).

Puna-armeija aloitti hyökkäyksen 22. heinäkuuta 1943 täysin lievittää Leningrad, jonka liitteenä on maan puolella, vastaan armeijaryhmä Pohjois Wehrmacht . Tavoitteena oli viedä rautatieyhteys metropoliin, mutta erityisesti Mga -rautatien risteykseen ja Sinyavino Heightsin edessä. Toiminnan päättyessä 25. syyskuuta 1943 se pystyi saavuttamaan vain vähäisiä menestyksiä, mutta kärsii suuria tappioita, kuten saksalainenkin. Neuvostoliiton armeijan komennon operatiivista tavoitetta ei saavutettu vahvistamalla sekä strategisesti tärkeä harja että saksalaisten yksiköiden asettama Mga. Tappiot osuivat kuitenkin Saksan puolelle enemmän kuin Neuvostoliiton puolet.

tausta

Leningradin siviilit jättävät talonsa sen jälkeen, kun se tuhoutui saksalaisessa pommituksessa (joulukuu 1942).

Saksan hyökkäyksen aloittamisen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan Saksan armeijaryhmän North joukot kenraalikenttämarsalkka Wilhelm Ritter von Leebin (1876-1956) alaisuudessa lähestyivät Leningradin aluetta loppukesällä 1941 . Elokuusta 25th he eteni jälleen ja 8. syyskuuta vangiksi kaupungin Schluesselburg on Laatokan . Leningrad erotettiin siten muusta Neuvostoliitosta ja se tulisi valloittaa seuraavassa vaiheessa. Omien joukkojensa heikentyessä Pohjois -armeijaryhmä lopetti hyökkäyksensä itse kaupunkia vastaan ​​syyskuun lopussa ja aloitti piirityksen ja nälänhädän . Tästä alkoi Leningradin saarto , jonka Suomen joukot saivat päätökseen kaupungin pohjoisosassa.

Leningradin Edessä puna-armeijan yrittänyt useita kertoja murtaa Saksan kantoja etelään Laatokan, joita usein kutsutaan "pullonkaula". Tämä johti useisiin epäonnistuneisiin taisteluihin lokakuussa 1941, tammikuusta toukokuuhun 1942 (→ Volhovin taistelu ) ja elo / syyskuussa 1942 (→ ensimmäinen Ladoga -taistelu ). Kiivaista taisteluista ja suurista tappioista huolimatta Puna -armeija pystyi murtautumaan "pullonkaulan" läpi Laatokan rannalla tammikuussa 1943 ja palauttamaan maayhteyden Leningradiin (→ Toinen Ladoga -taistelu ). Kuitenkin kapea läpimurto ollut tehokas maantie- tai jopa raideyhteys ja oli vielä ulottuville Saksan tykistön , joka ampui pois Sinyavinon Heights (noin Sinyavinon ratkaisun ) , joka hallitsi aluetta . Näin ollen kaupungin saarto oli itse asiassa edelleen voimassa.

Osana operaatiota Polarstern (10. helmikuuta - 1. huhtikuuta 1943) Neuvostoliiton joukot olivat jo aloittaneet epäonnistuneen hyökkäyksen. Neuvostoliiton Stawkan suunnitelmat tällä rintaman osalla suunnattiin pullonkaulan pohjoisosaa ja siellä sijaitsevia Sinyavino -kukkuloita vastaan. Korkeuksien eteläpuolella kulki korkean suorituskyvyn rautatie, joka tuli idästä Mga- liikenneristeyksen kautta Leningradiin. Tämän kaupungin valloituksen ja rautatieyhteyden raivaamisen myötä Leningradin saarto oli lopulta poistettava. Lisäksi saksalaisten joukkojen oli itärintaman tässä kohtaa sitottava hyökkäys siten, että niitä ei voitu siirtää eteläisen rintaman muihin keskipisteisiin, nimittäin Kurskin kaaren taisteluun. . Kun Saksan loukkaavaa tuotiin pysähdyksissä Kursk 12. heinäkuuta ja 13., 1943 Stawka siis määräsi komentajat Leningradin ja Volkhov rintamilla ottamaan hyökkäykseen.

Voimat ja valmistelut

Neuvostoliiton suunnittelu

Etulinja itärintaman pohjoisosassa (toukokuu 1942 - tammikuu 1943)

Vuonna Toisessa Laatokan Battle , The Stawka tavoitteet ei ollut saavutettu. Maaliskuusta 1943 lähtien koko itärintama oli pysähdyksissä, koska molemmat osapuolet olivat uuvuttaneet aiemmissa operaatioissaan, etenkin eteläisellä sektorilla. Molemmat halusivat kuitenkin saada strategisen aloitteen takaisin kesällä. Stalin ja Puna -armeijan johto suunnittelivat valmiiden taistelujen kokemusten perusteella ensin torjua Saksan kesähyökkäyksen, jota he epäilivät Kurskissa, ja vasta sitten aloittaa oman hyökkäysoperaationsa. Leningradin alueen Neuvostoliiton joukkojen kannalta tämä tarkoitti sitä, että aluksi vedettiin sieltä vahvoja yksiköitä Kurskin sektorin hyväksi, mukaan lukien koko 11., 27., 53. ja 68. armeija, niin että rintamat heikkenivät.

Rintaman komentajat valmistelivat omia jatko -operaatioita jäljellä olevien yksiköiden kanssa. Leningradin Front alla kenraalieversti LA Govorov (1897-1955) kootut yhdeksän kivääri rajapintojen panssariprikaati ja kaksi muuta säiliön rykmenttiä sen varaukseen, kun taas Volkhov rintaman armeijan kenraali K. A. Merezkov (1897-1968) jälkeen asemiaan neljä kivääri toimialaa , voisi keskittyä kolmeen panssariprikaattiin ja yhteen tankirykmenttiin. Stawkan mukaan Neuvostoliiton ylivoima oli 2: 1 Leningradin rintamalla ja suhde 1,3: 1 Volhovin rintamalla, mikä sai uuden hyökkäyksen näyttämään mahdolliselta.

Hyökkäyksen tavoitteena olisi oltava saksalaisten yksiköiden työntäminen niin kauas, että ne eivät enää pystyisi palauttamaan Leningradin täydellistä saartoa uudella hyökkäyksellä Ladogajärvelle. Armeijan kenraali Merezkow toteaa muistelmissaan, että keväällä 1943 oli yhä enemmän merkkejä Saksan hyökkäyksestä saarton palauttamiseksi. Lisäksi kapeaa maayhteyttä kaupunkiin pitäisi laajentaa säännöllisen toimitusvarmuuden takaamiseksi. Tästä syystä hyökkäyksen tavoitteena ei ollut vain Sinyavino -kukkuloiden valloittaminen, vaan myös Mga -rautatien risteyksen valloittaminen. Tätä tarkoitusta varten operaatio suunniteltiin hyökkäyshyökkäykseksi, jonka kautta saksalainen XXVI. Armeijakunta on "pullonkaula" olisi pyyhitty pois. Saksan 18. armeija kärsisi siten raskaan tappion ja Puna -armeija saisi hyvän lähtökohdan tuleville hyökkäysoperaatioille. Lisäsivuvaikutuksena hyökkäys sitoisi myös saksalaisia ​​joukkoja ja varauksia, jotka muutoin voitaisiin siirtää itärintaman keskipisteisiin keski- ja eteläosilla. Vuonna 1943 Neuvostoliiton sotilasjohto valitsi kuuluisien sotilasjohtajien nimet Venäjän historiassa yksittäisten kesähyökkäysten koodinimille, joten Leningradin ja Volhovin rintaman hyökkäys nimettiin operaatioksi "Brusilov" (kenraali AA Brusilovin mukaan ).

Päähyökkäyksen tekivät kenraalimajuri Duchanovin 67. armeija Leningradin rintamalta ja kenraaliluutnantti FN Starikovin 8. armeija Volhovin rintamalta. 67. armeijan piti hyökätä Nevan ja Sinyavinon kaupungin välille, ottaa Sinyavinon kukkulat ja jatkaa sitten magneetteja. Jos heidän hyökkäyksensä onnistui, 55. armeijan (kenraalimajuri WP Sviridow ) hyökkäyksen länsipuolella pitäisi tukea häntä myös etenemällä magneetteihin. Idässä 8. armeija oli käskenyt murtaa Saksan asemat Gaitolowon ja Lodwan väliltä ja sitten jatkaa Mga: ta. Vähemmällä osavoimalla 8. armeijan piti kuitenkin tavata 67. armeija Sinyavinon kukkuloilla heti läpimurron jälkeen. Saksan johdolle nämä suunnitelmat eivät olleet pieniä yllätyksiä. Saksan grenadierirykmentin 284 entinen komentaja Hartwig Pohlman arvioi myöhemmin: ”Kaiken kaikkiaan ei uusia ajatuksia ja tavoitteita, ei anteliasta, yllättävää suunnittelua, vaan jatkoa toiselle Ladoga -taistelulle, jota Saksan johto oli odottanut kesäkuusta lähtien mutta ei voinut estää sitä toteuttamalla mitään vastatoimia, koska sillä ei ollut keinoja siihen. "

Saksan tilanne

Kenraalikenraali Georg von Küchler

Saksan armeijaryhmä Pohjois, jota kenraali kenttämarsalkka Georg von Küchler (1881–1968) oli komentanut 12. tammikuuta 1942 lähtien , joutui edeltävinä kuukausina toistuvasti luovuttamaan joukkonsa itärintaman uhanalaisille eteläosille. 750 km: n etulinjan kattamiseksi 20. heinäkuuta 1943 käytettävissä oli vain 44 divisioonaa ja prikaattia sekä kolme turva- ja yksi koulutusosasto taka -alueella. Joukkoja, mukaan lukien kaikki takahuoltopalvelut, oli 710 000 miestä, joista 360 000 kuului etuyksiköihin. Tykistö koostui 2407 aseesta. Näiden yksiköiden välillä ei ollut tankkijakoa, koska niitä käytettiin armeijaryhmäkeskuksen alueella Kurskin hyökkäykseen. Siksi vain 40 käyttövalmiita säiliöitä oli armeijaryhmän pohjoisosassa. Nämä yhdistettiin raskaiden säiliöiden divisioonassa 502 (kolme yritystä ) ja hyökkäysaseissa 912 (kolme yritystä), ja niitä oli tarkoitus käyttää seuraavissa taisteluissa "palokuntana" rintaman keskipisteissä. Myös armeijaryhmää tukevan Air Fleet 1: n yksiköt heikentyivät . Samaan aikaan se pystyi mobilisoimaan vain kuusi hävittäjää päiväoperaatioihin.

Armeijaryhmään kuului kaksi suurta kokoonpanoa, nimittäin 18. armeija ( kenraali East Georg Lindemann ) Leningradin edessä ja sen eteläpuolella 16. armeija (kenraali East Ernst Busch ). Suunnitellun Neuvostoliiton hyökkäyksen painopistealueella - pullonkaulassa - oli XXVI. Army Corps of Gen.d.Inf. Ernst von Leyser (1889–1962) työskenteli. Tämä sisälsi 212. , 1. , 11. , 69. , 290. , 23. ja 5. vuoristoryhmän . Armeijan ylikomentojen (AOK) 18 reservissä oli vain 28. Jäger -divisioona ja 121. jalkaväkidivisioona . Näillä voimilla armeijaryhmä oli huomattavasti huonompi kuin niitä vastustavat yksiköt. Ulkomaiset armeijat idän osasto olettaa, että se yksin kohtaamaan 734000 neuvostoliittolaista sotilasta edessä, takana joista toinen 491000 sotilasta varalla. Lisäksi se oletti raportissaan 209 Neuvostoliiton panssaria ja vähintään 2793 asetta etulinjassa, joita voitaisiin vahvistaa vielä 843 säiliöllä ja 1800 aseella reservistä.

kurssi

67. armeijan hyökkäys

Ensimmäisten Neuvostoliiton hyökkäysten kulku 22. heinäkuuta - 22. elokuuta 1943

Jo 1. heinäkuuta 1943 Neuvostoliitto oli aloittanut tykistön toimittamisen hyökkäykselle. Välittömästi Stawkan käskyn jälkeen aloittaa hyökkäys Saksan kantojen kohdennettu pommitus lähellä Sinyavinoa alkoi 12. heinäkuuta. Hyökkäyksen kohteena olivat kenraali Simonjakin 30. vartijakiväärikunta (45., 63. ja 64. vartijakivääridivisioona ) Nevan itäpuolella. Sen pitäisi ensin ottaa Arbuzowo ja sitten siirtyä Mga. Tätä varten sitä tukivat 30. vartijapanssariprikaati ja 220. panssariprikaati sekä vartiostankirykmentit 29 ja 31. Tästä itäpuolella 90., 268., 43. ja 123. kivääridivisioona hyökkäsivät Saksan asemiin Sinyavinon kukkuloilla saadakseen heidät kiinni siellä. Pelkästään tämän alan Neuvostoliiton hyökkäysten aaltoon kuului 75 000 sotilasta ja 120 tankkia, jotka alun perin kohtasivat vain Saksan 23., 11. ja 290. jalkaväkidivisioonaa, joissa oli alle 35 000 miestä.

22. heinäkuuta 1943 kello 4.30 alkoi tuhoisa Neuvostoliiton tykistötuli hyökkäysrintaman varrella, jota seurasivat 13. ilmavoimien pommitukset. Klo 6.05 ensimmäiset Neuvostoliiton hyökkäysmuodostelmat etenivät. Kaartin 30. kiväärijoukon johdossa 63. ja 45. vartijakivääridivisioona etenivät Saksan 23. jalkaväkidivisioonan kantoja vastaan. Näin he saavuttivat murtautumisen Saksan 23. ja 11. jalkaväkidivisioonan välillä, jotka eivät edes heti voineet lopettaa vastahyökkäyksiä. Kenraali Duchanow asetti 30. vartijan panssariprikaatin tähän aukkoon, joka pidentää tunkeutumista kahteen kilometriin syvyyteen ja leveyteen illalla. Toisaalta Saksan johto otti nopeasti käyttöön 121. jalkaväkidivisioonan yksittäisiä osia, joita tukivat Nebelwerfer -rykmentin toinen divisioona 70 ja raskaan panssaridivisioonan toinen joukko 502 ( Panzerkampfwagen VI "Tiger" ). Nämä onnistuivat sulkemaan Neuvostoliiton tunkeutumisen.

Saksan AOK 18 lähetti armeijan varannot seuraavana päivänä. He muuttivat 121. jalkaväkidivisioonan osia sekä 28. Jäger-divisioonaa murtautumispaikoille ja sinetöivät ne. 26. heinäkuuta alkaen käytiin jälleen kiivaita taisteluja, joissa Neuvostoliiton joukot yrittivät turhaan saavuttaa läpimurron. Erityisesti esteenä oli se, että Sinyavino -kukkulat reunustivat edelleen jo saavutettuja hyökkäyksiä idässä. Eversti Goworow siirsi siksi hyökkäyksensä painopisteen 1. elokuuta näihin korkeuksiin, joita Saksan 11. ja 290. jalkaväkidivisioona puolusti. Saksalaiset puolustajat pitivät parempana vaikeaa ja metsäistä maastoa ja korkeaa sijaintia. Siitä huolimatta hyökkäävät Neuvostoliiton yksiköt saivat aluksi muutamia alueita, joista osa menetettiin jälleen Saksan vastahyökkäysten vuoksi. Kuitenkin 11. jalkaväkidivisioona kärsi niin suuria tappioita, että se oli korvattava 21. jalkaväkidivisioonalla 10. elokuuta 20 päivän taistelun jälkeen. Siihen mennessä hän oli ampunut 95 000 kuoria (2315 tonnia) pelkästään taistelussa.

Muut saksalaiset divisioonat olivat pian uupuneita ja joutuivat helpottumaan. Tätä varten armeijaryhmä Pohjois joutui turvautumaan tilapäiseen apuun. Niinpä se irrotti 121. jalkaväkidivisioonan 16. armeijan yhdistyksestä korvatakseen 28. Jäger -divisioonan sillä elokuun alussa. 23. ja 24. päivänä hän vetäytyi saarron edestä Leningradin edestä. Heinäkuuta 58. jalkaväkidivisioona ja käytti niitä vastahyökkäykseen Neuvostoliiton 30. vartijakiväärikuntaa vastaan. Vaikka divisioonan hyökkäystä 4. elokuuta tuki muutama Panzerkampfwagen VI ”Tiger”, se edistyi vain hitaasti, kun Neuvostoliiton tykistö Nevan eri puolilta puuttui tehokkaasti taisteluun. Pelkästään toisen pataljoonan / grenadierirykmentin 220 hyökkäyskaistalla laskettiin iskut 80: sta 18 kuoren ampumasta viisi tuntia. Seuraavina päivinä Neuvostoliiton hyökkäykset laantuivat. Tätä varten tykistö ampui jälleen voimakkaasti Saksan kantoja. Hyökkäykset kaikkiin osiin alkoivat uudelleen vasta 12. elokuuta ja jatkuivat 22. elokuuta asti ilman päätöstä.

Yleensä Neuvostoliiton eteneminen osoittautui äärimmäisen vaikeaksi ja pian siitä tuli todellinen asemasota , jossa maaston voitot mitattiin metreinä. Taistelujen aikana Neuvostoliiton ilmavoimat hallitsivat ilmatilaa. Vasta viisi päivää taistelun alkamisen jälkeen Wehrmacht siirsi tälle osalle uuden metsästäjäryhmän (alle 25 konetta), mutta myös sillä oli vähän vaikutusta ja se poistettiin pian. Saksan itsepäisen puolustuksen vaikutelman mukaan kenraali eversti Goworow päätti olla toteuttamatta 55. armeijan hyökkäystä länsipuolelta.

8. armeijan hyökkäys

Ernst von Leyser, XXVI komentaja . Armeijajoukot

Neuvostoliiton kahdeksannen armeijan hyökkäyksellä idästä peräisin oleviin aseisiin oli samanlaisia ​​vaikeuksia voittaa. Täällä hyökkäys tapahtui Voronovon alueella lähes 14 kilometrin leveydellä. Tätä varten Merezkow muodosti kaksi hyökkäysryhmää, joista jokainen oli jaettu kahteen aaltoon. Yhden ryhmän oli edettävä Volkhov - Mga -rautatien pohjoiseen ja etelään . Pohjoinen ryhmä koostui 18. ja 378. kivääridivisioonista ensimmäisessä, 379. ja 239. kivääridivisioonassa toisessa aallossa. Ensimmäisen aallon neljä divisioonaa saivat tuesta tankkirykmentin, ja toisessa aallossa 16. ja 122. panssariprikaati pidettiin valmiina hyödyntämään kaikki vihollisen aseman läpimurto. Vasemmalla laidalla 265. ja 382. kivääridivisioonan sekä 1. ja 22. kivääriprikaatin piti suorittaa avustushyökkäys. Oikealla laidalla tämä tehtävä kuului 372. kivääridivisioonalle. Armeijan kenraali Merezkow piti kuitenkin 286. ja 58. kivääridivisioonaa varalla. Lisäksi Pogostjessa ja Kirischissä oli tarkoitus suorittaa hyökkäys- ja orjuushyökkäys päähyökkäyspylvään sivun peittämiseksi. Kaikkiaan ensimmäisessä hyökkäyksen aallossa oli 80 000 miestä ja 250 tankkia. Päähyökkäyskaistalla (50000 miestä ja 150 panssaria) tämä merkitsi 5: 1 paremmuutta saksalaisiin puolustajiin.

Neuvostoliiton valmistelutuli kesti kuusi päivää ennen kuin joukot aloittivat hyökkäyksen täällä 22. heinäkuuta kello 6.35. Edistys pysähtyi ensimmäisen saksalaisen linjan ottamisen jälkeen. Viides vuoristodivisioona ja 132. jalkaväkidivisioona tarjosivat kovaa vastarintaa tällä rintaman osalla . Lisäksi Neuvostoliiton säiliöt juutuivat soiseen maastoon. Heinäkuun lopussa armeijan kenraali Merezkow joutui vetämään verenvuotoiset 18. ja 256. kivääridivisioonat edestä ja korvaamaan ne 379. ja 165. kivääridivisioonalla. Saksan puolella, koska muita varauksia ei ollut, 121. jalkaväkidivisioona vetäytyi taistelusta Arbuzowon lähellä ja siirrettiin 132. jalkaväkidivisioonan osioon. Jälkimmäinen oli kestänyt kaikki hyökkäykset tähän asti ja siirrettiin nyt vahvistamaan viidennen vuoristodivisioonan. Saksan johto tulkitsi nämä ensimmäiset taistelut etenemiseksi, jota tuskin otettiin vakavasti. Vasta 2. elokuuta tällaiset hyökkäykset alkoivat, mikä johti jännittävään tilanteeseen Saksan puolella. Neuvostoliiton 122. panssariprikaati ja 32. vartijapanssarirykmentti etenivät ennen vähän ennen Slavjankan kaupunkia, ennen kuin Wehrmachtin yksiköt pysäyttivät ne siellä 8. elokuuta mennessä.

Armeijan kenraali Merezkow siirsi 9. elokuuta hyökkäyksensä rautatien eteläpuolella olevaan osaan ja keskittyi sinne saksalaiselle sillanpäähän Nasija -joen itäpuolelle Poretschjen lähellä. Siltapään vangitsemiseksi hän kokosi 11. elokuuta yhteen 256. ja 374. kivääridivisioonan sekä 35. ja 50. vartijan tankkirykmentin. Nämä hyökkäysjoukot voisivat luottaa 378., 364. ja 165. kivääridivisioonan tukeen, jotka olivat jo lähetetty sillanpäähän. Sillanpäässä oli jo voimakkaasti vaurioituneita osia 5. vuosisadasta. Neuvostoliiton yksiköiden hyökkäys sai alun perin valtaa ja pian sen jälkeen Poretschjen tukikohta otettiin. Mutta sitten osia 132. jalkaväkidivisioonasta saapui paikalle, mikä vakautti tilanteen ja aloitti vastahyökkäyksen. Toinen Neuvostoliiton yksiköiden hyökkäys 12. elokuuta heitti takaisin saksalaiset joukot, joista osa oli mukana käsitaistelussa . Armeijan kenraali Merezkow lähetti viimeiset varannot, 311. kivääridivisioonan ja 503. itsenäisen panssaripataljoonan 13. elokuuta. Vaikka nämä uudet joukot onnistuivat murtautumaan uudelleen Saksan linjoille, tämä selvitettiin myös saksalaisessa vastahyökkäyksessä. Lopulta molemmat osapuolet olivat täysin uupuneita edellisestä taistelusta. Tämän seurauksena saksalaiset evakuoivat sillan pään 14.-15. elokuuta yöllä, mutta Volkhovin rintaman johdon toivoma läpimurto Mga: lle ei ollut tapahtunut. 16. elokuuta kulunut ja lähes kulunut saksalainen 132. jalkaväkidivisioona poistettiin ja korvattiin 1. ja 254. jalkaväkidivisioonalla. Käytettyään sillanpäässä se oli tuhonnut 24 Neuvostoliiton tankkia. Taistelujen rajuutta kuvaa se, että kymmenen näistä tankeista kaatui kevyillä aseilla lähitaistelussa.

17. elokuuta hyökkäykseen tarkoitetut Neuvostoliiton tykistön ammukset loppuivat. Myös pitkän matkan lentäjät , jotka olivat tehneet noin 100 päivittäistä hyökkäystä Saksan sisämaahan 29. heinäkuuta-12. elokuuta, peruutettiin. Joten taistelut laanivat vähitellen seuraavina päivinä. 22. elokuuta klo 14.40 Stawka antoi määräyksen lopettaa hyökkäys epäonnistumisen vuoksi. Tämä totesi, että Leningradin ja Volhovin rintamat olivat täyttäneet heille asetetun tehtävän, tappaneet vihollisen ja sitoneet heidän reservinsä.

Toinen hyökkäys syyskuussa

Stawkan käskystä ylipäälliköt Goworow ja Merezkow valmistautuivat uuteen hyökkäykseen vain muutaman viikon kuluttua ensimmäisten operaatioidensa epäonnistumisesta. Tällä kertaa tavoitteet olivat paljon kapeammin määriteltyjä ja sisälsivät nyt vain Sinyavino Heightsin ottamisen.

Saksalainen tyypin VI "Tiger" -säiliö, luultavasti 502 -raskaan säiliön divisioonasta, karkeassa maastossa

Leningradin rintama oli päivittänyt Leningradin alueen 30. vartijakiväärikunnan ja siirtänyt sen sitten Shlisselburgin eteläpuolelle. Siellä se oli tilapäisesti alistettu kenraali Duchanovin 67. armeijalle. Suunnitelmana oli käyttää tätä yksikköä hyökkäämään Sinyavinon kukkuloille suoraan pohjoisesta. Joukon vasemmalla puolella sen piti tukea 43. ja 123. kivääridivisioona ja oikealla 120., 124. ja 196. kivääridivisioona. Lisäksi 11. ja 268. kivääridivisioona seisoivat jo säännöllisesti Sinyavino Heightsin edessä. Kenraali Starikovin johtaman Volhovin rintaman 8. armeijan oli tuettava hyökkäystä hyökkäyksellä Voronovon ja Gaitolovon välillä. Kenraali Starikow muodosti jälleen kaksi hyökkäysryhmää. Ensimmäiseen kuului 372., 379. ja 265. kivääridivisioona ja 58. kivääriprikaati. Tämän pitäisi hyökätä Saksan 290. ja 254. jalkaväkidivisioonan rajapinnalle. Toinen hyökkäysryhmä 18., 378., 256. ja 311. kivääridivisioonalla oli edetä Voronovon lähellä sijaitsevan 5. vuoridivisioonan asemia vastaan.

15. syyskuuta 1943 aamulla hyökkäys alkoi uudelleen. Tässä yhteydessä Puna -armeija toteutti uuden tykistökonseptin. Toistaiseksi hän oli ampunut vihollisen kantoja ja siirtänyt tulensa takahuoneeseen. Tällä lyhyellä aikavälillä tulinvaihdon välillä saksalaiset sotilaat, jotka olivat aiemmin piiloutuneet turvakoteihin, miehittivät puolustusasemansa. Tällä kertaa Neuvostoliiton tykistö ei pysähtynyt tuleen ja Neuvostoliiton jalkaväki oli jo etenemässä. Kolmannen divisioonan 30. hyökkääjän hyökkäys onnistui paremmin kuin muutama viikko aiemmin. Saksan jalkaväkidivisioonat 11 ja 290 olivat yllättyneitä uudesta tykistökonseptista, joten Neuvostoliiton hyökkäysmuodostelmat onnistuivat saamaan useita satoja metrejä Sinyavinon kukkuloilla. Mutta AOK 18 toi 28. Jäger -divisioonan ja jalkaväkidivisioonat 215 ja 61 ylös. Tällä toimenpiteellä Saksan johto sulki nopeasti Neuvostoliiton hyökkäyksen. Seuraavina päivinä Neuvostoliiton 67. armeijan yksiköt jatkoivat ajamistaan ​​Saksan puolustusta vastaan ​​etenemään Mga -tasangoille. Nämä yritykset eivät kuitenkaan onnistuneet. Myös Neuvostoliiton 8. armeijan hyökkäys idästä ei juurikaan saavuttanut maata. Pohjoinen hyökkäysryhmä ei kyennyt murtautumaan viidennen vuoridivisioonan asemiin ja eteläisen ryhmän hyökkäys suljettiin nopeasti. Tämän vuoksi Stawka hyväksyi 18. syyskuuta 1943 jälleen hyökkäystoiminnan lopettamisen. 24. syyskuuta taistelu korkeuksista leimahti jälleen hetkeksi ennen kuin rintama vakiintui jälleen.

Seuraukset ja arviointi

Puna -armeijan erittäin pienet voitot näistä operaatioista olivat johtaneet suhteettoman suuriin tappioihin. Virallisten tietojen mukaan Neuvostoliiton tappiot pelkästään 22. heinäkuuta - 22. elokuuta olivat 79 937 sotilasta, joista 20 890 miestä pidettiin kuolleena tai kadonneena. Samaan aikaan asevoimat menetti 26166 miestä, joista 5435 sotilasta oli kuollut tai kadonnut. Toisesta hyökkäyksestä ei ole tarkkoja lukuja. On kuitenkin varmaa, että Neuvostoliiton uhrit 15. -18. Syyskuuta olivat yli 10 000 miestä.

Neuvostoliiton operaatioiden tavoite - tuhota XXVI. Armeijajoukot, Saksan linjojen työntäminen taakse, rautatien risteyksen Mga takaisin saaminen ja Saksan varantojen sitominen - saavutettiin vain rajallisessa määrin. Mga -kaupunki oli edelleen saksalaisen omistuksessa. XXVI. Armeijajoukot olivat kärsineet tappioita, mutta olivat edelleen eturintamassa taisteluvalmiina yksikönä. Saksalaiset linjat olivat joissakin osissa työntyneet vain muutama sata metriä taaksepäin, mutta maastovoitot sisälsivät huomattavan osan Sinyavino -kukkuloista. Yksi hyökkäyksen päätavoitteista, Saksan varantojen sitominen, oli epäonnistunut siinä mielessä, että Pohjois -armeijaryhmä teki omat voimavaransa vetämällä divisioonat pois rintaman hyökkäämättömistä osista heittääkseen ne keskipisteisiin. Vielä enemmän: heinäkuusta marraskuuhun 1943 13 divisioonaa siirrettiin peräkkäin armeijaryhmästä armeijaryhmien keskukseen ja etelään. Valloittamalla suuren osan Sinyavinon kukkuloista kuitenkin vaara, että saksalaiset joukot voisivat myöhemmin edetä Ladoga -järvelle, eliminoitiin ja Leningradin väliaikainen tarjonta varmistettiin. Operaatioiden päätavoitteet saavutettiin kuitenkin vasta laajamittaisella hyökkäyksellä tammi-helmikuussa 1944 Leningrad-Novgorod-operaatiossa , joka työnsi Pohjois-armeijaryhmän takaisin useita satoja kilometrejä ja liitti Leningradin kaupungin uudelleen säännölliseen rautatieverkkoon.

Kuten amerikkalainen historioitsija David M. Glantz on todennut , Neuvostoliiton ja Venäjän historiankirjoituksella ei ole tapana puuttua epäonnistumisiin (tai epäonnistuneisiin yrityksiin) tai vähätellä niitä. Mgaer Operation (Мгинская операция), kun hyökkäävä alkaen 22/7-22/08 Venäjällä kutsutaan, on harvoin mainitaan julkaisuissa toisen maailmansodan. Esimerkiksi Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan virallinen historia (6 osaa ) , julkaistu 1960 -luvulla, jättää nämä taistelut täysin huomiotta. Muissa julkaisuissa taistelut esitettiin merkityksettömänä avustushyökkäyksenä, jonka tarkoituksena oli vain sitoa saksalaiset joukot tähän itärintaman osaan, mikä myös saavutettiin. Nykyäänkin tämä on virallinen versio, joka löytyy Venäjän federaation puolustusministeriön sivuilta . Tätä vastaan ​​puhuvat kuitenkin käytetyt suuret voimat, suhteettomat tappiot sekä painopisteen armeijoiden päävoimat, joiden tarkoituksena oli murskata saksalainen XXVI. Armeija Corps ja poistaminen "pullonkaula" tavoitteena.

Esitys armeijan kenraali Merezkowin muistelmissa on ristiriitainen: toisaalta hän korostaa, ettei pitänyt käytettävissä olevia voimia riittävinä, toisaalta operaation tavoitteena ei ollut valloittaa maastoa. Hän selittää myös, että saksalaiset joukot olivat jo kuluneet massiivisen tykistön käyttöön taistelun ensimmäisinä päivinä. Vaikka operatiivisia tavoitteita ei ollut tavoiteltu, Merezkow kritisoi hyökkäyksen lopettamista ja osoitti siten, että operatiivinen läpimurto olisi todella saavutettava:

"Toinen voimakas paine ja Saksan rintama Mga: ssa olisivat romahtaneet. […] Jos olisin tiennyt vihollisen asemasta, olisin lentänyt päämajaan ja pyytänyt lisävoimia operaation jatkamiseksi. "

- KA Merezkow

Saksalaisissa julkaisuissa korostetaan eniten puolustusmenestystä heinä- ja elokuussa, mutta myöhempi osittainen Neuvostoliiton menestys syyskuussa jätetään huomiotta. Jopa historioitsija Karl-Heinz Frieserin viimeisin kertomus ei mainitse häntä lainkaan. Loppujen lopuksi on vielä nähtävä, että nykyaikainen tarkastelu monografian muodossa on vielä kesken.

Yksilöllisiä todisteita

  1. ^ Tietoja näistä toiminnoista: Ernst Klink: Die Operationsführung. In: Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffmann , Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller , Gerd R. Ueberschär : hyökkäys Neuvostoliittoon (= Sotahistorian tutkimuksen toimisto [ed.]: Saksan valtakunnan ja toisen maailmansodan . Äänenvoimakkuus 4 ). 2. painos. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1987, ISBN 3-421-06098-3 , s. 540–559 ( rajoitettu esikatselu Google -teoshaussa ).
  2. ↑ Leningradin vastaisen tuhoamisstrategian perusta : Jörg Ganzenmüller : Das besiegerte Leningrad 1941–1944. Paderborn / München 2005, s. 13–82.
  3. ↑ Näistä operaatioista: David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 87-304.
  4. ↑ a b c David M. Glantz : Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s.306.
  5. ^ KA Merezkow: Kansan palveluksessa. Berliini (itä) 1972, s.
  6. ↑ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 306-308.
  7. ↑ Владимир В. Бешанов: Ленинградская оборона , Москва 2005, s.424 (saksalainen VV Beschanow: Leningradin puolustus )
  8. ↑ a b David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s.308 s.
  9. ↑ Hartwig Pholman: Volkhov - 900 päivän taistelu Leningradin puolesta. Bad Nauheim 1962, s.98.
  10. ↑ a b Werner Haupt : Leningrad - 900 päivän taistelu 1941–1944. Friedberg 1980, s.194.
  11. ↑ Kaikki luvut ja todisteet, ks .: Karl-Heinz Frieser: Pohjois-armeijaryhmän kiertäminen Leningradista Baltian maihin. S. 278 f.
  12. ^ Karl-Heinz Frieser: Pohjois-armeijaryhmän kiertäminen Leningradista Baltian maihin. 280.
  13. ^ Ulkomaisen armeijan itäosaston raportti 20. heinäkuuta 1943, luvut: David M. Glantz: Taistelu Leningradin puolesta. Lawrence 2002, s.306.
  14. ↑ Werner Haupt: Leningrad-900 päivän taistelu 1941-1944. Friedberg 1980, s.193.
  15. ↑ a b Hartwig Pholman: Volkhov - 900 päivän taistelu Leningradin puolesta. Bad Nauheim 1962, s.98 f.
  16. ^ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 309-311.
  17. ↑ a b c d Karl-Heinz Frieser: Pohjois-armeijaryhmän kiertäminen Leningradista Baltian maihin. 282.
  18. ↑ a b David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s.311.
  19. ^ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s.309.
  20. ↑ "Tähän päivään asti on ollut salaisuus, miksi kaksi Venäjän armeijaa eivät aloittaneet suuria hyökkäyksiä samana päivänä." Werner Haupt: Leningrad - 900 päivän taistelu 1941–1944. Friedberg 1980, s.194.
  21. ^ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 312-314.
  22. ^ KA Merezkow: Kansan palveluksessa. Berliini (itä) 1972, s.352 s.
  23. ↑ Lainaus määräyksestä englanninkielisessä käännöksessä, in: David M. Glantz: Battle for Leningrad. Lawrence 2002, s.314.
  24. ^ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 315 s.
  25. ↑ David M. Glantz: Taistelu Leningradista. Lawrence 2002, s. 317-319. Glantzin kertomus Sinyavino -kukkuloiden täydellisestä valloituksesta on luultavasti liioiteltu. Sitä edustaa yksinomaan hän, eikä sitä edes mainita Neuvostoliiton julkaisuissa ja muistelmissa.
  26. ↑ Hartwig Pholman: Volkhov - 900 päivän taistelu Leningradin puolesta. Bad Nauheim 1962, s. 101 f.
  27. ↑ Григорий Ф. Кривошеев: Россия и СССР в войнах ХХ века. Москва 2001.
  28. ^ David M. Glantz: Leningradin taistelu 1941-1944. Lawrence 2002, s.321.
  29. ^ Karl-Heinz Frieser: Pohjoisen armeijaryhmän kiertäminen Leningradista Baltian maihin. 283.
  30. ^ David M. Glantz: Leningradin taistelu 1941-1944. Lawrence 2002, s.467.
  31. ↑ Esimerkiksi: П. Я. Егоров: Мгинская операция 1943. s. 201f; AA Grechko: Toisen maailmansodan historia 1939–1945. Vuosikerta 7, Berliini (Ost) 1976, s. 198. Jälkimmäisessä väitetään jopa, että Saksan johto oli suunnitellut hyökkäystä Leningradia vastaan ​​kesäksi 1943, minkä taistelu esti. Se oli vain OKH: n ja Gfm: n henkinen peli. von Küchlers, jolle ei ollut joukkoja. Näiden suunnitelmien realistinen toteuttaminen olisi ollut mahdollista vain, jos ”Enterprise Citadel” ja sen jatkotoimet olisivat onnistuneet, katso Henrik Lunde: Suomen valintasota-The Troubled German-Finnish Coalition in World World War , Havertown 2011, s. 243 f.
  32. ↑ "Главным считался не захват территории, а нанесение пр-ку макс, потерь. ... Однако цель операции в основном была достигнута. ", Katso: Venäjän federaation puolustusministeriön verkkosivusto ( Memento 2. elokuuta 2012 alkaen verkkoarkiston arkistossa. Tänään )
  33. ^ KA Merezkow: Kansan palveluksessa. Berlin (Ost) 1972, s. 350-353.
  34. ^ KA Merezkow: Kansan palveluksessa , Berliini (itä) 1972, s.353 .

kirjallisuus

  • Karl-Heinz Frieser : Pohjois-armeijaryhmän kiertäminen Leningradista Baltian maihin. In: ders. (Toim.): Itärintama 1943/44 - Sota idässä ja sivurintamalla. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, s. 278–339 (= Saksan valtakunta ja toinen maailmansota. Vuosikerta 8), ISBN 978-3-421-06235-2 .
  • David M. Glantz: Leningradin taistelu 1941-1944. University Press of Kansas, Lawrence / Kansas 2002. ISBN 0-7006-1208-4 .
  • Werner Haupt : Leningrad - 900 päivän taistelu 1941–1944. Podzun-Pallas-Verlag, Friedberg 1980. ISBN 3-7909-0132-6 .
  • Григорий Ф. Кривошеев: Россия и СССР в войнах ХХ века. Олма-Пресс, Москва 2001. (saksa: GF Krivošeev: Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa ) ( online-versio )
  • KA Merezkow: Ihmisten palveluksessa. (1. painos) DDR: n sotilas kustantamo, Berliini (itä) 1972.
  • Hartwig Pholman: Volkhov - 900 päivän taistelu Leningradin puolesta. Podzun-Verlag, Bad Nauheim 1962.
  • П. Я. Lähde: Мгинская операция 1943. julkaisussa: Советская Военная Энциклопөдия. Vuosikerta 5, Москва 1978, s. 201-202. (Saksan PJ Jegorow: Mgaer -operaatio 1943)