IPCC: n kolmas raportti edistymisestä

IPCC- logo

Kolmas arviointi IPCC ( Englanti : kolmas arviointiraportti TAR ) vuonna 2001 tiivistää silloinen käytettävissä havainnot ilmaston lämpenemistä . Sen julkaisi hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli , jonka on Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta arvioitava ilmastonmuutoksen riskit ja kehitettävä strategioita niiden välttämiseksi.

Se korvattiin vuonna 2007 neljännellä arviointikertomuksella , joka vahvisti kolmannen keskeiset lausumat ja on siitä lähtien toiminut ilmastonsuojelun keskustelun perustana .

julkaisu

Tilanneselvitys julkaistiin neljässä osassa. Kolme tärkeintä tieteellistä työtä valmistui ja esiteltiin vuoden 2001 ensimmäisellä neljänneksellä. Sekä osallistuvat tutkijat että ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen allekirjoittaneiden valtioiden edustajat vahvistivat erityisen tiiviisti koordinoidun yhteenvedon IPCC: n yleiskokouksessa 24. – 29. Syyskuuta 2001 ja julkaistiin 1. lokakuuta 2001. Raportin tekijöinä oli mukana yli 600 ilmastotutkijaa, ja sitä tarkasteli myös noin 400 arvostelijaa .

Sisältö

Raportti ei sisällä omia tutkimustuloksiaan, vaan siinä on yhteenveto suuresta joukosta tieteellisiä julkaisuja, joista jokaisesta on jo keskusteltu ja tutkittu ( vertaisarviointi ).

Ilmastokehitys 1900-luvulla ja sen seuraukset

Pitoisuudet hiilidioksidi , metaani , typpioksiduuli , halogenoidut hiilivedyt ja rikkiheksafluoridin , että maan ilmakehässä on lisääntynyt selvästi. Tämä johtaa mitattavasti lisääntyneeseen ilmakehän vastasäteilyyn ja siten lämmitykseen. On olemassa selviä viitteitä ( "vahvat todisteet" ) siitä, että tämä johtuu ihmisen toiminnasta.

Tilaraportin mukaan maailman keskilämpötila on noussut noin 0,6 K 1900-luvun aikana. 1990-luku oli lämpimin vuosikymmen ja 1998 lämpimin vuosi sitten systemaattisten lämpötilamittausten alkamisen eteläisellä pallonpuoliskolla vuonna 1861. Kaiken kaikkiaan sateet ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti, pakkaspäivien määrä ja jääpeitteiden koko ovat laskeneet kaikilla mantereilla. Pohjoisen pallonpuoliskon joet ja järvet ovat keskimäärin kaksi viikkoa vähemmän jäällä kuin vuosisadan alussa, lumi ja jääalueet ovat laskeneet 10 prosenttia vuodesta 1960.

Lämpeneminen ja sen seuraukset eivät johdu vain tunnetuista luonnollisista syistä, vaan ne voidaan selittää hyvin yhdessä luonnollisten ja ihmisen vaikutusten kanssa.

Skenaariot kehitykseen 2000-luvulla

Neljä pääskenaariota on suunniteltu 2000-luvulle . A-skenaarioissa keskitytään taloudelliseen kehitykseen, jolla on suurin rahallinen vauraus, B-skenaarioissa oletetaan ekologisempi suunta. Vaihtoehdot 1 oletetaan, että maailma on taloudellisesti ja poliittisesti yhtenäinen ja erityisesti, että tehokkaita tekniikoita on saatavilla kaikkialla maailmassa; kaksiosaisissa skenaarioissa oletetaan alueellisesti erillinen kehitys. A1-skenaario on edelleen jaettu muunnelmiin, joilla on erilaisia ​​käytettävissä olevia energialähteitä. Todennäköiset päästöt oletetaan kaikille yhdistelmille ja mallinnetaan mahdolliset seuraukset, erityisesti hiilidioksidipitoisuudet ja lämpötilan kehitys. Oletuksista riippuen lämpötilan nousu välillä 1,4 ° C (B1-skenaario) - 5,8 ° C (A1, jossa fossiiliset polttoaineet ovat mahdollisimman pitkään kiinni ) verrattuna vuoden 1990 tuloksiin vuoteen 2100 saakka . Maa-alueet lämpenevät nopeammin ja enemmän kuin valtameret. Lämpeneminen jatkuu vielä useita vuosisatoja, vaikka kasvihuonekaasupäästöt ovat loppuneet, kunnes maa-alueet ja valtameret ovat lämmenneet tasaisesti.

Näiden lämpötilamuutosten perusteella otetaan huomioon todennäköiset ja mahdolliset seuraukset, kuten äärimmäinen sää, merenpinnan nousu ja taloudelliset riskit.

Merenpinta nousee 9-88 cm: n välillä 2000-luvulla, ja tämä nousu jatkuu vuosisatojen ajan, mahdollisesti vuosituhansia peräkkäin. Huippu ja matala lämpötila nousee melkein kaikilla maa-alueilla. Sateet lisääntyvät edelleen, mutta myös kuivemmat kesät ovat todennäköisiä. Biologinen monimuotoisuus muuttuu ja siitä tulee sukupuuttoon sukupuuttoon kuuluvia lajeja, mutta konkreettisemmat lausunnot ovat epävarmoja. Elintarviketuotanto voi kasvaa alueellisesti, mutta vähenee merkittävästi maailmanlaajuisesti, jos tapahtuu merkittäviä muutoksia. Vaikutukset maailmantalouteen kokonaisuudessaan ovat melko kielteisiä, mutta niitä ei voida arvioida varmuudella ( "heikko luottamus" ) . Mahdollisuuksiinsa nähden kehitysmaat vaikuttavat paljon vakavammin kuin teollisuusmaat .

suosituksia

Haitalliset seuraukset voidaan viivästyttää ja osittain välttää, jos kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään.

Lisäksi ihmisten on sopeuduttava jo käynnistettyyn lämpenemiseen, jota ei voida enää lopettaa kokonaan.

Vaikka sekä välttämiskustannukset että edelleen vältettävissä olevien vahinkojen määrä ovat epävarmoja, on ennakoitavissa, että päästöjen välttäminen on taloudellisesti kannattavampi päätös.

kritiikki

Raportti tyrmättiin mukaan ilmastonmuutoksen kieltäjien ja epäilijöitä . Kriitikot, kuten toinen kirjoittaja ja meteorologi Richard Lindzen, näkivät epävarmuustekijöitä ja tarpeen tutkia useita kohtia; nykyiset ilmastomallit eivät olleet riittäviä pitämään tuloksia luotettavina.

Eri vuosituhannen keskilämpötilan rekonstruoinnit, mukaan lukien jääkiekkomaila, toimivat sinisenä

Suuri osa kritiikistä kohdistui viime vuosisatojen lämpötilojen jälleenrakentamiseen, joka tunnetaan nimellä " jääkiekkokaavio ", koska se käy ylöspäin 1800-luvun lopulla . Yksi kritiikkipiste oli tässä, oliko lämpimämpää vai kylmempää kuin 1990-luvulla keskiajan lämpimänä aikana ja onko ihmiskunta edelleen "luonnollisella" lämpötila-alueella. Myöhemmissä tutkimuksissa jääkiekkokaavion tärkeimmät kritiikkikohdat voidaan kumota, vaikka lämpötilan rekonstruoinnit ennen vuotta 1600 olisivat edelleen epävarmuustekijöitä. Vuoteen 2013 mennessä oli ilmestynyt vielä 12 historiallista lämpötilarakennetta, jotka kaikki vahvistivat jääkiekkokaavion. Michael E. Mann kuvan pääkirjoittajana on vihamielinen ilmastoa kieltäville tämän päivän vuoksi graafisen kuvan takia, ja hänen täytyi sietää lukuisia hyökkäyksiä tutkimukseensa ja uskottavuuteensa. Muun muassa sijainen katsoessaan edustajainhuoneen , Joe Barton 2005, kuulemiseen parlamentissa, jonka päämääränä oli kumota jääkiekkomailan ristiriitoja ja siten horjuttaa IPCC.

nettilinkit

• IPCC: n kolmas arviointiraportti (englanti)
• Saksan tiivistelmä IPCC: n kotisivulla

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Mojib Latif : Saammeko ilmaston synkronoinnista? Tausta ja ennusteet. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 2007, s. 135f.
2. ^ Pintalämpötilojen rekonstruointikomitea viimeisten 2000 vuoden ajalta , National Research Council (2006): Pintalämpötilojen rekonstruoinnit viimeisten 2000 vuoden ajan . Washington, DC: National Academies Press ; verkossa
3. ^ Eugene Wahl, David Ritson ja Caspar Ammann (2006): Kommentti "Aikaisemman ilmaston rekonstruoinnista meluisista tiedoista" , julkaisussa: Science , Vuosikerta 312, Nro 5773, s.529
4. ↑ Eugene Wahl ja Caspar Ammann (2007): Mannin, Bradleyn ja Hughesin pohjoisen pallonpuoliskon pintalämpötilojen rekonstruointi: Läheisen ilmastotodistuksen luonteeseen ja käsittelyyn perustuvan kritiikin tutkimus , julkaisussa: Climatic Change , Vol. 85, No. 1, s. 33-69
5. ↑ Katso G. Thomas Farmer, John Cook : Ilmastonmuutostiede. Moderni synteesi. Osa 1 - Fyysinen ilmasto. Dordrecht 2013, s. 14f.
6. ^ G. Thomas Farmer, John Cook: Ilmastonmuutostiede. Moderni synteesi. Osa 1 - Fyysinen ilmasto. Dordrecht 2013, s.445.
7. ^ Riley E.Dunlap, Aaron M.McCright: Järjestetty ilmastonmuutoksen kieltäminen. Julkaisussa: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (Toim.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, s.144-160, s.153.