Suomalaiset kampanjat itään 1918–1920

Suomen sodat itään 1918-1920 , viitataan myös Suomen historiankirjoituksessa nimellä " sukulaisuus Wars " (heimosodat) , joka koostuu useista aseellinen operaatioiden puolivirallista Suomen joukot alalla Venäjän jota heikensi mukaan vallankumous ja sisällissota . Taustalla on junia, jotka toteuttavat suurelta osin vapaaehtoisia , oli toisaalta pyrkimys tuoda yhteen karjalaiset , jotka olivat sukua mukaan Suomen mielestä on enemmän Suomessa , ja toisaalta tavoite, joka itärajaa, jota oli helpompi puolustaa. Lukumääräisesti heikot retkikuntajoukot epäonnistuivat muun muassa siksi, että paikallinen väestö ei ollut innostunut yhdistämään asutusalueitaan Suomeen toivotussa laajuudessa. Suomen ja Neuvostoliiton väliset vihollisuudet päättyivät vuonna 1920 Dorpatin rauhaan .

taustat

Kartta näyttää Suomen suuriruhtinaskunnan rajoissa. Vaaleanpunaiset alueet edustavat Suur -Suomen yhteydessä toivottua pinta -alan kasvua, ja Venäjän välistä rajaa olisi lyhennetty rajusti kolmen kannaksen välisellä rajalla.

Suomi, joka oli kuulunut Venäjän keisarikuntaan itsenäisenä suuriruhtinaskuntana vuodesta 1809 , itsenäistyi lokakuun vallankumouksen jälkeen vuonna 1917 . Tätä prosessia seurasivat vakavat sisäiset konfliktit, jotka huipentuivat sisällissotaan, joka puhkesi 27. tammikuuta 1918 . Tässä "punaiset" - sosialistiset vallankumoukselliset , joita Venäjän bolshevikit tukevat - seisoivat porvarillisia " valkoisia " vastaan, jotka kukistivat kansannousun toukokuuhun 1918 asti.

Vaikka osapuolet molemmilla puolilla olivat pääasiassa suomalaisia, porvarillinen puoli piti sotaa vähemmän sisällissodana kuin vapaussodana itsenäisyyden turvaamiseksi vallankumouksellisesta Venäjältä. Kaikki valkoiset eivät kuitenkaan rajoittaneet tämän Suomen ja Venäjän välisenä konfliktina pidetyn konfliktin tavoitteita vallankumouksellisten voimien poistamiseen vanhan suurherttuakunnan alueelta. Jo 1800 -luvun puolivälissä, suomalaisen kansallisen tietoisuuden heräämisen aikana, irredentistinen ajatus Suur -Suomesta oli saanut vallan. Tämän sukulaisvirran ydin oli näkemys siitä, että rajan yli elävien Itä -Karjalan kansojen tulisi kulttuurinsa, kielensä ja luonteensa vuoksi muodostaa luonnollinen yksikkö Suomen kanssa ja kuulua siksi samaan valtioon.

Sotilaalliset näkökohdat kietoutuivat yhteen kansallisten motiivien kanssa: nuoren valtion tilanne näytti olevan uhattuna keskipitkällä aikavälillä, ja itäistä pitkää rajaa olisi vaikea puolustaa, jos nouseva Venäjä yrittää valloittaa vallan. Yhdistämällä Itä-Karjalan alueet olisi voitu saavuttaa niin sanottu kolmen kannaksen raja Suomenlahden , Laatokan , Onegajärven ja Valkoisen meren välille . Suomen senaatin puheenjohtaja toukokuusta marraskuuhun 1918 Juho Kusti Paasikivi piti Itä -Karjalan hankintaa Suomelle ehdottoman tärkeänä.

Suur-Suomen ponnistelut saivat erityisen sysäyksen, kun valkoisten ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheim puhui niin sanotun miekavalan julkisessa puheessa valkoisille joukkoille 23. helmikuuta 1918:

Samaan aikaan Venäjän poliittinen ja sotilaallinen tilanne oli kaoottinen. Saksan hyökkäys helmikuussa 1918 johti Venäjän puolustuksen romahtamiseen ja pakotti bolševistisen johdon allekirjoittamaan Brest-Litovskin rauhansopimuksen . Tämä sai entiset liittoutuneet ententevallat puuttumaan sotilaallisesti Venäjään. Kesäkuussa 1918 brittiläinen joukko laskeutui Murmanskiin erityisesti strategisesti tärkeän Murman -rautatien turvaamiseksi . Toukokuussa 1918 Venäjällä tapahtuneiden anti-bolševististen joukkojen kansannousun seurauksena sisällissota , joka kesti vuoteen 1920 , puhkesi täydessä vakavuudessa.

Kampanjat vuonna 1918

Vuonna 1918 suomalaiset joukot tekivät kolme sotaretkeä Suomen itärajan yli, jotka tapahtuivat samanaikaisesti, mutta olivat luonteeltaan, päähenkilöiltään ja kurssiltaan hyvin erilaisia. Näiden junien valmistelut alkoivat meneillään olevan sisällissodan aikana ja osittain sen vuoksi. Sisällissodan puhkeamisen jälkeen lukuisat punakaartit pakenivat valkoisen hallitsemasta Suomen keski- ja pohjoisosasta rajan yli Venäjälle. Yhdessä venäläisten bolsevikkien kanssa he loivat siellä vaaran valkoisen Suomen sisämaahan. Yhdessä suomalaisten suurten virtausten kanssa tästä vaarasta tuli joidenkin aktivistien liikkeellepaneva voima Itä -Karjalan liittämisessä Suomeen. Maan poliittinen ja sotilaallinen johto tuki suunnitelmia, vaikka ne tuskin tarjosivat säännöllisiä joukkoja sisällissodan jatkuvien taistelujen vuoksi.

Retkikuntien muodostaminen

Retkikunta Etelä -Valkoiseen Karjalaan Carl Wilhelm Malmin johdolla ei päässyt määränpäähänsä Kemiin ja pysyi Uchta -tukikohtansa ympärillä, kunnes se joutui vetäytymään.

Eteläisen Valko -Karjalan kolmesta sotakampanjasta eteläisin aloitti ja johti everstiluutnantti Carl Wilhelm Malm , joka kannatti innokkaasti suomalaista sukulaisuuskonseptia. Kuultuaan Mannerheimin johtamaa sotilasjohtoa hän muodosti noin 370 miehen joukkonsa, pääasiassa Kuopion alueen vapaaehtoisista, ja antoi heille nimen ”Valkoisen Karjalan joukot” ( Vienan-Karjalan joukot ). Kulkueen osallistujilla oli oikeassa kädessään valkoinen nauha, jossa lukee "Karjalalle". Oli selvää, että Valkoiseen Karjalaan lähetetyt joukot eivät riitä alueen sotilaalliseen valloitukseen. Sen sijaan aloittelijat luottivat siihen, että Suomen väliintulon kannustamat Karjalan väestöt nousevat kapinaan ja mahdollistavat siten yhteyden Suomeen. Niinpä ryhmä kantoi mukanaan 2000 kivääriä ja ampumatarvikkeita jaettavaksi karjalaisille, jotka liittyisivät joukkoon .

Kauempana pohjoista sotajoukot muodostettiin Jägerleutnant Kurt Martti Walleniuksen johdolla . Toisin kuin Malm, Wallenius ei olettanut, että karjalaiset lähestyisivät suomalaisia ​​lentävillä väreillä, vaan piti Pohjois -Valko -Karjalan ja mahdollisuuksien mukaan muiden punakaartilaisten nopeaa puhdistusta sotilaallisesti välttämättömänä. Koska operaatioon ei saatu riittävästi vapaaehtoisia käytettävissä olevassa ajassa, Mannerheim määräsi myös 500 varusmiestä , joilla ei kuitenkaan ollut koulutusta eikä ideologista luotettavuutta. Österbottenin suojelukunnan varusmiehistä ja vapaaehtoisista muodostettiin 1200 miehen joukko lopulta maaliskuun 1918 loppuun mennessä.

Kolmas, pohjoisin retkikunta asetti tehtävänsä liittää Petschengan alue Suomeen ja antaa täten maalle pääsyn Jäämerelle . Tämän alueen siirtämisestä oli keskusteltu jo vuonna 1864 tsaari Aleksanteri II: n aikana . Vasta maaliskuun alussa Lenin oli luvannut Puna -Suomen kansankomissaarin lähettiläille, että alue luovutetaan, mutta aihe kiinnosti luonnollisesti myös valkoisia. Kuitenkin Walleniuksen johtamille virallisille joukkoille ei annettu lupaa edetä Pechengaan, koska Suomen hallitus pelkäsi konfliktia Murmanskiin laskeutuneiden brittiläisten interventiojoukkojen kanssa. Huhtikuun alussa 1918 senaatti antoi luvan muodostaa epävirallinen yhtiö, mutta aseistettu armeijalla. Joukkoja johti kaksi siviiliä ilman sotaa, luonnontieteilijä Thorsten Renvall ja lääkäri Onni Laitinen . Junan noin 100 osallistujan joukossa ei myöskään ollut virkamiehiä.

Sotilaalliset edistysaskeleet

Kurt Martti Walleniuksen johtamat hyökkäykset Pohjois -Valkoiseen Karjalaan kärsivät alkuvaiheessa vakavia takaiskuja ja pysähtyivät Sokoloserossa.

Everstiluutnantti Malmin joukot, jotka etenivät Suomussalmelta , ylittivät ensimmäisenä rajan paraatimarssilla 21. maaliskuuta 1918. He etenivät ensin Woknawolokin kautta Uchtaan , joka on alueen suurin siirtokunta, kohtaamatta vastarintaa. Huhtikuun 10. päivänä se teki riittämättömän valmistelun Kemille , joka Murman -rautatien Valkoisen meren satamakaupunkina oli tärkeä liikenneyhteys. Bolshevikkitaistelijat torjuivat hyökkäyksen helposti. Malmin sotilaat vetäytyivät Uhtaan, missä he pysyivät sotilaallisessa passiivisuudessa useita kuukausia. Karjalan väestö käyttäytyi skeptisesti ja välinpitämättömästi "vapauttajia" kohtaan eikä liittynyt Suomen joukkoihin intensiivisestä propagandatyöstä huolimatta. Maailmansodan pitkät taistelut tekivät karjalaisista sodan väsyneitä. Lisäksi heillä ei ollut erityistä halua liittyä Suomeen, vaan suomalaisia ​​epäiltiin halusta hyödyntää Karjalan luonnon aarteita - mukaan lukien rikkaat malmiesiintymät ja suuret metsäalueet. Bolshevikkien hallintoa ei pidetty tässä vaiheessa uhkana.

Walleniuksen johtamat joukot jaettiin kahteen osaan. Wallenius itse komensi noin 500 miestä Kuusamon kunnan Paanajärven tukikohdan kanssa , 700 miestä oli luutnantti Jäger Oiva Willamon komennossa Kuolajärven tukikohdan kanssa . Jo ennen varusmiesten saapumista Willamos -divisioona aloitti onnistuneesti Suomen puoleisen raja -alueen puhdistamisen punaisista taisteluyksiköistä 21. maaliskuuta. 31. maaliskuuta Wallenius sai luvan ylittää rajan päämajasta. Malmin joukot koostuivat innokkaista sukulaissotureista, mutta täällä varusmiehet protestoivat niiden käyttöä vastaan ​​Suomen ulkopuolella. Tämä haluttomuus heikensi huomattavasti hyökkäysoperaatioita, ja myöhemmin tapahtui jopa suoraa mellakointia ja tottelemattomuutta.

Wallenius ja Willamo ylittivät rajan 3. huhtikuuta. Ensimmäinen strateginen tavoite oli Sokoloseron kylä , joka kahden järven välisellä kannaksella oli tärkeä portti Valkoisen Karjalan sisämaahan. Pohjoisesta eteenpäin Willamo otti Tumtschan kylän, mutta epäonnistui Ruwaniskin etenemisessä punakaartin vastustuksen vuoksi ja joutui lopulta vetäytymään Suomeen. Walleniuksen yritys kaapata Sokolosero etelästä epäonnistui sinä päivänä, samoin kuin toinen yritys 8. huhtikuuta. Kauempana pohjoista, 7. huhtikuuta, eteneminen Kowdan suuntaan, joka sijaitsee toisella kannaksella, torjuttiin alkuvaiheessa raskain menetyksin. Näiden epäonnistumisten vuoksi punaiset evakuoivat lopulta Sokoloseron toimitusongelmien vuoksi, joten paikka otettiin huhtikuun puolivälissä ilman taistelua. Hyökkääjät eivät pystyneet saamaan lisää maastoa ja pysyivät paikoillaan.

Pechengan retkikunta Renvalls ja Laitinen ylittivät rajan 27. huhtikuuta 1918 suksilla ja porokelkoilla . Kuten muissakin kohtauksissa, tunkeilijat eivät voineet voittaa väestön luottamusta täälläkään. Ryhmä tunkeutui tuskin asutulle alueelle arktiselle rannikolle ilman mainitsemisen arvoista vastarintaa.

Muutos poliittisessa tilanteessa

Samaan aikaan yleisen poliittisen tilanteen kehittyminen johti toisaalta tuen heikkenemiseen kotoa tehdyille retkille ja toisaalta sotilaallisen vastarinnan vahvistumiselle.

Suomen (valkoisten) asevoimien ylipäällikkö Mannerheim joutui poliittisen johdon kimppuun sisällissodan päätyttyä ja luopui komennosta 29. toukokuuta 1918. Tämän seurauksena kampanjat menettivät vaikutusvaltaisimman kannattajansa. Suomen hallituksen edustajat Berliinissä kävivät elokuun alusta diplomaattisia neuvotteluja Neuvostoliiton kanssa Itä -Karjalan rauhanomaisesta luovuttamisesta Suomeen. Venäläiset eivät kuitenkaan hyväksyneet suomalaisten vaatimuksia. Jälkimmäiset olivat pettyneitä odottaessaan vahvaa tukea Saksalta. Sodan jatkuessa saksalaisten oli välttämätöntä olla vaarantamatta rauhaa Venäjän kanssa. Tämän seurauksena myös Suomen sotilasjohto otti varovaisen kurssin, jotta nuori itsenäisyys ei vaarantuisi.

Samaan aikaan Murmanskiin laskeutuneet brittiläiset joukot pitivät suomalaisten toimintaa Karjalassa uhkana ja epäilivät, että ne toimivat pääasiassa Saksan etujen mukaisesti. Kesällä 1918 britit varustivat Valkoisessa Karjalassa ”Karjalan rykmentin”, joka koostui noin 250 karjalaisesta, joista suurin osa oli kokenut sodassa. Kauempana pohjoista he muodostivat "Legion Murmanskin", joka toimi osana Britannian armeijaa, 500 punakaartista, jotka olivat paenneet Suomesta ja kasvoivat noin 1000 mieheksi seuraavana talvena. Etenkin Ison -Britannian ja Neuvostoliiton yhteisen propagandan vuoksi Karjalan väestön asenne muuttui loppukesästä välinpitämättömyydestä vihamielisyyteen, lukuisia karjalaisia ​​liittyi Ison -Britannian muodostamiin joukkoihin, vain muutamia suomalaisia.

Irtisanominen ja liukeneminen

Pieni retkikunta Petschengaan eteni nopeasti Jäämerelle, mutta joutui vetäytymään uudelleen muutaman viikon kuluttua.

Brittiläiset joukot laskeutuivat Petsengasin rannikolle jo toukokuun alussa ja hyökkäsivät Renvallin ja Laitisen retkikuntaan yhdessä Suomen ja Venäjän punakaartin kanssa 10. toukokuuta alkaen. Heidät pakotettiin pakenemaan tunturiin . Kaksi johtajaa kaatui, ja Laitinen vetäytyi Suomeen hänen johtamansa yhdeksän hengen ryhmän kanssa. Renvall kesti hetken, huolestuneena Norjan rajajoukkoista, jotka ottivat 18 miestä vangiksi. He odottivat turhaan tukea ja tarvikkeita päämajasta. Heinäkuun 5. päivänä Pechengan retkikunta, joka oli tällä välin supistunut noin 30 mieheen, hajosi. Viisi osallistujista oli kuollut, yksi joutui espanjalaisen flunssan uhriksi Norjassa .

Pohjois -Valko -Karjalaan tunkeutuneet Walleniuksen alaiset joukot lopettivat hyökkäysyritykset toukokuun alussa ja siirtyivät puolustukseen. Samoihin aikoihin Murmanskin legioona aloitti sotilaallisen etenemisen. Walleniuksen joukkoja pidettiin yhä enemmän osana rajavartiolaitosta, ja heidät kutsuttiin heinäkuusta lähtien Rajavartiolaitos Lappi I : ksi . Murmanskin legioonan toiminnan lisäksi heitä huolestutti erityisesti heikko tarjonta Suomesta. Lokakuun alussa viimeiset rajat ylittävät paikat luopuivat. Yhtiö väitti ainakin 50 kuollutta Suomen puolella.

Etelämpänä yleinen kehitys, erityisesti karjalaisten asenne, järkytti Malmin joukkojen moraalia. Monet sotilaista, joille kesällä annettiin lupa työskennellä pelloilla, eivät palanneet. Heinäkuun alussa Uhtan alueelle sijoitettujen vapaaehtoisten määrä oli pudonnut muutamaan kymmeneen, kun sairauden heikentämä Malm luopui komennostaan. Häntä seurasi innostunut sukulaissoturi, metsästäjäkapteeni Toivo Kuisma . Hän asetti voiman uudelle pohjalle palkkaamalla kymmenen metsästäjää virkamiehiksi Suomesta . Uusia vapaaehtoisia, pääasiassa 16–21 -vuotiaita, on rekrytoitu eri puolilta Suomea. Tuloksena olevaa 250 hengen joukkoa kutsuttiin nyt " Suomen vapaaehtoisten armeijaksi " ( Suomen vapaaehtoisten armeija ). Se sai henkilökohtaista ja taloudellista tukea Suomen hallitsijalta Pehr Evind Svinhufvudilta , mutta mikään virallinen valtion elin ei ollut ottanut vastuuta Kuisman yrityksestä.

Elokuun lopussa 300–400 mieheksi kasvanut Karjalan rykmentti alkoi hyökätä Suomen kantoja vastaan. Yushkoseron ja Kostamuksen asemat tuhoutuivat. Syyskuun alussa Kuisma alkoi vetäytyä. 1. lokakuuta Karjalan joukot onnistuivat ympäröimään suurimman osan suomalaisista sotilaista Woknawolokissa. Tämän kampanjan suurimmassa taistelussa suomalaiset pakenivat tuhon vasta, kun 50 miehen toinen joukko hyökkäsi karjalaisten kylkeen. Hyökkäyksen torjumista pidettiin suomalaisten voitona, mutta muut joukot vetäytyivät kokonaan Suomeen seuraavana päivänä. He ottivat alun perin vastaan ​​rajaturvallisuustehtäviä ja lopulta hajotettiin lokakuussa. Lukuisissa suurissa ja pienissä riidoissa Valkoisen Karjalan saavuttamattomassa erämaassa 83 taisteluun osallistuneesta noin 300 miehestä Malm ja Kuisma oli kuollut.

Vaikka joukkojen organisointi, taistelun kulku ja uhrien määrä Suomen puolella olivat lukuisten historiallisten tutkimusten kohteena ja ovat siksi varsin tunnettuja, vastapuolen tiedot ovat ohuempia. Erityisesti uhrien lukumäärästä ei ole saatavilla luotettavia lukuja. Historiallinen tutkimus ei ole vielä arvioinut järjestelmällisesti Suomen itäiseen sodankäyntiin liittyviä Venäjän arkistoja.

Olonezin kampanja 1919

Muuttuvassa kansainvälisessä tilanteessa Suomen kunnianhimoa Karjalaa kohtaan jatkettiin vuonna 1919 ja se ilmeni suuressa kampanjassa Olonezin alueella . Kampanja toteutettiin suuremmalla voimalla ja selkeämmällä virallisella tuella, mutta se oli myös puhtaasti vapaaehtoistyö. Kun suomalaiset olivat tunkeutuneet pitkälle kohdealueelle, bolshevikkien puolustajien ylivoimainen voima työnsi heidät lopulta takaisin Suomeen.

Taustaa ja valmistelu

Pyrkimykset innostaa Karjalan väestöä pääsuomalaiseen ajatukseen putosivat hedelmälliselle maaperälle vain kahdessa yhteisössä. Repoly julistettiin vuodeksi 1918, ja Porossosero liitettiin Suomeen.

Juna Olonezin alueelle suunniteltiin jo vuonna 1918, mutta sitä ei toteutettu joukkojen puutteen vuoksi. Vuoteen 1919 mennessä yleiset olosuhteet olivat muuttuneet huomattavasti. Tällä hetkellä Saksalla ei ollut enää roolia Suomen politiikassa, suhteet länsivaltoihin olivat parantuneet. Neuvostoliittoa painostivat voimakkaasti sisällissodan valkoiset vastustajat, jotka sortoivat Petrogradia lännestä, mutta hallitsivat myös kaukana pohjoista. Etelä -Venäjän valkoisen armeijan hyökkäyksen ja valkoisten toiminnan vuoksi Siperiassa Neuvostoliiton tilanne vuoden 1919 sisällissodassa oli yleensä kriittisin. Tässä tilanteessa sukulaisaktivistien kiinnostus viljarikkaasta Olonezin alueesta uudistui. Liikkeitä vauhditti Suomen rajojen Repolyn kunnan vuonna 1918 tekemä päätös liittyä Suomeen.

Tehtävän aloitteen tekivät metsästäjät Gunnar von Hertzen , Paavo Talvela ja Ragnar Nordström tammikuussa 1919 . Rekrytointia varten perustettu Karjalan komitea kokosi maaliskuun alkuun mennessä yli tuhat vapaaehtoista. Järjestäjät asettivat tavoitteeksi miehittää Olonetsin alueen nopeasti ja kannustaa väestöä julistamaan yhteyden Suomeen. Hallitus Mannerheimin johdolla, joka on tällä välin nimitetty valtakunnan hallintovirkamieheksi ja pääministeri Lauri Ingmaniksi , epäröi aluksi, mutta antoi lopulta luvan ylittää rajan maaliskuun lopussa Karjalan Wedloserossa tapahtuneen kansannousun jälkeen . Huhtikuun puolivälissä pidettyjen vaalien jälkeen Kaarlo Castrénin johtama hallitus vahvisti päätöksen ja parlamentti hyväksyi rahoituksen huhtikuun lopussa.

Sotilasjohto nimitti everstiluutnantti Ero Gadolinin päälliköksi . Kaikkiaan 132 metsästäjää osallistui kampanjaan upseerina ja alipäällikkönä. Muuten säännöllisiä armeijan joukkoja ei kuitenkaan lähetetty. Pikemminkin ryhmä koostui kokonaan vapaaehtoisista. Hyökkäys alkoi noin 900 miehellä, mutta rekrytointi lisäsi osallistujien määrää 4500 mieheen. Suurin osa osallistujista oli 16–20 -vuotiaita.

Suomalainen eteneminen

Yritys oli ollut aikapaineessa alusta alkaen, koska se halusi aloittaa ennen lumen sulamista. Ensimmäinen kauko -partio kersantti Paul Marttinan johdolla lähti 18. huhtikuuta 1919 Laatokan jään poikki rikkomaan Murman -rautatien raitoja . Kaksi päivää myöhemmin todellinen hyökkäys alkoi Salmilta kahteen pääsuuntaan. Paavo Talvela johti pohjoisjoukot Prjaschaan ja edelleen Petroskoin suuntaan , joka on alueen suurin kaupunki ja tärkeä satama Onega -järvellä. Eteläinen eteneminen von Hertzenin alla tunkeutui Laatokan rantaa pitkin Olonezin kaupunkiin, alueen poliittiseen ja kulttuuriseen keskukseen, ja edelleen Svir -joen läheisyyteen . Edistystä tuki sivuttain pieni, 56 hengen joukko Antti Isotalon johdolla , joka eteni nopeasti Ladoga-järven poikki, mutta menetti puolet sotilaistaan ​​hyökkäyksessä Pisin kylää ja lopulta Olonezia vastaan, joka otettiin ilman taistelua 23. huhtikuuta tapasi päävoiman.

Suomalainen retkikunta tunkeutui pitkälle Olonetsin alueelle kahteen pääsuuntaan huhtikuussa 1919, mutta ei pystynyt saavuttamaan Murman -rautatien strategisesti tärkeitä tavoitteita.

Marttinan etävalvonta ylitti Swirin, mutta hänet löydettiin eikä hän kyennyt tuhoamaan rautatietä. Myös eteläisten pääjoukkojen yritys edetä Lodeinoje -napaan Murmanin rautatiellä epäonnistui . Suomen joukkojen johdossa oli konflikteja von Hertzenin ja Gadolinin välillä, jotka erosivat vihdoin 28. huhtikuuta ylimmästä komennosta ja jonka tilalle tuli Aarne Sihvo . Neuvostoliiton Venäjän joukot aloittivat vastahyökkäykset ja ottivat takaisin Olonezin 4. toukokuuta. Suomalaiset vetäytyivät suurilla tappioilla Aleksalaan muutaman kilometrin päässä kaupungista länteen, missä rintama vakiintui toistaiseksi. Samaan aikaan Talvela oli edennyt pohjoisemmaksi jatkuvaan taisteluun Prjaschaan ja valloittanut kaupungin 29. huhtikuuta. Toukokuun 3. päivänä suomalaiset, samalla torjuen venäläisen vastahyökkäyksen, nostivat asemansa Petroskoin suuntaan Matrosyn kylään, missä he astuivat puolustusasemiinsa.

Karjalainen väestö otti suomalaiset sotilaat vastaan ​​hyvätahtoisesti. Kampanjan aikana yli 2000 heistä liittyi joukkoihin, vaikka tämä vahvistuminen osoittautui miltei merkityksettömäksi sotilaalliselta kannalta heidän riittämättömän koulutuksensa vuoksi. Toivottu yleinen kansannousu ei kuitenkaan toteutunut. Talvela yritti myös ottaa yhteyttä Pohjois -Venäjällä toimiviin britteihin, jotka kohtasivat siellä saman vihollisen, bolshevikivenäläiset. Yhteistyö ei kuitenkaan toteutunut, koska Iso -Britannia tuki ensisijaisesti valkoisia venäläisiä, jotka puolestaan ​​hylkäsivät ehdottomasti Suomen laajentamisen Venäjän kustannuksella.

Kampanjan romahtaminen

Samaan aikaan suomalaiset joutuivat yhä suurempiin organisatorisiin vaikeuksiin. Huolimatta tarjontaongelmista ja vastustajan numeerisesta paremmuudesta, von Hertzen hyökkäsi uudelleen. Tämä päätös johti vakaviin konflikteihin virkamiesten kanssa. Useat divisioonat lähtivät rintamalta ja palasivat Suomeen. Lyhyesti Olonezin kaupungin valloituksen jälkeen von Hertzen vetää joukkonsa 13. toukokuuta Tuloksaan, missä piti käydä raskaita puolustustaisteluita. Kesäkuusta lähtien joukot kärsivät jatkuvasta verenvuodatuksesta, koska vapaaehtoiset, jotka olivat ilmoittautuneet vain kahdeksi kuukaudeksi, palasivat kotiin. Suomalaisilla sukulaissotureilla oli samanlaisia ​​ongelmia pohjoisrintamalla.

Suomen eturintama sai ratkaisevan iskun, kun Bolshevikit, jotka pystyivät liikkumaan esteettömästi Ladoga -järvellä, laskeutuivat Widlizalle 27. kesäkuuta, tuhosivat Hertzensin päämajan ja pakottivat suomalaiset joukot rintamalta, katkaistuina tarvikkeista, vetäytymään välittömästi . Pohjoinen rintama romahti myös alun perin onnistuneen etenemisen jälkeen Petroskoin suuntaan. Elokuun alkuun mennessä suomalaiset olivat vetäytyneet kokonaan Venäjän alueelta ja joukot olivat pääosin hajonneet. Vain Pogrankonduschissa , joka on lähellä rajaa , pienemmät ryhmät osallistuivat sijaintitaisteluihin maaliskuuhun 1920 asti.

Kummallakaan puolella ei ole luotettavaa tietoa Olonez -kampanjan aikana kuolleiden määrästä. Ainakin 330 miestä kuoli Suomen puolella, joidenkin arvioiden mukaan 400 kuollutta ja 600-800 haavoittunutta. Kokonaishäviöt ovat siten noin 30% kokonaislujuudesta. Venäjän tappioiden määrä on täysin tuntematon. Ainoa, joskin epäsuora, kampanjan tulos on, että Porossoseron kunta seurasi kesäkuussa 1919 naapurikuntansa Repolyn esimerkkiä ja julisti liittymisensä Suomeen.

Pechenga -retkikunta vuonna 1920

Vuonna 1919 Suomi haki diplomaattista edistystä alueellisessa kysymyksessä Pariisin rauhankonferenssissa , mutta ei onnistunut. Kuitenkin liittoutuneiden interventioarmeija vetäytyi Pohjois -Venäjältä vuoden 1919 lopussa, ja jo kuolemaansa lähestyvä valkoinen armeija ei kyennyt täyttämään kehittynyttä tyhjiötä. Niinpä näytti siltä, ​​että Petschengan alue otettiin jälleen Suomen valvontaan.

Uusi tutkimusretki ymmärrettiin poliittiseksi yritykseksi ja asetettiin ulkoasiainministeriön alaisuuteen. Kurt Martti Wallenius otti Kaartti Jäger -pataljoonan 60 hengen ryhmän johtajuuden. Hän ylitti rajan 28. tammikuuta 1920 eteni Jäämerelle hänen poro helmikuuhun 10, jossa ei taistelua. Retkikunta oli liian pieni hallitakseen laajaa aluetta ja turvatakseen tarvikkeita, mitä tuskin korjattiin myöhemmällä 30 ja sitten 99 miehellä maaliskuussa.

Kun valkoisten venäläisten vastarinta romahti ja bolshevikit muuttivat pohjoiseen, suomalaisen retkikunnan tilanne muuttui kestämättömäksi. Hän aloitti vetäytymisen 22. maaliskuuta. Samana päivänä bolshevikit laskeutuivat kahdella laivalla Petsengafjordiin ja tunkeutuivat myös alueelle maalla. 1. huhtikuuta retkikunnan ainoa taistelu käytiin Salmijärvellä , jossa suomalaiset kohtasivat hiihtoyhdistyksen , jota johti Murmanskin legioonan entinen sotilas Kalle Kukka , joka koostui venäläisistä, karjalaisista ja pakenetuista punasuomalaisista sekä taistelijoista Puna -vartijat Petsengasta itse. Neljä miestä putosi tutkimusmatkalta, neljä haavoittui, kolme pakeni ja 29 vetäytyi Norjan alueelle ja internoitiin sinne.

Suomalaiset vapaaehtoiset uusissa konflikteissa

Suomalaiset sukulaisaktivistit eivät rajoittuneet osallistumiseen omiin hankkeisiinsa Venäjän alueelle, vaan he tunsivat myös olevansa kutsutut seisomaan muiden sukulaisten kaltaisten kansojen taistelussa bolshevikkisen Venäjän kanssa.

Kestävimmät vaikutukset olivat suomalaisten vapaaehtoisten osallistuminen Viron vapaussotaan , jossa nuori Viron valtio puolusti menestyksekkäästi marraskuusta 1918 Neuvostoliiton yritystä valloittaa Baltian maat . Suomen hallitus tuki taistelua aseiden toimituksilla, mutta ei pystynyt lähettämään tavallisia sotilaita. Helmikuuhun 1919 mennessä kuitenkin 3800 suomalaista vapaaehtoista oli liittynyt Viron armeijaan. Koska useimmat heistä olivat jo saaneet sotakokemusta, he edustivat merkittävästi virolaisia, ja vuosina 1919 ja 1920 myös suomalaiset vapaaehtoiset osallistuivat taisteluihin Inkerinmaalla , joissa inkeriläiset pyrkivät muodostamaan oman valtionsa.

Dorpatin rauha

Dorpatin rauhansopimuksessa vuonna 1920 Suomelle myönnettiin pääsy Jäämerelle Petschengan (Petsamo) kanssa.

Vuosi 1920 toi Suomen ja Neuvostoliiton Venäjän suoran sotilaallisen vastakkainasettelun partaalle. Puna -armeija murskasi Murmanskissa helmikuussa pohjoisessa tuomitun valkoisen armeijan jäänteet ja vetäytyi nyt kahdelle kunnalle, jotka olivat alun perin Venäjälle kuuluneet, mutta sittemmin Suomeen liittyneet Repolyn ja Porossoseron kunnat. Suomen hallitus pääministeri Juho Vennolan johdolla keräsi säännöllisiä joukkoja yhteisöihin puolustamaan aluetta Puna -armeijan odotetulta etenemiseltä. Helmikuun lopusta lähtien Porossoseron kunnassa oli useita taisteluita.

Loppujen lopuksi molemmat osapuolet eivät kuitenkaan halunneet etenevän konfliktin. Venäjän puolella ratkaiseva syy tähän oli sota Puolaa vastaan , joka oli syttynyt tällä välin ja joka sitoi armeijan. Huhtikuussa Sestra -joen tulitaukoneuvottelujen jälkeen Venäjä teki virallisen rauhatarjouksen toukokuussa. Neuvottelut alkoivat 12. kesäkuuta 1920 Dorpatissa .

Neuvottelujen aikana Suomen uusi hallitus pääministeri Rafael Erichin johdolla uskoi aluksi, että yhteys Itä -Karjalan ja Suomen välillä oli saavutettavissa. Juho Kusti Paasikiven johtaman Suomen neuvotteluvaltuuskunnan tavoitteena oli järjestää kansanäänestys näiden alueiden kuulumisesta. Neuvostoliiton valtuuskunta vastusti perustamalla suomalaisen pakolaisen Edvard Gyllingin johtaman "Karjalan työväen kommuunin" , joka edusti Neuvostoliiton näkemyksen mukaan kansan tahtoa. Neuvostoliitto tarjosi vuoden 1914 rajoihin perustuvan sopimuksen pienin muutoksin Venäjän hyväksi.

Neuvottelut keskeytettiin kahdeksi viikoksi heinäkuussa. Suomalainen sosiaalidemokraatti Väinö Tanner käytti Paasikiven tietämyksellä tätä aikaa epävirallisiin neuvotteluihin toisen osapuolen kanssa, joissa hän asetti taloudelliset näkökohdat etusijalle alueellisiin hyötyihin nähden ja ilmoitti, että erityisesti Petsenga oli Suomelle välttämätön, koska sillä oli pääsy Jäämerelle. . Tanner jatkoi tätä diplomatiaa neuvottelujen edetessä. Vaikka erityisesti vasemmistopoliittinen spektri painosti hallitusta noudattamaan muita alueellisia vaatimuksia, hallituksen minimiasema oli, että joka tapauksessa mitään Suomeen ennen itsenäisyyttä kuuluvaa aluetta ei pitäisi luovuttaa.

Kovien neuvottelujen jälkeen Dorpatin rauha allekirjoitettiin lopulta 14. lokakuuta 1920. Suomi sai Petschengan ja pysyi muuten koskemattomana perinteisellä alueellaan, mutta joutui luopumaan Repolystä ja Porossoserosta. Suomalaisten sukulaisaktivistien tavoitteet jäivät suurelta osin toteutumatta. Talvella 1921/22 jotkut suomalaiset aktivistit osallistuivat vapaaehtoisina Karjalan kansannousuun , mutta virallisella Suomella ei ollut enää roolia täällä. Dorpatin rauhan luoma raja Neuvostoliiton ja Suomen välillä pysyi paikallaan, kunnes talvisota vuonna 1939 kyseenalaisti sen . Rauhansopimus merkitsi Suomelle myös sen kansainvälisen aseman vakauttamista, mikä ilmeni erityisesti siinä, että maa hyväksyttiin Kansainliittoon joulukuussa 1920 .

kirjallisuus

• Jussi Niinistö : Heimosotien historia 1918–1922 . SKS, Helsinki 2005, ISBN 951-746-687-0 . (lainaus: Niinistö )
• Pentti Virrankoski : Suomen historia 2 . SKS, Helsinki 2001, ISBN 951-746-342-1 . (lainattu: Virrankoski )
• Jouko Vahtola: "Suomi suureksi-Viena vapaaksi": valkoisen Suomen pyrkimykset Itä-Karjalanin valinnan määrä vuonna 1918. Pohjois-Suomen Historiallinen Yhdistys, Oulu 1988. [Studia historica septentrionalia 17] -951-89547 .

Yksilöllisiä todisteita

1. ^ Niinistö, s.16.
2. ↑ Virrankoski, s.759.
3. ^ Puheen teksti Tampereen yliopiston kovilla sivuilla Suomen 80 -vuotisen itsenäisyyden kunniaksi - tekijän käännös
4. ↑ Niinistö, s. 23-27; Virrankoski, s. 761.
5. ↑ Niinistö, s. 56–58.
6. ↑ Niinistö, s. 68-73.
7. ↑ Niinistö, s. 27; Virrankoski, s. 761.
8. ↑ Niinistö, s. 59–63.
9. ↑ Niinistö, s. 60–65.
10. ↑ Niinistö, s. 73 f.
11. ↑ Niinistö, s. 28; Virrankoski, s. 762.
12. ↑ Niinistö, s. 30; Virrankoski, s.761 f.
13. ↑ Niinistö, s. 74 f.
14. ↑ Niinistö, s. 65 f. (Äänien lukumäärä s. 59–65).
15. ↑ Niinistö, s. 30, 34.
16. ^ Niinistö, s.43.
17. ↑ Niinistö, s. 45–52.
18. ^ Niinistö, s.53.
19. ^ Niinistö, s.15.
20. ↑ Niinistö, s. 148–153.
21. ↑ Virrankoski, s. 767 f., Niinistö, s. 156 f.
22. ↑ Niinistö, s. 159-164.
23. ↑ Niinistö, s. 165-168.
24. ^ Niinistö, s. 156 f.; Virrankoski, s. 768.
25. ↑ Niinistö, s.168 f.
26. ↑ Niinistö, s. 169–171.
27. ↑ Niinistö, s. 176-183.
28. ^ Niinistö, s.183.
29. ^ Niinistö, s.78.
30. ↑ Niinistö, s. 78–81.
31. ↑ Virrankoski, s. 767.
32. ↑ Niinistö, s. 214-216.
33. ↑ Niinistö, s. 216 f.
34. ^ Niinistö, s.217 f.
35. ^ Niinistö, s. 219-222.