Naisten äänioikeus Mongoliassa

Süchbaataryn Jandschmaa, Mongolian kansantasavallan presidentti 1923/1924, aviomiehensä Damdin Süchbaatarin kanssa

Naisten äänioikeuden Mongoliassa syntyi 1. marraskuuta 1924 lakia. Naisille annettiin tuolloin perustuslaki, yleinen aktiivinen ja passiivinen äänioikeus. Joten kuka oli Mongolia yksi ensimmäisistä maista, jotka ottivat tämän askeleen Aasian ja Tyynenmeren alueella. Sosialismin nousuun on liittynyt naisten lisääntynyt osallistuminen poliittiseen elämään. Vuosina 1924–1990 parlamenttivaaleissa oli 25 prosentin kiintiö naisista . Sosialismin kaatuminen ja maan demokratisoituminen heikensivät naisten poliittista osallistumista. Vasta sen jälkeen kun 20 prosentin naisten kiintiö otettiin käyttöön vuoden 2012 vaaleissa, naisten osuus parlamentissa kasvoi.

Historiallinen kehitys vuoteen 1990

Poliittinen tausta

Outer Mongolia oli maakunnassa Kiinassa alle Manchu säännön 1691-1911 . Pian kiinalaisten kapinan manchuja vastaan, mongolit julistivat itsenäisyyden vuonna 1911. Venäjän hallitus varmisti vuosina 1913 ja 1915 allekirjoitetuilla sopimuksilla, että Kiinan uusi tasavallan hallitus hyväksyi Mongolian autonomian Kiinan suvereniteetissa. Vuosina 1911 ja 1919 Mongolia oli voimakkaasti riippuvainen Venäjältä. Sen pääsy ensimmäiseen maailmansotaan ja sisäiset poliittiset vaikeudet aiheuttivat valvonnan jatkuvan heikentymisen. Venäjän vallankumous ja tuloksena Venäjän sisällissodan mahdollisti kiinalaisten joukkojen hyökätä Mongoliaan uudelleen vuonna 1919. Monarkistisen Roman von Ungern-Sternbergin joukot karkottivat ensin kiinalaiset. Myöhemmin he puolestaan hävittivät Neuvostoliiton ja Mongolian yksiköt Damdin Süchbaatarin johdolla ja karkotettiin pääkaupungista Örgööstä (myös Urga, silloinen: Niislel Chüree, nykyisin Ulaanbaatar ). Süchbaatar julisti itsenäisyyden Kiinasta 13. maaliskuuta 1921 ja kolme vuotta myöhemmin Bogd Khanin (VIII. Jebtsundamba Khutukhtu ) kuoleman ja siten monarkian lopun jälkeen julisti Mongolian kansantasavallan 26. marraskuuta 1924 . Uusi valtio perusti kommunistisen järjestelmän, jota johti Mongolian kansan vallankumouksellinen puolue (MRVP), johon Moskova vaikutti voimakkaasti. Hallituksen vakauttaminen johti perustuslain hyväksymiseen sosialistiseksi kansantasavallaksi 26. marraskuuta 1924. Vuonna 1990 Mongolian kansantasavalta muutettiin demokraattiseksi Mongolian valtioksi .

Vaikutus naisten tilanteeseen

Vuoden 1921 itsenäisyysjulistus johti naisten vapautumiseen muun muassa koulutuksen aloilla: maan ensimmäisessä perustuslaissa vuonna 1924 naisille taattiin ensimmäistä kertaa poliittiset ja sosiaaliset oikeudet. Tämän seurauksena naisille annettiin oikeus työskennellä, järjestetyt avioliitot kiellettiin vuonna 1925, aloitettiin lukutaitokampanja ja naisten tasavertaiset oikeudet tunnustettiin lainsäädännön perustaksi. 1960-luvulla kaikki naiset oskasivat lukea ja kirjoittaa, ja vaikka vain 40% naisista oli käynyt peruskoulua vuonna 1931, noin 95% naisista sai vähintään peruskoulutuksen vuonna 1989. Vuonna 1989 43% opiskelijoista oli naisia ​​ja 86% naisista oli ansiotyössä. Työvoimatakuu oli voimassa, sukupuolten palkkaero oli pieni, palkkoja hallitsi valtio kommunistisen ideologian mukaisesti. Valtio tarjosi myös naisille hyötyä terveydenhuoltojärjestelmän ja sosiaalisen järjestelmän.

Myös poliittisella tasolla perustuslaki toimi naisten eduksi. Rodusta tai uskonnosta riippumatta kaikille palkattua työtä tekeville yli 18-vuotiaille kansalaisille perustuslaissa myönnettiin yleinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus 1. marraskuuta 1924. Mongolia oli yksi ensimmäisistä Aasian ja Tyynenmeren alueen maista, joka otti tämän askeleen. Sosialismin aikana naisten osallistuminen julkiseen ja poliittiseen elämään lisääntyi. Naiset nousivat myös tehtäviin, joissa päätöksiä tehtiin.

1920-luvulla Mongolian kansan vallankumouksellinen puolue otti käyttöön 25 prosentin naisten kiintiön parlamenttivaaleihin. Politiikka noudatti valtiofeminismin periaatetta , joka ymmärrettiin osana luokan kysymystä . Sosialistikaudella 1924–1990 tämä kiintiö oli laki ja takasi siten naisten osuuden, joka oli hyvin korkea verrattuna postsosialistiseen aikaan tai muihin Aasian maihin, mutta pienempi kuin kommunistisissa puoluejärjestelmissä . Naisten osuus parlamentissa oli tänä aikana viidennestä neljännekseen. Vuonna 1986, kun viimeiset vaalit pidettiin sosialistisen hallinnon alaisuudessa, se oli 24,86 prosenttia. Kukaan nainen ei kuitenkaan noussut korkeimpaan valtion virkaan. Mongolia muistuttaa siten muita kommunistisia valtioita, joissa päinvastaisista vakuutuksista huolimatta todellinen valta on varattu pienelle ihmisryhmälle. Poikkeuksena on Süchbaataryn Jandschmaa , joka oli yksi Mongolian kansan vallankumouksellisen puolueen tärkeimmistä johtajista . Hän oli Mongolian kansantasavallan presidentti siirtymäkaudella 23. syyskuuta 1953 - 7. heinäkuuta 1954.

Demokraattinen Mongolia vuodesta 1990

Stockemerin ja Byrnen mukaan on odotettavissa, että naisten mahdollisuudet osallistua poliittiseen elämään ovat suuremmat demokraattisen yhteiskunnan vapaiden ja avoimien sääntöjen nojalla kuin muissa poliittisissa järjestelmissä. Siirtymävaiheessa kommunistisesta demokraattiseen valtioon naisten osallistuminen Mongolian poliittiseen elämään kuitenkin väheni. Yhtäältä tämä johtui perinteisten roolimallien elpymisestä. Toiseksi kommunistikaudella ei ollut riippumatonta järjestöä, jossa naiset voisivat kehittää poliittisia taitojaan. Tämän seurauksena naiset olivat poliittisesti kokemattomia. Päinvastaisesta retoriikasta huolimatta kommunismin aikaiset naisten politiikat johtivat perinteisten sukupuoliroolien säilyttämiseen. Naisten taantuminen Mongolian poliittiseen elämään vuonna 1990 tapahtuneen demokratisoitumisen jälkeen ei ole epätavallista. Demokraattinen Mongolia näyttää tältä osin kaksi tyypillistä suuntausta: Toisaalta naisten osallistuminen pysyi alhaisena monilla päätöksentekotasoilla ja vaihteluissa on epäselvää syytä. Toisaalta naisten osallistuminen poliittiseen elämään seuraa sitä periaatetta, mitä korkeampi, sitä vähemmän . Tämä tarkoittaa, että huolimatta identtisistä vaalijärjestelmistä kansallisella ja paikallisella tai maakunnallisella tasolla, naisilla on korkeampi edustus alemmilla tasoilla: Kaikissa vuonna 2010 kansallisen tason alapuolella pidetyissä vaaleissa naisia ​​valittiin 22,3%, kolme vuotta myöhemmin 22,2%. Vuoden 1998 kansallisissa vaaleissa vain 10,53% paikoista annettiin naisille, kun se vuonna 2001 oli 11,84% ja vuonna 2012 14,47%.

Naisten kiintiön käyttöönotto vuoden 2012 vaaleihin

Vuoden 2004 vaalien jälkeen naispuolisten parlamentin jäsenten määrä laski yhdeksästä viiteen, melkein puoleen. Tämän seurauksena naisten poliittisen osallistumisen foorumi kehotti 21. lokakuuta 2014 hallitusta ottamaan käyttöön kiintiön naisille. Toisin kuin aikaisemmin, puolueellisten naisten kansalaisjärjestöt neljästä viidestä parlamentissa edustetusta puolueesta yhdistivät nyt voimansa ja perustivat vuonna 2005 naiskumppanuuspolitiikka- ja hallintofoorumin . Tämä johti naisten 30 prosentin kiintiön käyttöönottoon. Mutta parlamentti muutti lakia ja kumosi naisten kiintiön 26. joulukuuta 2007. Aloite tuli kahdelta miespuoliselta MPRP- ja DP-edustajalta, ja se perustui osapuolten väliseen salaiseen sopimukseen.

Vuosina 2005–2009 toiminut presidentti Nambaryn Enchbajar vetosi naisten kiintiön vuonna 2009.

Vastauksena tähän puolueelliset naisjärjestöt tekivät vetoomuksen parlamentin puhemiehelle, ja myös muut naisjärjestöt kampanjoivat naisten kiintiön puolesta useita viikkoja. Viimeinkin 8. tammikuuta 2008 presidentti Nambaryn Enchbajar tapasi naisia ​​ja vetosi lakia. Parlamentti hyväksyi veto-oikeuden 10. tammikuuta 2008. Mutta kahden pääpuolueen miespuoliset edustajat kieltäytyivät hyväksymästä parlamentin päätöstä. He saivat toisen äänestyksen 11. tammikuuta 2008, mikä kumosi presidentin veto-oikeuden.

Näiden keskustelujen aikana miespuoliset parlamentin jäsenet hyökkäsivät naispuolisiin edustajiin väittäen, että he ravistelevat poliittista järjestelmää pyytämällä presidenttiä vetoamaan heitä. Naisjärjestöjen naisia ​​ja miehiä sekä naiskiintiön kannattajia uhkailtiin poliittisella väkivallalla ja sanallisesti hyökkäettiin julkisesti. TV-keskustelun moderaattorit saivat uhkaavia puheluita. Molempien suurten puolueiden poliitikot tekivät negatiivisen kampanjan, pelaamalla perinteisiä patriarkaalisia tunteita ja kielteisiä sukupuolenormeja, ja lukemassa naisvastaisia ​​artikkeleita ilmestyi sanomalehdissä. Miespuolisten edustajien voimakas vastustus ja naisten kiintiön kahden suurimman osapuolen johto lähetettiin suorana lähetyksenä. Tämä on johtanut toimittajien ja suuren yleisön ennennäkemättömään tukeen naisille. Vielä tärkeämpää on, että se hitsasi yhteen eri naisjärjestöt eri puolilla maata. Huolimatta naisten kiintiön vastaliikkeestä, kannattajat onnistuivat aktivoimaan suuren osan yhteiskunnasta useiden viikkojen ajan ja tekemään sukupuolikysymyksestä näkyvän politiikassa tärkeänä sosiaalipoliittisena ongelmana. Tämä loi suuren potentiaalin jatkotoimille. Poliittiset vastatuulet olivat kuitenkin huomattavia. Kolmen naispuolisen parlamentin jäsenen vaali vuonna 2008 oli syy parlamentaarisen työryhmän perustamiseen tutkimaan naiskiintiön käyttöönottoa. MPRP ja DP kuitenkin vastustivat edelleen sitä, ja jo ennen vuoden 2012 vaaleja muodostui miesten edustajien yhtenäinen rintama naisten kiintiötä vastaan. Suurimpien puolueiden naisjärjestöt sitoutuivat asiakirjassa yhteistyöhön tässä asiassa. Vaalilain valmisteluvaiheessa kesäkuussa 2011 tämä työryhmä keskusteli naisten kiintiön käyttöönotosta valtion elimen ja presidentin kanslia käsittelevän parlamentaarisen elimen kanssa. Osallistujat vaativat 30 prosentin naiskiintiötä ja kritisoivat tapaa, jolla ehdokkaat valittiin. Kuitenkin vain yksi 73 jäsenestä osallistui ryhmään. Huhtikuussa 2011 kansanedustaja kieltäytyi hyväksymästä naisjärjestöjen vetoomusta naisten kiintiön käyttöönotosta.

Eri puolueiden naiset yhdistivät voimansa ja kehottivat lahjoittajia tukemaan puolueiden naisjärjestöjä ja naisia ​​taloudellisesti politiikassa. Tämä kutsu muodosti perustan 45 päivän mediakampanjalle nimeltä Women Can , joka käynnistettiin 3. lokakuuta 2011 . Sitä tuki muun muassa Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma . Tavoitteena oli lisätä naisten osallistumista poliittiseen elämään, muuttaa perinteistä käsitystä naisista politiikassa, lisätä vaalikandidaattien määrää ja auttaa naisten kiintiötä saavuttamaan läpimurto. Naiset tehtiin äänestäjien näkyväksi vahvana, itsevarrana ja luotettavana poliitikkona.

Tätä taustaa vasten MPP: n parlamentaarinen elin hyväksyi 7. marraskuuta 2011 DP: n ehdotuksen 15 prosentin kiintiöstä naisille. Forum Women for Development 2011 -foorumi kokoontui Ulaanbaatarissa 11. – 12. Marraskuuta 2011 ja vaati kiintiön nostamista 20 prosenttiin. Kahden viikon tiukkojen neuvottelujen jälkeen pääministeri Tschimediin Saichanbileg ilmoitti , että puolueensa vastuullinen elin oli sopinut 20 prosentista. MPP osallistui toimintaan ja vaalilakia muutettiin vastaavasti.

Vuoden 2012 vaaleille, ensimmäistä kertaa vuoden 1990 jälkeen, oli kiintiö naisille.

läsnäolo

Naisia ​​koskevat asiat otettiin poliittiselle asialistalle 2010-luvulla, kuten sukupuolten tasa-arvolaki vuonna 2011 ja perheväkivaltalaki vuonna 2016. Mutta Mongolian poliittinen kulttuuri on edelleen miesten hallitsema. Silmiinpistävä esimerkki tästä oli valtion tulen sytyttämisen rituaali vuonna 2011: seremonia pidettiin hallituksen rakennuksessa. Sen järjesti muutama miespuolinen edustaja, ja sen tukivat presidentti, hallitus ja parlamentti. Naiset suljettiin pois, koska heidän läsnäolonsa epäillään saastuttaneen rituaalia. Tämän seurauksena vain miespuoliset toimittajat sallittiin.

Parlamentaaristen naismäärien kasvu vuoden 2012 vaalien jälkeen voi johtua naisten kansalaisjärjestöjen työstä, naisten lisääntyneestä läsnäolosta julkisessa elämässä ja naisten parlamentaarisesta elimestä, joka on perustettu kaikkien puolueiden naisvaltuutuksilla. Se kannatti naisten etuja, kuten äitiysklinikoiden laadun parantamista, ja kannatti perheväkivallan vastaista lakia vuonna 2016. Vuoden 2016 tutkimuksen tulokset osoittivat, että julkinen mielipide naisista politiikassa oli naisystävällistä. Ehdokkaiden sukupuoli oli menettänyt merkityksensä ja etusija naispuolisille ehdokkaille oli lisääntynyt. Tätä taustaa vasten ei väestön mielipide, vaan suurimpien puolueiden miesten hallitsema poliittinen kulttuuri näyttää olevan tärkein este naisille paremmalle pääsylle poliittiseen valtaan.

Naisten äänioikeuden ja naisten poliittisen edustuksen mahdollisten vaikuttavien tekijöiden tutkiminen

Vaalijärjestelmä

Mongolian esimerkki osoittaa, että vaalijärjestelmällä on vähemmän vaikutusta kuin naisille tarkoitetun kiintiön käyttöönotolla. Toistuva vaihtuminen suhteellisen edustusmuodon ja enemmistöäänestyksen välillä vuosina 1990–2012 ei osoittanut selkeää vaikutusta naispuolisten parlamentin jäsenten määrään.

Kiintiö naisille

Naisten 20 prosentin kiintiön käyttöönoton jälkeen naisten osuus nousi vuoden 2012 vaaleissa. Se kasvoi 9 prosenttia vuoteen 2008 verrattuna ja oli nyt 13,16 prosenttia. Kymmenen naista tuli parlamenttiin. Naisten kiintiöllä oli pysyvä vaikutus: Vaikka naisehdokkaiden määrä laski 31,9 prosentista 25,9 prosenttiin vuonna 2016, valittujen naisten osuus nousi 4 prosenttia 17,11 prosenttiin, mikä vastaa 13 naista.

Kansalaisjärjestöjen rooli

Siirtymisen jälkeen demokratiaan vuonna 1990, naisten johtamista kansalaisjärjestöistä tuli johtava voima Mongolian kansalaisyhteiskunnassa. Dalaibuyanin mukaan tämä muutos voidaan jäljittää seuraavaan kehitykseen: dramaattiset taloudelliset ja sosiaalipoliittiset muutokset vuoden 1990 jälkeen johtivat siihen, että naiset menettivät vaikutusvallan miesten hallitsemissa poliittisissa puolueissa. Koska heitä pidetään perinteisesti ongelmanratkaisijoina, he hyötyivät ulkomaisista lahjoittajista, jotka keskittyivät sosiaalisten kysymysten edistämiseen. Nämä politiikan ja kansalaisjärjestöjen vastakkaiset liikkeet tarkoittivat, että puolueiden vallan menetyksestä huolimatta naiset siirtyivät nyt avaintehtäviin kansalaisjärjestöissä. Tämä antoi Mongolian kansalaisyhteiskunnalle matriarkaaliset kasvot, kun taas poliittiset puolueet pysyivät miesvaltaisina.

1990-luvulla yksittäiset kansalaisjärjestöt toimivat lähinnä itselleen, verkostoja tuskin oli. Tämä heidän välinen erottelu ja konfliktit estivät naisten pääsyn poliittisen vallan valvontapisteisiin. Ensimmäinen koalitio, Mongolian Women's Coalition 1995, toi yhteen 15 naisjärjestöä. Hänen tavoitteena oli tukea enemmän naisehdokkaita vuoden 1996 vaaleissa ja aloittaa naisten kiintiö. Ennen vuoden 2000 vaaleja muodostettiin toinen liitto, joka koostui 27 naisjärjestöstä ja keskittyi naisehdokkaiden tukemiseen. Kumpikaan liittouma ei kuitenkaan onnistunut lisäämään ehdokkaiden määrää.

Tiedotusvälineiden rooli

Tiedotusvälineet ja julkiset keskustelut lisäsivät myös sukupuolten epätasa-arvoa ja auttoivat sitä ylläpitämään. Vasta naiskiintiön käyttöönottokampanjassa vuonna 2011 tiedotusvälineet valitsivat viisi toimittajaa Diamond Clubin perustamiseen , joka ilmoitti julkisesti tukevansa naisehdokkaita vuoden 2012 vaaleissa.

Poliittisten puolueiden rooli

Kaksi pääpuoluetta, DP ja MPRP , sopivat perinteisesti suhtautumisesta naisiin: heitä johti ylemmän keskiluokan miehet, jotka eivät halunneet jakaa valtaansa. Naisten hallitseman kansalaisjärjestön työ vahvisti puolueiden naisvihamielisyyttä. Tämä osoittaa maan patriarkaalisen poliittisen kulttuurin sekä sukupuolesta riippuvat hierarkiat perheessä ja yhteiskunnassa. Kuitenkin vuonna 2012 kansalaisjärjestöjen kampanjan painostamana kaksi suurta puoluetta sopivat 20 prosentin kiintiöstä parlamenttivaaleille.

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ a b c Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713.
  2. ↑ - Uusi rivi: IPU: n avoimen datan alusta (beta). Julkaisussa: data.ipu.org. Haettu 5. lokakuuta 2018 .
  3. ^ Saksan ulkoministeriö : Maatiedot Mongolia
  4. B a b c d e f g h Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  5. ^ Mart Martin: Naisten ja vähemmistöjen almanakki maailmanpolitiikassa. Westview Press Boulder, Colorado, 2000, s.262.
  6. ↑ N. Burn, O. Oidov: Naiset Mongoliassa. Edistymisen kartoitus siirtymävaiheessa. Yhdistyneiden Kansakuntien naisten kehitysrahasto, New York 2001, lainaa Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  7. ^ MA Gaber: Katsaus kiintiöjärjestelmiin Keski- ja Itä-Euroopassa. Julkaisussa: J. Ballington, F. Binda (Toim.): Kiintiöiden toteutus: Eurooppalaiset kokemukset. IDEA, Tukholma 2005, s. 24, lainattu Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  8. ^ YK: Maailman naiset 1970-1990. Suuntaukset ja tilastot. Yhdistyneet Kansakunnat, New York 1991, s. 39–42, lainattu Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  9. ^ AJK Sanders: Mongolia: politiikka, talous ja yhteiskunta. Frances Pinter, Lontoo 1987, s. 66, lainattu Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  10. ^ AJK Sanders: Mongolian historiallinen sanakirja. 1. painos, Scarecrow Press, Lanham 1996, s. 1152-1154, lainattu Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.714.
  11. ↑ D. Stockemer, M. Byrne: Naisten osuus ympäri maailmaa: Improtance Naistutkimuksen osallistumista työelämään. Parlamentaariset asiat LXV, 2012, s. 802–821, s. 812, lainattu: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.715.
  12. ^ RG Moser: Vaalijärjestelmien vaikutukset naisten edustukseen postkommunistisissa valtioissa. Electoral Studies XX, 2001, s. 353–369, s. 354–356, lainattu: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.715.
  13. ^ KA Montgomery: Johdanto. Julkaisussa: RE Matland, KA Montgomery: Naisten pääsy poliittiseen valtaan postkommunistisessa Euroopassa. Oxford University Press, Oxford 2003, s. 6, lainattu: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.715.
  14. ↑ T. Ginsburg, G. Ganzorig: Perustuslakiuudistus ja ihmisoikeudet. Julkaisussa: O. Bruun, O. Odgaard: Mongolia in Transition: Old Patterns, New Challenges. Curzon Press, Richmond, Iso-Britannia 1996, lainannut: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.715.
  15. ↑ UNICEF 2009, UNDP 2010, 2014, lainannut: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.716, huomautus 4.
  16. ↑ Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.713-727, s.715, kaavio 48.1.
  17. ↑ W.-F. Wang: Mongolian poliittinen tilanne ennen ja jälkeen vuoden 2004 parlamenttivaalit. Julkaisussa: Journal on Mongolian and Tiibet Current Situation XIII , 2004, s. 1–26, s. 22–23, lainattu Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.
  18. ↑ T. Undarya, D. Enkhjargal: alalla Naisten Järjestelytoimikunta Mongolia: mahdollisuuksista feministiliikkeen. Ulaanbaatar, MONES 2009, s. 153, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.
  19. B a b c S.Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.
  20. ↑ T. Undarya, D. Enkhjargal: alalla Naisten Järjestelytoimikunta Mongolia: mahdollisuuksista feministiliikkeen. Ulaanbaatar, MONES 2009, s. 53–54, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.722.
  21. ↑ a b T.Undarya, D.Enkhjargal: Naisten järjestäytymisen kenttä Mongoliassa: Feministisen liikkeen mahdollisuudet. Ulaanbaatar, MONES 2009, s. 54–55, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.722.
  22. Avel a b c d S.Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.722.
  23. ↑ T. Undariya: State of Civil Socienty kehityksen Mongoliassa. Mongolian Journal of International Affairs XVIII, 2013, s.62, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.722.
  24. ↑ T. Undariya: State of Civil Socienty kehityksen Mongoliassa. Mongolian Journal of International Affairs XVIII, 2013, s.62, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.722.
  25. Avel a b c d S.Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.723.
  26. ↑ a b UNDP: Elecotal-tuki Mongolialle vuosina 2008–2012. United Natina Development Programme, Ulaanbaatar 2013, s.8, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.723.
  27. ↑ S. Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.723, tämän huomautus 11, s.724.
  28. ↑ a b c Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.717.
  29. B a b Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.718.
  30. ↑ T. Undariya: Kansalaisyhteiskunnan kehityksen tila Mongoliassa. Mongolian Journal of International Affairs XVIII, 2013, s. 52–68, s. 66, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.718, huomautus 6.
  31. ↑ S. Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.719.
  32. ↑ S. Pavel Maškarinec: Mongolia: Naisten edustuksen muutos. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.720.
  33. ↑ Pavel Maškarinec: Vuoden 2016 vaaliuudistus Mongoliassa: Sekoitetusta järjestelmästä ja monen osapuolen kilpailusta FPTP: hen ja takaisin yhden osapuolen hallintaan. Julkaisussa: Journal of Asian and African Studies LIII, 2018, s.511–531, lainattu: Pavel Maškarinec: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.718.
  34. ↑ D. Byambajav: NGOSS Mongolia: keskeinen tekijä Mongolian yhteiskunnasta ja politiikasta. Julkaisussa: Mongolian Journal of International Affairs XIII, 2006, s. 132–146, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.720.
  35. ↑ B. Dalaibuyan: Verkko näkökulma kehitykseen NGO: Naisten kansalaisjärjestöjen Montolia. Julkaisussa: International Journal of Non-for-Profit Law XV, 2013, s. 86–92, s. 86–87, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.720.
  36. ↑ T. Undarya, D. Enkhjargal: alalla Naisten Järjestelytoimikunta Mongolia: mahdollisuuksista feministiliikkeen. Ulaanbaatar, MONES 2009, s. 16–17, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.720.
  37. ↑ T. Tseden: Naisten kansalaisjärjestöt Mongoliassa ja heidän roolinsa demokratisoitumisessa. julkaisussa: VNU Journal of Social Sciences and Humanitiers XXVII, 2012, s. 1–12, s. 9, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.
  38. ↑ T. Tseden: Naisten kansalaisjärjestöt Mongoliassa ja heidän roolinsa demokratisoitumisessa. julkaisussa: VNU Journal of Social Sciences and Humanitiers XXVII, 2012, s. 1–12, s. 6, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.
  39. ↑ T. Undarya, D. Enkhjargal: alalla Naisten Järjestelytoimikunta Mongolia: mahdollisuuksista feministiliikkeen. Ulaanbaatar, MONES 2009, s. 19–21, lainattu S. Pavel Maškarinecilta: Mongolia: Transformation of Women's Representation. Julkaisussa: Susan Franceschet et ai. (Toim.): Palgrave-käsikirja naisten poliittisista oikeuksista. Palgrave Macmillian Limited, Lontoo 2018, s.721.