Kettu metsästää

Alle ketun viittaa metsästyksen ja kettuja . Euroopassa tämä vaikuttaa yleensä punakettuun . Kettu voidaan metsästää ympäri vuoden Saksassa, vaikka osavaltiot voivatkin määrittää poikkeamat. Poikkeus, jollei rangaistus, johtuu liittovaltion metsästyslain (BJagdG): Tämän mukaan emojen tarvittavat kasvatukseen ei saa metsästää asetusten aikana ja lisääntymiskausina kunnes nuorten eläinten itsenäistyä. Koska ketun urokset osallistuvat myös nuorten kasvattamiseen, voidaan olettaa, että 1. maaliskuuta - vähintään 15. kesäkuuta välisenä aikana kaikki aikuiset ketut ovat välttämättömiä vanhempia eläimiä nuorten ketun kasvatuksessa lain mukaisesti , edellyttäen, että heitä kaikkia Hatchbackia ei ole metsästetty tai pyydetty etukäteen. Saksassa ampui 380 691 ketta metsästysvuonna 2013/14 ja 457815 ketta 2014/15 metsästysvuonna.

Metsästystyypit

Puiston metsästys

Metsästys kiinteästä paikasta, esim. B. korkeista istuimista . Edellytys on kärsivällinen odottaminen ja tuulen suunnan huomioon ottaminen . Vauvojen paikat voidaan perustaa houkuttelemaan ihmisiä .

Ajettu tai ajettu metsästys

Useat metsästäjät yhtyvät yhteen ja asettavat itsensä ottaen huomioon tuulen suunnan. Metsästysavustajat ajavat peliä sitten ampujia kohti.

Syötti metsästys

Houkutusmetsästyksessä kettu houkuttelee jäljittelemällä hiirten, jäniksen, kaneiden tai lintujen ääniä. Metsästäjä itse antaa äänet ilman apuvälineitä tai houkuttelevien välineiden avulla.

Vainoaminen

Ketun metsästys " vainoamisen " aikana, ts. Lähestyy hitaasti ketuja.

Ansa

Elävät ja kuolleet saaliit erotetaan toisistaan. Käytetyn ansa-tyypin käyttö riippuu oikeudellisesta tilanteesta. Riippuen kyseisen maan metsästys- ja eläinsuojelulakeista , käytetään vielä nykyäänkin ansoja, jotka laukaisee paine (esim. Potku). Tällaiset ansat ovat kiellettyjä Saksassa Reichsjagdgesetz 1934: stä lähtien. Saaliita metsästettäessä on noudatettava metsästys- ja kieltoaikoja sekä kalastusvälineiden maakohtaisia ​​määräyksiä. Vain laukaista ansat, että liipaisin vedettäessä ovat sallittuja, joka varmistaa, että eläin poimii syötti kanssa saalis ja laukaisee loukun vetämällä syötti. Eläin tarttuu pään taakse ja tapetaan siten välittömästi. Ansa on suunniteltava tai muunnettava siten, että eläimet eivät pääse loukkuun muiden kehon osien kanssa.

Saksassa käytetään yleensä ns. Hanhenkaula-ansoja , jotka ovat erityisen onnistuneita aikuisten ketujen kanssa, kun taas nuoret ketut jäävät eloon myös laatikkoihin. Kuten kaikki ansat, myös elävät ansat on tarkastettava vähintään kerran päivässä. Aikaisemmin yleiset keppi- ja saksilukot ovat nyt kiellettyjä, koska niitä ei voida tarttua turvallisesti. Saksan metsästysyhdistys on onnistuneesti testannut tavanomaisia ​​kuolleiden ansoja ja eläviä ansoja inhimillisen ansastuksen standardien mukaisesti. Painopiste oli kalastusvälineissä, jotka ovat Saksassa suosittuja metsästyksessä. Kettu metsästetään Keski-Euroopassa sillä näkökulmalla, että kettu kulttuurin seuraajana jopa vaarantaa joidenkin eläinlajien olemassaolon johtuen liiallisesta populaatiosta joillakin alueilla. Myös tasaisesti kasvavat ns. Neozoa - populaatiot , kuten pesukarhu, pesukarhu ja minkki, mutta myös kulkukissat, vaikuttavat erityisesti kasvattajiin monissa paikoissa. Enimmäkseen yöllisten saalistajien tehokkaan vähentämisen mahdollistamiseksi käytetään ansastusta.

Rakentamisen metsästys

Koska raivotautiriski on vähentynyt rokotuksilla ja koirat on myös rokotettu , tämä perinteinen metsästystapa on löytänyt taas fanit. Sitä käytetään, kun ketut ovat rakenteilla , ts. Joulukuun ja helmikuun välillä. Jos ketua ei voida "räjäyttää" (koira ajaa ulos kolosta), käytetään "lyöntiä" (kaivaa). Kun luonnonrakenteita on vähän, keinotekoiset rakenteet voivat tarjota suurta metsästysmenestystä.

Kettu metsästää hevosen ja koirapakkauksen kanssa

Koirapaketti etsii, jahtaa ja tappaa ketun; metsästyksen osallistujat seuraavat pakkaa hevosella. Lisävoiman metsästys on kielletty Saksassa vuodesta 1934 ja Isossa-Britanniassa vuodesta 2005. Metsästyskilpailut ja metsästys on kehittynyt pakkovoimasta . Mitään riistaa ei metsästetä ratsastettaessa. Ratsastusmetsää ilman koiria kutsutaan ketunmetsästykseksi. Toisaalta koirien kanssa puhutaan vetometsästä tai pakkausjahdista, jolloin saalis ei ole elävä eläin vaan ratsastaja, jolla on “ketun häntä”.

Syyt ketun metsästykseen

Turkisten käyttö

Kettujahdin aikaisempi taloudellinen merkitys menetetään suurelta osin nykyään, koska ketunnahkoja tuskin myydään enää (mutta ks. Kohta "maatilan eläimet" punaketun ja punaketun turkikselle ).

Ketut ruoan lähteenä

Muinaisina aikoina myös kettuja syötiin. Kettu liha ei kuitenkaan ole erityisen sopiva ihmisravinnoksi, koska on olemassa riski virusten (esim. Raivotauti) ja loisten (esim. Kettu lapamato) leviämisestä eläimiä saatettaessa markkinoille. Sveitsissä kettu-pippuriksi kutsuttu ruokalaji valmistetaan myös kettu-lihasta ja sitä pidetään joskus herkkuina metsästäjien keskuudessa. Elintarvike- ja lihahygieniasäännöt kuitenkin kieltävät kulutuksen nykyään. Kettu ei ole rooli ruokana.

Pelko tarttuvista sairauksista

z. B. rabies tai kettu lapamato . Katso metsästyksen vaikutus raivotaudin leviämiseen alla

Ilo ketunetsinnässä,

varsinkin ketun ohittamisessa, jota pidetään "älykkäänä": "Intohimoiselle ketunmetsästäjälle se, että jokaisella Reinekellä on ilmeisesti oma" hahmonsa ", on erityisen houkutteleva." Sveitsissä tehdyn kyselyn aikana Seiler (1994) totesi että koirien metsästys oli erityisen suosittua Bernin metsästäjien keskuudessa. Päämotiiveina olivat toisaalta tähän metsästysmenetelmään liittyvä jännitys ja keskittyminen ja toisaalta ilo koirien työstä. Koko Sveitsin suhteen kävi selväksi, että painopiste ei yleensä ole metsästyksen hyödyssä, vaan henkilökohtaisessa metsästyskokemuksessa. Ophoven (2005) kuvailee myös ketun houkutusmetsää "jännittäväksi", ja Maylein (2001) puoltaa kettujen metsästystä paitsi vahinkojen minimoimiseksi myös "puhtaaksi nautinnoksi" (s. 18). Lisätietoja on jäljempänä. kohdassa "Kokemusraportit ja lainaukset".

Fox-metsästys sosiaalisena tapahtumana

Kettu ruoka- ja metsästyskilpailijana,

jonka pitäisi tappaa ennen kuin hän tappaa itsensä. Tavoitteena on suurempi valikoima pienriistaa, eli suurempi osa eläimistä, jotka metsästäjä haluaa ampua itsensä ja joiden ei pitäisi päätyä ketun vatsaan. Joten kirjoittaa z. B. Kröger (1990) ketunmetsästyksen perusteluista: "Vaikka pääosan ruoasta pitäisi koostua vain hiiristä, lieroista ja nartuista ," moderni kettu "on myös muutaman päivän ikäisiä kaneja, hautuvan pelto , pensas , niiden poikaset tai että yhtä vähän halveksivat juuri asetettuja kanaeläimiä kuin fasaanikana ja heidän jälkeläisensä (s. 136). ”Spittler (1990) ilmaisee samanlaisen näkemyksen.

Ekologisen tasapainon säilyttäminen

Metsästäjän on metsästettävä luonnollisen ekologisen tasapainon säilyttämiseksi tai palauttamiseksi. Kröger (1990) selittää:

"Onko (...) kyse sellaisen luonnonvaraisten lajien takaa ajamisesta, joiden kanto ei ole vaarassa, mutta joka on pidettävä siedettävissä rajoissa? (...) Jopa tänään metsästäjän on tärkeää luoda tasapaino pienriistan ja saalistajan riistan välillä . (...) Esimerkkinä häiriintyneestä luonteesta sekä vaikutukset saalistajien ja saalista, vain kaksi tapausta esitetään tässä puhuvat puolestaan: In Revier A 1700  hehtaaria kentän ja nummien, 206 jänikset ja yhdeksän ketut ammuttiin 1959, vuonna 1986 jänisiä oli 26, mutta kettuja 31. Revier B on kooltaan 1 000 hehtaaria, ja se koostuu peltopuista , intensiivisesti käytetystä pellosta ja sitä seuraavasta suuremmasta metsäalueesta . Vuonna 1959 täällä oli 159 jänistä ja seitsemän ketua, mutta vuonna 1986 yksitoista jänistä ja neljätoista kettua. (...) Pelkästään se tosiasia, että Keski-Euroopassa ketuilla ei enää ole luonnollisia vihollisia, tekee (...) tämän riistan lajin metsästämisen välttämättömäksi (s. 136-138). "

SPITTLER (1990) osoittaa, että intensiivinen kettu metsästykseen voi johtaa jäniksen ja Partridge etäisyydet , jotka ovat jopa 400% korkeampi . Ophoven (2005) uskoo myös, että ketun metsästys on tärkeä vaikutus pienten riistakantojen ylläpitoon . Pienriista kiinnostuneelle metsästäjälle tämä on tärkeä syy jatkaa ketunmetsästystä. Tästä ei kuitenkaan voida johtaa ekologista välttämättömyyttä, koska ekologia ei arvioi sitä. - Bergmann et ai. (1996) raportti petoeläinten poissulkemiskokeista (tässä: ketun täydellinen eliminointi, osittain röyhkeyden vuoksi ) Ruotsissa pähkinätorvien osalta , mikä johti nuorten johtava pähkinäkanojen lukumäärän kasvuun. huomattavasti suurempaan määrään poikia kanaa kohden. Näiden tutkimusten aikana kävi selväksi, että 1. myyrän tiheydellä on todennäköisesti epäsuora vaikutus: vuosina, joilla suuri tiheys, ketut ruokkivat pääasiassa hiiriä, muina vuosina he siirtyivät pähkinäputkiin muun muassa muita asioita; 2. Kettu on avainasemassa pienten saaliiden (esim. Riimut ja jänikset) säätelyssä . Sillä niin sanottu ”saalistus ongelma”, eli negatiivinen vaikutus kettu uhanalaisista maanpinnan nesters (joka sisältää myös pyy edellä mainittuja), joka on yhä havaittavissa jo useita vuosia, katso kohta lajien suojelua punaisella ketut . On myös otettava huomioon, että monia uhanalaisia ​​maalla pesiviä lintuja (esim. Lapwing , piikkilintu , mustahäntäinen jyrsijä ja curlew ) voidaan laillisesti metsästää Euroopassa siirtyessään talviasuntoonsa (luvut Hirschfeld & Heyd, 2005)

On kuitenkin huomattava, että joidenkin asiantuntijoiden mukaan ketupopulaatio, jota ei metsästetä esimerkiksi luonnonsuojelualueilla, tuottaa vähemmän jälkeläisiä ja säätelee itsensä siten kuin metsästetyt populaatiot.

Viha kaupunkikettuja kohtaan,

jotka kulttuuriseuraajina "kaivavat" puutarhan, repivät roskapussit auki ja jättävät sotkua. Kuolemattoman ketun häätömahdollisuuksista katso Gloor et ai. (2006), Williams & Wilson (2000) ja Harris & Baker (2001).

raivotauti

Kun raivotauti levisi Länsi-Eurooppaan 1960-luvulla, ketun rokottamista syöttiä ei ollut vielä kehitetty. Koska leviämisen todennäköisyys on pieni matalalla ketutiheydellä, ketupopulaatiota on yritetty vähentää. Myös suljetut vuodet keskeytettiin nuorten kasvatuksen aikana, ja viranomaiset vaativat metsästäjiä fumigoimaan koloja. Raivotaudin leviämisen vuoksi ei kuitenkaan ollut mahdollista vähentää ketun populaatiota kriittisen arvon alle 0,25 - 1,0 ketua neliökilometriltä. Mutta mäyrä oli melkein pyyhitty pois. Raivotaudin leviäminen voitiin pysäyttää vain ottamalla käyttöön rokotusmenetelmä. Metsästys oli ajoittain tehokasta alueellisesti, vaikkakin kiistanalainen. Raivotautia pidetään nykyään hävitettynä suuressa osassa Länsi-Eurooppaa.

Kettujen metsästyksen vaikutukset

Kettupopulaation vähenemisen vuoksi enemmän kettuja on kuoltava kuin nuoret ketut syntyvät ja muuttavat muilta alueilta. Kuolleisuuden on siis oltava väestönkasvua korkeampi. Tätä on kuitenkin vaikea saavuttaa: luonnollinen kuolleisuus on suuri monissa villieläinpopulaatioissa, erityisesti nuorten keskuudessa. Monissa nisäkkäissä yli puolet nuorista kuolee ennen vuoden ikää. Siksi monet (nuoret) ketut, jotka metsästys tappaa, kuolevat joka tapauksessa. Alueilla, joilla ketuja saa ampua vasta suljetun kauden päättymisen jälkeen (esim. 15. kesäkuuta alkaen, kuten Sveitsissä), metsästys kompensoi luonnollisen kuolleisuuden eikä sillä siten ole säätelevää vaikutusta.

Jos ketut elävät vakaisissa perheryhmissä, toisen naispuolisen viruksen ottaa haltuunsa korkeimman tason lisääntyvän naisen epäonnistuminen ensi vuonna. Jos toisaalta nainen ammutaan, joka ei lisäänny, ammunta ei muutenkaan vaikuta jälkeläisten määrään. Jos uros ammutaan, toinen uros täyttää nopeasti tämän aukon.

Lisäksi metsästyksellä voi olla vaikutusta paitsi kuolleisuuteen myös syntyneiden tai elossa olevien nuorten eläinten määrään: Erilaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ketuilla voi olla enemmän tai vähemmän nuoria tilanteesta riippuen. Raskaat tappiot (mukaan lukien metsästys) voidaan jossain määrin korvata lisääntyvällä lisääntymisellä. Ampumalla vapaat alueet ovat nopeasti miehittäneet nuorten ketut, jotka pysyvät paikan päällä syksyllä tai muuttavat ulkopuolelta.

Eri maissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että suurta ketukantaa voidaan vähentää vain pienillä alueilla ja vain hyvin massiivisilla toimenpiteillä ja vain niin kauan kuin voimakas metsästyspaine säilyy. Müller (1997) pystyi osoittamaan, että intensiivinen ketun metsästys voimakkailla torjuntamenetelmillä johti myös haluttuun ketukannan vähenemiseen.

Metsästys vaikuttaa voimakkaasti perheryhmien vakauteen, muuttoliikkeisiin v. a. nuorten ketujen ja heidän käyttäytymisensä (esim. ujo, kolojen välttäminen intensiivisten rakennusmetsästysten aikana, ei vakaan perheryhmän muodostumista).

Baker & Harris (2006) tutkivat v. a. rakennusmetsästys Englannin metsäalueilla ja todetaan, että tapettujen ketujen määrä riippui pohjimmiltaan paikallisen väestön koosta (mitä suurempi paikallinen väestö, sitä enemmän kettuja kuoli ja päinvastoin), mutta tappiot kompensoitiin enimmäkseen maahanmuuton avulla naapuriväestöistä. Kaiken kaikkiaan ei voitu vahvistaa, että ketun metsästyksellä olisi vaikutusta metsän ketun populaatioon, mikä johtui mahdollisesti riittämättömästä intensiteetistä.

Heydon & Reynolds (2000) tutkivat ketun metsästyksen merkitystä alueellisella tasolla (> 1000 km²) kolmella eri alueella Isossa-Britanniassa: Keski-Walesissa (A), Itä-Midlandsissä (B) ja Itä-Angliassa (C). Alueilla A ja C kirjattiin suuri lisääntymisnopeus, alhainen tiheys, korkea metsästysintensiteetti ja korkea ketun kokonaiskuolleisuusaste, alueella B se oli päinvastoin. Kirjoittajat päättelevät, että metsästyksen vaikutus vaihtelee alueittain riippuen käytetyistä metsästystavoista, metsästyksen voimakkuudesta ja ketun metsästysperinteestä. Tietyissä olosuhteissa metsästys voi kuitenkin johtaa ketukannan voimakkaaseen vähenemiseen.

Rushton ym. (2006) osoittavat mallin avulla, että ketun populaatiotiheys ilman metsästystä liittyi läheisesti naapurikantojen elinympäristöihin ja maahanmuuttoon. Metsästysmenetelmistä rakennus metsästys oli tehokkain ketun tiheyden vähentämisessä. Kirjoittajat ovat tulleet siihen tulokseen, että ketupopulaatioiden hallinta on mahdollista tai hyödyllistä vain, jos maahanmuuttoa voidaan hallita myös ulkopuolelta.

Consiglio (2001) raportoi, että Japanissa laajamittainen kettujen lisääntymisen torjuntaohjelma johti muutokseen sukupuolten numeerisessa suhteessa ja nuorten eläinten suhteellisen kasvuun.

Kettujen metsästys on kielletty

Ketun on kielletty vuonna Luxemburgissa vuodesta 2015. Siellä olevan ympäristöministerin mukaan ketukanta ei lisääntynyt, ketun lapamato on pudonnut 20 prosenttiin ja on osoitettu, että kettu ei häiritse biologista monimuotoisuutta. Metsästyskieltoa jatkettiin vuonna 2020.

Kettujen metsästys ja eläinten hyvinvointi

Putoaminen

Hanhenkaula-ansaan liittyen Spittler (1990) toteaa, että ”valtaosa” kiinniotetuista eläimistä löydetään kuolleina. On kuitenkin epäselvää, tapetaanko ketut välittömästi, kun turvatanko lyö. Eläinten hyvinvointiongelmat on "selvitettävä pikaisesti", jos ansa halutaan säilyttää. Spittler arvioi kehittämänsä elävät betoniputkilukot , joissa vangittu kettu pidetään hiljaa, kunnes se tapetaan pimeässä, eläinten hyvinvointia edistäväksi; Lisäksi se täyttää metsästystarpeet: "Tähän mennessä huipputulos on ollut 18 ketua tällaisessa ansassa kahden vuoden aikana." Engel (1990b) uskoo, että "modernit, hyvät pyydykset (...) eivät missään nimessä ole keskiaikaiset kidutuslaitteet, mutta korkealaatuiset metsästystyökalut ".

Mäyräkoirien valmistelu nukkumapaikassa

Nukkuminen laitos on keinotekoinen kolo kanssa kesy kettu koulutuksen metsästyskoirien. Neumann (1990) katsoo aluksi, että ketun metsästys on välttämätöntä, ja selittää sitten, että pelkkä koiran läsnäolo luolassa ei ole taakka ketulle, koska kettu on kesy. Kettu voi kuitenkin aiheuttaa merkittäviä vammoja kahdessa harjoitteluvaiheessa rakentamisen aikana. Neumann tekee vähemmän vaarallisia ehdotuksia kriittisille vaiheille. Kaiken kaikkiaan mäyräkoirien valmistaminen nukkumismahdollisuudessa on järkevää ja välttämätöntä eläinten hyvinvoinnin kannalta koiraa kohtaan. Saksalaisella Teckel Clubilla (DTK) on vuodesta 1995 lähtien ollut uusi testisääntö ja uusi testimerkki (BhFK95). Valmistelun ja testauksen aikana koiralla ei ole enää suoraa yhteyttä kettuun, mutta se erotetaan aina liukusäätimellä. Kettu ei ole loukkaantunut. Kettu, joka on tuntenut nukkumistyön nuoruudestaan ​​lähtien, ei reagoi millään tavalla paniikkiin, vaan on erittäin flegmaattinen koiran haukkumiseen.

ampua

Fox et ai. (2003) tutkivat kokematon, taitavasti kokeneiden ja kokeneiden metsästäjien tarkkuutta ketun liikkuvilla paperisilueteilla. Luodinreikien sijainnin ja luotien lasketun tunkeutumissyvyyden perusteella pääteltiin, että normaaleissa maasto-olosuhteissa ammuttujen kettujen lukumäärä vastaa vähintään samaa määrää haavoittuneita kettuja, joita ei löytynyt. Todettiin myös, että metsästäjän kokemuksen kasvaessa ampuneiden ketujen määrä kasvoi, kun taas haavoittuneiksi luokiteltujen siluettien osuus pysyi muuttumattomana.

kirjallisuus

• Fox, # metsästyslajia. Julkaisussa: Ilse Haseder , Gerhard Stinglwagner : Knaurs Großes Jagdlexikon. Weltbild Verlag, Augsburg 2000, ISBN 3-8289-1579-5 , s. 261ff.
• Christof Janko, Konstantin Börner: Kettu metsästää. Metsästys onnistuneesti kiväärillä, haulikolla ja ansalla. Kosmos, Stuttgart 2018, ISBN 978-3-440-16178-4 .

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Metsästys ja rauhoitusaikoja ( Memento of alkuperäisen alkaen 13 toukokuu 2013 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.ljv-sachsen.de
2. ↑ Federal Metsästys lain ( Memento of alkuperäisen maaliskuusta 16, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.ljv-rlp.de
3. ↑ Metsästystilastot yksittäisille riistalajeille. luettu 27. tammikuuta 2016.
4. ↑ K. Behrend, F. Labhardt: kettu. Opi tuntemaan, kokemaan ja ymmärtämään fiksu kettu. Gräfe ja Unzer, München 1992.
5. ↑ ^{a b c d e} ketun metsästys. Julkaisussa: F.Labhardt: Der Rotfuchs. Luonnonhistoria, ekologia ja tämän hämmästyttävän pelin käyttäytyminen. Paul Pareyn kustantamo, Hampuri 1990, s. 136–158.
6. ↑ Claussen: Rakenna ja piilota metsästys. Julkaisussa: C.Commichau, H.Sprankel (toim.): Fuchs Symposium Koblenz, 2. - 3. Maaliskuu 1990 (= Justus Liebig University Gießen eV: n villibiologian työryhmän julkaisut, numero 20). 1990, s. 195-200.
7. ↑ ^{a b c} Yksityiskohtaisesti julkaisussa Kröger (1990).
8. ↑ Yksityiskohtaisesti julkaisussa Engel (1990a): Vieheen ja ärsykkeiden metsästys ketulle. Julkaisussa: C.Commichau, H.Sprankel (toim.): Fuchs Symposium Koblenz, 2. - 3. Maaliskuu 1990 (= Justus Liebig University Gießen eV: n villieläinbiologian työryhmän julkaisut, numero 20). 1990, s. 99-105.
9. ↑ z. B.Hess.JagdVO § 37,38,39 https://rp-kassel.hessen.de/sites/rp-kassel.hessen.de/files/content-downloads/Hessische-Jagdverordnung-30-12-15. pdf
10. ↑ youtube.com
11. ↑ youtube.com
12. ↑ youtube.com
13. ↑ jagdverband.de
14. ↑ youtube.com
15. B ^{a b} P.Engel: Kettu metsästää ansalla. Julkaisussa: C.Commichau, H.Sprankel (toim.): Fuchs Symposium Koblenz, 2. - 3. Maaliskuu 1990. (= Justus Liebig University Gießen eV: n villieläinbiologian työryhmän julkaisut, numero 20). 1990, sivut 183-187.
16. ↑ Katso lisätietoja Kröger (1990) ja Engel (1990b)
17. ↑ Behrend
18. ↑ edistämiseksi käyttöä kettu nahat, Kansainvälinen saksalainen Red Fox palkinto esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2011 osana International Design Competition Saksan turkkuri kauppa tuella metsästäjä sanomalehden .
19. ↑ Zürichin kantonilaboratorio: Vuosikertomus 2004, s. 79–80 ( Memento 5. lokakuuta 2007 Internet-arkistossa )
20. B ^{a b c d e} S. Gloor, F. Bontadina, D. Hegglin : Stadtfüchse. Villieläin valloittaa asutuskeskuksen. Haupt-Verlag, Bern 2006.
21. ^ JE Seiler: Vertailevat tutkimukset ketun metsästyksestä Basellandin ja Bernin kantoneissa. Julkaisussa: Journal for Hunting Science. 40 (2), 1994, s. 109-121.
22. B ^{a b} E.Ophoven : Kosmos Wildtierkunde. Biologia, piirteet, metsästys. Kosmos-Verlag, Stuttgart 2005.
23. ↑ K. Maylein: Keskustelu ehdotettua muutosta ekologisen metsästysseuran Federal Metsästys lain. Julkaisussa: Eco Hunting. 11/2001, s. 15-18.
24. ^ MJ Heydon, JC Reynolds: Foxin (Vulpes vulpes) hoito Britannian kolmella vastakkaisella alueella, suhteessa maatalouden ja urheilun etuihin. Julkaisussa: Journal of Zoology. 251 (2), 2000, s. 237-252.
25. ↑ ^{b c d} H. SPITTLER: metsästää kettu alkaen metsästys näkökulmasta. Julkaisussa: C.Commichau, H.Sprankel (toim.): Fuchs Symposium Koblenz, 2. - 3. Maaliskuu 1990. (= Justus Liebig University Gießen eV: n villieläinbiologian työryhmän julkaisut, numero 20). 1990, sivut 171-182.
26. ^ HH Bergmann, S. Klaus, F. Müller, W. Scherzinger, JE Swenson, Wiesner, J.: Die Hazelhühner. (= Uusi Brehmin kirjasto. Osa 77). Westarp Sciences, Magdeburg 1996.
27. ↑ A. Hirschfeld, A. Heyd: Muuttolintujen metsästykseen liittyvä kuolleisuus Euroopassa : Reittien lukumäärä ja vaatimukset lintujen ja eläinten suojelun näkökulmasta. Julkaisussa: Raportit lintujen suojelusta. 42, 2005, s. 47-74.
28. ^ T. Williams, A. Wilson: Kaupunkiketun selvittäminen. Julkaisija The Fox Project, Tonbridge, Englanti 2000.
29. ↑ S.Harris, P.Baker: Urban Foxes. Whittet Books, Suffolk 2001.
30. B ^{a b} C. Consiglio: Metsästyksen järjettömyydestä. Verlag Zweausendeins, Frankfurt am Main 2001.
31. ↑ orf
32. ↑ Onnistunut eläintautien torjunta luonnonvaraisten eläinten sektorilla. ( Memento 17. tammikuuta 2009 Internet-arkistossa ) julkaisussa: Tutkimusraportti. 1/2008. n liittovaltion elintarvike-, maatalous- ja kuluttajansuojaministeriö (BMELV)
33. ↑ antakaa todisteet
34. ↑ P. Müller: Kettupopulaatioiden hallinnan puutteen riskit lajien ja luonnonsuojelun kannalta. Julkaisussa: Apua (saalistajille)? Verlag Meyer, 1997, sivut 69-103.
35. ^ PJ Baker, S.Harris: Vähentääkö teurastus ketun (Vulpes vulpes) tiheyttä kauppametsissä Walesissa, Iso-Britanniassa? Julkaisussa: European Journal of Wildlife Research. 53 (2), 2006, s. 99-108.
36. ^ MJ Heydon, JC Reynolds: Maaseutukettujen (Vulpes vulpes) demografia suhteessa teurastusintensiteettiin Britannian kolmella vastakkaisella alueella. Julkaisussa: Journal of Zoology. 251 (2), 2000, s. 265-276.
37. ^ SP Rushton, MDF Shirley, DW MacDonald, JC Reynolds: Kettupopulaatioiden teurastuksen vaikutukset maisema-asteikolla: spatiaalisesti selkeä populaatiomallinnus. Julkaisussa: Journal of Wildlife Management. 70 (4), 2006, s. 1102-1110.
38. ↑ Luxemburgin vierre: Kettujen metsästys on edelleen kielletty. 16. heinäkuuta 2020, käytetty 23. maaliskuuta 2021 . 
39. Ne D. Neumann: Eläinten hyvinvointiin liittyvät näkökohdat rakennusjahdissa. Julkaisussa: C.Commichau, H.Sprankel (toim.): Fuchs Symposium Koblenz, 2. - 3. Maaliskuu 1990. (= Justus Liebig University Gießen eV: n villieläinbiologian työryhmän julkaisut, numero 20). 1990, s. 201-203.
40. ↑ N. Fox, S. Rivers, N. Blay, AG Greenwood, D. Wise: Foxin ampumisen hyvinvointiaspektit. N Foxin, S Riversin, N Blayn, AG Greenwoodin ja D Wisen tutkimus All Party Parliamentary Middle Way -ryhmälle, julkaissut ja saatavissa All Party Parliamentary Middle Way -ryhmästä, toimitusjohtaja Lembit Öpik, alahuone, Lontoo SW1A 0AA. Samoin teoksessa E.Potapov: Kettujen (Vulpes vulpes) haavoittuvuus. Julkaisussa: Animal Welfare. 14, 2003.