Työkyvyttömyys

Tämä artikkeli tai kappale kuvaa tilanteen Saksassa , Itävallassa ja Sveitsissä . Auta minua kuvaamaan tilannetta muissa maissa.

Työkyvyttömyys on perustuslain syytetty , joka kieltää häntä vangitaan säännöllisesti pakkolaitoksen osalta hänen ihmisarvonsa, persoonallisuutensa ja terveyttä .

Riippuen ja sairauden vakavuudesta, kykenemättömyyden säilöön voi johtaa peruuttamiseen pidätysmääräyksen ( vapautus vangittuna mukaisesti 116 § rikosprosessilain ) sekä keskeytyksen rikollisen vankeutta ( erinomainen lauseen takia kyvyttömyydestä esiintymään mukaisesti jakson 455 rikosprosessilain).

Valtiosäännön merkitys

Oikeudellisen rauhan turvaaminen rikosoikeudellisen hallinnon muodossa on aina ollut tärkeä valtionvallan tehtävä. Rikosten tutkinta, rikoksentekijän tutkinta, syyllisyyden määrittäminen ja rangaistus kuuluvat rikosoikeusjärjestelmän elimille, joiden on tätä varten aloitettava ja toteutettava rikosoikeudelliset menettelyt ja pantava täytäntöön tunnustetut rangaistukset. lakisääteiset vaatimukset. Oikeusvaltion periaate, valtion velvollisuus suojella kansalaistensa turvallisuutta ja luottamusta valtion instituutioiden toimivuuteen sekä kaikkien rikosoikeudellisissa menettelyissä tuomittujen tasavertainen kohtelu edellyttävät periaatteessa valtion oikeuden noudattamista. rangaistuksiin . Tämä tarkoittaa myös sitä, että lain nojalla tunnustetut vapausrangaistukset on suoritettava.

Tämä vaatimus on rajat tuomitun perusoikeudessa elämään ja fyysiseen koskemattomuuteen ( peruslain 2 §: n 2 momentin 1 lause). Jos vangin terveys on vaarassa, syntyy jännite valtion velvollisuudesta panna rikosoikeudellinen vaade täytäntöön ja tuomitun intressillä turvata hänen perustuslaillisesti taatut oikeutensa. Tämä ristiriita on ratkaistava suhteellisuusperiaatteen mukaisesti punnitsemalla ristiriitaisia ​​etuja. Jos tämä punnitus johtaa siihen, että häiriötä vastustavan tuomitun edut ovat selvästi suuremmat kuin kysymykset, joita rangaistuksen täytäntöönpanolla on tarkoitus suojata , puuttuminen rikkoo suhteellisuusperiaatetta ja siten tuomitun 2 artiklan mukaista perusoikeutta. 2 kohdan 1 lause GG. Joka tapauksessa tämä raja saavutetaan, jos tuomitun terveydentilan vuoksi pelätään vakavasti, että hän menettää henkensä tai vahingoittaa vakavasti terveyttään, jos rangaistus pannaan täytäntöön.

Vastaa

Mielisairaus (§ 455 Abs. 1 StPO)

Vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa on lykättävä, jos tuomittu joutuu mielisairauteen. Käsite mielisairautta jakson 455 (1) ja rikosprosessilain ei pidä ymmärtää suppeassa merkityksessä orgaanisen aivojen tai orgaaninen sairaus, koska se on perusta kyvyttömyys olla syyllinen mukaan 20 § Rikoslaki. Psyykkisen sairauden on kuitenkin oltava saavutettu niin suureksi, että tuomittua ei voida enää lähestyä rangaistuksen täytäntöönpanoa varten esimerkiksi vakavan dementian vuoksi . Pienen mielenterveyden tapauksessa pääsy rangaistuslaitokseen, jossa on asianmukaiset hoitovaihtoehdot.

Lähes kuolemanrangaistus tuomitulle (§ 455 Abs. 2 StPO)

Rikosprosessilain 455 §: n 2 momentissa kielletään täytäntöönpano, joka aiheuttaa välittömän hengenvaaran tai vakavan terveysriskin. Säilöönottoa ei kuitenkaan aina tarvitse keskeyttää tällaisen vaaran sattuessa, koska teloituksesta ei ole vaaraa, jos sillä on keinot tilanteen korjaamiseksi. Tällaisia ​​keinoja ovat paitsi tutkintatoimet ja hoito pidätyssairaalassa, jotka on nimenomaisesti mainittu StPO : n 455 §: n 4 momentin 1 virkkeen 3 kohdassa, myös ulkoisessa klinikassa käytettävät välineet, jotka voivat tapahtua myös keskeyttämättä teloitusta. Tämä pätee kuitenkin vain, jos hoitoa voidaan silti pitää riittävänä.

Sairauden takia uhkaavasta välittömästä hengenvaarasta on asetettava tiukat vaatimukset täytäntöönpanon yhteydessä. Lisäksi tämän vaaran syynä on oltava myös vankeusrangaistuksen täytäntöönpano.

Periaatteessa itsemurhavaara ei ole syy lykätä rangaistuksen täytäntöönpanoa, vaikka se ilmaistaisiin vakavasti. Pääsääntöisesti tätä riskiä voidaan torjua tehokkaasti rikosjärjestelmän asianmukaisilla kohtelu- ja turvatoimilla. Lisäksi laillisesti tuomitulla ei saa olla valtaa välttää rangaistuksen toteuttamista uhkaamalla itsemurha. Siksi rikoksentekijän, jonka syyllisyys on todettu laillisesti, on odotettava kohtaavan rikosoikeudelliseen seuraamukseen liittyvien rikostensa kielteiset seuraukset.

Fyysinen kunto, jossa välitön täytäntöönpano on ristiriidassa rikoslaitoksen perustamisen kanssa (StPO: n 455 §: n 3 momentti)

Rikosprosessilain 455 §: n 3 momentissa tarkoitettu käsite "rangaistuslaitos" sisältää termin "rangaistuslaitos" ja termin "rangaistuslaitos" yleisenä terminä. Toisen lausunnon mukaan vapaudenhoidon sairaalaa ei ole tarkoitettu, minkä vuoksi rikosprosessilain 455 §: n 3 momentissa tarkoitettu rikoslaitos tarkoittaa vain rangaistuslaitosta.

Rikosprosessilain 455 §: n 3 momentissa noudatetaan ajatusta, että voi olla sekä rikoslaitoksen että tuomitun edun mukaista, jos vapausrangaistusta alkaa suorittaa vain henkilö, joka on joko fyysisesti terve tai fyysinen sairaus Rangaistuslaitoksen vakavaraisuus voidaan ottaa huomioon. Tämän mukaisesti yhteensopimattomuus välittömän täytäntöönpanon kanssa voi olla vain, jos tarvittava terveydenhoito tai tuomitun hoito laitoksessa ei ole mahdollista eikä sitä voida taata edes poikkeamalla täytäntöönpanosuunnitelmasta. Tuomitun henkilön raskauden tapauksessa täytäntöönpanoviranomaisella on harkintavalta.

Kutsuminen rangaistuksen aloittamiseksi vankilasairaalassa on siten mahdollista myös tuomitun henkilön kroonisissa sairauksissa. Yleinen poissulkeminen johtaisi valtion lainvalvontakanteen liian kauaskantoiseen peruuttamiseen.

Tuomion lykkääminen on mahdollista vain fyysisissä tai henkisissä sairauksissa, jotka edellyttävät ennalta sairaalahoitoa vankeusrangaistuksen soveltamisen aikaansaamiseksi tai säilyttämiseksi esimerkiksi onnettomuuden seurausten hoitamiseksi.

Rangaistuksen keskeyttäminen, § 455 Abs.4 StPO

Vankilajärjestelmää vaaditaan torjumaan vankin fyysiseen ja henkiseen tilaan kohdistuvat haitalliset vaikutukset mahdollisimman pitkälle ja pitämään vangit elinikäisinä. Ei olisi ihmisarvon mukaista vähentää liittovaltion perustuslakituomioistuimen vaatimaa konkreettista ja periaatteessa toteuttamiskelpoista mahdollisuutta jopa siinä tapauksessa, että tuomitaan elinkautiseen, vapauden nauttimiseen, heikkouteen leimatun elämän jäännökseen. ja lähellä kuolemaa. Yksittäisen tapauksen olosuhteista riippuen vangin kiinnostus elämänkyvyn ylläpitämiseen voidaan antaa painolla, joka pystyy ylittämään syyt uudelle keskeytymättömälle teloitukselle.

Vankeusrangaistus voidaan siten keskeyttää rikosprosessilain 455 §: n 4 momentin 3 kohdan mukaisesti, jos tuomittu on vakavasti sairas ja on odotettavissa, että sairaus todennäköisesti jatkuu vielä pitkään eikä häntä tunneta tai hoideta rangaistuslaitoksessa tai laitossairaalassa.

Erikoistuomioistuimet harkitsevat rangaistuksen keskeyttämistä StPO: n 455 §: n 4 momentin mukaisesti erityisesti, jos vanki on loputtomasti sairas ja että rikoksesta on vain hyvin rajallinen riski. Vastaavaa rikosprosessilain 455 §: n 4 momentin 1 momentin 3 kohdan soveltamista harkitaan myös, jos vakavasti sairas vanki on vastuussa, mutta häntä voidaan hoitaa menestyksekkäästi pitkällä aikavälillä vain vankilajärjestelmän ulkopuolella.

Rangaistuksen keskeyttämisen ajaksi tuomittu menee sairaalahoitoon itsenäisesti ja ilman täytäntöönpanoviranomaisen osallistumista. Samalla lainvalvontaviranomainen luopuu kokonaan tuomitun määräämisvallasta, minkä seurauksena hän ei ole oikeudellisessa mielessä vanki keskeytyksen aikana . Oikeudellinen kassa ei vastaa keskeytyksen aikana tarjotusta lääketieteellisestä hoidosta, vaan sairausvakuutuksesta.

Kun täytäntöönpanoviranomainen on palautettu toimintaan, täytäntöönpanoviranomaisen on varmistettava, että rangaistuksen täytäntöönpanoa jatketaan (StVollzO: n 46 §: n 5 momentti), tarvittaessa antamalla täytäntöönpanopäätöksen .

Menettely

Syyttäjä täytäntöönpanoviranomaisena ( rikosprosessilain 451 §) päättää pidätyksen lykkäämistä tai lykkäämistä koskevasta hakemuksesta . Oikeusvirkailija on toiminnallisesti vastuussa ( RPflG: n 31 §: n 2 momentin virke 1 ). Kielteinen päätös kielteisestä päätöksestä voidaan nostaa aluetuomioistuimen rikosoikeudellisessa valvontakammiossa ( rikosprosessilain 458 §: n 2 momentti). Tämä päättää ns. Pienenä rikosoikeudellisena valvontakammiona tuomarin kanssa ( GVG: n 78 b §: n 1 momentti nro 2 ). Välitön valitus päätöksestä on mahdollista ylemmälle alueelliselle tuomioistuimelle ( rikosprosessilain 462 §: n 3 momentti), joka yleensä päättää asiasta itse viittaamatta takaisin käräjäoikeuteen ( rikosprosessilain 309 §) .

Lainvalvontaviranomaisen on annettava yksityiskohtaiset tiedot tuomitun terveydentilasta, elinajanodotteesta ja vaarallisuudesta, erityisesti saatava lausunto lääkäriltä tai asiantuntijalausunnolta ( StrVollstrO: n 45 § ). Jos liittovaltion puolustusvoimien viranomaiset panevat rikosta pidätykseen tai vapausrangaistukseen, rangaistusten täytäntöönpanon keskeyttämiseen sairauden sattuessa sovelletaan armeijan rikoslain (WStrGEG) johdantolain 6 artiklaa .

Joissakin tapauksissa rangaistuksen lykkääminen on pakollista ( rikosprosessilain 455 §: n 1 ja 2 momentit) ja osittain lainvalvontaviranomaisen harkinnan mukaan ( rikoslain 455 §: n 3 ja 4 momentit). Menettely).

Vangilla ei ole laillista oikeutta keskeyttää rangaistuksen täytäntöönpano StPO: n 455 §: n 4 momentin mukaisesti. Hän voi vaatia vain harkinnan oikeaa käyttöä . Erityisesti täytäntöönpanoa ei voida keskeyttää, jos on olemassa pakottavia syitä, nimittäin yleinen turvallisuus ( rikosprosessilain 455 §: n 4 momentin 2 lause). Näin on esimerkiksi silloin, kun ennustettavan ennusteen mukaan tuomittu aiheuttaa uuden rikoksen tai lentoriskin.

Rangaistusaika sisältyy sairaalahoitoon rangaistuslaitoksen ulkopuolella, ellei tuomittu ole itse aiheuttanut sairautta tarkoituksenaan keskeyttää rangaistuksen täytäntöönpano ( StPO: n 461 §). Lisäksi täytäntöönpanoviranomaisen todellisen valta tuomitun suhteen on oltava olemassa oleskelun aikana, esimerkiksi vartioimalla. Tämä ei koske rangaistuksen keskeyttämistä StPO: n 455 §: n 4 momentin mukaisesti.

Jos hylkääminen on lopullinen, tuomittu voi silti jatkaa pyyntöään armahduksella . Tuore esimerkki on Oskar Gröning .

Lykkääntyneen ja keskeytyneen ajanjakson aikana ( CC 79 a § 2a).

Itävalta

Täytäntöönpanokelvottomuudesta johtuvan rangaistuksen täytäntöönpanon lykkäämisestä säädetään vankilain (StVG) 5 §: ssä . Jos täytäntöönpanokyvyttömyys ilmenee rangaistuksen alkamisen jälkeen, täytäntöönpanotuomioistuin päättää rangaistuksen myöhemmästä lykkäämisestä StVG: n 133 §: n mukaisesti.

Enintään kolmen vuoden sakon tai vapausrangaistuksen täytäntöönpanoa, joka liittyy riippuvuutta aiheuttavien aineiden hankintaan , on lykättävä enintään kahdella vuodella myös sen jälkeen, kun se on hyväksytty vankilajärjestelmään, jos tuomittu suostuu terveydentilaan. liittyvä toimenpide, joka ei tietenkään ole turhaa, julistetaan valmiiksi ( SMG § 39 ).

Sveitsi

HEF: llä lyhennetyllä tarttuvan syntymisen kyvyllä sveitsiläiset viittasivat Strafprozessrechtin syytetyn tai tuomitun kykyyn asua rikosjärjestelmän laitoksessa kestämään vapaudenriistoa ilman erityistä ja vakavaa vaaraa terveydelle ja / tai elämälle ja koko elämälle. vankeuden tunnustamiseksi . Rangaistusjärjestelmässä etujen punnituksen suorittaa toimivaltainen kantonivankilaviranomainen. Liittovaltion korkein oikeus määrittää rajoittava käytäntö tämän. Rangaistuksen keskeyttämisen mahdollisuutta tulisi käyttää vain suurimmalla varovaisuudella. Yleinen kiinnostus lain nojalla täytäntöönpanokelpoisten tuomioiden täytäntöönpanoon rajoittaa täytäntöönpanoviranomaisen harkintavaltaa huomattavasti.

StGB: n 92 artiklassa määrätään säilöönoton keskeyttämisestä vain tärkeistä syistä. Jos esimerkiksi tuomittu voidaan hoitaa pidätyssairaalassa, hänet siirretään sinne (StGB: n 80 artikla). Suoritus keskeytetään vain, jos syytteeseen asettaminen on täysin kykenemätöntä.

Tutkintavankeudessa lääkärintarkastus tapahtuu StPO: n 251 artiklan nojalla.

Näkyviä esimerkkejä

kirjallisuus

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Löwe-Rosenberg, rikosprosessilaki ja tuomioistuinten perustuslaki, 112 §, reunanumero. 68
  2. ↑ BVerfG, päätös 19. kesäkuuta 1979 - BvR 1060/78, 2 kohta. 65
  3. ↑ BVerfG, päätös 6. kesäkuuta, 2011-2 BvR 1083/11 marginaalinen no. 8.
  4. ↑ BVerfG, päätös 6. kesäkuuta, 2011-2 BvR 1083/11 marginaalinen no. 9
  5. ↑ KK-Appl, 7. painos, § 455 reunanumero 6a
  6. ↑ Elisabeth Quendler, N.Konrad: Alzheimerin dementia vankilassa NeuroGeriatrie 2008, s. 31–33
  7. ↑ Münchenin ylempi aluetuomioistuin, päätös 18. kesäkuuta 2012 - Az. 2 Ws 522/12, kohta. 19 s.
  8. ↑ BVerfG, päätös 9. maaliskuuta 2010 - 2 BvR 3012/09, kohta. 27
  9. ↑ vrt. Graalmann-Scheerer julkaisussa: LR-StPO , 26. painos, osa 9, § 455, reunanumero 10; Düsseldorfin ylempi aluetuomioistuin, 1 Ws 866/90, 16. lokakuuta 1990 - NStZ 1991, 151
  10. ↑ Detlef Burhoff : täytäntöönpanosta, lykkäyksestä itsemurhariski. OLG Koblenz, päätös 21. huhtikuuta 2015-2 Ws 122/15
  11. ↑ OLG Hamm, päätös 20. lokakuuta 2015 - 3 Ws 392/15
  12. ↑ OLG Koblenz, päätös 25. kesäkuuta 2003 - 1 Ws 387/03
  13. ↑ OLG Celle, päätös 26. lokakuuta 2011 - 1 Ws 424/11
  14. ↑ BGHSt 19, 150
  15. ↑ OLG Koblenz, päätös 21. huhtikuuta 2015 - 2 Ws 122/15
  16. ↑ OLG Hamm, päätös 20. lokakuuta 2015 - 3 Ws 392/15
  17. ↑ BVerfG, päätös 9. maaliskuuta 2010 - 2 BvR 3012/09, kohta. 26
  18. ↑ ks. Hanseatisches OLG, 2. toukokuuta 2006 tehty päätös, 1 Ws 59/06, NStZ-RR 2006, s. 285; katso myös Appl, julkaisussa: Karlsruhe Commentary on StPO , 6. painos 2008, § 455 Rn. 17; Arloth, StVollzG , 2. painos 2008, § 65 reunanumero 4; Zeitler, Rpfleger 2009, s.205, 207
  19. ↑ OLG Hamm, päätös 26. helmikuuta 2008 - Az. 3 WS 65/08 marginaalinen no. 13. päivä
  20. Ois Alois Wagner: Tuomioiden täytäntöönpano. Oppikirja opiskeluun ja harjoitteluun . 2. painos, München 2009. VI. Rangaistuksen keskeyttäminen - § 455 Abs.4 StPO, § 45, 46 StVollstrO , s.116-117
  21. ↑ Vankien sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutuslehtinen, Nordrhein-Westfalenin oikeusviranomaiset 1. huhtikuuta 2014
  22. ↑ vrt. Esimerkiksi OLG Cologne, päätös 2. elokuuta 2012 - Az.2 Ws 523/12 kohta. 13-16, 19 s.
  23. ↑ 30. maaliskuuta 1957 annetun sotilasrikoslain johdantolaki , Federal Law Gazette III, rakennenumero 452-1, viimeksi muutettuna 13. huhtikuuta 1986 annetun lain 6 §: llä, Federal Law Gazette I s. 393
  24. ↑ vrt. Esimerkiksi OLG Cologne, päätös 2. elokuuta 2012 - Az.2 Ws 523/12 kohta. 36
  25. ↑ Meyer-Goßner, rikosprosessilaki , § 455 Rn. 12; KK-Appl, StPO , 6. painos, § 455, reunanumero 15; Löwe-Rosenberg, rikosprosessilaki ja tuomioistuinten perustuslaki, 455 § , reunanumero 26
  26. ↑ StVG jusline.at § 5, käyty 16. helmikuuta 2018
  27. ^ Liittovaltion kanslian lykkäyssivusto , käyty 19. helmikuuta 2018
  28. ↑ StVG jusline.at, § 133, luettu 23. helmikuuta 2018
  29. ^ Roland Friis: Sairaus ja vankilat 2. toukokuuta 2008
  30. ↑ Nikolaus Rast: "Terapia rangaistuksen sijasta" - erityinen rangaistuksen lykkäämisen muoto : vihreä ympyrä -lehti: Riippuvuus. Hoito rangaistuksen sijaan. 2013, s.6
  31. Idi Heidi Hauenstein: Perusoikeuksien ristiriidat rikosjärjestelmässä pakkosyötön esimerkillä. Oikeuslaitoksen, lääketieteen ja yksittäisten oikeuksien ja velvollisuuksien painotus ja täytäntöönpano Luzernin ammattikorkeakoulu 2011, s.12
  32. ↑ Christoph Burz: Mielenterveyden häiriöt ja kyky seistä vankilassa Sveitsi Med Forum 2007, s. 146–149
  33. ↑ BGE 108 Ia 69 tuomio 26. toukokuuta 1982
  34. ↑ StGB: n 92 artikla
  35. ↑ 80 artikla StGB
  36. ↑ Luoteis- ja Keski-Sveitsin kantonien vankilakonsordaatin konkordaatikonferenssin ohje vankilavankeudesta 25. marraskuuta 2016 alkaen. Järjestelmällinen asetusten ja asiakirjojen kokoelma (SSED), Guidelines / Execution / 17ter.0 Guideline on the capacity vankilaan. Linkki ladattavaksi
  37. ↑ Sveitsin rikosprosessilain 251 artikla, 5. lokakuuta 2007
  38. ↑ Jan Röhmer, Johann Ohjaaja: Arvio kyvystä seistä vankilassa: Analyysi 1037 käyttöönotosta Sveitsi Med Forum 2012, s. 685–690
  39. ↑ Ralph U.Aschwanden: Vastuuvelvollisuuden arviointi . Pääsy 19. helmikuuta 2018.
  40. ↑ Hengenvaarallinen sairaus: uusnatsi Mahler keskeyttää vankeuden Der Spiegel , 22. heinäkuuta 2015
  41. ↑ Manfred Seeh: Elsner: Julkinen syyttäjä hyväksyi Release Die Pressen 8. heinäkuuta 2011