Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeustuomioistuin
Amerikan ihmisoikeustuomioistuin on riippumaton tuomioistuin perustuu San Jose , Costa Rica , joka perustettiin vuonna 1979 perusteella amerikkalaisten ihmisoikeussopimuksen (AMRK) .
Yhdessä Amerikan ihmisoikeuskomission , sillä tehtävänä on valvoa kansainvälisen säännöksiä suojelemiseksi ihmisoikeuksien maissa on Amerikan valtioiden järjestön (OAS).
Koska Yhdysvallat , Kanada ja monet Karibian maat eivät ole ratifioineet AMRK: ta, Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeusjärjestelmä, joka koostuu valmistelukunnasta ja tuomioistuimesta, tunnetaan myös nimellä Latinalaisen Amerikan järjestelmä.
Neuvoa-antava rooli
Tuomioistuin tutkii OAS: n elinten tai jäsenvaltioiden tekemät tiedustelut ja vastaukset niihin, jotka koskevat ihmisoikeussopimuksen tai minkä tahansa muun ihmisoikeuksiin liittyvän laitoksen tulkintaa. Hänellä on myös valtuudet neuvoa kansallisia lakeja ja lakiluonnoksia sekä tutkia, ovatko ne Yhdysvaltain ihmisoikeussopimuksen mukaisia. Tällaisia tiedusteluja vastaanotetaan suhteellisen harvoin, vuoteen 2016 saakka mukaan lukien 22 tiedustelua.
Välitystoiminto
Aina kun valtiota, joka on hyväksynyt (allekirjoittanut ja ratifioinut) Yhdysvaltojen ihmisoikeussopimuksen, syytetään sen rikkomisesta, tuomioistuimen on annettava tuomio.
AMRK: n ratifioineet valtiot eivät automaattisesti kuulu yhteisöjen tuomioistuimen riidanalaisen toimivallan piiriin, vaan ainoastaan erillisen tunnustamisen kautta. AMRC: n 24 jäsenestä 21 teki niin. Dominica, Grenada ja Jamaika puuttuvat. Tällä hetkellä vain Argentiina , Bolivia , Kolumbia , Costa Rica , Chile , Ecuador , El Salvador , Guatemala , Haiti , Honduras , Nicaragua , Panama , Paraguay , Peru , Surinam , Uruguay ja Venezuela ovat suostuneet alistumaan kaikkiin tuomioistuimen päätöksiin. Muiden valtioiden on hyväksyttävä jokainen tuomio erikseen.
Menettely aloitetaan ensin kirjallisella huomautuksella, jossa ilmoitetaan tapauksen tosiseikat, uhrit, todisteet ja todistajat. Sitten tapausta (jos se hyväksytään) käsittelee viisi tuomaria. Tuomioihin ei voida valittaa (vaikka tulkkauspyynnölle on 90 päivän määräaika).
sävellys
Kuten yleissopimuksen VIII luvussa todetaan, tuomioistuin koostuu seitsemästä OAS: n jäsenvaltioiden "korkeimman moraalisen auktoriteetin" tuomarista. Heidät valitsee OAS: n yleiskokous kuudeksi vuodeksi ja ne voidaan valita uudelleen kerran, jolloin missään valtiossa ei voi olla kaksi kansalaista samanaikaisesti yhteisöjen tuomioistuimessa.
Syytetty valtio, jolla ei ole "omaa" tuomaria, voi vaatia yhtä kansalaisistaan neuvottelemaan tapauksensa tapauskohtaisena tuomarina.
Tuomari
Yhteisöjen tuomioistuimessa on tällä hetkellä seuraavat tuomarit:
| asentoon | Sukunimi | Alkuperämaa | Toimikausi |
|---|---|---|---|
| presidentti | Roberto de Figueiredo Caldas |
 Brasilia
|
2013-2018 |
| Varapresidentti | Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot |
 Meksiko
|
2013-2018 |
| Tuomari | Eduardo Vio Grossi |
 Chile
|
2016-2021 |
| Tuomari | Humberto Sierra Porto |
 Kolumbia
|
2013-2018 |
| tuomari | Elizabeth Odio Benito |
 Costa Rica
|
2016-2021 |
| Tuomari | Eugenio Raúl Zaffaroni |
 Argentiina
|
2016-2021 |
| Tuomari | Patricio Pazmiño Freire |
 Ecuador
|
2016-2021 |
Entiset tuomarit
Aikaisempi oikeuskäytäntö
Ensimmäinen tuomioistuimen historiassa käsitelty tapaus oli Asunto de Viviana Gallardo y otras -päätös . Toistaiseksi tuomioistuin on päättänyt 336 riidanalaista tapausta (elokuun 2017 lopussa). Pääaiheita olivat oikeuslaitoksen perusoikeudet ja kidutuksen vastaisen Yhdysvaltojen välisen yleissopimuksen rikkomukset. 113: ssa 120: sta ensimmäisestä päätetystä tapauksesta todettiin yleisen suojeluvelvollisuuden rikkominen AMRK: n 11 artiklan (kunnian suojaaminen) sekä muiden laillisten rikkomusten kanssa. Lisäksi olivat oikeusvarmuus , epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kieltäminen, elämän kunnioittaminen ja ajatteluvapaus sekä toistuvien kiistojen vapaus.
Neuvoteltujen tapausten valinta:
- Barrios Altosin verilöyly (Peru) (tuomio, PDF; 274 kB)
- Lori Berenson (Peru) (tuomio, PDF; 777 kB)
- Kristuksen viimeinen kiusaus (Chile) (tuomio, PDF; 495 kt)
- Moiwanan alue (Surinam) (tuomio, PDF; 801 kB)
- Myrna Mack Chang (Guatemala) (tuomio, PDF; 1,2 Mt)
- Suunnitelma Sánchezin verilöylystä (Guatemala) (tuomio, PDF; 566 kB)
- El Caracazo (Venezuela) (tuomio, PDF; 118 kB)
- La Nación (Costa Rica) (tuomio, PDF; 526 kB)
- Femistide Ciudad Juárezissa (Meksiko) (tuomio, PDF)
- Verilöyly Dos Erresissä
- Leopoldo López on kielletty työskentelemästä
Vaikka yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot ovat sitovia, sillä ei ole mitään tehokkaita täytäntöönpanovaihtoehtoja, jotka olisivat verrattavissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin . Kerran vuodessa Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeustuomioistuin raportoi Amerikan valtioiden järjestön (OAS) yleiskokoukselle siitä, missä määrin jäsenvaltiot ovat toteuttaneet sen tuomiot. Toistaiseksi OAS on kuitenkin painostanut jäseniään vain vähän tuomioiden täytäntöönpanemiseksi.
kirjallisuus
- Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeustuomioistuin: Amerikan ihmisoikeustuomioistuimen vuosikertomus 2016 . San José de Cosa Rica 2017.
nettilinkit
- Amerikanvälisen ihmisoikeustuomioistuimen verkkosivusto (espanja)
- IACHR-lait ja -asiakirjat (englanniksi)
Yksittäiset todisteet
- ↑ Amerikan välinen ihmisoikeustuomioistuin: Yhdysvaltojen välisen ihmisoikeustuomioistuimen vuosikertomus 2016 . San José de Cosa Rica 2017, s.23.
- ↑ Tämän voi tehdä vain Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeustoimikunta tai jokin jäsenvaltio, mutta toisin kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin - eivät jäsenvaltioiden kansalaiset tai kansalaisyhteiskunnan organisaatiot.
- ↑ Casos Contenciosos , luettu 11. elokuuta 2017.
- ↑ Steiner, Christian / Leyers, Simone (2010): Aloittaja perusoikeuksien tehokkaalle suojaamiselle: Yhdysvaltojen välinen ihmisoikeustuomioistuin. Julkaisussa: KAS-Auslandsinformationen 07/2010, s.9-10 .
- ↑ Ibid. S. 11 .