Nemmersdorfin verilöyly

Otsikko Braunschweiger-päivälehdessä 27. lokakuuta 1944

Nemmersdorf verilöyly viittaa tapahtumiin ympäri Lokakuu 21, 1944 silloinen Saksan kylän Nemmersdorf (nykyisin Mayakovskoye, Venäjä ), jossa mukaan nykytietämyksen välillä 19 ja 30 ihmistä sai surmansa, kun puna-armeija miehitti Itä Preussin kaupunki . Näiden tapahtumien ytimessä on 13 paikallisen siviilin ampuminen, joka pakeni bunkkeriin ennen Wehrmachtin ja Neuvostoliiton joukkojen välisiä taisteluja . Lisäksi Nemmersdorfista löytyy kuusi muuta henkilöä ja mahdollisesti myös muutama muu kuin asukas, joka menehtyi Nemmersdorfia ottaessaan. Siviilien kuoleman taustaa ei ole vielä täysin selvitetty.

Kun puna-armeija oli vetäytynyt Nemmersdorfista, Saksan valtakunnan julkisen valaistumisen ja propagandan ministeriö yritti tulkita kylän tapahtumia kansallissosialistisen järjestelmän merkityksessä. Tavoitteena oli mobilisoida Saksan väestön varantoja eteneviä Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​kuvaamalla heitä julmiksi hyökkääjiksi. Tätä tarkoitusta varten tehtiin nauhoituksia tuntemattomasta alkuperästä ammuttuihin ihmisiin ja jaettiin propagandistisia raportteja, joissa puhuttiin metodisista kidutuksista, raiskauksista ja murhista. Tällä propagandalla ei kuitenkaan saavutettu tavoitetta motivoida Saksan väestöä ja maailman yhteisöä taistelemaan puna-armeijaa vastaan.

Kun Saksan liittotasavallassa , Nemmersdorf tuli symboli kokemuksista Itä-Saksan väestöstä kohti loppua toisen maailmansodan . Natsien propagandan kuvauksia ja kuolemantapauksia lisättiin jälleen. Viitattiin väitettyihin silminnäkijöiden raportteihin, jotka eivät vastaa natsien propagandan esitystä eikä lähteitä, jotka voidaan rekonstruoida tänään. Vuonna DDR ja Neuvostoliitto , The Nemmersdorf verilöyly oli tabu tai pitää pelkkänä propagandakampanjasta natsihallinnon. In Russia , vastuuta Neuvostoliiton joukkojen ampumista evätään tähän päivään. Saksassa Nemmersdorf on edelleen symboli puna-armeijan tekemistä rikoksista Saksan väestöä vastaan. Vasta useita vuosikymmeniä tapahtumien jälkeen saksalainen kirjailija Bernhard Fisch osallistui vuosikymmenien ajan annettujen Nemmersdorfin verilöylyjen raporttien merkittävään tarkistamiseen. Nemmersdorfin tapahtumien vastaanottamista pidetään oireena sota- ja siirtymään joutuneiden maiden monimutkaisen julkisuuden yksipuolisesta uudelleenarvioinnista .

Tapahtumien kulku

Sotatilanne

Lokakuun loppuun 1944 mennessä puna-armeija oli pystynyt valloittamaan suuren osan Wehrmachtin miehittämästä Neuvostoliiton alueesta. Vuonna operaatio bagration , se oli ajanut Saksan joukot pois Valko ja pystyi etenemään sen Itä Preussin rajalla, Veikselin ja Riian elokuussa . Tällä tavoin puna-armeija oli käytännössä tarkistanut Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen tuloksia vuonna 1941, mutta ei ollut ylittänyt Saksan valtakunnan rajoja vuonna 1937 . Tärkeimmät syyt Neuvostoliiton kesän hyökkäyksen päättymiseen olivat suuret korvaukset, jotka oli korvattava, samoin kuin ylirasitetut toimitusreitit. Jotkut puna-armeijan divisioonat, joissa oli 2000-3000 sotilasta, olivat selvästi alle nimellisvoimansa, noin 10000 miestä. Jäljellä olevat varat eivät olleet riittäviä tuottamaan merkittäviä alueellisia voittoja Saksan alueella. Neuvostoliiton esikunta yritti kuitenkin raportoida tällaisesta menestyksestä Stalinille lokakuun vallankumouksen 27. vuosipäivänä . Armeijan komento oli suunnitellut lokakuun jälkipuoliskolle murskata Saksan joukot Pohjois-Itä-Preussissa 1. Itämeren rintaman ja 3. Valkovenäjän rintaman kanssa osana Gumbinnen-Goldaper -operaatiota koko Itä-Preussin miehittämiseksi. Puna-armeija ei onnistunut vakiintuu vastaan 4. armeija , muun muassa siksi, että 1. Baltian armeijan Hovhannes Baghramjan pysähtyi klo Memel eikä kääntää. Alueen voitot olivat vain noin 150 km. Vain 11. Neuvostoliiton armeija pystyi tunkeutumaan Itä-Preussin alueelle ja saavutti 21. lokakuuta 1944 Gumbinnenin alueen , jossa he tapasivat Wehrmachtin 4. armeijan ja taistelivat katkera taisteluiden kanssa.

Nemmersdorfilla oli keskeinen strateginen rooli ainoalla ajettavalla betonisillalla laajalla alueella Angerappin yli . Seuraava silta, jonka tankit pystyivät ohittamaan, oli 6 km alavirtaan Sabadschuhnenissa , Nemmersdorfin eteläpuolella. Seuraava silta oli 26 km ylävirtaan Darkehmenissä . Sen sijainti ei antanut Nemmersdorfille vain sotilaallista merkitystä: Vastauksena puna-armeijan etenemiseen Gumbinnenin piirin ja piiriviranomaisten talonpoikajohtaja Fritz Feller päätti 20. lokakuuta 1944 evakuoida väestön etelään Gerdauenin alueelle . -Länsi . Noin 20 kylän asukkaat Angerappista itään joutuivat ylittämään Nemmersdorfin vaelluksillaan. Yhtä lukuun ottamatta kaikki alueen retket johtivat Nemmersdorfin kautta, minkä vuoksi pakolaisjunat jumittuivat sillalle, ja sotilasajoneuvot vetäytyivät lähestyvästä Neuvostoliiton 25. tankkitrigaatista . On epäselvää, miksi Wehrmacht ei räjäyttänyt siltaa ja katkaissut lähestyviä joukkoja. Silminnäkijöiden mukaan silta kaivettiin jo, kun vaellus Kuttkuhnenista saavutti Nemmersdorfin yöllä 19.-20. Lokakuuta. Bernhard Fisch epäilee, että paikan päällä vastuuhenkilöt eivät räjähtäneet harkinnasta pakolaisretkien odottamisesta. Monet odottavat ihmiset jättivät tavaransa osittain kärsimättömyydestä ja osittain pelosta ja ylittivät sillan Nemmersdorfiin jalkaisin.

Mukaan Neuvostoliiton kirjaa, Nemmersdorf suojattiin itään sillan kahden juoksuhautoja , An panssarintorjunta- kaivantoon , piikkilankaa linja ja väkeviä ja päällystämättömiä konekiväärin pesiä Wehrmachtin. Puna-armeija itse laukaisi kymmenen 75 mm: n asetta, neljä traktoria ja 150 sotilasta toiminnasta Nemmersdorfin myrskyn aikana. Varhain aamulla 21. lokakuuta, noin kello 6.30, 25. panzerbrigaatin 2. pataljoonan etujoukko ja myöhemmin säiliöt saavuttivat Nemmersdorfin sillan, jossa pakolaisjunat olivat edelleen jumissa. Paikalla se oli jo kevyt, mutta erittäin sumuinen. Neuvostoliiton tankkien oli ensin taisteltava tiensä läpi odottavien autojen joukon. Sillan puhdistaminen oli vaikeaa lähinnä siksi, että vaunut olivat täynnä. Lisäksi puolalaiset sotavangit , joiden piti lähinnä ajaa vaunuja, juoksivat Neuvostoliiton sotilaiden luo, kun he ilmestyivät. Noin kello 7.30 puna-armeija otti lopulta sillan, ja noin klo 8.00 he olivat varmistaneet alueen aina Pennackenin kartanoon asti, joka oli Nemmersdorfista luoteeseen.

Neuvostoliiton miehitys

Nemmersdorf tapahtumapaikoilla lokakuussa 1944

Suurin osa 637 Nemmersdorferista oli jo lähtenyt paikasta, kun puna-armeija otti sen. Ennen kaikkea asukkaat, joilla ei ollut hevosia tai vaunuja, olivat vanhoja tai sairastuneita, jäivät kylään taakse. Kaiken kaikkiaan se oli luultavasti vain pienempi kaksinumeroinen luku, plus idän kylistä lähteneet pakolaiset, jotka jäivät sillalle, jonka puna-armeijan sotilaiden oli vetäydyttävä 21. lokakuuta iltapäivällä. Tapahtumia 21. – 23. Lokakuuta 1944 on vaikea rekonstruoida, koska silminnäkijöiden raportteja on vain muutama. Lisäksi nämä raportit laadittiin suurin väliajoin tai kolmannet osapuolet välittivät ne suullisesti. Suurin osa kirjoittajista oli lähellä NSDAP: ta ja todennäköisesti sopinut henkilökohtaisten suhteiden perusteella toisiinsa. Bernhard Fisch luokittelee silminnäkijöiden ilmoitukset, jotka tunnetaan nimellä, aitoja, mutta tekee kompromisseja niiden informatiivisen arvon suhteen joissakin suhteissa. Fisch pitää kyläläisen poliisin raporttia, jota ei tunneta nimellä ja jonka Fritz Leimbach lainasi ensimmäisen kerran vuonna 1956, vakavaksi: nainen pakeni kylästä kahden lapsensa kanssa taistelun melun lähestyessä. Hän ohitti Wehrmacht-tankin pysähtymättä, vaikka hän kehotti miehistöä viemään hänet pois. Pian sen jälkeen venäläinen upseeri vei heidät mukanaan panssaroidulla autolla, pudotti heidät kylän ulkopuolelle ja varoitti Leimbachin mukaan hyvällä saksankielellä toveristaan. Maalari mestari Johannes Schewe, joka meni taloonsa 21. lokakuuta aamulla, pääsi myös ohi Neuvostoliiton sotilaiden ohitse, myöhemmin saksalainen upseeri kuulusteli häntä ja pystyi lopulta poistumaan paikasta esteettömästi. Toisaalta Neuvostoliiton sotilaat etsivät Angerappbrücken pakolaisia, ja 21. lokakuuta iltapäivää kohti siellä ryöstettiin myös hylätyt matkatavarat silminnäkijän Gerda Meczulatin mukaan. 14 siviiliä - Nemmersdorfin asukkaat ja evakuoidut sukulaiset, Gerda Meczulat mukaan lukien - olivat vetäytyneet väliaikaiseen bunkkeriin kylän eteläosassa kanavan läpimurrolla peläten säiliömuotoja, kun Nemmersdorf otettiin. Kun se oli rauhoittunut, muutama tunti myöhemmin hänen isänsä Eduard, myöhemmin Karl Kaminski, myös kotoisin Nemmersdorfista, palasi taloonsa hakemaan kahvia ja huopia. Kun puna-armeijan sotilaat etsivät hänen isäänsä ja päästettiin sitten läpi, Kaminskilta evättiin pääsy taloonsa, ja hänet palautettiin bunkkeriin saavuttamatta mitään. Varhain iltapäivällä Neuvostoliiton sotilaat ilmestyivät lopulta bunkkeriin, puhuivat Meczulatin isän kanssa, etsivät käsimatkatavaroita ja leikkivät läsnä olevien lasten kanssa. Illalla ilmestyi vanhempi upseeri, minkä jälkeen tämän ja toisen sotilaan välillä oli riita. Siviilit käskettiin sitten ulos bunkkerista ja tapettiin luodilla päähän uloskäynnin edessä. Ainoastaan ​​Gerda Meczulat selvisi, koska hän putosi sairauden takia. Häntä ammuttiin päähän, mutta elintärkeät elimet puuttuivat. Päivää myöhemmin Meczulat toi Wehrmachtin sotilaat Osterodelle ja myöhemmin Neuruppinin sairaalaan .

Hänen vaimonsa Margotin mukaan joukko pakolaisia ​​oli aloittanut Nemmersdorfin kaupunginjohtajan Johannes Grimmin Schrödershofin kartanolla noin kello 7.00 Neuvostoliiton sotilaat pysäyttivät sen pian sen jälkeen, vain vaelluksen ensimmäinen auto ajoi pois kivääritulessa. Puna-armeijan sotilaat pakottivat pakolaiset laskeutumaan ja etsivät heitä. Rannekellot poistettiin miehiltä, ​​sitten heidän aviomiehensä johdettiin sivulle ja ammuttiin temppelissä. Puolalaiset pakkotyöläiset naamioivat hänet ja menivät puolalaiseksi naiseksi, mikä merkitsi sitä, että hänet säästettiin. Neuvostoliiton sotilaat potkaistivat ja sairastivat vakavasti sairaanhoitajaa Nemmersdorfissa. Ampumisten lisäksi nämä Nemmersdorfin puna-armeijan sotilaiden vaikutelmat yhtyvät ympäröivistä kylistä: Tuttelnissa (venäjäksi Sychyovo) Nemmersdorfista lounaaseen Neuvostoliiton joukot veivät siviilejä mukanaan suojaan 22. lokakuuta. ammuskelusta. Sillan itäpuolella sijaitsevassa Eszerischken-kartanossa puna-armeijan sotilaat käyttäytyivät alun perin ystävällisesti asukkaita kohtaan samana päivänä, mutta myöhemmin kaksi puna-armeijan jäsentä raiskasi nuoren naisen. Maanantaina 23. lokakuuta silminnäkijöiden mukaan he ilmeisesti leikkivät ajatuksella ampua kartanon asukkaat, mutta hylkäsivät suunnitelman puolalaisten orjatyöntekijöiden protestin jälkeen. Erika Fellerin mukaan, joka ei ollut paikalla, bunkkerin vankien ja pormestarin lisäksi ainakin kaksi Eszerischkenin pakolaista naista tapettiin sillalla, kun puna-armeija oli paikalla. Puna-armeijan sotilaiden ammutun bunkkerin seitsemän Nemmersdorferin lisäksi yhteisön sieluluettelossa on myös nimet Bernhard Brosius, Berta Aschmoneit, leski Hilgermann ja Wagner-pariskunta.

Tässä lueteltujen uhrien lisäksi oli muitakin ihmisiä, joiden osalta ei voida varmuudella määrittää, missä he olivat Nemmersdorfissa ja sen ympäristössä tapahtuneiden tapahtumien aikana ja kuinka he kuolivat. Tähän kuului Berta Aschmoneitin sisar ja toinen työntekijä Eszerischkenistä. Herta ja Margitta Brandtner on voitu ampua kuoliaaksi Schameitschenin vaelluksesta . Pari Friedrich (* 1868) ja Matilde Rossian (* 1875) alkaen Matzutkehmen ja mies nimeltä Bahr iältään Augstupönen ilmoitettiin kadonneiksi päässä vaelluksia . Luotettavien silminnäkijäraporttien, yhteisön sielujen luetteloiden ja kyselylomakkeiden perusteella Nemmersdorfissa kuolleiden kokonaismäärä on 23-30. Wehrmachtin upseerien Hans Hinrichsin ja Karl Fricken raportit , jotka Bernhard Fisch pitää vakavina, ovat 26 kuolemaa ja Nemmersdorfin ympäristössä. Silminnäkijöiden todistamien ampumisten lisäksi ei voida määrittää, kuka uhreista tapettiin tarkoituksella. Siviiliväestön tahattomat kuolemat, esimerkiksi Wehrmachtin tai puna-armeijan säiliökuoret, ovat mahdollisia. Länsi-Saksan kirjallisuudessa tällainen tulkinta kuitenkin hylättiin yleensä hyväksi teesille, jonka mukaan Neuvostoliiton sotilaat murhasivat ihmiset tarkoituksella.

Talteenotto ja tarkastus

Yönä 21. lokakuuta 1944 Wehrmacht oli perustanut hälytysyksiköt Insterburgin varuskuntaan . Saksalainen Panzergrenadier -varapataljoona 413 lähetti Nemmersdorfiin noin 100 miestä 22. lokakuuta yönä. Heitä johti luutnantti Louis Rubbel ja kersantti Helmut Hoffmann, jotka hyökkäsivät kylään lännestä. He pääsivät Angerapphöheen kylän eteläpuolella, kun taas laskuvarjasäiliöryhmän Hermann Göringin yksiköt hyökkäsivät kylään luoteisosasta riippumatta. Useiden 22. lokakuuta pidettyjen kimppujen jälkeen puna-armeija vetäytyi Nemmersdorfista 23. lokakuuta 1944 noin klo 2.30.

Saksalaiset joukot huomasivat puna-armeijan vetäytymisen vasta noin kuuden tai kahdeksan tunnin kuluttua 23. lokakuuta aamulla. Helmut Hoffmann ja sotilas Harry Thürk Hermann Göringin divisioonasta olivat ensimmäisten saksalaisten joukossa tarkastaneet paikan jälkikäteen . Piirin maanviljelijöiden johtaja Fritz Feller meni heti Nemmersdorfiin, kun hän sai tietää Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä. 23. tai 24 Lokakuu tapasi Karl Gebhardt paitsi SS - kenraaliluutnantti , mutta myös henkilökohtainen lääkäri Himmler yksi. Kun salaisen kenttäpoliisin ensimmäiset viralliset tarkastajat saapuivat Nemmersdorfiin 25. lokakuuta, siellä oli jo joukko SS: n ja NSDAP: n jäseniä, mukaan lukien kolme Gumbinnenin turvallisuuspoliisia , SS-standardin edustaja Kurt Egger ja idän alla toimiva NSDAP-valiokunta. Preussin Gau-propagandajohtaja Martins. Lisäksi Keskustan armeijaryhmä ja ilmavoimat oli liitetty kulloinkin sota kirjeenvaihtaja Nemmersdorf, jolle Hans Hinrichs päässä ylimmässä johdossa Wehrmachtin , tuomari-martial Groch ja kapteeni Karl Fricke päässä ylimmässä johdossa 4. armeijan myös liittynyt . Wehrmachtin ja SS: n edustajat lähetettiin Nemmersdorfiin toisistaan ​​riippumatta, mikä näkyy siitä, että ensimmäiset SS-yksiköt saapuivat Nemmersdorfiin ennen Wehrmachtin virallisia tarkastajia, ilmeisesti suora viesti Itä-Saksan rintamalta SS: lle. Reichsführer Heinrich Himmler saatavilla.

Yksi vuonna 1944 luotuista joukkohaudoista. Nykypäivän Mayakovskojeessa ei ole hautakiveä, joka osoittaisi yksittäisiä tai joukkohautoja.

Hoffmannin, Thürkin, salaisen kenttäpoliisin sekä Hinrichsin ja Fricken raportit ovat saatavissa näiltä varhaisilta todistajilta. Hoffmann kirjasi havaintonsa noin 65 vuotta myöhemmin Bernhard Fischille; kaikki muut todistajat kirjoittivat ne muistiin. Kaikki tämän ajanjakson raportit ovat hyvin sopusoinnussa sekä maiseman että uhrien lukumäärän suhteen. Kuolleet havaittiin kanavan bunkkerissa (yhdeksän kymmenen), kylän aukion itäpuolella olevissa taloissa (vanha nainen olohuoneessaan, avioparia ja nuorta naista Grete Waldowskia vastapäätä olevassa talossa) ja sillalla (kaksi naista ja vauva). Päätieltä poiketen Harry Thürk kertoi kuolleesta vanhemmasta miehestä, jolla oli lanta kasalla ja jonka rinnassa oli piikki. Lisäksi Thürk panee merkille naisen, joka ripustettiin navetan siipiin ja joka poistettiin pian nähdessään hänet. Kysymyksestä siitä, tapahtuiko raiskauksia Nemmersdorfissa, raportit ovat jakautuneet: Hoffmann kiistää tämän, Salainen kenttäpoliisi ajatteli, että sillalla oli nainen. Tarkastajat hautasivat kylän löydetyt ruumiit alun perin kylän hautausmaan joukkohautaan lämmön vuoksi. Ruumis myöhemmin kaivettiin ja tutkittiin, ja salainen kenttäpoliisi kirjasi 13 naista, kahdeksan miestä ja viisi lasta. Sitten ruumiista otettiin valokuvia, mutta on epäselvää, kuinka paljon ruumiita manipuloitiin kuville. Jos nämä ensimmäiset kuvat ovat identtiset Saksan propagandaministeriön myöhemmin jakamien kuvien kanssa, ainakin naisten hameet vedettiin ylös ja alusvaatteet alas. Tämä viittaa jo propagandatarkoitukseen, mutta hurskausnäkökohdat olisivat johtaneet kuolleiden peittämiseen Bernhard Fischin mukaan. On myös epäselvää, kuka tunnisti kuolleet, koska lähteet tarjoavat ristiriitaisia ​​tietoja. Se oli todennäköisesti Gertrud Hobeck, joka työskenteli sairaanhoitajana Insterburgissa ja tunnusti hänen vanhempansa ja muut kyläläiset. Grete Waldowski, joka on peräisin Darkehmen alueella oli ilmeisesti tunnistaa hänen henkilökortti . Ruumiiden sijainti on epäselvä: Nykypäivän Mayakovskojeessa ei ole hautakiveä, joka osoittaisi yksittäisiä tai joukkohautoja. Tällaisesta hautauspaikasta ei ole myöskään valokuvia. Nimetön hautaaminen olisi äärimmäisen epätavallista jopa toisen maailmansodan loppuvaiheessa.Keväällä 1945 jopa taistelussa kuolleet sotilaat asetettiin paikalle hautaristit, joissa oli merkintöjä.

Kylän tila taistelujen jälkeen on epäselvä: Thürkin mukaan se oli suurelta osin vahingoittumaton, minkä hän hämmästyi nähdessään Wehrmachtin tykistöpommituksen. Bernhard Fisch, joka tarkasti hylätyn kylän 27. lokakuuta 1944 nuorena sotilaana, kuvailee Nemmersdorfin länsiosaa täysin ehjänä. Vaikka Fritz Feller vahvisti tämän kyselylomakkeessaan vuodelta 1944, entisten Nemmersdorfin asukkaiden kuvaukset myöhempien vuosikymmenien aikana vaihtelevat useista tuhotuista taloista kylän täydelliseen tuhoutumiseen; Fritz Feller itse sanoi myöhemmin, että kaksi kolmasosaa paikasta oli tuhoutunut. Nämä ristiriidat voidaan osittain selittää erilaisilla alueilla. On myös mahdollista, että läpi kulkevat sotilaat tuhosivat hylätyn kylän, kun ensimmäiset tarkastajat olivat vetäytyneet, kuten tapahtui Nemmersdorfin ympäristössä.

Propagandistinen instrumentointi

Saksalaisen ruumiita käsittelevän propagandayhtiön pääsy Nemmersdorfiin. Kuolleita naisia ​​kuvattiin tarkoituksellisesti hameineen vedettyinä kuvaamaan heitä raiskauksen uhreina.

Joseph Goebbelsin johtama Saksan valtakunnan propagandaministeriö tunnusti Nemmersdorfin tapausten merkityksen propagandistisessa arvioinnissa , mahdollisesti jo ennen puna-armeijan vangitsemaa Nemmersdorfia, valmisteltiin vastaavaa instrumentointia. Ministeriö oli tietoinen Saksan väestön mielialan muutoksesta, joka suhtautui yhä skeptisemmin natsien ja Wehrmachtin johtoon, kun otetaan huomioon saksalaisten joukkojen jatkuvat tappiot itäisillä ja läntisillä rintamilla vuonna 1944. Se työskenteli voimakkaasti vastatoimien parissa saksalaisten sotamoraalin palauttamiseksi. Jo ennen Wehrmachtin hyökkäystä kylään vanhemmat virkamiehet olettivat olevan varma, että siviilejä oli tapettu Nemmersdorfissa.

Julkisuuskampanja

Kun ensimmäiset raportit Nemmersdorfista olivat saapuneet häneen, Goebbels totesi päiväkirjaansa aikovansa suunnitella suurta lehdistötiedotetta Nemmersdorfille. NSDAP: n, SS: n ja Wehrmachtin jäsenten paikan päällä tekemien raporttien perusteella artikkeli Nemmersdorfista julkaistiin lopulta 27. lokakuuta 1944 Völkischer Beobachterissa ja muissa Saksan valtakunnan sanomalehdissä. Hän ei antanut tarkkaa määrää uhreja, mutta lisäsi varhaisraporttien kuolleisiin "useita naisia, jotka oli pudonnut", jotka kaikki oli ammuttu niskaan ja ryöstetty. Völkischer beobachter myös väitti, että kaikki talot Nemmersdorf oli ryöstetty ja tuhonnut Puna-armeijan sotilaita, että evakuointi kaupunki oli sujunut suunnitelmien mukaisesti ja että kun puna-armeijan muutti, se oli äkillinen etukäteen, että yllätti jotkut kyläläiset. Seuraavana päivänä oli PK: n miehen raportti ja yksityiskohtaisempi raportti, joka käsitteli myös laajemman alueen kuolemantapauksia ja johti yhteensä 61 kuolemaan. Näiden numeroiden joustavuus on epäselvä. Völkischer beobachter alistaa kaikki kuolleet alle avainsanan Nemmersdorf voidakseen vahvistaa propagandaa vaikutus. Newsreel-materiaalissa näytettiin kuvia propagandayhtiöstä, jossa näkyi useita naisia, jotka oli vedetty ylös hameilla ja täysin tuhoutunut kylä. Kaksi päivää myöhemmin natseihin liittyvissä sanomalehdissä Fritt Folk ( Oslo ) ja Courrier de Genève ( Geneve ) oli todistettavasti vääriä ilmoituksia , jotka vahvistivat Völkischer Beobachterin artikkelit tai jopa ylittivät ne rajusti.

Tutkimuspalkkio

Samanaikaisesti Goebbels perusti kansainvälisen tutkintalautakunnan, jonka puheenjohtajana toimi virolainen Hjalmar Mäe ja sveitsiläistä lääkäriä lukuun ottamatta vain miehitettyjen tai liittoutuneiden valtioiden jäseniä. 31. lokakuuta 1944 he kuulustelivat Volkssturmmann Emil Radünzin, sotatuomarin Paul Grochin, Hans Hinrichsin, Charlotte Müller von Gut Eszerischkenin, William-nimisen lääkärin, luutnantti Saidatin ja Luftwaffen toimittajan, joka ei ollut Luftwaffesta. kuvia Nemmersdorfista. Ennen kuulusteluja Eberhard Taubert opetti todistajia yksityisesti; heidän lausunnoistaan ​​keskusteltiin hänen kanssaan etukäteen. Erityisesti Radünzin ja Saidatin kuvaukset terävöittivät natsien lehdistön edustusta. Puhuttiin karkotuksista Siperiaan , kaikkien poikkeuksetta Nemmersdorfin naisten ja kuolleiden sveitsiläisten raiskauksista. Völkische Beobachter raportoi myös tutkintalautakunnan kokouksesta . Goebbelsille se ei ollut vain yritys ravistaa saksalaista yleisöä entisestään, vaan se oli suunnattu myös ensisijaisesti ulkomaisille valtioille ja tiedotusvälineille, jotka oli tarkoitus voittaa Neuvostoliiton vastaiseen taisteluun.

Kotimaisella lehdistökampanjalla tai tiedonhankintamatkalla ei kuitenkaan ollut merkittävää menestystä. Natsien propaganda ei kyennyt hajottamaan kysymyksiä Neuvostoliiton etenemisen syistä ja sen evakuointipolitiikasta väestön keskuudessa. Esimerkiksi heräsi kysymys, miksi taistelualueen siviilejä ei ollut saatettu turvallisuuteen ajoissa, minkä jälkeen propaganda väitti, että sato oli vielä kerättävä, ja väitti, että alue oli jo evakuoitu ja että vain pakolaisia ​​oli uhrien joukossa on ollut. Turvallisuuspalvelu on Reichsführer SS raportoitu Stuttgart että nimenomainen esityksiä Nemmersdorf verilöylyn kokivat nämä väestöä ”häpeämätöntä” ja oikeassa asiayhteydessä kanssa holokaustista , josta paluu sotilaat tiesi: ”Loppujen lopuksi juutalaiset ovat ihmisen liian. Olemme osoittaneet vihollisille, mitä he voivat tehdä kanssamme voiton sattuessa ”. Tältä osin propaganda on haitallista. Goebbels kirjasi toimintansa 10. marraskuuta 1944 epäonnistumiseksi päiväkirjaansa eikä kommentoinut tapahtumia lainkaan vasta joulukuussa 1944. Tammikuussa 1945 Wehrmachtin johto päätti syyttää useita puna-armeijan upseereja sotarikoksista Nemmersdorfissa, joilla ei kuitenkaan ollut mitään seurauksia sotatilanteen vuoksi. Syyteitä ei julkaistu.

Vastaanotto sodanjälkeisenä aikana

Nemmersdorfin tapaus sai uuden vauhdin sodan päättymisen jälkeen , kun Saksan väestö karkotettiin Oder-Neisse-linjan itäpuolelta ja nousevan kylmän sodan taustalla . Tapahtumaraporteista tuli osa muistokulttuuria Saksan liittotasavallassa, ja niiden sisällössä tapahtui lukuisia muutoksia. Jo vuonna 1946 Erich Dethleffsen totesi, että Neuvostoliiton sotilaat naulasivat useita eläviä ihmisiä navetan oviin Nemmersdorfissa ja ampuivat noin 50 ranskalaista sotavankia paikallisten siviilien lisäksi. Seuraavina vuosina yhä useammat entiset kirjoittajat puhuivat, jotka halusivat tietää joukkotuhoamisen todistajilta, tankkien ajamilta siviileiltä ja kastroiduilta miehiltä. Nämä kuvaukset huipentuivat oletettuun silminnäkijäraporttiin, jonka Karl Potrek kirjoitti salanimellä vuonna 1953 : Hän puhui 72 murhatusta naisesta ja lapsesta Nemmersdorfissa, alastomien naisten ristiinnaulitsemisista navetan ovilla ja kirvesmurhista. Kuolleiden joukossa oli vain yksi aikuinen mies, loput olivat naisia ​​ja lapsia. Potrekin mukaan kuolleita ei haudattu viiteen päivään, mikä on ristiriidassa edellisten todistajien lausuntojen kanssa. Toisaalta harvoin mainittiin kuolleista väliaikaisessa bunkkerissa tai Gut Schrödershofissa Länsi-Saksassa sodanjälkeisestä raportista . Potrekin lausunnot julkaisi vuonna 1971 Rudolf Grenz . Potrekin lisäksi Grenz viittasi myös useisiin muihin kyseenalaisiin todistajiin, silminnäkijöiden tukemat tapaukset ovat usein dramaattisesti dramaattisia ja toisinaan väärennettyjä hänen työssään. Myöhempien vuosikymmenien teoksissa, mukaan lukien Alfred de Zayas , viitattiin usein Grenziin ja hänen todistajiinsa; Erityisesti Karl Potrekia, jota ei luultavasti koskaan ollut siellä, lainattiin yleisimmin. Nykyajan todistajat Gerda Meczulat ja Johannes Schewe julkaisivat muistelmansa 1970-luvun lopulla, mutta myöhemmät kirjoittajat jättivät ne myös huomiotta. Propaganda-yrityksen valokuvia sekä natsien virallisten virastojen raportteja ja artikkeleita pidettiin luotettavina lähteinä Saksan keskustelussa. Vain de Zayas yritti saada joitain raportteja vielä elävien kirjoittajiensa tarkastettavaksi.

Eva ja Hans-Henning Hahn selittävät Nemmersdorfia koskevan raportoinnin tehostamisen Saksan liittotasavallassa saksalaisen yhteisen vastuun tukahduttamisena saksalaisten väestön uudelleensijoittamisesta itäisiltä alueilta. Bernhard Fisch puolestaan ​​epäilee reaktiota blokkivastusteluun kylmässä sodassa, jossa ideologinen vastustaja, Neuvostoliitto, demonisoitiin.

Työskentely muurin kaatumisen jälkeen

Bernhard Fisch oli ollut kiinnostunut Nemmersdorfista nuoruudestaan ​​asti ja uudelleensijoittamisensa jälkeen Saksan demokraattiseen tasavaltaan , mutta pitkään tuskin pystyi tutkimaan sitä, koska DDR: n johto tukahdutti sovinnon Neuvostoliiton sotarikosten kanssa. Toisaalta Neuvostoliitto kielsi alusta alkaen vastuun tapahtumista; jopa uudemmissa Venäjän historiakirjoissa natsihallinto kuvaa niitä edelleen puhtaana propagandatoimena. Vasta Saksan jälleenyhdistymisen jälkeen Fisch pystyi tekemään avointa tutkimusta Nemmersdorfista ja löytämään nykyajan todistajia, jotka olivat vielä elossa vuoteen 1994 asti. Nämä olivat nimenomaisesti ristiriidassa kaikkien sodan jälkeen syntyneiden tapahtumien esitysten kanssa ja relativisoivat myös joitain Völkischer Beobachterin väitteitä . 1990-luvun lopusta lähtien Fisch onnistui jälleenrakentamaan monia osia Nemmersdorfissa ja sen ympäristössä tapahtuneista, mutta toi myös esiin merkittäviä aukkoja lähteissä, jotka tekivät mahdottomaksi täysin jäljittää tapahtumia. Esimerkiksi on edelleen epäselvää, miksi puna-armeijan sotilaat ampuivat siviilejä Nemmersdorfissa tai mitkä olivat aikomukset lähettää korkean tason SS- ja NSDAP-jäseniä verilöylyn paikalle. Lähtötilanteen muuttumisen vuoksi Fisch sekä Eva ja Hans Henning Hahn kritisoivat jyrkästi aikaisempia Länsi-Saksan historioitsijoita, jotka olivat kuvanneet Nemmersdorfin verilöylyn huolimattomalla, kritiikittömällä tai väärennetyllä tavalla.

Lähtötyönsä ylistämisen lisäksi nämä tulkinnat toivat myös Fischin kritiikkiä. Esimerkiksi Karl-Heinz Frieser arvostelee sitä , että Fischin kertomus perustuu melkein yksinomaan nykyisten todistajien suullisiin kertomuksiin ja että sen tulkinta tapahtumista on liian positiivinen puna-armeijaa kohtaan. Frieser kritisoi vääristymiä, jotka johtuvat pitkästä viiveestä, silminnäkijöiden välttämättömästä puutteellisesta kyselystä ja lähteiden yksipuolisesta painotuksesta, jotka ovat ristiriidassa Fischin tulkinnan kanssa. Frieser ei esitä Nemmersdorfissa Fischin jälleenrakennuksesta poikkeavaa tapahtumasarjaa, mutta hän kuitenkin yhdistää tapahtumat sotarikoksiin, jotka Neuvostoliiton sotilaat olisivat tehneet kaikkialla Itä-Preussissa, mahdollisesti armeijan komennon suostumuksella. Hänen mielestään Nemmersdorfin verilöyly merkitsi lyhyttä motivaatiota saksalaisten sotilaiden kohdalla, jolla Stalin vakautti väliaikaisesti Hitlerin hallinnon ja viivästytti siten hänen kaatumistaan. Ian Kershaw kuvailee Nemmersdorfin verilöylyä kolmannen valtakunnan tappiota käsittelevässä monografiassaan käyttäen pääasiassa nykyaikaisia ​​armeijan raportteja , Fischin vuoden 1997 kirjaa ja Theodor Schiererin raporttia saksalaisten karkottamisesta itäisiltä alueilta 1950-luvulla, ja uhrien määrä on samanlainen Fischin omaan. Hän yhtyy varovaisesti Frieserin kritisointiin Fischin kirjasta, jonka mukaan hän kuvasi Neuvostoliiton sotilaita joissakin paikoissa liian myönteisesti. Nemmersdorfin tapahtumat ovat Kershawin mukaan edelleen epäselviä ja vaikeita rekonstruoida, kun otetaan huomioon aitojen raporttien yhdistäminen nykyajan propagandaan ja muutokseen sodanjälkeisessä Saksassa. Tuloksena olevan kuvan Nemmersdorfin verilöylystä sanottiin olevan paljon tehokkaampi seurauksissa kuin tosiasiallinen analyysi tapahtumista.

Historiallisessa tutkimuksessa verilöylyä pidetään nyt sotarikoksena Neuvostoliiton sotilaiden keskuudessa. Saksassa sitä tulkitaan merkkinä rikoksista, jotka he ovat tehneet etenemisen edetessä, nimittäin vuonna 1945 tapahtuneista joukkojuristuksista .

asiaa tukevat dokumentit

Käytetty kirjallisuus

• Frank Bajohr , Dieter Pohl : Holokausti avoimena salaisuutena: saksalaiset, natsien johto ja liittolaiset . Beck, München 2006, ISBN 978-3-406-54978-6 . 
• Bernhard Fisch : Nemmersdorf, lokakuu 1944. Mitä todellisuudessa tapahtui Itä-Preussissa . painos ost, Berliini 1997, ISBN 3-932180-26-7 . 
• Bernhard Fisch: Mitä silminnäkijät todella näkivät? Kokemusraportti Nemmersdorfin tapahtumien lähteistä Itä-Preussissa 21. ja 22. lokakuuta 1944 . Julkaisussa: Bulletin for Fascism and World War Research . nauha 12 , 1999, s. 30-65 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf 1944 - edelleen selittämätön . Julkaisussa: Gerd Ueberschär (Hrsg.): Kauhupaikat : Rikokset toisessa maailmansodassa . Primus, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 , s. 155-167 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf lokakuussa 1944 . Julkaisussa: Elke Schersjanoi (Toim.): Puna-armeijan sotilaat kirjoittavat Saksasta. Kirjeet edestä (1945) ja historialliset analyysit . KG Sauer, München 2004, ISBN 3-598-11656-X , s. 287-304 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf 1944 - toistaiseksi tuntematon ajankohtainen todistus . Julkaisussa: Journal for East Central Europe Research . nauha 56 (1) , 2007, s. 105-114 . 
• Karl-Heinz Frieser : Armeijaryhmän Keski onnistuneet puolustustaistelut syksyllä 1944 . Julkaisussa: Karl-Heinz Frieser (Toim.): Saksan valtakunta ja toinen maailmansota . Osa 8: Itärintama 1943/44. Sota idässä ja toissijaisilla rintamilla. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, ISBN 978-3-421-06235-2 , s. 619-622 . 
• Rudolf Grenz : Gumbinnenin kaupunki ja piiri. Itä-Preussin dokumentaatio . Piirin yhteisö Gumbinnen Landsmannschaft Ostpreußen e. V., Marburg / Lahn 1971. 
• Hans Goldenbaum: Ei tekijä, vaan uhri? Ilja Ehrenburg ja Nemmersdorfin tapaus saksalaisten kollektiivisessa muistissa . Julkaisussa: Hallen panos nykyhistoriaan . nauha 17 , 2007, s. 7-38 . 
• Eva Hahn , Hans-Henning Hahn : Karkotus saksalaisessa muistissa: legendoja, myyttejä, historiaa . Schöningh, Paderborn 2010, ISBN 978-3-506-77044-8 . 
• Ian Kershaw : Loppu. Taistele loppuun asti, natsi-Saksa vuoteen 1944/45 . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2011, ISBN 978-3-421-05807-2 , s. 166-182 . 
• Alexander Mikaberidze (Toim.): Väkivalta , joukkomurhat ja sotarikokset. Tietosanakirjaan . 2013, ISBN 978-1-59884-925-7 . 
• Henning Köhler : Saksa matkalla itseensä, vuosisadan tarina . Hohenheim, Stuttgart 2002, ISBN 3-89850-057-8 . 
• Alfred M. de Zayas : Angloamerikkalaiset ja saksalaisten karkottaminen . Ullstein, Berliini 1996, ISBN 3-548-33206-4 . 

nettilinkit

• Mitä tapahtui Nemmersdorfin verilöylyn aikana? Die Welt, 28. toukokuuta 2013
• "Ammuttu nainen kyyristyi tien reunaan"

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Fisch 1997, s.8.
2. ↑ Fisch 1997, s.9.
3. ↑ Fisch 1997, s. 104-118.
4. ↑ Fisch 1997, s. 79.
5. ↑ Fisch 1997, s. 119-120.
6. B ^{a b} Fisch 1997, s.155.
7. ↑ Fisch 1997, s. 33-41.
8. ↑ Fisch 1997, s.169.
9. ↑ Fisch 1997, s. 121-123.
10. ↑ Fisch 1997, s. 121-124.
11. ↑ Fisch 2003, s. 156–157.
12. ↑ Fisch 1997, s. 125.
13. ↑ Fisch 1997, s. 124-125.
14. ↑ Fisch 2003, s. 159-160.
15. ↑ Fisch 2007, s.108-109.
16. ↑ Fisch 1997, s. 124-126.
17. ↑ ^{a b} Fisch 2003, s.159–161.
18. ↑ Fisch 1997, s. 126.
19. ↑ Fisch 2003, s.158-165.
20. ↑ Fisch 1997, s.132.
21. ↑ Fisch 1997, s. 134-136.
22. ↑ Fisch 1997, s. 27--28.
23. ↑ Fisch 1997, s. 131-140.
24. ↑ Fisch 1997, s. 141-144.
25. ↑ ^{a b} Fisch 2003, s.165.
26. ↑ Fisch 1997, s. 144–152.
27. ↑ Fisch 1997, s. 155-159.
28. ↑ Kershaw 2011, s.175.
29. ↑ Peter Longerich : ”Emme tienneet siitä mitään!” Saksalaiset ja vaino juutalaisten 1933-1945 . Siedler, München 2006, s.310.
30. ↑ Fisch 1997, s.150.
31. ↑ Fisch 1997, s. 162-163.
32. ↑ Grenz 1971, s.635.
33. ↑ de Zayas 1996, s.97.
34. ↑ Fisch 1997, s.160-172.
35. ↑ ^{a b} Hahn & Hahn 2010, s.64.
36. ↑ Fisch 1997, s.172.
37. ↑ Fisch 1997, s. 171-172.
38. ↑ Goldenbaum 2007, s.35.
39. ↑ Hahn & Hahn 2010, s.55–56.
40. ↑ Frieser 2007, s. 620–621.
41. ↑ Kershaw 2011, s.168-172, 578-159.
42. ↑ Bajohr & Pohl 2006, s.122.
43. ↑ Mikaberidze 2013, s.752.
44. ↑ Köhler 2002, s.442.
45. ↑ Hubertus Knabe : Vapautumisen päivä? Sodan loppu Itä-Saksassa . Propylaeen, Berliini 2005, s. 39 f. Dittmar Dahlmann : Puna-armeija ja "suuri isänmaallinen sota" . Julkaisussa: Manuel Becker (toim.): Sotilaallinen vastarinta Hitleriä vastaan ​​uusien kiistojen valossa. XXI. Königswinter-konferenssi 22.-24. Helmikuu 2008 . LIT, Münster 2008, s.130.

54.52 +22,065555555556Koordinaatit: 54 ° 31 '  N , 22 ° 4'  E

Tämä versio lisättiin 12. lokakuuta 2014 luettavien artikkelien luetteloon .