OHIP

Oral Health Impact Profile ( OHIP ) on menetelmä mitata suullinen terveyteen liittyvän elämänlaadun aikuisilla. OHIP: tä käytetään hammaslääketieteessä osana anamneesia hammaslääketieteellisten ongelmien kirjaamiseen, mutta myös hoitojen onnistumisen seuraamiseen ja edistymisen mittaamiseen. Sitä käytetään myös suun epidemiologiassa ja suun terveydentilaan liittyvän elämänlaadun tutkimuksessa. Alkuperäisen englannin kielen OHIP-E on alun perin kehittänyt Australiassa Garry D. Slade ja A. John Spencer, ja se sisältää 49 kysymystä. Siitä lähtien on kehitetty, käännetty ja validoitu useita lyhyitä versioita eri kielillä kulttuurisesti vastaavalla tavalla. Saksankielisen version käännöksen ja vahvistuksen tekivät Mike T.John ja muut, ja se on ollut saatavilla vuodesta 2002. OHIP: tä voidaan käyttää ilman lisenssimaksuja. Kansainvälisesti se on yleisin ja tieteellisesti parhaiten tutkittu menetelmä suun terveydentilaan liittyvän elämänlaadun kirjaamiseksi.

Sisältö

Yksittäiset kysymykset (kutsutut kohteet) kattavat koetun suun terveyden tärkeät ongelma-alueet (kutsutaan ulottuvuuksiksi tai alueiksi). Alun perin seitsemää ongelma-aluetta käytettiin kysymysten ryhmittelemiseen (toiminnallinen rajoitus, kipu, henkinen epämukavuus / epämukavuus, fyysinen heikkeneminen, psykologinen heikkeneminen, sosiaalinen heikentyminen, epäedullinen / vammainen), mutta nykyään toiminta, kipu, estetiikka ja psykososiaalinen vaikutus ovat neljä ulottuvuutta kunnioitettu MLQ. Potilas voi määrittää vastaustavat esiintyvien ongelmien esiintymistiheydelle monitasoisella asteikolla ("ei koskaan" = 0, "harvoin" = 1, "silloin tällöin" = 2, "usein" = 3, "hyvin usein" = 4) . Potilaan kokonaisvajaus mitattuna lasketaan yksittäisten arvojen summasta ja voi olettaa, että OHIP: n arvot ovat 0 (= ei valituksia / vajaatoimintaa) - 196 ja 49 kysymystä.

sovellus

OHIP voi kuvata potilaan yksilöllisen suun terveystilan ja mitata ja verrata sairauksiin liittyvää stressiä prosessin aikana. Kliinisessä käytössä kysytään anamneesikyselyssä esiintyvien poikkeavuuksien tapaan "usein" tai "hyvin usein" -merkillä merkittyjen ongelmien tai häiriöiden taustaa. Tässä yhteydessä sitä käytetään jäsenneltyjen, standardoitujen ongelmien kirjaamiseen. Muodostamalla ero ennen terapeuttisia toimenpiteitä ja niiden jälkeen laskettujen summa-arvojen välillä terapeuttinen vaikutus voidaan laskea yksittäistapaukselle, mutta myös potilasryhmille.

Versiot

Saksankielisessä versiossa OHIP-G53 on 49 alkuperäisen lisäksi 4 muuta kysymystä. Kansainvälisen vertailukelpoisuuden ylläpitämiseksi kokonaisarvon laskemiseen käytetään vain alkuperäisiä OHIP-49-kysymyksiä. Saatavilla on myös lyhyitä versioita, joissa on kaksikymmentäyksi (OHIP-G21), neljätoista (OHIP-G14) ja viisi (OHIP-G5) kysymystä. Toisin kuin englanninkielisessä alkuperäisessä versiossa, jossa käytetään kolmen kuukauden viiteaikaa, kaikki saksankielisen version (OHIP-G) kysymykset viittaavat viimeisen kuukauden jaksoon.

Hallintatila

Kysely voidaan kerätä henkilökohtaisessa haastattelussa (esimerkiksi hammaslääkärin toimesta), puhelinkyselyssä, verkossa, mutta myös täyttämällä potilas itse. Merkittävää vaikutusta OHIP: n kokonaisarvoon henkilökohtaisten haastattelujen, puhelinhaastattelujen ja itsensä täyttämisen vertailussa ei ole toistaiseksi havaittu.

materiaalia

Täältä saatavissa olevat mallit sisältävät mediaaniarvot (yleisen populaation keskiarvo) ja 90. prosenttipisteen (arvo, jonka 10% populaatiosta ylittää) saksalaisista referenssijulkaisuista voidakseen tulkita paremmin OHIP-summa-arvoja. Nykyisessä kirjallisuudessa suositellaan 7 päivän vertailujaksoa suun terveystilanteen kirjaamiseksi ja nielemisjärjestelmän rakenteiden kattavampaa sisällyttämistä varten suositellaan termin "leuka" lisäämistä.

Suun terveyteen liittyvä elämänlaatukysely (OHIP-G53)
Suun terveyteen liittyvä elämänlaatukysely (OHIP-G14)
Suun terveyteen liittyvä elämänlaatukysely (OHIP-G5)

OHIP-summa-arvojen tulkinta

Yksittäisiltä henkilöiltä tai henkilöryhmiltä saadut kumulatiiviset arvot voidaan tulkita käyttämällä normaalista väestöstä saatuja vertailuarvoja. Koska hammasproteesit ovat tärkeä suun tekijä suun terveydentilaan liittyvässä elämänlaadussa, OHIP-normiarvot jaetaan vastaavasti. Standardiarvoja on saatavana malleille OHIP-G49 sekä OHIP-G14 ja OHIP-G5. OHIP-summat voidaan tulkita myös suun terveysongelmien absoluuttisen esiintymistiheyden perusteella. Summa-arvojen erot (esim. Ero ennen hoitoa ja sen jälkeen) voidaan tulkita käyttämällä pienintä tärkeää eroa (MID). Tämä on 6 pistettä OHIP-G49: lle ja 2 pistettä OHIP-G14: lle,

rajoituksia

Kysely ei heijasta riittävästi esteettisiä häiriöitä. Ongelmakeskeistä lähestymistapaa kritisoidaan myös toisinaan kirjallisuudessa, mutta ilman sopivia vaihtoehtoja. Jos olet alle 15-vuotias, instrumentit lapsille, kuten B. Lapsikuvauslomake G11-14 pätee.

Sovellusesimerkkejä

OHIP: n saksankielistä versiota käytettiin muun muassa potilaille, joilla on hammasproteeseja, kuten hammasimplantteja, kraniomandibulaarisia toimintahäiriöitä (CMD), suun limakalvo- ja parodontaalisia sairauksia , yliherkkiä hampaita, laaja hampaiden rakenteen menetys, pelot hammashoidosta ja väärät leuat.

Yksittäiset todisteet

  1. ^ GD Slade, AJ Spencer: Suun terveysvaikutusten profiilin kehittäminen ja arviointi. Julkaisussa: Community Dent Health. 11, 1994, s. 3-11.
  2. ↑ MI MacEntee, M. Brondani: Kulttuurien välinen vastaavuus suun terveysvaikutusten profiilin käännöksissä. Julkaisussa: Community Dent Oral Epidemiol. 110, 2015, s.425-433.
  3. ^ MT John, DL Patrick, GD Slade: Suun terveysvaikutusten profiilin saksankielinen versio - käännös ja psykometriset ominaisuudet. Julkaisussa: Eur J Oral Sci. 110, 2002, s. 425 - 433.
  4. ↑ O.Schierz, C.Hirsch, MT John, DR Reisman: suun terveyteen liittyvä elämänlaatu - ihmisen mittakaava hammaslääketieteessä. Julkaisussa: Senior Dentistry. 3, 2015, s. 17--22.
  5. ^ MT John, DL Miglioretti, L.LeResche, TD Koepsell, P.Hujoel, W.Micheelis: Saksalaiset suullisen terveysvaikutusten profiilin lyhyet muodot. Julkaisussa: Community Dent Oral Epidemiol. 34, 2006, s.277-288.
  6. ^ DR Reissmann, MT John, O.Schierz: Antomenetelmän vaikutus suun terveyteen liittyvään elämänlaadun arviointiin käyttämällä suun terveysvaikutusten profiilia. Julkaisussa: Eur J Oral Sci. 119, 2011, s. 73-78.
  7. ↑ N.Waller, M.John, L.Feuerstahler, K.Baba, P.Larsson, S.Peršić et ai: 7 päivän palautusjakso suun kautta otettavan terveysvaikutusten profiilin kyselylomakkeen kliiniseen soveltamiseen. Julkaisussa: Clin Oral Investig hyväksytty.
  8. ↑ P. Larsson, T. List, I. Lundstrom, A. Marcusson, R. Ohrbach: Suun terveysvaikutusten profiilin (OHIP-S) ruotsinkielisen version luotettavuus ja pätevyys. Julkaisussa: Acta Odontol Scand. 62, 2004, s. 147-152.
  9. ^ MT John, TD Koepsell, P. Hujoel, DL Miglioretti, L.LeResche, W.Micheelis: Demografiset tekijät, hammasproteesien tila ja suun terveyteen liittyvä elämänlaatu. Julkaisussa: Community Dent Oral Epidemiol. 32, 2004, s. 125-132.
  10. ↑ MT John, L.LeResche, TD Koepsell, P.Hujoel, DL Miglioretti, W.Micheelis: Suuhun liittyvä elämänlaatu Saksassa. Julkaisussa: Eur J Oral Sci. 111, 2003, s. 483 - 491.
  11. ↑ MT John, W.Micheelis, R.Biffar: Suun terveyteen liittyvän elämänlaadun standardiarvot Oral Health Impact -profiilin lyhyille versioille . Julkaisussa: Switzerland Monthly Dental Medicine. 114, 2004, sivut 784-791.
  12. ↑ DR Reisman, I. Sierwald, G. Heydecke, MT John: Yhden suun terveysvaikutusten profiilipisteen tulkinta. Julkaisussa: Health Qual Life Outcomes. 11, 2013, s.12.
  13. ^ MT John, DR Reissmann, A. Szentpétery, J. Steele: Lähestymistapa kliinisen merkityksen määrittelemiseksi proteesissa. Julkaisussa: J Prosthodont. 18, 2009, sivut 455-460.
  14. ↑ DR Reissmann, M. Krautz, O. Schierz, MT John, M. Rudolph, A. Szentpetery: Mikä on kliinisesti merkityksellistä suun terveyden muutosten yhteydessä? Julkaisussa: Deutsche Zahnärztl. Z 63, 2008, s. 668-680.

nettilinkit

Wikisanakirja: OHIP  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle , synonyymeille, käännöksille