Ylä-Lusian Pönfall
 |
 |
|
| Bautzen | Gorlitz | Kamenz |
 |
 |
|
| Lauban | Löbau | Zittau |
Ylä Lusatian Pönfall on termi, jota käytetään kuvaamaan rangaistus on kaupungeissa ( Bautzen , Görlitz , Kamenz , Lauban , Löbau ja Zittau ), jotka kuuluivat Ylä Lusatian unionin Kuuden Cities joita Böömin kuningas Ferdinand I kesällä 1547 .
tilaisuus
Pönfall läheisesti liittyvät schmalkaldenin sota ja kapina Bohemian kuolinpesien 1546/47. Kun Ferdinand I tuli veljensä, keisari Kaarle V: n, avuksi protestanttisia ruhtinaita ja Schmalkaldic Leagueen yhdistettyjä kaupunkeja vastaan , hän pyysi myös Böömin kruunumaiden kartanoilta sotilaallista apua protestantteja vastaan . Pääasiassa protestanttiset tai utraquistilaiset kartanot Böömissä ja Ylä- Lusatiassa eivät kuitenkaan halunneet mennä kentälle heidän uskontokuntalaisiaan vastaan, ja Böömissä kuninkaalle vastustettiin avoimesti. Toisaalta Ylä-Lusatiassa aristokratia ja kaupungit pitivät odottavaa asennetta vuonna 1546, neuvottelut Ferdinand I: n kanssa venytettiin ja tällä tavoin he toivovat pääsevänsä osallistumaan sotaan. Maa ja kaupungit neuvottelivat erikseen kuninkaan kanssa. Vuoden 1547 alussa ei enää ollut tekosyitä, ja nämä kaksi kartanoa hyväksyivät joukkojen sijoittamisen. Kaupungit varustivat kahden kuukauden ajan joukon palkkasotureita, jotka yhdistyivät Sachsenissa Habsburgien veljien armeijan kanssa. Kun kaksi kuukautta oli kulunut, kaupunkien joukot vetäytyivät armeijan leiristä 23. huhtikuuta 1547, eli juuri ennen ratkaisevaa taistelua Mühlbergissä . Kuninkaallinen määräys jatkaa sotilaiden palkkojen maksamista oli saapunut Ylä-Lusian kaupunkien neuvostoon liian myöhään. Ferdinand tulkitsi vetäytymisen tottelemattomuudeksi kuninkaalliseen majesteettisuuteensa.
Rikosasia
Kun keisarillinen armeija oli voittanut protestantit ja Ferdinand pystyi lopettamaan böömiläisten kansannousun saapuessaan Prahaan heinäkuussa 1547, Böömin kuningas ryhtyi rankaisemaan uskottomia alamaisiaan . Elokuussa edustajat Ylä Lusatian kaupungeissa Bautzen , Görlitz , Zittau , Lauban , Löbau ja Kamenz kutsuttiin Praha ottaa vastuuta.
Syyte sisälsi erilaisia rikosten kaupunkien syytettiin. Joukkojen ongelmallisen historian lisäksi heitä syytettiin myös Ylä-Lusian perustuslain rikkomisesta kuninkaan vahingoksi ja uskonnollisiin asioihin liittyvien kuninkaallisten määräysten laiminlyönnistä. Ylä-Lusian aateliston edustajat olivat käynnistäneet suuressa määrin syytteiden keräämisen, joka näki siinä mahdollisuuden vahingoittaa niiden vihollisia kaupunkeja. Erityisesti kuvernööri Görlitzin alueella Ulrich von Nostitz , katolinen, löysi avoin korva Ferdinand hänen syytöksiä.
Heinäkuussa 1547 kuningas perusti erityistuomioistuimen Böömin kapinallisten oikeudenkäyntiin, joka koostui pääasiassa naapurimaiden aristokraateista . Niinpä Ylä-Lusian aateliston kaupunkien viholliset istuivat myös kuntien tuomioistuimissa. Kaupunkien laatimaa perustelua ei edes kuultu Prahassa. Lyhyen prosessin jälkeen kova tuomio julistettiin:
- Kaikkien kaupungin etuoikeuksien menetys , mukaan lukien kaupungin toimivallan riistäminen ja neuvostojen vapaa valinta
- Tehtävä kaikkien kaupunkien kartanot kuninkaallisen kammioon
- Kaikkien aseiden toimitus
- Käyttöönotto ikuinen olutveron
- 100 000 guldenin sakko.
Prahaan matkustaneet pormestarit ja neuvoston jäsenet vangittiin, kunnes valtava summa maksettiin.
Uskontokysymyksellä ei enää ollut merkitystä tuomion perusteluissa. Kaupunkeja ei rangaista uskonnollisista syistä. Katolinen Habsburg ei puuttunut protestanttisten kuntien kirkolliseen järjestykseen .
Rangaistusten summa tarkoitti tosiasiassa sitä, että Ylä-Lusian kaupungit olivat menettäneet vapaan luokan ihmisarvon eivätkä siten enää olleet kelvollisia valtion kokoukseen . Ainakin näin oli useimmissa Böömin kaupungeissa, joiden piti kestää samoin ankaria kuninkaan toimenpiteitä.
Kuninkaalliset komissaarit, joista suurin osa tuli Ylä-Lusian aatelisista ja joita johti Ulrich von Nostitz, määrättiin suorittamaan rangaistustoimenpiteet . Nämä perustivat uudet neuvostot; aateliston jäsenet ottivat nyt kaupungin tuomarin viran.
Seuraukset kaupungeille ja niiden voittaminen
Rikosoikeudenkäynnin välittömät seuraukset olivat akuutti rahan puute sakon määräämisen takia, uhka yleiselle järjestykselle, koska tuomioistuimet eivät enää toimineet, kunnallisilla virkamiehillä ei enää ollut aseita ja voimalla nimitetyt neuvostot osoittautuivat usein epäonnistumiset, joita normaalissa tilanteessa ei olisi koskaan nimitetty kaupungin hallituksiin. Myös kaupunkien toimitustilanne muuttui kriittiseksi. Koska he olivat menettäneet kartanonsa, ruokaa oli ostettava paljon kalliimmin. Tämä vaikutti jopa kirkon säätiöiden tavaroihin , joten köyhiä ja sairaita ei voitu enää viihdyttää tavalliseen tapaan. Levottomuutta oli pelättävä.
Kuninkaallisen kamarin hyväksi takavarikoitujen kartanoiden hallinto ei toiminut tyydyttävästi. Nimitetyt komissaarit osoittautuivat epäpäteviksi ja yksittäisissä tapauksissa myös korruptoituneiksi, joten kuninkaallinen kamari ei tuskin voinut kirjata tuloja uudesta omaisuudesta. Omien taloudellisten tarpeidensa vuoksi Ferdinand I joutui muuttamaan tavarat rahaksi nopeasti. Suurin osa myytiin alle arvon, jotkut jopa lahjoitettiin kuninkaan kannattajille.
Pönfall mursi lopullisesti kaupunkien hallitsevan aseman aatelistoissa , mutta Ylä-Lusatian tilanne, joka ei ollut kovin tyydyttävä kaikille asianosaisille, loi siemenet kaupunkien elpymiseen uudelleen poliittisessa rakenteessa. margraviate .
Ensimmäisen järkytyksen voittamisen jälkeen kaupunkien johtajat tekivät kovasti töitä saadakseen takaisin menettämänsä asemat, ja myös kuningas näki, että syntynyt häiriö ei tuonut hänelle mitään etuja pitkällä aikavälillä. Kaupunki osti askel askeleelta talonsa takaisin, enimmäkseen luotolla; He hyökkäsivät arkkiherttua Ferdinandin johdolla kuninkaan ja Prahan luutnantin puoleen jatkuvasti pyytämällä heidän etuoikeuksiensa palauttamista, jotka he saivat vähitellen, vaikka Bohemian tuomioistuinkanslerille oli maksettava korkea maksu monista asiakirjoista . Kuningas Ferdinand osoitti olevansa armollinen pienemmille ja köyhemmille kaupungeille, esimerkiksi Löbaulle, antamalla heille takaisin joitakin kiinteistöjä ilmaiseksi. Vuoteen 1560 mennessä kaupungit olivat saaneet takaisin alemman tason tuomioistuimet ja vapaat neuvoston vaalit. Jo ennen sitä he olivat edustettuina valtion parlamenteissa vanhalla tavalla . (Elossa olevien lähteiden perusteella ei voida päättää, suljettiinko heidät kokonaan pois; missään tapauksessa heitä ei nimenomaisesti kielletty osallistumasta Pönnin tuomioon.)
Kun ylemmän oikeusasteen tuomioistuin palkitsi kaikki aristokraatit ja vapaat kaupungit Ylä-Lusatiassa vuonna 1562, kunnat olivat päässeet valtioon ennen Pönfallia melkein kaikessa. Heiltä evättiin ikuisesti vain aatelistoiden ja heidän alaisuutensa oikeudellinen valta. Toisaalta suhde ritarikuntaan oli nyt paljon vähemmän kireä kuin ennen vuotta 1547. Tämä liittyi myös muuttuneisiin poliittisiin tähdistöihin noin vuodelta 1560. Yhtäältä molemmat kartanot yhdistyivät vastakkain kuninkaallisen tuomarin Christoph von Dohnan kanssa , joka ei hallinnoinut virkaansa perustuslain mukaisesti, ja toisaalta uskonnollisesta politiikasta sovittiin, koska edes aatelistoissa ei ollut katolilaisuuden merkittävät edustajat. Aristokratia ja kaupungit työskentelivät nyt saadakseen luterilaisen kirkon tunnustuksen kansallisen lain nojalla .
Korkeat sakot ja kustannukset ostaa tavarat takaisin ja etuoikeudet oli valutettu valtavasti resursseja kaupunkien taloutta, niin että jopa vuosikymmeniä myöhemmin talouksien kuntia selvästi heikentynyt, varsinkin ne neuvostot velkojen hoitoon asti 1580 Verot oli kerättävä.
kirjallisuus
- Hermann Baumgärtel: Ylä-Lusian kuuden kaupungin Pönfallin historia. Bautzen 1898.
- Hanuš Härtel: Přinoški k tak mjenowanemu "Pönfallej" hornjołužiskich šesćiměstow. Avustukset kuuden Ylä-Lusian kaupungin niin kutsuttuun "Pönfalliin". Julkaisussa: Lětopis . Osa 5/6, Bautzen 1958/59 , s.150-227 ( sorbi ), ISSN 0943-2787 .
- Matthias Herrmann (toim.): Ylä-Lusian kuuden kaupungin rangaistustapaus. 1547-1997. Osuus Ylä-Lusian tiedeyhteisön syksyn konferenssissa Görlitz eV: ssä yhteistyössä Kamenzer Geschichtsverein eV: n kanssa aiheesta "Ylä-Lusian kuuden kaupungin sakkorangaistus ja uskonpuhdistus" (= Kamenzer Contributions, 2. osa). Kamenz History Association, Kamenz 1999, ISBN 3-932890-03-5 .
- Matthias Herrmann: Ylä-Lusian kuuden kaupungin Pönfall ja sen ylikohtainen luokitus. Julkaisussa: Joachim Bahlcke , Volker Dudeck (toim.): World - Power - Spirit. Habsburgin talo ja Ylä-Lusatia. Oettel, Görlitz ja Zittau 2002, ISBN 3-932693-61-2 , s.97-110 .
- Theodor Neumann : Osallistuminen Schmalkaldin sodan historiaan, Böömin suuttumukseen vuodelta 1547 sekä Ylä-Lusian kuuden kaupungin Pönfalliin samana vuonna . Görlitz 1848 ( sähköinen kopio ).
- Friedrich Pietsch: Görlitz rangaistusten tapauksessa. Julkaisussa: New Lusatian Magazine . Osa 111, Oettel, Görlitz ja Zittau 1935, s.52--141.
- Friedrich Theodor Richter: Ylä-Lusian kuuden kaupungin Pönfallin historia. Julkaisussa: New Lusatian Magazine. Osa 13, 1835, s.5-144 ( digitoitu versio ).
