Shakin maailmanmestaruuskilpailut 1934
| Muotokuvat |
 |
 |
|---|---|---|
| Alexander Alekhine | Efim Bogolyubov | |
| kansakunta |
|
|
| Tila | Puolustava mestari maailmanmestari vuodesta 1927 |
haastaja |
| Ikä | 41 vuotta | 44–45 vuotta |
|
Elo-luokitus (huhtikuu 1934) |
2787 | 2698 |
| Kommentoitu peliluettelo | ||
Shakin Championship 1934 oli 14. kaksintaistelu otsikko maailmanmestari vuonna shakin . Se pidettiin vuoden 1929 shakin maailmanmestaruuskilpailun uusintakilpailuna 1. huhtikuuta - 14. kesäkuuta 1934 kahdessatoista saksalaisessa kaupungissa. Puolustava mestari Alexander Alekhine kukisti Efim Bogoljubowin 8-3 voitolla 15 tasapelissä. Ottelu oli alun perin suunniteltu parhaan tuloksen saamiseksi 30 ottelusta ja kuudesta voitosta, Alekhine säilyttäen tittelinsä 15:15. 26 ottelun jälkeen hän oli kuitenkin jo vastustamaton johtoasemassa, joka päätti kaksintaistelun.
organisaatio
Shakin maailmancupin jälkeen vuonna 1929 José Raúl Capablanca , joka oli ollut shakin maailmanmestari vuosina 1921–1927, on yrittänyt järjestää toisen kaksintaistelun Alekhinen kanssa. Myös muut nousevat vahvat toimijat nousivat esiin 1920- ja 1930-luvuilla. Siitä huolimatta määritettiin, että Alekhinen vastustaja olisi Bogolyubov, mikä tuntui shakkimaailmassa Alekhinen oletetun paremmuuden vuoksi näyttelyotteluna. Esimerkiksi Savielly Tartakower ajatteli olevansa parempi vastustaja Alekhinelle.
Vasta 23. joulukuuta 1933 allekirjoitettiin Karlsruhessa sopimus uudesta kaksintaistelusta Alekhinen ja Bogolyubovin välillä. Pää Baden Chess Association , ministerineuvos Herbert Kraft , teki sopimuksen mahdolliseksi. Saksan shakkilevyt ilmoittivat 1. maaliskuuta 1934, että kilpailun pitäisi alkaa pääsiäissunnuntaina. Herbert Kraft onnistui sijoittamaan pelipäivät useisiin eteläisen Saksan kaupunkeihin. Hollantilaisten sanomalehtien mukaan Alekhinen ja Max Euwen väliseen vuoden 1935 shakkimestaruuskilpailuihin valmistauduttiin jo tuolloin .
Herbert Kraft Badenin alueellisen yhdistyksen johtajana vastasi erän sijoittamisesta. Myöhemmin hän sai kritiikin GSB: n presidentiltä Otto Zanderilta , että toisin kuin Suur-Saksan shakkiliiton (GSB) ohjeet , hän voitti myös Badenin ulkopuolisia kaupunkeja . MM-kisojen jälkeen Zander kirjoitti asiaan liittyvissä saksalaisissa shakkipapereissa : "Tässä hän ei enää toiminut alueellisen liiton johtajana, vaan yksityishenkilönä". Kraftilla olisi ollut konflikteja vastuullisten valtionyhdistyksen johtajien kanssa, jotka suunnittelivat "taisteluja saksalaisten pelaajien puolesta samoissa kaupungeissa". Zander piti Alekhineä ja Bogoljubowia "venäläisinä, jotka olivat vieraita Saksassa" ja kritisoi MM-järjestäjien nimeämää Bogolyubovia Saksan mestariksi, Saksan Aachenin mestaruuden muiden tulosten lisäksi myös "mielipide siitä, että joku voisi tulla Saksalainen kansalaisuuden kautta. Tulevaisuudessa Saksan mestaruuden turnaus on avoin vain saksalaisen veren pelaajille . ”Tällä hän todennäköisesti reagoi Alekhinen ja Bogolyubovin kritiikkiin Aachenin Saksan mestaruudesta, johon hän viittasi. Nämä on sanottu aiemmin, koska liittokanslerin sijainen johtaja Ehrhardt Post ilmoitti , että Saksan shakki levyt , jotta Etelä-Saksan sanomalehti tehneet halventavia kommentteja turnauksen. Sitten sanomalehti julkaisi erityispainoksen ja suositteli Suur-Saksan shakkiliittoa ottamaan sen huomioon. Kilpailun järjestämisen kustannukset olivat 40 000 valtakunnan markkaa (nykyisen ostovoiman mukaan noin 182 000 euroa), huomattava summa tuolloin tapahtuneista shakkitapahtumista.
Kilpailu alkoi lopulta suurella lauantaina Baden-Badenin suuressa Kurhaussaalissa tervetuliaisillalla. Siellä opetusministeri Dr. Bader korostettu nuorten shakille . Alekhine kuvasi puheessaan Bogolyubovia yhdeksi vaarallisimmista vastustajistaan. Bogolyubov korosti shakin nousua Saksassa. Ruebin tekemässä tasapelissä todettiin, että Bogoljubowin pitäisi johtaa valkoiset kivet ensimmäisessä pelissä .
Jäähdytysaika oli kaksi ja puoli tuntia 40 liikkeelle pelaajaa kohden, minkä jälkeen pidettiin riippuva peli .
Herbert Kraft aloitti kaksintaistelun. Merkittäviä vieraita olivat GSB: n rahastonhoitaja Karl Miehe , FIDE: n presidentti Alexander Rueb ja Pierre Biscay , josta oli äskettäin tullut Ranskan shakkiliiton presidentti . De Telegraafin ja Berlingsken esittelijänä oli läsnä Aaron Nimzowitsch , jota itse pidettiin lupaavana MM-ehdokkaana. Ensimmäinen peli pidettiin pääsiäissunnuntaina. Sillä erotuomari Albert Hild nimitettiin. Noin 10 000 dollaria vastaava summa oli käytettävissä palkintorahastona.
Kaikissa paikoissa esillä oleva vieraskirja on säilynyt ja se julkaistiin faksina vuonna 2014 . Alkuperäinen on Mozarteumin yliopiston kirjastossa Salzburgissa. 30 kaksoissivulla on noin 840 osallistujien ja ennen kaikkea samanaikaisiin peleihin osallistuvien ja vieraiden allekirjoituksia sekä 17 kuvaa.
Vastapuolihistoria
Alekhine ja Bogolyubov kilpailivat ensimmäistä kertaa toisiaan vastaan koko Venäjän turnauksessa Pietarissa vuonna 1914. Alekhine ja Nimzowitsch jakoivat siellä ensimmäisen sijan, kun taas Bogolyubov saavutti vasta kahdeksannen sijan. Siitä huolimatta Bogolyubov onnistui voittamaan Alekhinen kuningataruhrilla .
Kun hän tapasi Bogolyubovin Hastingsissa vuonna 1922, käytiin tunnettu shakkipeli , jonka Alekhine voitti.
Tähänastisten huippujen huipentuma oli viisi vuotta aiemmin Saksan ja Alankomaiden vuonna 1929 järjestetyssä shakin maailmanmestaruuskilpailussa, jossa Alekhine puolusti maailmanmestaruuskilpailua 25 ottelun jälkeen kuudella 30 ottelun voitolla. Alekhine oli voittanut yksitoista, Bogolyubov viisi peliä. Yhdeksän peliä päättyi tasapeliin.
Bogolyubov, jonka suorituskyky heikkeni viimeksi, oli suorittanut intensiivisen tutkimuksen aukoista ja analysoinut niitä osittain 25. liikkeen jälkeen. Kilpailun aikaan Alekhine asui Pariisissa ja Bogoljubow Tribergissä , missä hän myös harjoitteli pelaamalla Hans Mülleriä vastaan.
Hans Kmoch oli aktiivinen Alekhinen toisena , kun taas Bogoljubow voisi myös pudota takaisin Hans Mülleriin tätä tarkoitusta varten .
Pelipöytä
Maailmanmestaruuden voitti Alekhine, joka puolusti titteliään. Mustien voittojen (7) suuri määrä, joka ylitti valkoisten voittojen (4), oli epätavallista. Tällainen tapaus tapahtui myöhemmin maailmanmestaruuskilpailuissa vasta vuonna 1951 ja uudelleen vuonna 2013 .
| Paljon | paikka | Päivämäärä (1934) | Valkoinen | Tulos | avaaminen | ECO-koodi | Junat | Alekhine | Bogolyubov |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baden-Baden | 1. - 2. huhtikuu | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit | D50 | 65 | +0 = 1 −0 | +0 = 1 −0 |
| 2 | Baden-Baden | 4. huhtikuu | Alekhine | 1-0 | Puolislaavilainen puolustus | D48 | 37 | +1 = 1 −0 | +0 = 1 −1 |
| 3 | Baden-Baden | 6. huhtikuuta | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit hyväksytään | D22 | 27 | +1 = 2 −0 | +0 = 2 −1 |
| 4. päivä | Villingen | 11-12 huhtikuu | Alekhine | 1-0 | Puolislaavilainen puolustus | D31 | 29 | +2 = 2 −0 | +0 = 2 −1 |
| 5 | Villingen | 13-14 huhtikuu | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit hyväksytään | D26 | 35 | +2 = 3 −0 | +0 = 3 −2 |
| 6. | Freiburg im Brsg. | 18. - 19. huhtikuu | Alekhine | ½: ½ | Queen's Gambit | D30 | 60 | +2 = 4 −0 | +0 = 4 −2 |
| Seitsemäs | Freiburg im Brsg. | 20. huhtikuuta | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit hyväksytään | D28 | 17 | +2 = 5 −0 | +0 = 5 −2 |
| 8. | Freiburg im Brsg. | 22-23 huhtikuu | Alekhine | ½: ½ | Nimzowitsch-Intian puolustus | E24 | 64 | +2 = 6 −0 | +0 = 6 −2 |
| 9 | Pforzheim | 25-26 huhtikuu | Bogolyubov | 0: 1 | Benoni Defense | A44 | 46 | +3 = 6 −0 | +0 = 6 −3 |
| 10 | Pforzheim | 27.-28. huhtikuu | Alekhine | 0: 1 | Cambridge Springs -versio | D52 | 81 | +3 = 6 −1 | +1 = 6 −3 |
| 11 | Stuttgart | 29. huhtikuuta ja 1. toukokuuta | Bogolyubov | 0: 1 | Hollannin puolustus | A92 | 62 | +4 = 6 −1 | +1 = 6 −4 |
| 12 | Stuttgart | 2-3 saattaa | Alekhine | ½: ½ | Puolislaavilainen puolustus | D49 | 75 | +4 = 7 −1 | +1 = 7 −4 |
| 13. päivä | München | 6-7 saattaa | Bogolyubov | ½: ½ | Hyvät intialaiset rakenteet | A47 | 74 | +4 = 8 −1 | +1 = 8 −4 |
| 14. päivä | München | 8. ja 10. toukokuuta | Alekhine | ½: ½ | Ortodoksinen puolustus | D60 | 54 | +4 = 9 −1 | +1 = 9 −4 |
| 15. päivä | München | 11-12 saattaa | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit hyväksytään | D21 | 70 | +4 = 10 −1 | +1 = 10 −4 |
| 16 | Bayreuth | 13-14 saattaa | Alekhine | 1-0 | Espanjan peli | C77 | 43 | +5 = 10 −1 | +1 = 10 −5 |
| 17 | Bad Kissingen | 20. toukokuuta | Bogolyubov | 0: 1 | Queen's Gambit hyväksytään | D24 | 41 | +6 = 10 −1 | +1 = 10 −6 |
| 18. päivä | Bad Kissingen | 21. toukokuuta | Alekhine | ½: ½ | Colle-järjestelmä | D05 | 28 | +6 = 11 −1 | +1 = 11-6 |
| 19. päivä | Nürnberg | 26.-27. saattaa | Bogolyubov | ½: ½ | Queen's Gambit hyväksytään | D27 | 58 | +6 = 12 −1 | +1 = 12-6 |
| 20. päivä | Nürnberg | 27. toukokuuta | Alekhine | ½: ½ | Cambridge Springs -versio | D52 | 44 | +6 = 13 −1 | +1 = 13 −6 |
| 21 | Karlsruhe | 30. toukokuuta | Bogolyubov | 0: 1 | Queen's Gambit | D30 | 63 | +7 = 13 −1 | +1 = 13 −7 |
| 22. päivä | Mannheim | 1. kesäkuuta | Alekhine | ½: ½ | Nimzowitsch-Intian puolustus | E35 | 42 | +7 = 14 −1 | +1 = 14 −7 |
| 23 | Mannheim | 3-4 Kesäkuu | Bogolyubov | 1-0 | Queen's Gambit hyväksytään | D23 | 58 | +7 = 14 −2 | +2 = 14 −7 |
| 24 | Mannheim | 6. kesäkuuta | Alekhine | 0: 1 | Queen's Gambit | D30 | 39 | +7 = 14 −3 | +3 = 14 −7 |
| 25. päivä | Berliini | 11-12 Kesäkuu | Bogolyubov | 0: 1 | Slaavilainen puolustus | D11 | 44 | +8 = 14 −3 | +3 = 14 −8 |
| 26 | Berliini | 14. kesäkuuta | Alekhine | ½: ½ | Kingin intialainen puolustus | E67 | 24 | +8 = 15 −3 | +3 = 15 −8 |
kurssi
1. peli
| a | b | c | d | e | f | G | H | ||
| 8. |  |
|
 |
|
|
|
|
|
8. |
| Seitsemäs | |
|
|
|
|
|
|
|
Seitsemäs |
| 6. | |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
| 5 | |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 4. päivä | |
|
 |
|
|
 |
|
|
4. päivä |
| 3 | |
 |
|
|
|
 |
|
|
3 |
| 2 |  |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 1 | |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | G | H |
19. peli
| a | b | c | d | e | f | G | H | ||
| 8. | |
|
|
|
|
|
|
|
8. |
| Seitsemäs | |
 |
 |
|
|
|
|
|
Seitsemäs |
| 6. | |
 |
 |
|
|
|
|
|
6. |
| 5 | |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 4. päivä |  |
|
|
|
|
|
|
|
4. päivä |
| 3 | |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 2 | |
|
|
|
 |
|
|
|
2 |
| 1 | |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | G | H |
peli 26
| a | b | c | d | e | f | G | H | ||
| 8. | |
|
|
|
|
|
|
|
8. |
| Seitsemäs | |
|
|
|
|
|
|
|
Seitsemäs |
| 6. | |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
| 5 | |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 4. päivä | |
|
|
|
|
|
|
|
4. päivä |
| 3 | |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 2 | |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 1 | |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | G | H |
Kun Bogoljubow oli menettänyt voiton useita kertoja ensimmäisessä pelissä, oli torni, joka päättyi kahteen ylimääräiseen sotilaan. Seuraavan siirtosarjan jälkeen 61 ... Kd4 62. Rd8 + Kc3 63. Rc8 + Kd3 64. Rd8 + Kc3 65. Rc8 + Kd3 Alekhine vaati tasapeliä toistamalla sijainti. Tuomari Hild seurasi pyyntöä. Vasta pelin jälkeen Bogolyubov huomasi, että asema ei ollut ilmestynyt taululle kolme kertaa. Shakkimaailma spekuloi, oliko Bogolyubov menettänyt puolipisteen seurauksena vai oliko sijoitus jo tasapeli. Viime aikoina analyytikot olivat yhtä mieltä siitä, että Bogolyubovin asema olisi voitettu.
Alekhine voitti toisessa pelissä Bogolyubovin virheellisen yhdistelmän jälkeen . Kolmannessa pelissä Alekhine esitteli innovaation 3.… a6 1. d4 d5 jälkeen 2. c4 dxc4 3. Nf3. ECO koodi D22 osoitettiin myöhemmin, kun aukko avain on luotu tämän variantin. Tasapeli 27 liikkeen jälkeen. Alekhinen voittoyhdistelmä neljännessä pelissä meni taktiikan oppikirjoihin. Viidennessä ottelussa, joka pelattiin Villingenissä, Bogoljubow tuli jälleen sijoitusetuun, mutta saavutti vain tasapelin. Ennen lähtöään Villingenistä 15. huhtikuuta Alekhine pelasi elävää shakkipeliä Bogoljubowia vastaan vanhalla Münsterplatzilla . Lisäksi valkoisilla kivillä oli Villingerin ja mustan Schwarzwaldin puvut. UFA kirjoitti tapauksesta nauhan varten uutiskatsaus . Esityksen aikana tapahtui lyhyt hajoaminen, kun vanhaan sotilaan univormuun pukeutunut valkoisen naisen torni suuntautui ensin omaan kuninkaansa ampuma-aseella, jonka piti ampua vahvistamaan parittelumielenosoitusta, mutta huomasi kuitenkin virheensä ja sitten se ampui vastustajan kuninkaan. Alekhine antoi samanaikaisen esityksen Konstanzissa, jossa hän voitti 33 38 ottelusta, tasapeli kolme ja hävisi kaksi.
Alekhine näki kuudennen pelin hyökkäyksessä. Kun Bogolyubov oli ohittanut voiton uhrien hyökkäyksessä, hän pystyi puolustamaan peliä. Viimeisessä sijainnissa 60 siirron jälkeen linnoitusta ei voitu rikkoa, minkä vuoksi vastustajat sopivat tasapelistä.
Seuraavat kaksi peliä päättyivät myös tasapeliin, ja seitsemäs kesti vain 17 siirtoa; lyhyen pelin korvikkeena yleisölle tarjottiin samanaikaisia pelejä Hans Kmochia vastaan ja Efim Bogolyubovin luento esittelylaudalla . Kahdeksannessa pelissä Bogoljubow saavutti voitetun tornipään, jonka hän pilasi tasapeliin.
Alekhine, joka vietti huomattavasti vähemmän aikaa, voitti yhdeksännen pelin. Vasta kymmenennessä pelissä Bogolyubov onnistui voittamaan ensimmäisen voiton huolellisen, laajalti kiitetyn pelin jälkeen. Yhdestoista pelissä Bogolyubov menetti toisen hyvän aseman. Seurasi kaksi tasapeliä. 14. ottelussa, joka päättyi myös tasapeliin, olivat läsnä kulttuuriministeri Hans Schemm ja valtakunnanministeri Hans Frank . Peli keskeytyi koko päiväksi, koska molemmat vastustajat antoivat samanaikaisen esityksen Bürgerbräukellerissa 9. toukokuuta , jota seurasi 700 katsojaa. Alekhine voitti 34 peliä, tasapeli 12 ja hävisi 4 ottelusta 50 ottelusta. Bogolyubov teki 39 voittoa, 9 tasapeliä ja 3 tappiota.
Myös 15. peli oli arvottu. Pelaajat lähtivät Bayreuthiin vasta klo 23. Alekhine halusi ottaa aluksi vapaapäivän, mutta sitten soitti. Hän voitti yhdistelmällä, mutta lepopäivät seurasivat pelin jälkeen.
Kaksintaistelu jatkui helluntaisunnuntaina. Bogolyubov pelasi riskialtista ja hävisi 17. pelin. 18. peli johti tasapeliin 20 siirron jälkeen. Seurauksena oli useita lepopäiviä.
19. pelissä Bogolyubov voitti jälleen voiton. Kaavion sijainnissa 17. Bxa6 olisi ollut erittäin vahva. Kummallista on, että 27. toukokuuta 1934 pelattiin aamulla 19. ottelun toinen puolisko ja illalla 20. ottelu, mikä, epätavallisen hyvin maailmancupin kannalta, tarkoitti sitä, että kaksi peliä pelattiin yhdessä päivässä.
Bogolyubov voitti selvästi 21. pelin, mutta selittämättömän virheen jälkeen hän pilasi pelin ja myöhemmin jopa hävisi. Uteliaisuus tapahtui ennen 22. ottelua: Alekhine oli asunut väärässä hotellissa ja löytyi vasta vähän ennen pelin alkua, joka sitten päättyi tasapeliin. Alekhine hävisi sitten 23. pelin. Haastaja voitti myös 24. pelin, jossa kommentoijien mukaan Bogolyubov pelasi erittäin epäilyttävästi. 25. pelissä kuitenkin päätös seurasi, kun Alekhine voitti toisen voiton.
Koska Bogoljubow olisi voinut silti saavuttaa tasapelin, seurasi toinen peli, jossa Alekhine tarjosi tasapelin Mehrbauerin kanssa. Bogolyubov sopi kaavion sijainnista, jolla Alekhine oli onnistuneesti suorittanut otsikkopuolustuksensa.
Uudelleenarvioinnit
Kriitikot olivat eri mieltä Alekhinen näytelmästä. Deutsche Schachblätterin mukaan Capablancan sanotaan ottaneen "25 prosentin lahjakkuuden ja 75 prosentin bluffin" Alekhinen pelissä, kun taas muut kriitikot arvioivat Alekhinen "kekseliäisyydestään, hämmästyttävästään kimmoisuudestaan, loistavasta taktiikastaan ja - viimeisenä mutta ei vähiten - hänen psykologinen kohtelunsa vastustajasta ”ylistettiin. Paljon keskeytettiin peleissä, koska ne eivät täyttäneet shakkiodotuksia. Yksi syy tähän nähtiin siinä, että Bogolyubov epäonnistui usein hyödyntämään peliedut voittaakseen.
Hans Kmoch huomautti kilpailun alkupuoliskon jälkeen, että vastustajat osoittivat hyvää taisteluhenkeä. Hän ilmaisi ihailunsa molemmille pelaajille heidän rohkeasta pelistä. Kilpailun jälkeen hän kirjoitti, että Bogolyubov "osoitti olevansa kykenevä saavuttamaan voittopaikat kaikkia (mukaan lukien maailmanmestari!) Vastaan", mutta ei pystynyt hyödyntämään heikkoja hermojaan. Kmoch havaitsi, että molemmat mestarit eivät olleet näyttäneet parasta suorituskykyään. Bogolyubov oli kuitenkin saavuttanut "useita upeita strategisia saavutuksia", vaikka hän soitti vahvemmin kuin vuonna 1929. Pelit olivat yleensä terävästi järjestettyjä, mikä teki niistä kiehtovia.
Wiener Schachzeitungin artikkelissa, josta sen toimittaja Albert Becker erottui osittain, Jacques Hannak oli eri mieltä: Alekhine oli selvästi voittanut. Toisin kuin vuonna 1929, Bogolyubov ei ollut vakava haastaja. Hannakin mielestä kelvollinen vastustaja olisi ollut Capablanca, Euwe tai Flohr, mutta ei Bogoljubow, jota Hannak syytti kyvyn puutteesta annettujen monien mahdollisuuksien vuoksi. Bogolyubov oli "pelannut hyvin surkeasti", mutta Alekhine oli myös alkanut hidastua. Hänen on osoitettava, että hän on ansainnut maailmanmestaruuden.
Alekhine kirjassaan My Best Shakkipelit kuvaili vuoden 1934 maailmanmestaruuskilpailuja "urheilullisesta näkökulmasta hyödyttömäksi" ja hän oli "varma, että Bogolyubov ei enää kykene hyödyntämään mahdollisuuksiaan peliä vastaan minua vastaan".
Aaron Nimzowitsch kertoi hollantilaisen De Telegraaf -lehden shakkipylväässä, että Bogoljubow tunsi Alekhinen hypnoosin ja jätti siksi voittamatta jatkoa. Emanuel Lasker totesi turnauskirjassaan kuitenkin, että Bogoljubow väsyi liian nopeasti monimutkaisissa asemissa ja että hänen tappionsa johtui harjoittelun puutteesta.
Savielly Tartakower sanoi vuoden katsauksessa, että maailmancupin valtaistuin vakiintui entisestään, mikä johtui lähinnä Alekhinen menestyksistä kaksintaistelun ulkopuolella. Vuonna 1934 Alekhine voitti Zürichin suurturnauksen kahdeksan viimeistä peliä, joissa Tartakowerin mukaan hän saavutti "loistavan voiton Laskeria vastaan". Kauneimpana finaalipelinä Tartakower nimitti kuitenkin Ortuetan ja Sanzin kiistanalaisen pelin Madridissa tämän päivän näkökulmasta . Myös ehdotetussa maailman rankingissa Tartakower halusi sijoittaa Alekhinen korkeimmalle ja Capablanca ja Lasker kunniatasolle.
Tämän päivän näkökulmasta Stefan Kindermann pitää pelien laatua "hämmästyttävän heikkona". Bogoljubow oli strategisesti selvästi parempi kuin Alekhine kilpailussa, mutta pelasi enimmäkseen avauksessa ja varhaisessa keskipelissä saadut edut ajan hätävaiheen törkeiden virheiden vuoksi . Alekhine näytti mielikuvituksettomalta ja uupuneelta, mutta pystyi vetämään itsensä yhteen kriittisissä hetkissä.
seuraukset
Alekhinen ja Euwen välinen kaksintaistelu syksyllä 1935 ja kostoottelu Capablancaa vastaan aikaisintaan kahdessa vuodessa kohdennettiin maailmancupin päättymisen jälkeen. Molempien kaksintaistelujen valmistelut olivat käynnissä Alankomaissa ja Buenos Airesissa.
Alekhine hävisi sitten MM-taistelun Max Euwea vastaan vuonna 1935 ja voitti tittelin vuonna 1937 . Uutta ottelua Capablancaa vastaan ei tapahtunut. Niinpä vuoden 1927 shakkien maailmanmestaruuskilpailut pysyivät ainoana Alekhinen ja Capablancan välisenä maailmanmestaruusotteluna. Viron mestari Paul Keres , jota pidettiin tuolloin maailman vahvimpana pelaajana, haastoi Alekhinen voitettuaan AVRO-turnauksen vuonna 1938; Tämä aiheutti kuitenkin liiallisia vaatimuksia, jotka oli rinnastettava haasteen hylkäämiseen. Sitten Alekhine ei voinut pelata toista kaksintaistelua toisen maailmansodan takia , vaikka Mikhail Botvinnikia vastaan tehtyyn otteluun oli jo valmistauduttu. Muiden lähteiden mukaan myös neuvottelut Botvinnikin kanssa olivat epäonnistuneet. Alekhine kuoli vuonna 1946 voittamattomana maailmanmestarina, mikä johti kahden vuoden interregnumiin . Lopulta Botvinnik onnistui voittamaan FIDE-maailmanmestaruuskilpailun vuonna 1948 ja siten menestymään Alekhine.
Alekhinen ja Bogolyubovin kaksintaistelu oli viimeinen shakin maailmanmestaruuskilpailu Saksassa vuoden 2008 shakin maailmanmestaruuskilpailuun asti .
Huomautuksia ja yksittäisiä viitteitä
- ^ Turnauksen aikana Bogolyubovin 45. syntymäpäivä tapahtui 14. huhtikuuta 1934
- ↑ a b Chessmetrics huhtikuun 1934 luokituslista ( englanniksi ) Haettu 26. lokakuuta 2008.
- ↑ http://www.chess-poster.com/english/great_players/alexander_alekhine.htm (katsottu 10. heinäkuuta 2015)
- ↑ 1934 shakin maailmanmestaruus ( Memento 20. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa )
- ↑ http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54142 (katsottu 26. lokakuuta 2008)
- ↑ a b c d Deutsche Schachblätter , painos 05/1934, 1. maaliskuuta 1934, s. 65–66
- ↑ Deutsche Schachzeitung , 1934, numero 1, s.5
- ↑ Saksan shakkilevyt , numero 02/1934, s. 27
- ↑ Kaikki lainaukset: Otto Zander: Zum Kampfe Aljechin-Bogoljubow. Julkaisussa: Deutsche Schachblätter , painos 13/1934. 1. heinäkuuta 1934. s. 197
- ↑ Ehrhardt Post: Erilaiset kriitikot. Julkaisussa: Deutsche Schachblätter , painos 12/1934. S. 183
- ↑ Willi Sauberer, lainattu Rainer Bulandilta: Vuoden 1934 shakkien maailmanmestaruuskilpailut ja vieraskirja: Esihistoria, organisaatio, kurssi ja arviointi. Julkaisussa: Saksan vuoden 1934 shakkimestaruuskilpailujen vieraskirja . LIT Verlag, Münster 2014. s.29
- ^ A b Albert Becker : MM-taistelusta . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , painos 08/1934 (huhtikuu 1934), s. 113–115
- ^ Freiburger Zeitung , Sportblatt päivätty 3. huhtikuuta 1934. s.3 ( verkkonäkymä )
- ^ Rainer Buland: Shakin maailmanmestaruuskilpailut vuonna 1934 ja vieraskirja: Esihistoria, organisaatio, kurssi ja arviointi. Julkaisussa: Vieraskirja vuoden 1934 shakkimestaruudesta Saksassa . LIT Verlag, Münster 2014. s.18
- ↑ a b c Saksan shakkilevyt , painos 08/1934, s. 128-132
- ↑ Chess Review , huhtikuu 1934. s.50
- ↑ http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54141 , käytetty 11. marraskuuta 2008
- ↑ Wienin shakkilehti , numero 21/1934 (lokakuu 1934). S. 332
- ↑ Deutsche Schachblätter , painos 10/1934, s.150–154
- B a b c d Hans Kmoch: Kilpailu maailmanmestaruudesta . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , numero 10-11 / 1934 (touko-kesäkuu 1934). Sivut 145-156.
- ↑ Hans Kmoch: Maailmanmestari Dr. Alekhine: Bogolyubov voitti 8: 3 15 tasapelissä . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , numero 12/1934 (kesäkuu 1934). Sivut 177-181.
- ↑ a b c d Hans Kmoch: Kilpailu Dr. Alekhine - Bogolyubov . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , painos 09/1934 (toukokuu 1934). Sivut 129-135
- ^ Edward Talvi: Chess Notes , merkintä 5834. Internet 11. marraskuuta 2008 .
- ↑ Deutsche Schachblätter , painos 09/1934, 1. toukokuuta 1934, s.136–141
- ↑ Alkuperäinen lähde : "Vaikka Capablancan sanotaan kommentoivan sitä". Lainattu: Dr. Alekhine on edelleen maailmanmestari . Julkaisussa: Deutsche Schachblätter , painos 13/1934. 1. heinäkuuta 1934. s.203
- ↑ a b tohtori Alekhine on edelleen maailmanmestari . Julkaisussa: Deutsche Schachblätter , painos 13/1934. 1. heinäkuuta 1934. s. 203-204.
- ↑ Hans Kmoch: Onko Bogolyubov epäonnistunut? Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , painos 13/1934 (heinäkuu 1934). Sivut 193-194.
- ↑ Jacques Hannak: Maailmanmestaruuteen . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , painos 13/1934 (heinäkuu 1934). Sivut 195-196.
- ↑ Lainaukset englanninkielisestä versiosta My Best Games of Shess, 1924-1937 : "hyödytön urheilullisesta näkökulmasta" ja "tunsin olevani varma, että Bogolubov ei enää kyennyt hyödyntämään pelini tarjoamia mahdollisuuksia. Lainattu vuoden 1934 shakkien maailmanmestaruuskilpailuissa ( Memento 20. syyskuuta 2007 Internet-arkistossa )
- ↑ Lasker 1935, s. 11f.
- ↑ Savielly Tartakower: vuosi siirtymät: 1934 . Julkaisussa: Wiener Schachzeitung , numero 23-24 / 1934. Sivut 353-357.
- An Stefan Kindermann: Alexander Alekhinen ja Efim Bogoljubowin maailmanmestaruusottelu vuonna 1934 modernin analyysin valossa. Julkaisussa: Voimapelit ja ambivalenssit. Shakki ja kulttuuri 1900-luvun 30-luvulla. GHS Shakki- ja kulttuurirahasto, Baldham 2014. s.61
- ↑ World Chess Championship 1935 Euwe - Alekhine Title Match , mark-weeks.com, katsottu 25. maaliskuuta 2015 (englanti)
- ↑ Shakin Championship 1937 Alekhine - Euwe Otsikko Match , mark-weeks.com, pääsee 25. maaliskuuta 2015 (Englanti)
- ↑ http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54140 , katsottu 11. marraskuuta 2008
- ↑ b Erich Carl: Paul Keres . Joachim Beyer Verlag 1983. ISBN 3-88805-007-3 . Sivut 10-11
- ↑ a b http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54194 , luettu 11. marraskuuta 2008
- ↑ Shakin MM-kisat ( Memento 12. tammikuuta 2008 Internet-arkistossa )
- ↑ http://de.chessbase.com/post/interview-mit-vladimir-kramnik-4 (katsottu 26. lokakuuta 2008)
kirjallisuus
- Efim Bogolyubov: Shakkitaistelu maailmanmestaruudesta . Karlsruhe 1935.
- Rainer Buland, Bernadette Edtmaier, Georg Schweiger: Vieraskirja Saksan vuoden 1934 shakin maailmanmestaruudesta. Faksi, tutkimustulokset, historia ja konteksti . LIT Verlag, Münster 2014. ISBN 978-3-643-50606-1 .
- Stefan Kindermann : Alexander Alekhinen ja Efim Bogoljubowin maailmanmestaruusottelu vuonna 1934 nykyaikaisen analyysin valossa julkaisussa: Schach- und Kulturstiftung GHS, Natascha Niemeyer-Wasserer ja Georg Schweiger (toim.): Voimapelit ja ambivalenssit. Shakki ja kulttuuri 1900-luvun 30-luvulla. Painopiste: München. Erikoisnäyttely Münchenin shakkiakatemiassa. Baldham ja München 2014. s. 60-65.
- Emanuel Lasker : Pelit pelattiin maailmanmestaruuden vasta-ottelussa . Lontoo 1935.
- Fred Reinfeld ja Reuben Fine : A.Alekhine vs. ED Bogolojubow . Philadelphia 1934.