Sophie Charlotte Elisabeth Ursinus

Charlotte Ursinusin muotokuva

Sophie Charlotte Elisabeth Ursinus (* päivänä toukokuuta 5, 1760 kuten Sophie Charlotte Elisabeth von Weingarten ; † Huhtikuu 4, 1836 in Glatz ) väitetysti murhasi miehensä, tätinsä ja hänen rakastajansa kanssa arseenia ja toteutti myrkky hyökkäys hänen palvelijansa . Hänen korkean profiilinsa tapaus johti tuomioistuinkestävän menetelmän kehittämiseen arseenimyrkytyksen havaitsemiseksi .

Elämä ja teot

Itävallan legationvaltuutetun Maximilian von Weingartenin (1721–1781, myöhemmin uudeksi nimeksi von Weiß ) tytär , joka oli pettänyt itsensä kodin, aseman ja omaisuuden vuoksi, ja Charlottenburgin pormestarin tytär Ernestine Henriette Witte menivät naimisiin 19-vuotiaana Theodor Ursinus, paljon vanhempi yksityisoikeusneuvos ja hallituksen johtaja , jonka kanssa hän asui Stendalissa vuoteen 1792 asti ja sitten Berliinissä . Ikäeron ja Theodorin vetäytymisen "avioliittovelvollisuuksista" vuoksi hän otti todennäköisesti rakastajan, hollantilaisen kapteenin nimeltä Ragay, aviomiehensä suostumuksella , joka erosi hänestä vuonna 1796. Sitten Ursinus yritti turhaan saada hänet takaisin. Useiden kuukausien sairauden jälkeen Ragay kuoli virallisesti heinäkuussa 1797 " keuhkojen kulutukseen " ilman myrkytyksen merkkejä.

11. syyskuuta 1800 kuoli yllättäen Theodor Ursinus, joka oli iloisesti viettänyt syntymäpäiväänsä edellisenä päivänä. Lesken mukaan hän oli valittanut huonovointisuutta juhlan iltana ja hänelle oli annettu vahvistava eliksiiri ja sitten häneltä oksentelu . Seuraavana aamuna hänen tilansa heikkeni nopeasti ja hän kuoli iltapäivällä useiden tunnettujen lääkäreiden , mukaan lukien kuninkaallisen henkilökohtaisen lääkärin Johann Ludwig Formeyn ja Johannes Nepomuk Bremerin, läsnä ollessa . Jo tässä vaiheessa leskiä epäiltiin, koska hän ei ollut soittanut lääkäriin sinä iltana ja oli ostanut arseeniä apteekista kaksi viikkoa aikaisemmin oletettavasti rottien torjumiseksi .

Christiane Sophie Regine Witte, Ursinuksen täti, kuoli 24. tammikuuta 1801. Hän jätti hänelle suuren omaisuuden. Myös tässä yksityisneuvos Ursinus oli aiemmin hankkinut suuren määrän arseenia.

Palvelija Benjamin Klein sairastui helmikuun lopussa 1803. Yleinen kirurgi Laube, joka oli haastettu tutki hänet ja säätänyt laksatiivinen , joka kuitenkin tuonut helpotusta. Ursinus antoi hänelle liemi ja oksentelua, ja hänen tilansa huononi. 28. helmikuuta hän antoi hänelle rusinoita , jotka hän oksenteli uudelleen. Seuraavana päivänä hän ei koskenut riisipuuroon , mutta katsoi Ursinuksen heittävän sen pois, vaikka se ei koskenutkaan. Epäilyttyään hän tutki huoneistoa ja löysi arseenijauhetta. 3. maaliskuuta yksityisneuvos toi hänelle leivottuja luumuja, jotka hän piti piika tuoda apteekkiin analysoitavaksi. Siellä löydettiin myrkky ja tehtiin valitus. 5. maaliskuuta illalla Sophie Ursinus pidätettiin lopulta. Hän tunnusti palvelijansa murhayrityksen paljastamatta motiivia ja oli ristiriidassa miehensä ja tätinsä myrkyttämistä koskevan epäilyn kanssa. Luultavasti Kleinin piti kuolla, koska hän tiesi Ursinuksen avioliittosuunnitelmista, joita hän ei halunnut paljastaa.

Tutkintatuomari määräsi ekshumaatiot on ruumiiden tätinsä ja hänen miehensä ja tilattu kuuluisa kemisti Martin Klaproth ja hänen avustajansa, apteekista Valentin Rose , ja analyysi myrkkyjä. Kahden asiantuntijan tutkimus ei voinut antaa mitään todisteita Theodor Ursinus -yrityksen myrkytyksestä, mutta se ei myöskään voinut sulkea sitä pois. Joka tapauksessa heidän raporttinsa oli selvästi ristiriidassa kuolleita hoitavien lääkäreiden diagnoosin kanssa , jotka olivat olleet " hermostohyökkäyksen ".

Christiane Witten kuolemaa tutkittiin myös sen jälkeen, kun Klaproth ja Rose karkotettiin. Jälleen kerran he eivät löytäneet kemiallisia todisteita arseenista elimissä , mutta kuten Theodor Ursinus, päätyivät siihen, että kuollut oli myrkytetty patologisten muutosten vuoksi kuolleen mahassa ja suolistossa . Myös tässä hoitavat lääkärit olivat eri mieltä ja viittasivat diagnoosiinsa.

Sophie Ursinuksen sensaatiomainen oikeudenkäynti Berliinin hovioikeudessa päättyi 12. syyskuuta 1803. Hänet vapautettiin kapteeni Ragayn ja hänen aviomiehensä Theodor Ursinuksen myrkytyssyytteestä. Tappaminen tätinsä Christiane Witte ei voitu täysin todistettu ja johti ns epäillään lauseen , kun taas tavalliset rangaistus on määrätty murhayrityksestä hänen palvelijansa Benjamin Klein, joten hänet tuomittiin elämän vankeuteen vuonna linnoituksen Glatz .

Vuonna 1833 hänet armahdettiin 30 vuoden vankeuden jälkeen, mutta hänen ei annettu jättää kaupunkia. Hän kuoli 4. huhtikuuta 1836 paremman yhteiskunnan jäsenenä Glatzissa.

seuraukset

Tuomio osoitti kärsimyksen, joka paljastettiin myrkytyshyökkäysten oikeudenkäynneissä: Ei objektiivinen tieteellinen näyttö, vaan arvioijien auktoriteetti päätti lopputuloksen. Vaikka aviomiehen tapauksessa Klaprothin ja Rosen kemiallinen analyysi ei voinut voittaa kuuluisien lääkäreiden lausuntoja, ne onnistuivat tätin tapauksessa, jota lääkärit olivat hoitaneet vähemmän tunnetusti .

Tämä ongelma ei antanut Roseen levätä, joten vuoteen 1806 mennessä hän kehitti hyvin toimivan arseenimyrkytyksen havaitsemismenetelmän. Mutta vasta Marshin vuoden 1832 otoksen kehittämisen jälkeen arseeni havaittiin luotettavasti.

kirjallisuus

  • Willibald Alexis : Yksityinen neuvonantaja Ursinus . Julkaisussa: Uusi Pitaval .
  • Clara Viebig : Charlotte von Weiß. Kaunis naisen romaani. Berliini: Ullstein, 1929.
  • Ingeborg Weiler: tieto myrkytyksistä ja myrkyttäjistä. Tutkimus diskurssin historiasta. Tübingen: Niemeyer, 1998.
  • Ingo Wirth: Dead julkaisi ennätykselliset kuuluisat oikeuslääketieteelliset tapaukset. Berliini: Uusi Berliini, 2005.
  • Susanne Kord: Murhaajat saksalaisessa kirjoituksessa, 1720-1860: Kauhun sankaritarit. New York: Cambridge UP, 2009.
  • Itse kirjoittama myrkyttäjän tunnustus. Toimittaneet Raleigh Whitinger ja Diana Spokiene. MLA-julkaisu, 2009.

nettilinkit