Tiberius Sempronius Gracchus

Gracchus-veljet, kirjoittanut Jean-Baptiste Claude Eugène Guillaume

Tiberius Sempronius Gracchus (* 162 eaa .; † 133 eaa. ) Oli Rooman tasavallan poliitikko . Hän halusi ajaa kauaskantoisia uudistuksia kansan tribuuttina , mutta epäonnistui senaatin enemmistön väkivaltaisen vastustuksen takia ja hänet murhattiin yhdessä kannattajiensa kanssa. Gracchian uudistuksen epäonnistumisen myötä Rooman sisällissodat alkoivat . Kuolemansa jälkeen Tiberius Sempronius tyylitettiin symboliksi taistelulle ylemmän luokan mielivaltaa vastaan.

alkuperää

Gracchin perhe oli yksi Rooman aateliston voimakkaimmista ja arvostetuimmista . Nuorempi Tiberius oli vanhimman Tiberius Sempronius Gracchuksen , 177 eaa. Konsulin vanhin poika . EKr. Ja 163 eKr EKr. Ja Cornelia , Publius Cornelius Scipio Africanuksen tytär, Hannibalin voittaja . Tiberius oli naimisissa Claudia Pulchran kanssa, heillä ei ollut lapsia.

Poliittinen alku

Viidentoista vuoden iässä nuori Tiberius Gracchus seurasi silloisen konsulin Publius Cornelius Scipio Aemilianus Africanuksen kanssa kolmanteen punaiseen sotaan (147 eKr.). BC kanssa konsuli Gaius Hostilius Mancinus kuten kvestorina maakunnassa Hispania citerior . Siitä lähtien, kun roomalaiset valloittivat suuren osan Iberian niemimaasta Karthagon provinssina voitonsa jälkeen toisessa Punien sodassa , roomalaiset joukot ovat kohdanneet ibereiden heimojen itsepäistä vastustusta, joka johti vuosikymmenien sodaan.

Gracchus koki Rooman armeijan antautumisen Numantialle , joka oli Rooman armeijan vakavimpia tappioita siihen asti. Hän oli yhdessä vastuussa luovuttamisesta ja kvestorina hänellä oli keskeinen rooli sopimuksen muotoilussa; Siksi kun senaatti kieltäytyi ratifioimasta sopimusta, hänet luovutettiin melkein viholliselle. Ainoastaan ​​hänen jalon alkuperänsä ja voimakkaat ystävänsä pelastivat hänet häpeällisestä luovuttamisesta Numantineille, kuten Mancinusille tapahtui. Hänet lähetettiin alastomana ja kädet sidottuina vihollisiin, jotka puolestaan ​​kieltäytyivät hyväksymästä häntä, jotta hänen ei tarvitse tunnustaa sopimuksen pätemättömyyttä. Mancinus oli häpäisty ja poliittisesti valmis.

Hänen kokemuksensa Iberian niemimaalla ja Rooman senaatin reaktio toivat Tiberiuksen ensimmäistä kertaa konfliktiin senaatin osien ja niiden politiikan kanssa. Kun Jochen Bleicken pystyi treenaamaan , hän oli nyt poliittisesti selkänsä seinään ja tarvitsi kiireesti mahtavaa menestystä. Jo matkalle Numantiaan hän matkusti Etrurian läpi ja väitti siellä havaitsevansa väärinkäytöksiä, jotka johtuivat orjataloudesta ja talonpoikaisväestölle taakasta asepalveluksen kautta. Plutarkin mukaan ensimmäinen suunnitelma Rooman valtion uudistamiseksi kypsyi hänessä . Plutarkki kertoo myös muista motiiveista, joiden sanotaan vaikuttaneen Tiberiukseen hänen poliittisessa projektissaan. Hän kirjoittaa, että hänen kaksi kreikkalaista neuvonantajaansa, Diophanes von Mitylene ja Blossios von Kyme, suostuttelivat Tiberiuksen ottamaan maanjakeluprojektin uudelleen käyttöön. Mahdollisina motiiveina Plutarch mainitsee toisaalta Tiberiusin äidin Cornelian, jonka sanotaan yllyttäneen poikansa liian suuriin kunnianhimoihin valitustensa kautta, ja toisaalta Tiberiusin oli löydettävä, että noin sama ikä ohitti hänet paljon maineen ja maineen suhteen, miksi hän aloitti rohkean mutta lupaavan poliittisen sitoumuksen. Plutarkki näkee kuitenkin Tiberiusin pyrkimykset saavuttaa suosiota maatilalain päämotiivina, kun ihmiset pyysivät häntä julkisissa rakennuksissa ja muistomerkkeissä graffiteilla palauttamaan maan köyhille.

140-luvulla eKr asuneen konsulin Gaius Laeliuksen yritys osoittaa, että hänen poliittinen projektinsa ei ollut uusi, vaan myös muut aateliston jäsenet jatkoivat sitä . Halusi hyväksyä maatalouslain. Mutta monien muiden senaattorien vastustuksen vuoksi hän jätti suunnitelmansa. Siitä huolimatta on selvää, että toisaalta Tiberius Gracchuksen ajatus maatalousuudistuksesta ei ollut tuntematon Roomassa, ja toisaalta Gaius Laeliuksen edellinen epäonnistunut yritys osoittaa, että Tiberius joutui laskemaan vahvan vastustuksen senaatissa .

Uudistuspiiri

Palattuaan Roomaan Tiberius Gracchus liittyi uudistuspiiriin princeps senatus Appius Claudius Pulcherin ympärillä , josta tuli myös hänen appi. Nuorista vuosistaan ​​huolimatta Tiberiusista tuli pian sen aktiivisin jäsen. Piiriin kuului arvostettuja roomalaisen aateliston jäseniä , kuten Publius Mucius Scaevola ja Publius Licinius Crassus Dives Mucianus . Myös Tiberiuksen vävy Scipio Aemilianus oli alun perin yksi hänen kannattajistaan. Uskonpuhdistajien päätavoitteena oli jakaa ager publicus , Rooman valtion omistama maa. Vaikka Alvin Bernstein näkee nämä miehet lain alkuperäisinä kirjoittajina, jotka Tiberius pystyi voittamaan heidän syynsä puolesta, kaksi päälähdettä Plutarch ja Appian osoittavat vain, että he olivat vain Tiberiuksen puolella neuvonantajina. Tämän näkemyksen omistaa myös David Stockton, joka kuvaa Tiberiusta tulevaisuuteen suuntautuvana poliitikkona, joka oli varma suurten maanomistajien vastustuksesta ja joka pyrki siksi tietoisesti voittamaan aateliston vaikutusvaltaiset miehet etukäteen. Plutarchin ja Appianin raporteista ei voida tehdä johtopäätöksiä uudistajien ryhmän koosta. Klaus Meister, kuten PA Brunt ja Christian Meier, oletetaan, pieni ympyrä eristetty aatelisten, kun taas Donald C. Earl määrittää ympyrän kannattajien huomattavasti suurempia ja tämän kanssa yhteydessä Tiberiuksen kanssa vaikuttajien perheenjäsenten Claudii , Pulchrii ja Mucii Scaevolae perustettu. Viimeaikaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että Roomassa olleilla kreikkalaisilla älymystöillä oli myös suuri vaikutus uudistusohjelmaan.

Maataloustalous uudistuksen kohteena

Ager Publicus oli kasvanut valtavasti Italiassa läpi sotien Rooman koska roomalaiset liitteenä jopa kolmannes alue Italian heimojen he olivat voittaneet ja sisällytetty tämän maan kansalliseen alueelle. Italian laajentumisen alussa nämä maaperät annettiin edelleen omille kansalaisilleen siirtolaisina yksittäisillä maatiloilla . Näiden maiden miehittäminen käytännössä . Tämä tarkoitti sitä, että ager publicus - kiinteän kertaluonteisen peruspalkkion palauttamista vastaan ​​- saattoi kukaan ottaa haltuunsa hallintaa varten. Tästä hyötyivät ennen kaikkea Rooman väestön varakkaat luokat, eli senaattorit ja ritarit sekä väestönlaskennan huippuluokat . Tavallisten ihmisten mielestä ammatti oli yleensä mahdotonta tarvittavien taloudellisten ja aineellisten resurssien puutteen vuoksi. Maan miehitykselle oli asetettu yläraja; Tämä oli kuitenkin erittäin antelias ja johti siihen, että hallitsevien ja varakkaiden luokkien jäsenillä oli käytössään osa ager publicusta , eikä siihen, että alemmat kerrokset tulivat peliin. Mutta aateliston rikkaimmatkin jäsenet eivät olleet riippuvaisia ager publicuksen käytöstä ja näyttävät - toisin kuin aiemmin uskottiin - tuskin olleet turvautuneet siihen.

Tällä tavalla jaetuista julkisista maista tuli käytännössä yksityisomistusta, ja tämä tilanne vakiintui pian siten, että ager occupatorius perittiin, lainattiin ja luovutettiin yksityisomaisuuden tavoin.

Monet historioitsijat seuraavat muinaisten lähteiden tulkintaa ja tarjoavat sen vuoksi seuraavan jälleenrakennuksen: Uudistajien mukaan uuden ja oikeudenmukaisen ager publicus -jaon pitäisi saavuttaa kaksi asiaa. Toisaalta sen piti vapauttaa suuri osa Rooman väestöstä köyhyydestä ja omaisuuden puutteesta, mikä teki heistä riippuvaisia ​​valtion viljatoimituksista ja veti heidät kaupungin ylikansoitettuihin köyhiin alueisiin; toisaalta olemassaolo - uhkaava puute työkykyisistä miehistä oli tarkoitus korjata. Koska lopussa kolmas puunilaissota määrä Rooman kansalaisia kirjattiin vuonna väestönlaskennan pudonneen 337000 alle 318000, sillä seurauksella, että ei ollut enää tarpeeksi sotilaita käytettävissä legioonien taistella uuvuttavaa ja uuvuttava sotia kansannousut provinsseissa (erityisesti Espanjassa) johtamaan. Koska tuolloin sotilaskunnan perustuslain mukaan legioonaan otettiin vain ne kansalaiset, joilla oli riittävästi varoja omien varusteidensa ja aseensa hankkimiseen , ei voitu palata hävinneiden kansalaisten ( capite censi ) joukkoon Rooman kaupunkiin. Vastaava muutos sotilas perustuslaissa oli vain tarkoitus ottaa käyttöön hyvän Kolmekymmentä vuotta myöhemmin läpi armeijan uudistus homo Novus Marius .

Viime aikoina muinaiset historioitsijat, kuten Klaus Bringmann, ovat ilmaisseet epäilyksensä tästä versiosta: Tuskin 50 vuotta ennen Tiberius Gracchusta oli niin paljon ager publicusta ja niin vähän maattomia kiinnostuneita osapuolia, että mahdollisuus yksinkertaisesti miehittää maa annettiin ensinnäkin ja samaan aikaan siviilipesäkkeiden perustaminen oli alun perin asetettu. Yleensä talonpoikia ei värvätty, vaan heidän nuoremmat poikansa; sodat eivät tuskin voineet johtaa maatalouden kriisiin, koska päinvastoin, kentällä kuolleet pyrkivät kuolemaan tilalla tarpeettomilla pelloilla. Suurin osa ihmisistä olisi luopunut maatiloistaan ​​vapaaehtoisesti, koska he toivoivat parempaa elämää nopeasti kasvavassa Rooman kaupungissa. maareformi ei olisi voinut muuttua niin paljon. Tutkimuskeskustelun tulos on avoin. Esimerkiksi Jürgen von Ungern-Sternberg esitti vastalauseita Bringmannin opinnäytetyölle .

Lisäksi uudistajien todelliset motiivit kyseenalaistetaan yhä enemmän: On korostettu, että Gracchuksen takana oli useita erityisen voimakkaita senaattoreita. Joidenkin tutkijoiden, kuten Ulrich Gotterin , mukaan he halusivat käyttää uudistusta heikentääkseen kilpailijoita, jotka olivat viime vuosina miehittäneet paljon ager publicusta , koska heillä itsellään - kaikilla rikkaimpien perheiden jäsenillä - oli muuta omaisuutta. Tämä voisi selittää kummankin osapuolen epätavallisen tinkimättömän asenteen. Tämän hypoteesin, kyse ei ollut lievittää huono, mutta noin aristokraattinen kiistojen aateli ; on sitten harhaanjohtavaa tulkita konflikti kansan ja senaatin välisenä kiistana.

Kansan tuomioistuin vuonna 133 eKr Chr.

Joka tapauksessa uudistajat onnistuivat löytämään ratkaisun vuodelle 133 eKr. Jotkut sen jäsenistä valitaan vaikutusvaltaisiin virkoihin. Tiberius Gracchus valittiin kansan tribuneiksi tänä vuonna , Publius Mucius Scaevola jopa konsuli . Sovittiin, että lupaavin toimintatapa uudistuksen toteuttamisessa olisi plebeus-edustajakokous ( concilium plebis ) . Vaikka senaatissa ei ollut enemmistöä Gracchian suunnitelmista, tribunal toi lain, joka todennäköisesti otti käyttöön vanhemman ( lex Licinia Sextia ) , suoraan kansan edessä. Tämä oli äärimmäisen epätavallista, koska yleensä aristokratiassa eli senaatissa oli päästävä yksimielisyyteen ennen kansan suostumuksen pyytämistä: Koska Rooman perustuslaki tarjosi lukuisia välineitä, joilla vähemmistö pystyi estämään päätökset, sinun oli periaatteessa tullut sopimukseen. Puhtaasti oikeudellisesta näkökulmasta concilium plebis ei kuitenkaan ollut sitonut senaatin suosituksia, ja se pystyi äänestämään niistä - tämä tapahtui jatkohistorian aikana , esimerkiksi Jugurthinin sodassa , kun senatus consultum päätti jatkaa Quintus Caecilius Metellus Numidicuksen toimikautta komentavana kenraalina, jonka concilium plebis hylkäsi nimittämällä Gaius Marius. Joka tapauksessa Gracchus ei yrittänyt saavuttaa yksimielisyyttä senaatissa - sillä on kauaskantoisia seurauksia.

Lex Sempronia Agraria

Alun perin uudistusten toteuttamiseksi laadittu laki, lex Sempronia agraria , edellytti, että ager publicus palkittiin uudelleen. Nykyiset omistajat ikäinen Publicus olisi sallittava pitää 500 iugera maata itselleen, mutta loput pitäisi käyttää takavarikointia ja uudelleenjako riistetyille kansalaisille. Uusien jaettavien maatilapaikkojen tulisi olla 30 jugeraa, ja ne tulisi jakaa valtiolle maksettavasta maksusta. Maan myynti uusille viljelijöille oli kielletty, sillä varmistettiin, että suuret maanomistajat eivät osta maata takaisin lyhyessä ajassa.

Näiden vaatimusten toteuttamiseksi olisi perustettava kolmen miehen toimikunta , jonka uudistajat aikoivat täyttää riveistään. Tähän kuului Tiberius Gracchus, hänen appensa Claudius Pulcher ja Tiberiuksen nuorempi veli Gaius Gracchus . Koska komission työ vaatisi huomattavan määrän rahaa, he tarttui tilaisuuteen tunti esittämä kuoleman kuningas Attalos on Pergamon . Hän oli perinyt imperiuminsa Rooman valtiolle, ja uudistajat halusivat, että perintö käytettäisiin komission työn rahoittamiseen.

Lainsäädäntöä muutettiin menettelyn aikana vastaamaan asianomaisten maanomistajien huolenaiheita ja väitteitä sekä välttämään suuria epäoikeudenmukaisuuksia. Mukaan Appian , miehittäjät olivat annettiin pitää jopa 1000 iugera of maa (500 iugera varten Pater Familias ja 250 iugera kumpikin ensimmäistä kaksi poikaa) yksityisomistuksen. Kustannukset tai investoinnit, jotka he olisivat tehneet palautettavaan maahan, olisi korvattava niiden arvon mukaan.

Taistelu suositussa kokouksessa

Kuten mainittiin, tuolloin tavanomaisessa lainsäätämisjärjestyksessä määrättiin senaatin - teoreettisesti ei-sitovasta, mutta itse asiassa välttämättömästä - suostumuksesta, joka on saatava ennen luonnoksen toimittamista kansanäänestykseen. Gracchus provosoi vastustajansa senaattoreiden keskuudessa tuomalla lain kansalle ilman senatin etukäteen antamaa suostumusta. Suurella kaunopuheisuudella ja kiihkeästi hän puolusti ja perusteli maatalouslain, jonka Tiberius Gracchus esitteli kansankokoukselle ( concilium plebis ) keskustelua ja hyväksymistä varten. Kaksinkertaisissa elämäkerroissaan Plutarkhonen antaa hänen sovittaa seuraavat asiat:

”Italiassa asuttavilla villieläimillä on koloja, ja jokaiselle niistä on turvakoti, turvapaikka. Mutta miehillä, jotka taistelevat ja kuolevat Italian puolesta, ei ole muuta kuin ilmaa ja valoa; epävakaana, ilman taloa tai kotia, he vaeltavat maassa lasten ja naisten kanssa. Kenraalit valehtelevat, kun he kutsuvat taistelussaan sotilaitaan puolustamaan hautoja ja pyhäkköjä vihollista vastaan: Kenelläkään näistä köyhistä roomalaisista ei ole isänalttaria eikä kenelläkään hänen esi-isiensä hautaa. He taistelevat ja kuolevat muiden hyvinvoinnin ja vaurauden puolesta. Heitä kutsutaan maailman mestareiksi - mutta todellisuudessa mikään maapuru ei kuulu heille. "

Ei ole vain kiistanalaista, lainaaako Plutarkki todella Gracchusta täällä, vaan myöskään, etteivätkö tällaiset tai vastaavat vastaukset, jotka varmasti esitettiin, peittäneet tribuunin todellisia aikomuksia. Joka tapauksessa laki koki katkeran vastustuksen senaatin laaja-alaisilta piiriltä. Siksi uudistuksen vastustajat turvautuivat yhteen perustuslain antamasta ehkäisytavasta tällaisiin tapauksiin: Tiberius Gracchuksen kollega kansatribuneen toimistossa Marcus Octavius esti vastustajien puolesta uudistuslain veto-oikeuden ( esirukouksen ) kansanedustaja on ohittanut sen . Tämä vaihe oli tuskin yllättävä. Mutta Gracchus oli epäonnistunut. Kuten sanoin, hän ei voinut sallia itsensä tehdä niin, koska se olisi päättänyt uransa ja tuonut häpeää perheelleen. Hän oli asettanut kaiken yhdelle kortille eikä voinut antaa periksi nyt.

Seuraavaksi seurasi siis perustuslain ensimmäinen avoin rikkomus . Tiberius Gracchus ja hänen kannattajansa voidaan nyt kuljettaa pois ainutlaatuisen ja vastaiseksi vaiheessa Tribune Octavius mukaan kansanäänestys (päätös concilium plebis ) syrjäyttää . Gracchus väitti, että kansankokouksen on voitava poistaa myös tribune, joka käyttää kansan hänelle ja kansan hyväksi antamaa voimaa vastoin ilmoitettua kansan tahtoa. Näin tehdessään hän kyseenalaisti radikaalisti Rooman sisäpolitiikan konsensusperiaatteen, joka oli pitkään ollut itsestäänselvyys, koska hän heikensi veto-oikeutta. Kyse ei ollut enää pelkästään maareformista, vaan kysymyksestä siitä, miten politiikkaa tulisi tehdä Roomassa tulevaisuudessa.

Lyhyellä aikavälillä Gracchus menestyi. Kun kansanäänestys Octaviusin laskeutumisesta oli onnistunut, uudistajat pystyivät panemaan täytäntöön maatalouslainsäädännön, ja nimitettävä maatalouskomissio koostui alun perin Tiberius Gracchuksesta, princeps senatus Appius Claudius Pulcheristä (yksi rikkaimmista miehistä). (hänen aikansa ja Gracchuksen takana oleva voima) ja kolmannen uudistajan käytössä. Vuosia myöhemmin Tiberiusin nuorempi veli, Gaius Sempronius Gracchus, seurasi esimerkkiä . Senaatin enemmistö vaikeutti alun perin uudistuslain täytäntöönpanoa, koska he kieltäytyivät myöntämästä maatalousvaliokunnan muodostamiseen tarvittavia taloudellisia resursseja. Tiberius Gracchus kierteli tätä vastarintaa samalla laittomalla teolla, sillä hän vapautti kansanäänestyksellä luvattomasti Attalosin omaisuuden, joka oli äskettäin testamentoitu Rooman valtiolle - senaatin olisi pitänyt päättää tästä. Joten Gracchus rikkoi perustuslain vielä kerran ja provosoi vastustajiaan vielä enemmän.

Uudistusliikkeen epäonnistuminen

Vaalikokouksessa keskellä vuotta 133 eKr Tiberius Gracchus juoksi vihdoin toiseksi toimikaudeksi kansantribuneena peläten, että ilman tätä virkaa sen vastustajat tekevät maatalouden toimikunnan mahdottomaksi ja - mikä tärkeintä - hän itse olisi puolustuskyvytön rikkomuksista. hänen tekemänsä perustuslain (Rooman lain mukaan toimisto myönsi immuniteetin syytteeseenpanoa vastaan). Tämä merkitsi kolmatta vakavaa lain rikkomista, koska kahden toimiston tai toimikauden välillä oli yleensä aina epävirallinen kausi tuomareiden oikeustoimien mahdollistamiseksi lainkaan. Vihollisille näytti siltä, ​​että Gracchus halusi perustaa väkijoukkoon perustuvan tyrannian. Senaatin uudistuksen vastustajat vaativat siksi, että konsuli pidätti Gracchuksen. Kun jälkimmäinen kieltäytyi, he päättivät serkkunsa Publius Cornelius Scipio Nasica Serapion johdolla lopettaa väkivaltaisesti itse tribuunin toiminnan, koska pelättiin pysyvää vallansiirtoa senaatista kansankokoukseen tai tribuuttiin varsinainen uudistus. Osoituksena siitä, että senaatti näki tasavallan olevan vaarassa, sen jäsenet pukeutuivat surutakkiin. Toisaalta Tiberius ilmestyi vasta julkisesti aseistettuna vastauksena tähän. Tilanteen jatkuva paheneminen oli siis jo ennalta määrätty. Rauhallinen ratkaisu oli pitkään suljettu pois.

Väkivaltaiset ja myrskyisät ristiriidat kilpailevien puolueiden ja ryhmien välillä, jotka eivät ole harvinaisia ​​suosituissa kokouksissa, kiristettiin kohdennetulla huhulla, että Tiberius Gracchus pyrki kuninkaallisen kruunun puolelle, joten senaatin enemmistön kannattajien välillä oli aseellinen konflikti ja uudistajien omat. Scipio Nasica ja hänen seuraajansa aseistivat itsensä tuolijaloilla ja hyökkäsivät suosittuun kokoonpanoon; Tiberius Gracchus ja noin 300 hänen seuraajansa surmattiin. Tiberius Gracchuksen ruumis heitettiin Tiberiin. Uudistuksen vastustajat olivat voittaneet. Tiberius Gracchuksen jäljellä olevat kannattajat syytettiin myöhemmin erityistuomioistuimessa.

Tiberius Gracchuksen uudistukset tuomittiin epäonnistumiseen keskipitkällä aikavälillä. Suurinta osaa hänen laistaan ​​ei kumottu välittömästi, mutta niitä ei enää edistetty hänen hyväkseen. Seuraavina vuosina ager publicuksen lohko lopetettiin, sille perustettu maatalouskomissio menetti toimivaltansa ja oli lopulta vuonna 111 eKr. Liukenee toinen lex agraria . Tiberiusin suunnitelma sisälsi muuten vakavan virheen, joka paljastettiin lain täytäntöönpanon aikana: Tiberius oli aina vaatinut, että paketit jaetaan vain Rooman kansalaisille. Tämä sai aikaan konfliktin Rooman ja sen liittolaisten välillä Italiassa, jotka taistelivat rinnakkain Rooman legioonien kanssa sodassa. Se, että Gracchus ei ottanut niitä huomioon, vaan ajatteli vain kansanedustuksessa äänioikeutettuja roomalaisia, jotka muodostivat valtakuntansa senaatin suhteen, korostaa hänen toimintansa itsekkyyttä ja sisäpoliittista painopistettä. .

Tiberiuksen nuorempi veli Gaius Gracchus hyökkäsi murhatun miehen suunnitelmiin vuonna 123 eKr. EKr. Jälleen, mutta oli 121 eaa. Pakotettuna ajaa Roomasta ja antoi orjan tappaa itsensä yrittäessään paeta . Kymmenen vuotta veljensä kuoleman jälkeen molempien saavutetut osittaiset menestykset hävitettiin kokonaan; sen sijaan Gracchien kanssa perustuslain rikkominen ja väkivalta oli tullut Roomaan, ja aateliston sisällä oli syntynyt parantumaton repeämä .

Seuraukset ja merkitys

Tiberius Gracchuksen lyhyellä poliittisella työllä, jota on aina arvioitava hänen veljensä Gaiuksen politiikan kokonaiskontekstissa, on valtava merkitys Rooman tasavallan jatkokehitykselle, koska se johti, kuten Cicero totesi, Roomalainen yhteiskunta. Termit Optimaatit ja populars , joka esiintyi ensimmäisen kerran tässä yhteydessä , koska nimitys kannattajien ja edustajat politiikkaa senaatin enemmistön tai politiikkaa kansanäänestysten ja concilia plebis , olivat muodostaa määrittelyssä vastakohtapareja vuonna Rooman sisäisen politiikan tulevina vuosikymmeninä. Roomalaisen väestön muistoksi Gracchit, karismaattinen Tiberius, jopa enemmän kuin hänen nuorempi veljensä, saivat kunniallisen muistin. Esimerkkinä oleva asenne ja elämäntapa Cornelia kuoleman jälkeen hänen poikansa vaikutti myös tämän, ja hän oli pian kunnioittivat mallina varten matrona . Huijari, joka teeskenteli olevansa Tiberius Gracchuksen poika, onnistui toisinaan myös käyttämään Gracchien mainetta poliittisen vaikutusvallan saamiseksi rintakehässä ja levittämään levottomuutta (tribune vuonna 99 eKr.).

Vanhempi muinainen tiede (kuten Theodor Mommsen ) juontaa juurensa 133 eKr. EKr., Jolloin Tiberius Gracchus piti tribunalia, arvosteli sitä aikakauden vuotena ja se on Rooman vallankumouksen alku . Tuoreemmissa tutkimuksissa (kuten Karl Christ ) tämä näkemys hylätään usein sen terminologian ( vallankumous ) ja sosiaalisten ennakkoehtojen ilmeisen sivuuttamisen vuoksi. Gracchien epäonnistuneet uudistukset ovat kuitenkin epäilemättä kriisin ensimmäinen avoin puhkeaminen (Karl Kristuksen mukaan), jota kutsutaan usein Rooman sisällissotien ja Sullan diktatuurin aikakaudeksi , suuriksi ylimääräisiksi komennoiksi. ( imperiumit ) on Pompeius , Caesar ja Crassus johti on auki taistelu ja lopussa tasavallan ja siirtymisen periaatteen ja Augustus .

turvota

  • Plutarkki : Suuret kreikkalaiset ja roomalaiset . Osa 6, Tiberius Gracchus, s.237-259.
  • Appian : Bellum Civile I, 7–17, julkaisussa: Appian Aleksandriasta. Rooman historia, toinen osa, Sisällissodat (Kreikkalaisen kirjallisuuden kirjasto, osa 27), kääntäjä Otto Veh , Stuttgart 1989, s. 17–24.

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Tiberius Gracchus  - Kuvakokoelma

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ a b Plutarkki, Tiberius Gracchus 8
  2. ^ Alvin Bernstein: Tiberius Sempronius Gracchus. Perinne ja luopumus , Ithaca 1978, s.119.
  3. ↑ Plutarkki, Tiberius Gracchus 9
  4. ↑ Appian, Bellum civile I, 13, 55.
  5. ↑ David Stockton: Gracchi , Oxford 1979, s. 40F.
  6. ↑ Klaus Meister: Johdatus historiallisten lähteiden tulkintaan, keskity antiikkiin , 2. osa Rom, Paderborn 1999, s.134
  7. ↑ Donald C. Earl: Tiberius Gracchus. Poliittinen tutkimus , Bryssel-Berchem 1963, s.7-15.
  8. Eat John eature: Kreikan kulttuurivaikutus ja Tiberius Gracchuksen vallankumouksellinen politiikka . Julkaisussa: Studia Historica 22, 2004, s.63-69.
  9. ↑ lainattu Karl-Joachim Hölkeskampilta (toim.): Romuluksesta Augustukseen. Rooman tasavallan upeita hahmoja . Beck, München 2000, s.177
  10. ^ Karl Christ : Rooman tasavallan kriisi ja kaatuminen. Scientific Book Society, Darmstadt 1979, s.131 f.
  11. ^ Karl Christ: Rooman tasavallan kriisi ja kaatuminen . 4. painos, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, s.117.
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Gracchus, Tiberius Sempronius
LYHYT KUVAUS Roomalainen poliitikko
SYNTYMÄAIKA 162 eaa Chr.
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 133 eaa Chr.