YK: n ihmisoikeuskomitea

Ihmisoikeuskomitea
Ihmisoikeuskomitea
 
Organisaation tyyppi Komitea
Lyhenne CCPR
hallinto EgyptiEgypti Ahmed Amin Fathalla
Perustettu 28. maaliskuuta 1976
Päämaja Geneve , SveitsiSveitsiSveitsi 
Ylempi organisaatio Ihmisoikeusvaltuutetun toimisto (OHCHR)
 

YK: n ihmisoikeuskomitea (engl. Ihmisoikeuskomitea , CCPR), joka tunnetaan myös valiokunnan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia (engl. Komitea kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia , CCPR) on yksi Yhdistyneiden Kansakuntien palveluksessa valvontaelin joiden täytäntöönpanon ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (IPbpR, YK: n siviilisopimus) ja sen kahden lisäpöytäkirjan noudattaminen, joita sopimusvaltiot valvovat. Jos hän havaitsee puutteita tarkastuksen aikana, hän voi tehdä valtioille ehdotuksia ja suosituksia siitä, miten ne voivat parantaa sopimuksen täytäntöönpanoa (YK: n peruskirjan 62 artiklan 3 kohta). CCPR koostuu 18 asiantuntijasta ja kokoontuu kolme kertaa vuodessa Genevessä.

Sekaannusvaara olemassa kanssa YK: n ihmisoikeusneuvoston (engl. Ihmisoikeusneuvostolle , HRC), joka aiemmin YK: n ihmisoikeustoimikunnan tilalle, koska niillä oli menettänyt uskottavuuttaan. Se voi olla erityisen hämmentynyt, kun - kuten esimerkiksi Saksan ulkoministeriö - molemmille instituutioille käytetään samaa lyhennettä: ihmisoikeudet (ihmisoikeusneuvosto - HRC ) ja ihmisoikeuskomitea (ihmisoikeuskomitea - HRC ).

tehtävät ja toiminnot

Komitean perustaminen ja sen tehtävät sisältyvät IPbpR: n osaan IV. Sen toimivalta koskee yksinomaan valtioita, jotka ovat ratifioineet vastaavat sopimukset (IPbpR: n 48 artikla), se riippuu myös valtioiden julistuksista ja varauksista sopimuksen tekemisen yhteydessä. Joten tehty mm. Pakistan sharia-varausten vuoksi IPbpR: n 3, 6, 7, 12, 13, 18, 19 ja 40 artiklaan, jotka peruutettiin länsimaiden väkivaltaisten mielenosoitusten jälkeen.

CCPR on vastuussa seuraavien sopimusten noudattamisesta:

Sen tehtävät tässä suhteessa liittyvät:

  • Valtion raportit IPbpR: n 40 artiklan, 3 IPbpR: n toisen puiteohjelman mukaisesti
  • Valtion valitukset IPbpR: n 41 artiklan, IPbpR: n toisen artiklan 4 artiklan mukaisesti
  • Yksittäiset valitukset IPbpR: n 2 artiklan ensimmäisen puiteohjelman, 5 artiklan IPbpR: n toisen puiteohjelman mukaisesti

Sopimusperuste

Siviili sopimus on ihmisoikeuksista sopimuksen luoma YK , joka hyväksyttiin mukaan YK: n yleiskokouksen 16. joulukuuta 1966 yhdessä ensimmäisen valinnaisen pöytäkirjan yksittäisiä valituksia ja sosiaalisen sopimuksen (resoluutio 2200A (XXI)), ja se tuli voimaan kansainvälisen oikeuden nojalla 23. maaliskuuta 1976. Se sisältää perusihmisoikeudet ja jotkut sen määräyksistä määriteltiin ehdottomiksi oikeuksiksi , niin sanotuksi pakolliseksi kansainväliseksi oikeudeksi , josta valtio ei saa poiketa edes hätätilanteessa (IPbpR: n 4 artikla).

Päästäkseen yksimielisyyteen, jotta sopimukseen liittyisi mahdollisimman monta valtiota, riidanalaiset kohdat suljettiin pois ja säänneltiin kahdessa lisäpöytäkirjassa.

Ensimmäinen valinnainen pöytäkirja (IPbpR 1. FP), joka hyväksyttiin yhdessä siviili sopimus, sisältää oikeuden esittää henkilökohtainen valitus CCPR, jos sopimusrikkomuksista valtion. Se tuli voimaan myös kansainvälisen oikeuden nojalla 23. maaliskuuta 1976 (IPbpR: n ensimmäisen puiteohjelman 9 artikla).

Vuoden toisen valinnaisen pöytäkirjan (IPbpR 2. FP), valtiot ovat sopimuksella sitoutuneet poistamisesta kuolemanrangaistuksen. Se sisältää valtion ja yksittäisen valitusmenettelyn ja valtion raportointimenettelyn (IPbpR: n toisen puiteohjelman 3 artikla). YK: n yleiskokous antoi sen 15. joulukuuta 1989, ja se tuli voimaan 11. heinäkuuta 1991 (IPbpR: n toisen puiteohjelman 8 artiklan 1 kohta).

Ratifioinnit

Valtion valitus oli nimenomaisesti hylättävä ratifioinnin yhteydessä, yksittäisen valituksen hyväksyminen tapahtui ratifioimalla IPbpR: n ensimmäinen puiteohjelma.

Saksankieliset maat pakosta SaksaSaksa Saksa LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein ItävaltaItävalta Itävalta SveitsiSveitsi Sveitsi
Siviilisopimus IPbpR 23.3.1976 17. joulukuuta 1973 10.12.1998 10.9.1978 18.6.1992
1. FP: n henkilökohtainen valitus 23.3.1976 25.8.1993 10.12.1998 10.12.1987 ----
2. FP Kuolemanrangaistuksen poistaminen 11.11.1991 18.8.1992 10.12.1998 03/02/1993 16.6.1994
Varaukset, ilmoitukset jne.
siviilisopimukseen ei Selitykset Selitykset Selitykset
ilmoittaakseen valituksista Joo Joo Joo varauksella
yksittäisiin valituksiin varauksella Joo varauksella ----

Saksa teki saman asiaa koskevan varauman yksittäisestä valituksesta ( komiteaa ei sovelleta jo käsiteltyihin tiedonantoihin ). Itävalta teki myös saman asiaa koskevan varauman ( että Euroopan ihmisoikeustoimikunta ei ole tutkinut samaa asiaa ), koska komissio on sittemmin kumottu, tämä varauma on tehoton. Sveitsi suostui valtiolle hakemuksen vain viisi vuotta, ja tämän ajanjakson jälkeen se on epäsäännöllisesti pidennetään viideksi vuodeksi.

CCPR: n työjärjestys

IPbpR: n IV osassa määriteltyjen tehtäviensä suorittamiseksi komitea laati työjärjestyksen , jossa komitean organisaatiota, menettelyjä ja vastuita säänneltiin (IPbpR: n 39 artiklan 2 kohta). Se koostuu kahdesta osasta, osa I. Yleiset säännökset ja osa II: Komitean tehtäviä koskevat määräykset . Se on jaettu edelleen 19 lukuun ja sisältää 114 sääntöä (versio CCPR /C/3/Rev.11 9. tammikuuta 2019 alkaen). Säännöt numeroidaan peräkkäin, ja jos työjärjestystä tarkistetaan, ne numeroidaan uudelleen.

Tarkistuksessa 21. helmikuuta 2011, luku. 16 ja 19 esittivät seurantamenettelyn komitean suositusten täytäntöönpanon tarkistamiseksi, koska jotkut valtiot jättivät huomioimatta sen suositukset.

Työjärjestyksen asiaankuuluvat luvut ovat:

  • Cape. 15. Menettely valtion raporttien tarkastamiseksi IPbpR: n 40 artiklan mukaisesti
  • Cape. 17. Valtion valitusten tutkiminen IPbpR-sopimuksen 41 artiklan mukaisesti
  • Cape. 18. Yksittäisten valitusten vastaanottaminen ja tutkiminen ensimmäisen puiteohjelman mukaisesti

Valtion raporttien tarkastelu

Valtiot sitoutuivat panemaan sopimuksen täytäntöön kotimaassa (IPbpR-osa II), ja sitoutuivat toimittamaan raportin valiokunnalle, jossa niiden on selitettävä, miten ne panevat sopimuksen täytäntöön (IPbpR-sopimuksen 40 artikla, työjärjestyksen 66 artikla). Testimenettely on kuvattu kappaleessa. Työjärjestyksen 15 artiklassa komitea antoi suuntaviivan valtioiden toimittamien raporttien sisällöstä ja muodosta.

Valtioilla on alustava kertomus vuoden kuluessa komitean päätökseen saattamisesta (englanniksi. Alustava raportti ), joka toimittaa noin neljän vuoden välein määräajoin valtion raportin (englanninkieliset raportit ). Komiteoiden ylikuormituksen vuoksi YK: n yleiskokous otti käyttöön yksinkertaistetun raportointimenettelyn .

Jos valtion raportin viimeisen tarkastelun aikana ei havaittu merkittäviä puutteita, komitea voi nyt suorittaa yksinkertaistetun menettelyn, jossa se lähettää sopimusvaltioille luettelon ennen raportointia (LOIPR), johon vastaukset se antaa ( LOIPR) ). Vastaukset LOI: iin ) katsotaan sitten säännöllisin väliajoin valtion raportteina (työjärjestyksen 73 artikla ).

Valtion raportointiprosessissa valtiovallasta riippumattomat järjestöt ja kansalliset ihmisoikeusjärjestöt (NHRI) voivat myös aktiivisesti osallistua ja toimittaa rinnakkaisraportteja valtion raporteille osoittamaan, että sopimusvaltiot eivät ole panneet ICCPR: ää täytäntöön. Tällöin valtioraportin aukot tai virheet voidaan selvittää ja puutteet voidaan osoittaa.

Raportin tarkistus tapahtuu julkisissa kokouksissa, joissa valiokunta tutkii, onko sopimusvaltio pannut asianmukaisesti täytäntöön siviilisopimuksen ja miten se voi korjata olemassa olevat puutteet (työjärjestyksen 72 artikla ja sitä seuraavat artiklat). Kolmansien osapuolten osallistumiseen julkiseen kuulemiseen tarvitaan hyväksyntä (englanniksi. Akkreditointi ).

Jos valtio ei toimita mietintöä varoituksesta huolimatta, komitea tutkii siviilisopimuksen täytäntöönpanoa kansalaisjärjestöjen ja NHRI: n toimittamien rinnakkaisraporttien perusteella ja panee merkille tämän vuosikertomuksessaan YK: n yleiskokoukselle (työjärjestyksen 70 f artikla (työjärjestyksen 5 artikla ).

Jos valiokunta toteaa kertomuksen tarkastelun aikana, että valtio on pannut siviililain täytäntöön puutteellisesti, se voi tehdä ehdotuksia puutteiden korjaamiseksi (IPbpR: n 40 artiklan 4 kohta, työjärjestyksen 74 artikla). Nämä ehdotukset ovat vastaavasti loppuhavaintoja (engl. Concluding Observations ).

Nämä CCPR: n ehdotukset eivät ole oikeudellisesti sitovia, täytäntöönpanoa ei voida panna täytäntöön ja tarjotaan vain seurantamenettely , jossa toimittaja tarkistaa valtion toteuttaman täytäntöönpanon (työjärjestyksen 75 artikla). Tarvittaessa samat ehdotukset tehdään seuraavassa valtion raportissa. Kyseistä valtiota vastaan ​​ei ole pakotteita.

Koska jotkut maat eivät toimita raporttejaan tai toimittavat raportteja liian myöhään, UNHCHR laati luettelon maista, jotka toimittavat raporttinsa ajoissa (esim. Italia, Sveitsi jne.) Ja luettelon maksuviivästyksissä olevista (esim. Saksa) , Lichtenstein, Itävalta, Vatikaani jne.).

Valtion valitukset

Tätä menettelyä säännellään työjärjestyksen luvussa 17. Valiokunnalla on valtuudet tutkia valtion valitukset, jos sopimusvaltio väittää, että toinen sopimusvaltio ei noudata siviilisopimuksen (IPbpR) tai toisen valinnaisen pöytäkirjan mukaisia ​​velvoitteitaan. Edellytys tälle on, että molemmat valtiot tunnustivat nimenomaisesti valiokunnan pätevyyden julistuksessa, kun sopimus ratifioitiin (IPbpR: n 41 artikla, VerO: n 82 artikla). Vaatimus nimenomaisesta suostumuksesta valtion valitusmenettelyyn ei sisältynyt sopimusluonnokseen, mutta pakollinen osa sopimusta. Koska jotkut valtiot vastustivat tätä, luonnosta muutettiin siten, että valtioiden on nimenomaisesti suostuttava tähän valitusmenettelyyn.

Toisin kuin yksittäisissä valituksissa, valtiovalituksille ei aseteta korkeita muodollisia vaatimuksia, eikä UNHCHR: n sihteeristöllä ole oikeutta julistaa valtioiden valituksia tutkimatta, kuten yksittäisten valitusten tapauksessa.

Komitea voi perustaa väliaikaisen sovittelukomitean, joka yrittää ratkaista riidan (IPbpR: n 42 artikla). Jos sovintoratkaisuun ei päästä, siinä esitetään yhteenveto kahden valtion olennaisista tosiseikoista ja lausunnoista (IPbpR: n 42 artiklan 7 kohdan c alakohta). Mikä täydentää menettelyä.

Siviilisopimuksessa ei määrätä myöhemmästä asian saattamisesta Kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi . On kuitenkin huomautettava, että sopimusvaltiot voivat käyttää myös muita menettelyjä riitojen ratkaisemiseksi (IPbpR: n 44 artikla), kuten Euroopan ihmisoikeussopimus , koska IPbpR ja Euroopan ihmisoikeussopimus ovat suurelta osin identtiset.

Kansainvälisiä riitoja koskevia sääntöjä ovat: Sopimus rauhanomaista ratkaisua kansainvälisten kiistojen valtiot eivät välttämättä tarvitse kääntyä kansainvälisen tuomioistuimen ratkaistavaksi, on myös eurooppalainen sopimus varten riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun .

Irlanti esitti 16. joulukuuta 1971 ECMR: lle valtionvalituksen Englantia vastaan ​​kidutuksen kiellon rikkomisesta Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan nojalla. Muodollisesti olisi ollut myös mahdollista tehdä valtionvalitus komitealle kidutuskiellon rikkomisesta IPbpR-sopimuksen 7 artiklan mukaisesti - vain IPBPR tuli voimaan sen jälkeen.

Huomautus tästä Euroopan ihmisoikeussopimuksen tuomiosta ja sen seurauksista (Guantanamo, Abu Graib)

Sen kidutus muistioita kidutusta menetelmistä Guantanamon jne USA käytti myös tämän tuomion Euroopan ihmisoikeussopimuksen, kuten Yhdysvallat teki varauksen epäinhimillisen ja alentavan kohtelun artiklan mukaisesti 7 IPbpR ja 16 artiklassa Fok. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiosta Yhdysvallat päätyi siihen, että nämä Englannin käyttämät kidutusmenetelmät ( viisi kuulustelutekniikkaa ) olivat sallittuja Yhdysvaltojen lain mukaan, koska kyseessä ei ole kidutus, vaan vain epäinhimillinen ja halventava kohtelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan , näin sallittu Yhdysvaltain laissa. Irlanti pyysi 4. joulukuuta 2014 Euroopan ihmisoikeussopimusta tarkistamaan tuomiota, jonka mukaan kyseessä oli kidutus eikä pelkästään epäinhimillinen ja halventava kohtelu, ja Euroopan ihmisoikeussopimus hylkäsi valituksen.

YK: n ilmeinen valvonta

Tämä on valtiovalituksen ehto, jonka mukaan kaikki asiaan liittyvät kansalliset oikeussuojakeinot on esitettävä ja käytettävä loppuun, ellei oikeussuojakeinojen soveltamismenettely vie kohtuuttoman kauan ( IPbpR: n 41 artiklan 1 kohdan c alakohta) ) YK: n ilmeinen valvonta, koska valituksen tehneen valtion on ilmoitettava toiselle valtiolle vain kirjallisesti ja jos asiaa ei ole ratkaistu kuuden kuukauden kuluessa, se voi ottaa yhteyttä suoraan komiteaan (41 artiklan 1 kohta, lit. a, b IPbpR).

Yksittäiset valitukset

Yksittäisiä valituksia kutsutaan eufemistisesti viesteiksi ( yksilöllinen viestintä vs. valtioiden väliset valitukset ). Jos valtio ratifioi ensimmäisen valinnaisen pöytäkirjan (IPbpR 1. FP), komitea voi myös tutkia yksittäisiä valituksia tätä sopimusvaltiota vastaan ​​(IPbpR 1. FP 2 artikla).

Ihmisoikeusvaltuutettu (UNHCHR) loi mallilomakkeen ja vastaavan tietolomakkeen. Valitusmenettelyn menettelyt on kuvattu luvussa. Työjärjestyksen 18 artikla sekä yksittäisiä valituksia koskevat muodolliset vaatimukset ja niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset (88, 97 ja sitä seuraavat kohdat).

Valitus on tehtävä kirjallisesti, se ei saa olla nimettömää, ja se on kirjoitettava jollakin valiokunnan työkielistä, jota varten kansallisen oikeusprosessin on oltava epäonnistunut. Valitus voidaan hylätä myös sillä perusteella, että valiokunta ei ole toimivaltainen, koska väitetty rikkomus ei sisälly IPbpR: ään ( ratione materiae ) tai se merkitsee valitusoikeuden väärinkäyttöä.

Valinnaisessa pöytäkirjassa ei ole määräaikaa valitukselle. Siksi CCPR asetti viiden vuoden ajanjakson viimeisestä kotimaisesta päätöksestä (työjärjestyksen 99 artiklan c kohta). Tämän ajanjakson jälkeen jätetyt ilmoitukset jätetään tutkimatta ( ratione temporis ).

Ei myöskään ollut sopimussäännöstä, jonka mukaan valitusta ei voitaisi myöskään toimittaa toiselle kansainväliselle elimelle. Siksi useat valtiot tekivät saman asian varauman yksittäiseen valitusmenettelyyn, jonka mukaan samaa valitusta ei voida toimittaa myös toiselle kansainväliselle elimelle (esim. Euroopan ihmisoikeussopimukselle , muulle YK: n peruselimelle jne.) (Työjärjestyksen 90 artiklan 1 kohta, g. asetus).

YK: lle toimitetut valitukset tutkitaan ensin muodollisesti UNHCHR: n sihteeristössä (työjärjestyksen 88 sääntö). Tämän jälkeen valitus joko hylätään tai rekisteröidään ja välitetään valiokunnalle, joka puolestaan ​​tutkii kantelun aineellisen hyväksyttävyyden (IPbpR: n ensimmäisen puiteohjelman 5 artikla, työjärjestyksen 97 artikla).

Jos ilmoitusta ei ole hyväksytty, valituksen tekijälle ilmoitetaan tästä vakiokirjeellä. CERD: lle, CAT: lle ja CCPR: lle jätettyjen valitusten hylkäämiseksi se käyttää samaa lomaketta, jossa valitaan useimmiten riittämättömät syyt , vaikka tätä ei ole tarkoitettu ja tiedot olisi hankittava sen sijaan (työjärjestyksen 90 artikla). . Sihteeristö rekisteröi vain ne valitukset, jotka välitetään valiokunnalle. Sihteeristön jo hylkäämien valitusten määrästä ei pidetä tilastoja.

Jos valitus on hyväksytty, se toimitetaan asianomaiselle valtiolle lausuntoa varten, minkä jälkeen valtio voi esittää tutkimatta jättämistä koskevan väitteen (IPbpR: n ensimmäisen puiteohjelman 4 artikla, työjärjestyksen 92 artikla). Valiokunta yrittää myös päästä sovintoon. Jos sopimusvaltio suostuu, se merkitään päätökseen ( lopettamispäätös ) ja asia ratkaistaan.

Jos sovintoratkaisuun ei päästä, valiokunta tutkii kantelun muodollisen tutkittavaksi ottamisen (työjärjestyksen 97 ja sitä seuraavat artiklat). Jos hän julisti valituksen tutkimatta, hän - toisin kuin sihteeristö - perusteli päätöksensä tutkimatta jättämisestä. Jos valitus on hyväksytty, hän käsittelee valituksen sisällön (työjärjestyksen 111 artikla). Jos hän havaitsee sopimusrikkomuksen, hän antaa valtiolle ehdotuksia ja suosituksia tämän korjaamiseksi (IPbpR: n ensimmäisen puiteohjelman 5 artiklan 4 kohta)

Suositukset eivät ole oikeudellisesti sitovia, niiden täytäntöönpanoa ei voida panna täytäntöön, tarjotaan vain seurantamenettely , jossa valtio tarkistaa suositusten toteutuksen ja tarvittaessa siitä keskustellaan seuraavassa valtion raportointiprosessissa. Seuraamuksia ei anneta virheellisistä valtioista.

Varotoimenpiteet

Valitusta tehtäessä voidaan pyytää väliaikaisia ​​toimenpiteitä samanaikaisesti, jos korjaamatonta vahinkoa voi tapahtua. Tällaiset pyynnöt on toimitettava mahdollisimman pian - mukana kiireelliset välitoimet -, jotta valiokunnalla olisi riittävästi aikaa tutkia pyyntö ja määrätä tällaiset toimenpiteet. Valiokunta voi myös määrätä varotoimenpiteitä omasta aloitteestaan, mutta ne eivät merkitse päätöstä kantelun tutkittavaksi ottamisesta tai valtion rikkomuksen toteamisesta (työjärjestyksen 94 artikla).

Valitukset CCPR: lle ja ECHR: lle

Jos valtio teki saman asian varauman, valitusta, esimerkiksi IPbpR-sopimuksen 2 artiklan 3 kohtaa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan oikeutta tehokkaaseen valitukseen, ei voida toimittaa valvovalle elimelle ja Euroopan ihmisoikeussopimukselle samanaikaisesti , koska tosiasiat ovat samat (sama asia). Se on kuitenkin sallittua kantelu rikkomisesta Art. 11 KP valiokunnan kielto Schuldverhafts ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen valituksen Art. 12 Euroopan ihmisoikeussopimuksen oikeus avioliittoon , koska ei ole päällekkäisyyttä, mutta erilaisia sopimusrikkomuksista saman valtion asianomaiset jättävät.

On valituksia, jotka toimitettiin ensin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, mutta jotka eivät hyväksyneet niitä tavanomaisella perustelulla: Valitus ei näytä rikkovan yleissopimuksessa (sen ihmisoikeussopimuksessa) tai sen lisäpöytäkirjoissa taattuja oikeuksia ja vapauksia . Sitten YK: n komitealle toimitettu valitus hylättiin sillä perusteella, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin väitti tutkineen sen, vaikka ihmisoikeustuomioistuin ei tutkinut kantelun sisältöä, mutta ei hyväksynyt sitä. Sillä välin valiokunta on tehnyt päätöksiä, joissa se kuitenkin tutki valitukset.

Päätöksen nro. 577/2013, CAT-komitea, 9. helmikuuta 2016, NB c: n tarkoittamassa merkityksessä. Venäjä kidutuksesta. Samanaikaisesti kantelija oli tehnyt samanlaisen valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle (nro 33772/13), minkä vuoksi CAT-komitea hylkäsi valituksen (ks. Päätös RZ 8.2). Tuomiossa tietokannassa HUDOC on Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuitenkaan ole tuomion nro 33772/13, koska asianajotoimisto hylkäsi valituksen ja poistettiin rekisteristä - Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei siis tutkinut sitä.

Tutkintamenettely

Siviilisopimuksessa ei määrätä tutkintamenettelystä, jos on olemassa luotettavaa tietoa valtion vakavista tai järjestelmällisistä sopimusrikkomuksista. 1990-luvulla komitea pyysi useita tällaisia ​​valtioita toimittamaan valtion raportin asiasta. Se koski: Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia, Serbia, Burundi, Angola, Haiti, Ruanda ja Nigeria , vain Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia ja Serbia toimittivat pyydetyn raportin. Maaliskuussa 2004 CCPR keskusteli mahdollisuudesta luoda kiireellinen tai tapauskohtainen ilmoitusmekanismi tällaisia ​​tapauksia varten.

Kun valtio joutuu kohtaamaan tällaisia ​​vakavia tai järjestelmällisiä sopimusrikkomuksia, komitea voi saattaa asian YK: n yleiskokouksen tietoon.

Tämä päättää sitten, kuinka edetä, koska teot, jotka on tehty osana laajaa tai järjestelmällistä siviiliväestöön kohdistettua hyökkäystä, luokitellaan rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan Rooman perussäännön 7 artiklan 1 kohdan ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen mukaan Haag on vastuussa tästä, jos virheellinen valtio tunnustaa Kansainvälisen rikostuomioistuimen.

Valitusten tilastot

YK: n ihmisoikeuskomitean päätökset
Osavaltiot Odottaa kielletty aseta rikkominen Ei rikkomuksia Rekisteröity
SaksaSaksa Saksa 0 17. päivä 1 1 1 20. päivä
LiechtensteinLiechtenstein Liechtenstein 0 0 0 0 0 0
ItävaltaItävalta Itävalta 2 10 2 5 Seitsemäs 26. päivä
SveitsiSveitsi Sveitsi ---- ---- ---- ---- ---- ----
Yhteensä 115 osavaltiota 450 586 338 954 162 2756

Sveitsi on kieltäytynyt oikeudesta yksittäisiin valituksiin. Luvut eivät sisällä valituksia, jotka UNHCHR: n sihteeristö on jo hylännyt. Yksittäiset päätökset voidaan hakea myös YK: n tietokannasta.

Yleisiä huomautuksia

Komitea julkaisi tiettyjen säännösten tulkinnan ja selvennyksen ICCPR: n yleisissä huomautuksissa (englanninkieliset yleiset huomautukset ). Niiden tarkoituksena on poistaa väärinkäsitykset ja auttaa sopimusvaltioita täyttämään sopimusvelvoitteensa.

  • GC nro 30 (2002): Sopimusvaltioiden raportointivelvoitteet yleissopimuksen 40 artiklan nojalla
  • GC nro 31 (2004): Sopimusvelvoitteiden oikeudellinen luonne

CCPR: n jäsenet

Jäsenet, jotka on nimitetty 4 vuodeksi IPbpR: n 28–39 artiklan mukaisesti:

Jäsenet maa Siihen asti kun toiminto
Tania María ABDO ROCHOLL ParaguayParaguay Paraguay 31.12.20 sijainen Puheenjohtaja
Herra. Yadh BEN ACHOUR TunisiaTunisia Tunisia 31.12.22
Rouva Ilze TUOTEMERKIT KEHRIS LatviaLatvia Latvia 31.12.20 Esittelijä
Herra. Christopher Arif BULKAN GuyanaGuyana Guyana 31.12.18
Herra. Ahmed Amin FATHALLA EgyptiEgypti Egypti 31.12.20 Puheenjohtaja
Herra. Shuichi FURUYA JapaniJapani Japani 31.12.22
Herra. Christof HEYNS Etelä-AfrikkaEtelä-Afrikka Etelä-Afrikka 31.12.20
Herra. Bamariam KOITA MauritaniaMauritania Mauritania 31.12.20
Neiti Marcia. VJ NOSTURI KanadaKanada Kanada 31.12.20
Herra. Duncan MUHUMUZA LAKI UgandaUganda Uganda 31.12.22
Neiti Photini PAZARTZIS KreikkaKreikka Kreikka 31.12.22 sijainen Puheenjohtaja
Herra. Hernán QUEZADA CABRERA ChileChile Chile 31.12.22
Neiti Vasilka SANCIN SloveniaSlovenia Slovenia 31.12.22
Herra. José Manuel SANTOS PAIS PortugaliPortugali Portugali 31.12.20
Herra. Yuval SHANY IsraelIsrael Israel 31.12.20 sijainen Puheenjohtaja
Hélène TIGROUDJA RanskaRanska Ranska 31.12.22
Herra. Andreas B.ZIMMERMANN SaksaSaksa Saksa 31.12.20
Herra. Gentian ZYBERI AlbaniaAlbania Albania 31.12.22

Lisäinformaatio

Raportit valtion raporteista

Sopimusperuste

Bibliografia

Katso myös

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ a b Lyhennettä CCPR käytetään kaikilla muilla komitean virallisilla kielillä paitsi venäjäksi, mukaan lukien arabia ja kiina, mutta Saksan ulkoministeriö HRC : nä
  2. ↑ Sopimus tuli voimaan 23. maaliskuuta 1976, katso IPbpR: n 49 artiklan 1 kohta. Ensimmäiset vaalit pidettiin kuuden kuukauden kuluttua, IPbpR: n 30 artiklan 1 kohta
  3. ↑ Ihmisoikeuslaitokset. YK: n ihmisoikeuselimet. Julkaisija: YK : n ihmisoikeusvaltuutettu , UNHCHR, tarkastettu 24. maaliskuuta 2019 .
  4. ^ Kansainväliset ihmisoikeusvälineet ja niiden valvontaviranomaiset. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  5. ↑ a b c d e f g h i Kansainvälinen yleissopimus kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista. Siviilisopimus, IPbpR. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  6. ↑ a b c d e ensimmäinen puiteohjelma yksittäisten valitusten siviilisopimuksesta. IPbpR 1. FP. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  7. ↑ a b c d 2. puiteohjelma siviilisopimuksesta kuolemanrangaistuksen poistamiseksi. IPbpR 2nd FP. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  8. ↑ Siviilisopimuksen ihmisoikeuskomitea. Julkaisussa: Civil Pact. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  9. ^ YK: n ihmisoikeuskomitea. Julkaisussa: UN: Ihmisoikeuselimet. Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  10. ↑ Ihmisoikeuskomitea. Julkaisussa: Ihmisoikeussopimus. Hrsg: Hrsg: Praetor Intermedia UG , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  11. B a b CCPR: n jäsenyys. CCPR: n jäsenet. Toimitus : CCPR , käyty 29. heinäkuuta 2019 (englanti).
  12. ↑ a b c Kansalais- ja poliittisten oikeuksien valvonta. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  13. ↑ Ihmisoikeusneuvosto. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  14. ↑ Ihmisoikeusneuvosto - tehtävät ja välineet. Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  15. ↑ Ihmisoikeusneuvosto - historia. Julkaisussa: Human Rights Council. Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  16. ↑ YK: n ihmisoikeusneuvosto. Julkaisussa: Ihmisoikeuksien noudattaminen. Julkaisija: Saksan Yhdistyneiden Kansakuntien Seura e. V. (DGVN), tutustunut 24. maaliskuuta 2019 (Ihmisoikeusneuvosto korvasi ihmisoikeustoimikunnan, joka oli vuoteen 2006 asti ollut Yhdistyneiden Kansakuntien tärkein elin ihmisoikeuksien suojelussa, mutta sitä kritisoitiin yhä enemmän sen tehokkuus.)
  17. ↑ YK: n yleiskokouksen päätös perustaa ihmisoikeusneuvosto. (pdf) YK: n päätöslauselma 60/251, 15. maaliskuuta 2006. julkaisussa: YK : n saksankielinen käännöspalvelu . Julkaisija: YK : n yleiskokous , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  18. ↑ Yhdistyneiden Kansakuntien ABC. (pdf) Toim.: Saksan ulkoministeriö , käyty 24. maaliskuuta 2019 . S. 156 ihmisoikeuskomitea (HRC) ; 159 Ihmisoikeusneuvosto (HRC)
  19. ↑ a b c Työtavat. Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  20. ↑ Valtiolla on kansainvälisen oikeuden mukaan velvollisuus noudattaa sopimusta vasta sen jälkeen, kun se on ratifioitu. Saksassa sovelletaan dualistista järjestelmää, jossa sopimus on ensin muutettava kansalliseksi lainsäädännöksi, ennen kuin siitä tulee oikeutettua. Liechtensteinissa, Itävallassa ja Sveitsissä sovelletaan yhden tason järjestelmää, jonka mukaan sopimusta sovelletaan heti sen ratifioinnin jälkeen.
  21. ↑ VVK: n 2 artiklan mukaan "varaus" on yksipuolinen julistus, jonka valtio tekee liittyessään sopimukseen, jonka kautta valtio pyrkii sulkemaan pois tai muuttamaan yksittäisten sopimusmääräysten oikeusvaikutuksia tässä valtiossa
  22. ↑ a b c d e IPbpR: n ratifiointitila - sopimusten tila. Julkaisussa: YK : n sopimuksen kokoelma . Käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  23. ↑ a b c d Ratifiointitila ensimmäisestä FP: stä IPbpR: ään - sopimusten tila. yksittäisiin valituksiin. Julkaisussa: YK : n sopimuksen kokoelma . Käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  24. ↑ Menettely ihmisoikeussopimusten mukaisten henkilöiden valitusten tekemiseksi. Valitusmenettely. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  25. ↑ a b c d Ratifiointitila IPbpR: n 2. sopimuksesta - sopimusten tila. Kuolemanrangaistuksen poistaminen. Julkaisussa: YK : n sopimuksen kokoelma . Käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  26. ↑ a b Valtioiden väliset valitukset. Valtion valitukset. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  27. ↑ Ihmisoikeussopimus. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  28. ↑ Yleiskokouksen päätöslauselma 2200 (XXI) A - C. Toim.: YK : n yleiskokous , tutustunut 24. maaliskuuta 2019 (englanniksi).
  29. ^ Yleiskokouksen päätöslauselma. YK: n päätös A / RES / 21/2200. Julkaisija: YK : n yleiskokous 16. joulukuuta 1966, luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  30. ^ Siviilisopimus (ICCPR). Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  31. ↑ OP-ICCPR-menettely. Siviilisopimuksen mukainen valitusmenettely 1. FP. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  32. ↑ YK: n päätöslauselma A / RES / 44/128, IPbpR 2nd FP. GA hyväksynyt 15. joulukuuta 1989 44. istunnossa. Käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  33. ↑ Saksa: Raportoinnin tila; Yksittäisten valitusten hyväksyminen Tutkimusmenettelyn hyväksyminen. Yhteenveto kaikista sopimuksista. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (lisätietoja, katso sopimusten tila).
  34. ↑ Liechtenstein: Raportoinnin tila; Yksittäisten valitusten hyväksyminen Tutkimusmenettelyn hyväksyminen. Yhteenveto kaikista sopimuksista. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (lisätietoja, katso sopimusten tila).
  35. ↑ Itävalta: Raportoinnin tila; Yksittäisten valitusten hyväksyminen Tutkimusmenettelyn hyväksyminen. Yhteenveto kaikista sopimuksista. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (lisätietoja, katso sopimusten tila).
  36. ↑ Sveitsi: Raportoinnin tila; Yksittäisten valitusten hyväksyminen Tutkimusmenettelyn hyväksyminen. Yhteenveto kaikista sopimuksista. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (lisätietoja, katso sopimusten tila).
  37. ↑ Pidennykset viidellä vuodella tehtiin: 18. kesäkuuta 1992; 25. huhtikuuta 1997; 11. toukokuuta 2010; 27. maaliskuuta 2017
  38. ↑ a b c d Työjärjestys, CCPR: n työjärjestys. Versio CCPR /C/3/Rev.11 9. tammikuuta 2019 Ed: CCPR , pääsee 24. maaliskuuta 2019 (Englanti).
  39. ↑ a b c IV. Havaintojen / kommenttien jatkotoimet. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  40. ^ II: Ohjeet sopimusvaltioiden raportoinnille. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  41. ↑ a b Valtion raportointimenettely. Julkaisussa: Civil Civil. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  42. ↑ valvontamenettely Raportointiprosessi. Julkaisussa: Pact II (kansalaisoikeudet). Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  43. ↑ raportointijärjestelmä. Julkaisussa: Valvontamenettely. Julkaisija Praetor Intermedia UG , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  44. ↑ Ohjeet sopimusvaltiokohtaiselle asiakirjalle, jonka sopimusvaltioiden on toimitettava ICCPR: n 40 artiklan mukaisesti. Valtion raporttipolitiikka; Versio CCPR / C / 2009/1, 22. marraskuuta 2010. Ed. CCPR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  45. ^ Sopimusvaltioiden raportit. Toimitetut valtion raportit. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  46. ↑ III. Komitea tarkastelee sopimusvaltioiden raportteja. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  47. ↑ Päätöksen yksinkertaistettu raportointimenettely. (pdf) Yksinkertaistettu valtion raportointimenettely; Versio CCPR / C / 123/3, 6. joulukuuta 2018. Ed: CCPR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  48. ↑ YK: n päätös 68/268 Ihmisoikeussopimuksen elinjärjestelmän tehokkaan toiminnan vahvistaminen ja parantaminen. (PDF) Toim.: YK : n yleiskokous , 21. huhtikuuta 2014, käyty 24. maaliskuuta 2019 .
  49. ↑ YK: n päätös 68/268 Ihmisoikeussopimuselinten järjestelmän tehostaminen ja parantaminen. (PDF) Saksankielinen käännös. Julkaisussa: Refworld.org. Julkaisija: YK : n yleiskokous 21. huhtikuuta 2014, luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  50. ↑ Valinnainen raportointimenettely. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  51. ↑ Luettelo asioista (LOI: t ja LOIPR). Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  52. ^ A. Istuntoa edeltävä työryhmä. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  53. ↑ Vastaukset LOI: iin. Vastaaminen CCPR: n kysymyksiin - uudet kausittaisraportit. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  54. ↑ Yksinkertaistettu raportointimenettely. yksinkertaistettu valtion raportointimenettely. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  55. ^ Tietoa kansalaisyhteiskunnan organisaatioille. Tietoa kansalaisjärjestöille, versio CCPR / C / 104/3, 4. kesäkuuta 2012. Ed: CCPR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanniksi).
  56. ^ Tiedot kansalaisyhteiskunnan organisaatioilta. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  57. ^ Tiedot kansallisille ihmisoikeuslaitoksille. Tietoa NHRIs, versio CCPR / C / 106/3 päivätty 13. marraskuuta 2012. Julkaisija CCPR , näytetty 24 maaliskuu 2019 .
  58. ↑ Tiedot NHRI: ltä. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  59. ^ VIII. Kansalaisjärjestöjen ja kansalaisjärjestöjen osallistuminen komiteoiden toimintaan. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  60. ↑ B. rakentava vuoropuhelu. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  61. ↑ Pääsy neuvotteluihin valiokunnan kanssa. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  62. ^ V. Strategiat sopimusvaltioiden raportoinnin kannustamiseksi. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  63. ↑ Päätelmät. Loppuhavainnot. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  64. ↑ C. Päätelmät / huomautukset. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  65. ↑ a b Oikeudelliset välineet. (pdf) Julkaisussa: ABC of Human Rights. Julkaisija on: liittovaltion ulkoasiainministeriö , FDFA, s. 10 , pääsee 24. maaliskuuta 2019 .
  66. ↑ seuranta loppuhuomautusta menettelyyn. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  67. ↑ YK: n ihmisoikeusvaltuutettu. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  68. ^ Luettelo sopimusvaltioista, joissa ei ole ilmoituksia myöhässä - myöhästyneet ja ilmoittamatta jättävät valtiot. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  69. ^ IPbpR-luonnos. (pdf) Haettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti). Vaihtoehtoinen linkki sivu 91 a Art. 40 (art. 41) Valtion valitus, s. 94, tähän lisättiin nimenomainen suostumus (... tarkistettiin myöhemmin ...)
  70. ^ Valtion valitus. Julkaisussa: Valvontamenettely. Julkaisija Praetor Intermedia UG , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  71. ↑ Valituksen tutkittavaksi ottaminen. Yksittäisten valitusten tutkittavaksi ottaminen. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  72. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin. Yhdistyneiden Kansakuntien perussäännön XIV luku. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  73. ^ Sopimus kansainvälisten riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  74. ↑ Riitojenratkaisumenettely YK: n siviilisopimuksen ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesti. Julkaisussa: ICCPR - Institutions. Julkaisija Praetor Intermedia UG , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  75. ^ Sopimus kansainvälisten riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Julkaisussa: Liechtensteinin kokoelma lakeja . Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  76. ↑ Eurooppalainen yleissopimus riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Julkaisussa: Liechtenstein Collection of Laws . Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  77. ↑ a b Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio nro 5310/71, 18. tammikuuta 1978 Irlannissa c. Englanti. 1 artiklan rikkomisesta; 3; 5; 6 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15 artikla. Julkaisussa: HUDOC . Toimitus: Euroopan ihmisoikeussopimus , käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  78. ^ Diane E.Bever: Oikeudellinen katsaus ehdotettuihin vastarintastrategioihin. (pdf) Julkaisussa: Kidutusmuistio . Julkaisija: Yhdysvaltain puolustusministeriö, 11. lokakuuta 2002, luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti): “S. 7, Yhdysvaltain IPbpR-varaumalle 1 ja 2 kohta ja 6 kohta viittaus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioon Irlannissa c. Englanti ” Web-arkisto: Beaver Memo
    wikilähde: Beaver Memo 11. lokakuuta 2002, Legal Brief ehdotetuista vastarintastrategioista
  79. ↑ Kenraali Jay S.Bybee: A. Gonzalesin muistio: (uudelleen) kuulustelua koskevat käytännesäännöt alle 18 USC 2340-2340A. (pdf) Julkaisussa: Kidutusmuistio . Julkaisija: Yhdysvaltain oikeusministeriö, Office of Legal Counsel, 1. elokuuta 2002, luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanniksi): “S. 27 alla Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, s. 28 f, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Irlannissa c. Englanti ja Engandin käyttämät kidutusmenetelmät - Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi, että nämä tekniikat, joita käytettiin yhdessä ja joita käytettiin tuntikausia kerrallaan, olivat epäinhimillisiä ja halventavia, mutta eivät merkitse kidutusta. ” Faksi: A- muistio. Gonzales
  80. ↑ Steven G. Bradbury: Muistio John Rizzolle nro 13, Re: 18 USc §: n 2340-2340A soveltaminen tiettyjen tekniikoiden yhdistettyyn käyttöön arvokkaiden al-Qaidan pidätettyjen kuulustelussa. (pdf) vesilautailusta ja muista tekniikoista. Julkaisussa: Kidutusmuistio . Toimitus: Yhdysvaltain oikeusministeriö, lakiasiainjohtaja, 10. toukokuuta 2005, käyty 24. maaliskuuta 2019 : “S. 31 alla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio Irlannissa c. Englanti - Englannin käyttämät kidutusmenetelmät perustuvat Amerikkaan. Oikeudellisesti hyväksyttävä, koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan kyseessä ei ole kidutus, vaan vain epäinhimillinen kohtelu. ” Web-arkisto: John Rizzon muistio
  81. Even Steven G. Bradbury: John Rizzon muistio nro 11; Re: 18 USC: n §: n 2340-2340A soveltaminen tiettyjen tekniikoiden yhdistettyyn käyttöön arvokkaiden al-Qaidan säilöönotettujen kuulustelussa. (PDF) julkaisussa: Kidutusmuistio. Toimittaja: Yhdysvaltain oikeusministeriö, lakiasiainjohtaja, 30. toukokuuta 2005, arkistoitu alkuperäisestä ; luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  82. ↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio nro 5310/71, 20. maaliskuuta 2018, Irlanti c. Englanti. Irlanti on esittänyt muutoksenhakupyynnön. Julkaisussa: HUDOC . Toimitus: Euroopan ihmisoikeussopimus , käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  83. ^ Menettely. Valitusmenettely. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  84. ↑ Yksilöllinen valitus . Julkaisussa: ICCPR - Institutions. Julkaisija Praetor Intermedia UG , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  85. ↑ Yksilöllinen valitus . Julkaisussa: Civil Pact. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  86. ↑ Yleiskommentti nro 33 ensimmäisestä valinnaisesta protokollasta. Julkaisussa: CCPR : n yleiset kommentit. Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  87. ↑ Malli valituslomaketta. (DOC) Valituslomake varten CERD, CAT, CCPR komitea. Julkaisija UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 .
  88. ↑ YK: n ihmisoikeussopimusten mukaiset henkilökohtaiset valitusmenettelyt. (pdf) Tietolomake valitusmenettelystä. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  89. B a b Viimeaikainen oikeuskäytäntö. Komitean uudemmat päätökset. Toimittaja : CCPR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (se sisältää vain sihteeristön rekisteröimät ja komitealle välitetyt valitukset).
  90. ↑ Ohjeet korvaustoimista kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan mukaisesti. Versio CCPR / C / 158, 30. marraskuuta 2016. Ed: CCPR , käyty 24. maaliskuuta 2019 .
  91. ↑ Erityiset kiireellisyys- tai herkkyysolosuhteet. Varotoimenpiteet. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käytetty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  92. ↑ CAT: hylätty ECHR: n tavanomaisen hylkäämisen takia. Päätös nro 642/2014 CAT: stä 9. lokakuuta 2015 MT: n suhteen. Ruotsi. Hrsg: CAT, katsottu 24. maaliskuuta 2019 (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hylkäsi valituksen kolmen päivän kuluttua (lukematta?) Sarjakirjeellä): “RZ 2.10: Yhden tuomarin kokoonpanossa istuva tuomioistuin havaitsi, etteivät he paljastaa, että yleissopimuksessa tai sen pöytäkirjoissa määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia on loukattu, ja julisti hakemuksesi tutkimatta. "
  93. ↑ CAT: Euroopan ihmisoikeussopimuksen tavallinen hylkääminen. Päätös nro 643/2014 CAT: stä 16. helmikuuta 2016, Mr. U. c. Ruotsi. Hrsg: CAT, katsottu 24. maaliskuuta 2019 (valitus hylättiin (lukematta?) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hylkäsi seuraavana päivänä sarjakirjeellä): "RZ 2.6: tuomioistuin (...), istuu yhden tuomarin kokoonpanossa , totesi, etteivät he paljastaneet minkäänlaista ilmeistä yleissopimuksen tai sen pöytäkirjoihin sisältyvien oikeuksien ja vapauksien loukkaamista ja julistivat hakemuksesi tutkimatta "
  94. ↑ Tarkistettu huolimatta Euroopan ihmisoikeussopimuksen tavanomaisesta hylkäämisestä - rikkomus. Päätös nro CCPR, 30. syyskuuta 2014, 2008/2010, Ali Aarrass c. Espanja. Haettu 24. maaliskuuta 2019 (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hylkäsi valituksen sarjakirjeellä): "RZ 2.20: Tuomioistuin 11. toukokuuta 2010 yhtenä tuomarina (...)" laiminlyönyt vaatimusten täyttämisen. Yleissopimus "sillä perusteella, että siinä" ei paljastettu mitään yleissopimuksen tai sen pöytäkirjoissa taattujen oikeuksien ja vapauksien loukkauksia ".
  95. ↑ Päätös nro 577/2013 CAT iS NB c: stä. Venäjä kidutuksesta. Käytetty 24. maaliskuuta 2019 .
  96. ↑ Tiedustelut. Tutkintamenettely järjestelmällisten sopimusrikkomusten varalta. Julkaisussa: Human Rights Bodies. Julkaisija: UNHCHR , käyty 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  97. ↑ XII. Muut asiat, varhaisvaroitus ja kiireelliset menettelyt. Varhaisvaroitus- ja kiireelliset menettelyt. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  98. ^ Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö. Julkaisussa: Liechtensteinin lain kokoelma (LILEX). Haettu 24. maaliskuuta 2019 .
  99. ^ Komitean tilastot . Haettu 8. kesäkuuta 2017.
  100. ↑ YK: n päätöstietokanta
  101. ↑ IX. Yleiset huomautukset / suositukset. Julkaisussa: Kuinka CCPR toimii. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  102. ↑ Yleisiä huomautuksia. Yleisiä huomautuksia. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  103. ↑ Yleisiä huomautuksia. Julkaisussa: Civil Civil. Julkaisija: Saksan ihmisoikeusinstituutti , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  104. ↑ YK: n ihmisoikeuskomitean yleiset huomautukset. Julkaisussa: CCPR : n yleiset kommentit. Julkaisija: Humanrights.ch , luettu 24. maaliskuuta 2019 .
  105. ↑ Yleinen huomautus nro 30 - Sopimusvaltioiden raportointivelvollisuudet yleissopimuksen 40 artiklan nojalla. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).
  106. ↑ Yleiskommentti nro 31, 2 artiklan 1 kohta, II sopimus. Toim.: Humanrights.ch , käyty 24. maaliskuuta 2019 .
  107. ↑ Yleinen huomautus nro 31 Yleissopimuksen sopimusvaltioille asetetun yleisen oikeudellisen velvoitteen luonne. Toimitus : CCPR , luettu 24. maaliskuuta 2019 (englanti).