Keskeytys (laki)
Vuonna Saksan prosessioikeuden mukaan keskeytys on tilanne, jossa tuomioistuin ei ota enää menettelyyn tekoja. Menettelyn keskeyttämistä koskevia säännöksiä säännellään ZPO: n 239-252 §: ssä.
Keskeytys tiukassa merkityksessä
Keskeytys kapeammassa merkityksessä tapahtuu aina lailla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nimenomaista päätöstä ei tarvita. Keskeytystä säännellään seuraavissa tapauksissa:
Juhlan kuolema
Mukaan § 239 ZPO, että menetelmä keskeytetään, jos asianosainen kuolee menettelyn aikana. Ellei vaatimus ole erittäin henkilökohtainen vaatimus, joka raukeaa kantajan kuoleman jälkeen, lakisääteiset seuraajat eivät ole velvollisia aloittamaan menettelyä ennen kuin osapuolen perintö on hyväksytty aikaisintaan . Jos näin ei käy, tuomioistuin voi kutsua oikeudelliset seuraajat henkilökohtaisesti vastustajan pyynnöstä ja jatkaa menettelyä uudelleen, jos he eivät ilmesty.
Osapuolen kuolemaa koskevia säännöksiä on sovellettava vastaavasti ZPO: n 242 §: n mukaisesti edellisen perillisen riita-asioissa, jos perintö tapahtuu.
Jos osapuolen asianajaja kuolee oikeudenkäynnissä tai jos hänestä ei tule kanteita, osapuolen kuolemaa koskevia säännöksiä on sovellettava vastaavasti ZPO: n 244 §: n mukaisesti.
Konkurssimenettelyn aloittaminen
Jos osapuolen omaisuutta koskeva maksukyvyttömyysmenettely aloitettiin ja väitetty vaatimus liittyy konkurssipesään , säädetty menettely keskeytetään ZPO: n 240 §: ssä maksukyvyttömyysmenettelyn päättymiseen saakka. Tämä koskee myös kiinteistöjen maksukyvyttömyysmenettelyjä .
Kyvyttömyys riitauttaa
Jos osapuoli menettää oikeustoimikykynsä meneillään olevan menettelyn aikana (esim. Onnettomuuden seurauksena), jos oikeudenkäyntikyvyttömän osapuolen laillinen edustaja kuolee tai jos hänen edustamisvaltuutensa päättyy, menettely keskeytetään ZPO: n 241 §: n mukaisesti, kunnes uusi laillinen edustaja on nimitetty ja tämä Tuomioistuin osoittaa edustamisvaltuutensa.
Saksan siviiliprosessilain (ZPO) 243 §: n mukaan näitä säännöksiä on sovellettava vastaavasti, jos kuolleen osapuolen omaisuudesta on määrätty kuraattori tai testamentin täytäntöönpano .
Sodan tapaus
Vuodesta 1945 lähtien ZPO : n 245 §: n säännöksellä, jonka mukaan menettely keskeytetään, jos tuomioistuin ei enää toimi sodan tai muun tapahtuman vuoksi, ei ole enää ollut merkitystä käytännössä . Vuonna 2020 asetuksesta keskusteltiin jälleen koronaviruspandemian yhteydessä. Tällainen pandemia voi ehdottomasti olla tapaus, johon sovelletaan ZPO: n 245 §: ää. ZPO: n 245 §: ssä säännellään kuitenkin tuomioistuimen toiminnan täydellistä lopettamista tapahtuman vuoksi. Se ei toimi, jos tuomioistuin pystyy jatkossakin työskentelemään kotitoimiston ja hätätoimenpiteiden kautta.
Menettelyn keskeyttäminen
Toisin kuin menettelyn keskeyttäminen, keskeyttäminen ei tule voimaan lailla, vaan vain ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nimenomaisella päätöksellä.
Keskeyttäminen laillisen edustuksen tapauksessa
Mukaan § 246 ZPO riippumatta edellisen määräyksiä, ei ole keskeytys menettelyn, jos asianosainen edustaa asianajaja. Näissä tapauksissa asianajaja voi kuitenkin pyytää tuomioistuimelta menettelyn keskeyttämistä.
Keskeytys sodan sattuessa
Samoin kuin yllä olevassa rinnakkaissäännöksessä, ZPO : n 247 §: n asetuksella ei ole käytännön merkitystä, jonka mukaan tuomioistuin voi keskeyttää menettelyn viran puolesta, jos osapuoli ei voi enää sodan takia olla yhteydessä tuomioistuimeen.
Keskeytys muissa tapauksissa
Menettelyn keskeyttämistä voidaan pyytää muilta tapauksilta myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta ZPO : n 248 §: n mukaisesti. Laissa mainitaan viisi tapausta, joissa menettely voidaan keskeyttää, joista kaksi ensimmäistä ovat käytännössä tärkeimmät:
- Keskeyttäminen ennakkoluulojen sattuessa ( ZPO: n 148 §): Jos vireillä on rinnakkainen menettely, jonka päätös on alustava paikallisen menettelyn lopputuloksen kannalta ja jonka vuoksi on suositeltavaa odottaa rinnakkaisen menettelyn lopputulosta, tuomioistuin voi keskeyttää menettelyn tämän menettelyn päättymiseen.
- Keskeytys epäiltyjen rikosten yhteydessä ( ZPO: n 149 §): Jos oikeusriidassa käy ilmi, että menettelyn osapuoli olisi voinut tehdä rikos ja jos rikosoikeudenkäynti on vireillä tutkintaviranomaisten kanssa, tuomioistuin voi keskeyttää menettelyn, kunnes rikosoikeudellinen menettely on saatettu päätökseen. Jos vuosi on kulunut ilman päätöstä rikosoikeudenkäynnissä, tuomioistuin voi jatkaa menettelyä jommankumman osapuolen pyynnöstä, ellei uudelle keskeyttämiselle ole perusteltuja syitä.
Muilla kolmella laissa mainitulla tapauksella on pääosin merkitys perheoikeudellisissa riita-asioissa. On suspension tapauksessa hakemus kumoamista avioliiton ( kohta 152 momentti), suspensio, jos vireillä olevassa varten isyyden kiistämis- ( kohta 153 momentti) ja suspensio, jos erimielisyyttä olemassaolon avioliitto tai vanhempien ( kohta 154 momentti).
Tuomioistuin voi päättää keskeyttämisestä ilman suullista käsittelyä. ZPO: n 252 §: n mukaan menettelyn keskeyttämistä koskevaan päätökseen voi hakea muutosta välittömästi .
Menettely keskeytetään
Menettelyn keskeyttäminen voidaan määrätä ZPO: n 251 §: n mukaisesti molempien osapuolten suostumuksella, jos se on järkevää käynnissä olevien sovitteluneuvottelujen vuoksi . Menettelyn keskeyttäminen tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että siviilioikeudellisten vanhentumisaikojen kulumista ei enää estetä, joten vaateet voivat vanhentua keskeytetyn menettelyn aikana.
Poikkeuksena tuomioistuin voi määrätä menettelyn keskeyttämisen viran puolesta ZPO : n 251 a §: n mukaisesti, jos molemmat osapuolet eivät ole läsnä suullisessa käsittelyssä eikä tuomioistuin tee päätöstä asiakirja-aineiston perusteella tai jos istunto lykätään.
Keskeytyksen ja keskeytymisen seuraukset
Saksan siviiliprosessilain 249 §: n mukaan keskeyttäminen ja keskeyttäminen merkitsevät sitä, että menettelyn määräaikoja ei jatketa, vaan ne alkavat pikemminkin uudelleen menettelyn jatkamisen jälkeen. Osapuolen oikeudenkäynnillä keskeytyksen tai keskeyttämisen aikana ei ole oikeusvaikutuksia.
Jos keskeytys tai keskeytys tapahtuu suullisen käsittelyn jälkeen mutta ennen tuomion julistamista, tuomioistuinta ei estetä julistamasta sitä.