Neuvottelutaidot (Saksa)
Saksan rikosprosessilainsäädännössä kyky neuvotella on kyky ymmärtää järkevästi omat etunsa neuvotteluissa tai niiden ulkopuolella, suorittaa puolustaminen ymmärrettävällä ja ymmärrettävällä tavalla sekä antaa tai vastaanottaa menettelyjulistuksia.
Kyvyttömyys neuvotella on menettelyllinen este, joka voi johtaa nimityksen uudelleenjärjestelyyn , menettelyn väliaikaiseen keskeyttämiseen StPO: n 205 §: n mukaisesti tai pysyvän neuvottelukyvyttömyyden tapauksessa menettelyn lopulliseen keskeyttämiseen ( StPO: n § 206a) ).
Vuonna aikuisilla , kyky neuvotella on vastakohta työkyvyttömyyden neuvotella. Kyvyttömyys neuvotella on aina arvioitava tapauskohtaisten olosuhteiden mukaan; siviilioikeudenkäynnin prosessikyvyn tai oikeuskelpoisuuden kriteerejä ei saa käyttää siviilioikeudessa. Tapahtuman monimutkaisuudella tai aistien havaitsemisen rajoituksilla (esim. Kuurojen tai sokeiden syytettyjen tapauksessa) ei myöskään ole merkitystä; Tällaiset alijäämät on pikemminkin korvattava pakollisella puolustuksella, joka on silloin välttämätön . Yhtäältä syytetyn on toisaalta voitava kuulustella siltä osin kuin häntä tullaan kuulustelemaan rikosoikeudenkäynnin yhteydessä, toisin sanoen hänellä on oltava tarvittava käsitys oikeudellisesta tilanteesta, vaikka se olisikin vain likimääräinen, jotka voidaan sulkea pois vakavien mielisairauksien tapauksessa. Toisaalta, jos pidetään pääistunto, hänen on kyettävä hahmottamaan pääkäynnin kulku, luokittelemaan se henkisesti ja reagoimaan siihen asianmukaisesti (niin kutsuttu pääneuvottelukyky ). Tämä kyky voi puuttua paitsi psykologisissa ja henkisissä sairauksissa, myös tietyissä fyysisissä sairauksissa.
Erityinen kyvyttömyys astua oikeudenkäyntiin tapahtuu, jos syytetty täyttää edellä mainitut ehdot, mutta pääistunnon suorittaminen aiheuttaisi hänelle vakavan terveysriskin (esim. Sydänkohtauksen riski pääkuulemisen aikana tai suuri itsemurhavaara)
Rajoitettu kyvyttömyys neuvotella on ehto, johon on ryhdyttävä. Tällaiset toimenpiteet voivat esimerkiksi B. lääkärintarkastus tai pääistunnon suorittaminen syytetyn olinpaikalla, jos hän ei kykene matkustamaan kunnonsa vuoksi. Pääasia on kuitenkin lopetettava myös tällaisissa tapauksissa, jos tarvittavien toimenpiteiden vuoksi on mahdotonta suorittaa pääasiaa kohtuullisesti keskitetysti tai (esim. Etenevien sairauksien tapauksessa) on jo ennalta todettu, että syytetty on pysyvästi kykenemätön seisomaan pääkuulemisen aikana.
Koska oikeudenmukainen kyvyttömyyden asettaminen oikeudenkäyntiin on aina ollut suosittu strategia rikosoikeudellisten menettelyjen viivästyttämiseksi tai täydelliseksi estämiseksi, StPO: n 231 a § sisältää tuomioistuimen luvan siinä tapauksessa, että tästä johtuva kyvyttömyys tapahtuu ennen syytteen täydellistä kyseenalaistamista. täydellinen Poikkeuksellisesti suorittaa pääistunto kuultuaan asiantuntijalausuntoa syytetyn poissa ollessa; syytettyä on kuultava etukäteen. Kaikki mahdollinen käyttäytyminen, joka johtaa terveydentilan heikkenemiseen, otetaan huomioon tarkoituksellisena induktiona, esim. B. itsensä vahingoittaminen, lääkkeiden tai päihteiden käyttö, nälkälakko, jo määrättyjen lääkkeiden luvaton lopettaminen tai jo aloitetun lääkehoidon lopettaminen. Tahto on tarpeen neuvottelukyvyttömyyden esiintymisen suhteen, ehdollinen tahto riittää. Syytetyn työkyvyttömyys sulkee pois tarkoituksen ja siten vastuun. Vastaajan on ainakin voitava tulla kuulluksi, jotta hän voi kommentoida syytettä. tajuttomuus tai vastaavanlainen vakava terveyshäiriö, joka johtaa kyvyttömyyteen kuulustella, sulkee pois StPO: n 231 a §: n mukaisen menettelyn. Jos syytetyllä ei ole puolustajaa tällaisessa tapauksessa, tuomioistuin nimittää hänelle julkisen puolustajan. Jos työkyvyttömyyttä oikeudenkäyntiin ei aiheuta tahallaan, syytetyn ei tarvitse auttaa parantamaan terveyttään palauttamaan oikeudenkäyntikyky.Rikosprosessilainsäädännössä ei tunnusteta minkäänlaista hoitovelvoitetta. Oikeuskäytännössä on kuitenkin kiistanalaista, voidaanko vastaajan terveyden parantaminen panna täytäntöön määräämällä tutkintavankeus .
kirjallisuus
- Lutz Meyer-Goßner ym.: Rikosprosessilaki , Verlag CH Beck, München 2007, 50. painos, s.22.
- Carl-Friedrich-Stuckenberg: § 205 . Julkaisussa: Löwe / Rosenberg, The Code of Criminal Proces and Courts Constitution Act , 26. painos, 5. osa (§ 151–212b), Verlag Walter de Gruyter, Berliini 2012, ISBN 3110974371 , s. 1120ff
- Jörg-Peter Becker: § 231 a . Julkaisussa: Löwe / Rosenberg, The Code of Criminal Proces and Courts Constitution Act , 26. painos, 6. osa (213--255a §), Verlag Walter de Gruyter, Berliini 2012, ISBN 311097438X , s.317ff
Yksittäiset todisteet
- ↑ Carsten Krumm: Loppu , ennaltaehkäisy ja uudelleenjärjestely StV 2012, s. 177–182.
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 21
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 22
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 23
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 27
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 24
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 231a Rn 2
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 231a Rn 6
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 231a Rn 4
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 231a reunanumero 14
- ↑ Löwe / Rosenberg, § 205 Rn 18