Dunning-menettely

Oikeuden määräystä vuonna Saksassa on kokeilu , joka palvelee helpottaa rahallisten vaateiden täytäntöönpanoa. Sitä säädellään vuonna §§ 688 ff. ZPO eikä pidä sekoittaa muiden muistutuksia peräisin yrityksistä , asianajajien tai perintätoimistoja . Vaatimus ei saa olla riippuvainen vastikkeesta, jota ei ole vielä annettu ( ZPO: n 688 §: n 2 momentti nro 2). Muita vaatimuksia sovelletaan saatavien kuluttajien lainasopimusta ( § 688 (2) nro 1, § 690 (1) nro 3 momentti).

Velvollisen vastaavasta pyynnöstä annetaan ns. Dunning-ilmoitus, jonka toimivaltainen keskushallinto lähettää väitetylle velalliselle. Jos velallinen ei vastusta tätä ajoissa, pyyntö tulee täytäntöönpanokelpoinen, kun Keski Dunning tuomioistuin asioista ns täytäntöönpanomääräyksen (vuoteen 1977 täytäntöönpanomääräys ) pyynnöstä . Dunning-menettely mahdollistaa siten rahallisen vaatimuksen täytäntöönpanon ilman kannetta , ts. Ilman tuomiota . Menettelyn suorittaa Rechtspfleger tai jopa täysin automaattinen tarkistamatta, onko kantajalla todella oikeus maksuun. Todisteita ei tarvitse lähettää koneen kanssa. Laskutusmenettely on siis nopea ja kustannuksia säästävä vaihtoehto tavalliselle siviiliprosessille , joka soveltuu erityisen hyvin sellaisiin kanteisiin, joista ei ole kiistaa. Menettelyn tarkoituksena on aluksi saada velallinen maksamaan. Dunning-menettelyn lopussa on kuitenkin täytäntöönpanomääräys. Tämä on täytäntöönpano otsikko , jolla luotonantaja voi valvoa hänen raha- Patenttivaatimuksen ( § 794 (1) nro 4 momentti).

Toimivalta

Pelastusmenettely suoritetaan keskushallintotuomioistuimissa oikeusviranomaisen vastuulla ( RPflG: n 20 §: n 1 momentti). Tästä huolimatta työ tuomioistuin vastaa asioista työlainsäädännön .

Saksassa käytetään vain automatisoitua, keskitettyä ajotapaa. Paikallisten käräjäoikeuksien manuaalista, hajautettua menettelyä ei enää käytetä. Menettelyt eroavat ensisijaisesti käytetystä hakemuksesta.

Paikallinen toimivalta sijaitsevan keskushallinnon Dunning tuomioistuimessa liittovaltio, jossa on hakijan koti-. Tätä tarkoitusta varten jokainen Saksan liittovaltion osavaltio on nimennyt käräjäoikeuden , joka hoitaa tehtävät keskituomarina. Poikkeuksena on Nordrhein-Westfalen, jossa on kaksi keskushallintotuomioistuinta: Hagenin käräjäoikeus ja Euskirchenin käräjäoikeus . Dunn-tuomioistuimen (Hagen tai Euskirchen) paikallinen toimivalta riippuu ylemmän asteen tuomioistuimen piiristä, jossa hakijan kotipaikka on. Jotkut osavaltiot ovat jopa yhdistäneet voimansa keskushallinnon käyttämiseksi. Berliinin ja Brandenburgin osavaltiot (= käräjäoikeus Berliini-Wedding ), Hampuri ja Mecklenburg-Länsi-Pommeri (= käräjäoikeus Hamburg-Altona ), Rheinland-Pfalz ja Saarland (= käräjäoikeus Mayen ) sekä Thüringenissä, Sachsenissa ja Saksi-Anhaltissa (= Ascherslebenin käräjäoikeudessa , Staßfurtin haaratoimisto) on vain yksi yhteinen keskushallinto.

Siltä osin kuin työtuomioikeus on aineellisesti vastuussa , toimivaltainen on työtuomioistuin, jossa riidanalainen menettely olisi myös suoritettava, eli työoikeustuomioistuimen lain ( 46a ja 82 §) mukaan työtuomioikeus, jonka piirissä yritys sijaitsee ( ArbGG).

menettely

Laskutusmenettely aloitetaan velallisen hakemuksella toimivaltaiselle keskushallintotuomioistuimelle. Tämä sovellus voidaan tehdä milloin tahansa. Käytännössä on kuitenkin järkevää jättää hakemus vain, jos velallinen on maksukyvytön tai jos vanhentumisaika on tarkoitus keskeyttää vähän ennen vanhentumisajan päättymistä.

Velvollisen pyyntö maksumääräyksen antamisesta tehdään lomakkeella, joka sisältää seuraavat tiedot:

• Hakemuksen päivämäärä
• Hakija, tarvittaessa laillisen edustajan kanssa, yritysten ja oikeushenkilöiden osalta tiedot liiketoiminnan muodosta, tiedot oikeudesta verovähennykseen
• Vastaaja, tarvittaessa laillisen edustajan kanssa, yhtiöiden ja oikeushenkilöiden osalta maininta liiketoiminnan muodosta
• tarkka kuvaus vaatimuksesta ja rahamääräisen vaatimuksen erittely
• mahdollisesti korko päävaatimukselle
• tarvittaessa liitännäisvaatimukset
• onko vastalauseen / vastaväitteen sattuessa käytävä riidanalainen menettely, ja jos on, missä tuomioistuimessa
• Toimivaltaisen keskushallinnon tuomioistuimen osoite
• Tarvittaessa tiedot hakijan laillisesta edustajasta, tiedostonumero siellä
• allekirjoitus

Oikeuslaitoksen tarjoamaa verkkolomaketta voidaan käyttää myös hakemuksen jättämiseen.

Sovellusvaihtoehdot

Virallinen lomake

Virallisia lomakkeita on saatavana paperitavarakaupoissa. Ohjeet hakemuksen täyttämiseen on liitetty lomakkeisiin. Työoikeudellisissa kysymyksissä käytetään erillistä lomaketta. Tämä on saatavana jokaisesta työoikeudesta.

Hakemus viivakoodimenettelyllä

Viivakoodimenettelyä käyttämällä on mahdollista täyttää hakeutumista koskevan ilmoituksen hakemus keskushallintotuomioistuimen verkkosivustolla. Tulovirheitä ja tulojen lopullisuutta valvotaan automaattisesti. Tietojen syöttämisen jälkeen sovellus voidaan tulostaa normaalille valkoiselle tulostuspaperille. Viimeiselle sivulle tiedot tulostetaan viivakoodina koodattuna. Hakemus on allekirjoitettava. Sen jälkeen kaikki painetut sivut linkitetään keskushallintotuomioistuimeen ja lähetetään postitse. Lähetys faksilla on suljettu pois, koska faksin laatu ei riitä virheettömään skannaukseen.

Tietovälineen sovellus

Tässä vaaditaan sopiva juoksuohjelmisto ja tunnistenumero. Koodi on maksuton, ja sitä voi pyytää vastaavalta juontotuomioistuimelta. SEPA-suoraveloitus voidaan antaa koko prosessille sovelluksille, jotka tietoväline välittää; tämä ei kuitenkaan ole ehdottoman välttämätöntä, koska palkkiot voidaan maksaa myös pankkisiirrolla. Tämän menettelyn etuna on, että useita hakemuksia voidaan siirtää yhteen tiedostoon ja käsittely tapahtuu niiden vastaanottopäivänä. Käytetyn ohjelmiston laajennustasosta riippuen hakija vastaanottaa viestit tuomioistuimelta takaisin tietovälineiden vaihtoon. Jatkosovellukset voidaan sitten tehdä myös tällä tavalla.

Koodinumeron voi pyytää kirjallisesti asiasta vastaavalta keskusvirastolta automaattista menettelyä noudattaen . Tunnusnumeroa käytettäessä ei enää tarvitse kirjoittaa koko hakijaa / laillista edustajaa, vaan riittää, että yksilöitään tunnistenumero vastaavalle alueelle. Koodiin tallennetut tiedot tallentaa telttatuomioistuin ja ne sisällytetään automaattisesti nostoilmoitukseen ja täytäntöönpanoa koskevaan ilmoitukseen. Hälytysmenettely on hyvin virallinen ja pitkälti automatisoitu. Hakemus koodinumeron myöntämisestä voidaan jättää epävirallisesti toimivaltaiselle keskushallintotuomioistuimelle. Asioiden yksinkertaistamiseksi hakulomakkeet ovat saatavissa juonevilta tuomioistuimilta.

1. joulukuuta 2008 lähtien hakemus ajokorttitiedon antamisesta voidaan lähettää keskushallintotuomioistuimelle koneellisesti luettavassa muodossa, jos tuomioistuin näyttää siltä, ​​että tämä lomake soveltuu koneenkäsittelyyn. Jos hakemuksen tekee asianajaja tai perintätoimisto, vain tämä hakemuslomake on sallittu. Se on uusi asetus toisen oikeuslaitoksen modernisointilain seurauksena.

Hakemus online-pyyntönä

On myös mahdollista luoda online-juonittelupyyntö verkkosivuston online-mahnfrage.de kautta ja lähettää se vastaavalle tuomioistuimelle Internetin kautta.

Jatkosovellukset ovat nyt saatavilla myös verkossa (vastalause, täytäntöönpanoilmoitussovellus jne.).

Lähetys Internetin kautta

Siirto on suoritettu 16. toukokuuta 2007 lähtien EGVP: n (sähköisen tuomioistuimen ja hallinnollisen postilaatikon) kautta. Edellytyksiä ovat myös ohjelmisto, joka luo sovelluksen määrätyssä tiedostomuodossa, sopiva kortinlukija ja Saksan allekirjoituslain mukainen allekirjoituskortti .

Siellä on nyt myös laajennettu siirtoreittejä.

Rajallinen tuomioistuimen tutkinta

Kyseinen käräjäoikeus (keskushallintotuomioistuin) tarkistaa hakemuksen muodollisen oikeellisuuden ja sen, onko vaatimuksen esittäminen hyväksyttävissä. Itse hakemus ei sisällä mitään perusteluja. Ohjaava tuomioistuin palauttaa kaikki sen mukana lähetetyt todisteet ilman uudelleentarkastelua. Muodollisen tutkimuksen jälkeen dunning-tuomioistuin antaa ilmoituksen.

Rechtspflegerillä on vain rajallinen tarkistusvaltuus perustelujen suhteen. Hän ei saa sokeasti luoda väärää otsikkoa. Hänen on myös kiinnitettävä huomiota siihen, onko väitetty väite riittävän yksilöllinen, onko se olemassa ollenkaan ja onko se tunnistamattomasti perusteeton. Yksi valituksen syy on todellisten kustannusten ylittävän kirjoitusmaksun vaatimus. Esimerkiksi tässä ei ilmoiteta työaikaa ilmoituksen laatimiseksi, koska jälkimmäinen on osa velkojan normaalia liiketoimintaa. Valitus voi helposti viivästyttää ilmoituksen toimittamista kahdella viikolla, joten sinun on ehdottomasti noudatettava muodollista oikeellisuutta.

Maksutoimituksen toimitus

Välitön ilmoituksen antamisen jälkeen vastaava keskusjuontotuomioistuin järjestää sen toimittamisen vastaajalle postitusmääräyksellä . Julkinen ilmoitus ( § 185 momentti) ei ole mahdollista maksumääräyksiä. Siksi hakijalla on oltava velallisen osoite, jota hän voi käyttää, kun hän tekee hakemuksen. Toisaalta myöhemmän täytäntöönpanomääräyksen julkinen palvelu on mahdollista. Kun maksumääräys on annettu, keskushallintotuomioistuin ilmoittaa siitä hakijalle. Toimituspäivä on ensisijaisesti tieto hakijalle siitä, milloin, jos velallinen (= vastaaja) ei esitä vastalausetta, hän voi jättää täytäntöönpanohakemuksen haastavalle tuomioistuimelle (kahden viikon ajanjakso, katso kohta Täytäntöönpanomääräys).

palkkiot

Mukaan § 34 i. V. m. Nro 1100 KV GKG puolet oikeudenkäyntimaksusta (palkkio 0,5), esimerkiksi:

• Jopa 1000 €: 38,00 € - vähimmäismaksu
• Jopa 1500 €: 39.00 €
• Jopa 2000 €: 49.00 €

Ne syntyvät heti, kun hakemus on vastaanotettu. Periaatteessa maksumääräys tulisi antaa vain, jos oikeudenkäyntikulut on maksettu. Jos päivitysilmoitus annetaan automaattisesti, tämä koskee vain täytäntöönpanoa koskevaa ilmoitusta. Tämä tarkoittaa, että useimmissa tapauksissa kustannusten kirjanpito luotonantajalle ja maksumääräyksen virallinen toimittaminen tapahtuvat samanaikaisesti.

Asianajaja saa maksumääräyksen hakemisesta 1,0 menettelymaksun nro 3305 VV RVG: n mukaisesti. Puolet jo maksetusta 2300 VV RVG: n mukaisesta yrityspalkkiosta korvataan sitä kuitenkin enintään 0,75. Täytäntöönpanomääräyksen hakemisesta peritään yleensä 0,5 menettelymaksu nro 3308 VV RVG: n mukaan. Kuten aina, etenkin posti- ja tietoliikennekustannukset, kuten myös verot, ovat kustannuksia.

Perintäyritys saa 25,00 euron menettelymaksun RDGEG: n 4 §: n 4 momentin mukaisesti lunastusilmoituksen hakemisesta.

Myöhempi hakemuksen peruuttaminen ei vapauta hakijaa velvollisuudesta maksaa oikeudenkäyntikulut ja hänen määräämänsä asianajajan kulut.

Kustannukset lisätään suoraan päävaatimukseen ja velallisen on vastattava niistä, jos hän ei vastusta.

Oikeuskeino maksumääräystä vastaan

Vastaanotettuaan maksamismääräyksen väitetyllä velallisella on mahdollisuus vastustaa sitä. Tälle ei ole laillisesti standardoitua määräaikaa. Saksan siviiliprosessilain (ZPO) 692 §: n 1 momentin 3 momentin mukaan valhetta koskeva ilmoitus sisältää kuitenkin pyynnön ilmoittaa keskushallintotuomioistuimelle kahden viikon kuluessa toimituksesta, onko väitetty vaade ja missä määrin on ollut ristiriidassa. Joka tapauksessa vastalause voidaan esittää vasta, kun täytäntöönpanomääräys on annettu. Viivästynyttä vastustusta pidetään täytäntöönpanomääräyksen vastalauseena ( ZPO: n 694 §: n 2 momentin virke 1). Käytännössä tämä tarkoittaa, että velkoja yleensä pyytää täytäntöönpanomääräyksen antamista mahdollisimman pian eli 15. päivänä sen jälkeen, kun velallinen on vastaanottanut maksamismääräyksen. Jos 14. päivä päivitysilmoituksen vastaanottamisesta on lauantaina, sunnuntaina tai yleisenä vapaapäivänä, vastustamisaika päättyy seuraavana työpäivänä. Käytännössä keskusvalvontatuomioistuin lähettää luotonantajalle lomakkeen hakemuksen jättämistä varten sekä tiedot siitä, milloin valituskirje annettiin virallisesti.

Täytäntöönpanomääräys

Hakemus / asetus

Jos vastaaja ei ole vastustanut maksumääräystä eikä ole maksanut velkojan vaatimusta, käräjäoikeus / haastava tuomioistuin ( ZPO: n 699 §: n 1 momentti) voi antaa täytäntöönpanomääräyksen riitauttamattoman maksumääräyksen perusteella ( tai sen kiistaton osa) saajan pyynnöstä). Tätä koskeva hakemus voidaan jättää aikaisintaan kahden viikon kuluttua ilmoituksen toimittamisesta (päivä, jona tuomioistuin on vastaanottanut sen), ja asiasta vastaavan keskushallinnon on vastaanotettava se viimeistään kuuden kuukauden kuluttua toimituksesta ( ZPO: n 701 §) . Sen on sisällettävä vakuutus siitä, onko maksumääräyksellä esitetystä vaatimuksesta maksettu tällä välin ja mitkä maksut.

Täytäntöönpanomääräystä antamaa käräjäoikeus (Dunning tuomioistuin) on vastaa yksipuolista tuomiota julistettu väliaikaisesti täytäntöönpanokelpoiseksi ( § 700 (1) momentti). Siksi markkinoiden sulkeminen voidaan toteuttaa välittömästi siitä huolimatta , että velallinen vastustaa edelleen täytäntöönpanomääräystä.

Täytäntöönpanomääräys lähetetään joko automaattisesti (ex officio) vastaajalle keskushallituksen tuomioistuimen toimesta tai velkojan nimittämän tuomarin toimesta . Jälkimmäinen voi säästää aikaa, koska haastemies voi suorittaa sulkemisen samanaikaisesti . Ellei toisin mainita, toimitus toimitetaan ilmoitukseen ilmoitettuun osoitteeseen.

Muutoksenhaku täytäntöönpanomääräykseen

Vastaaja voi vastustaa täytäntöönpanomääräystä kahden viikon kuluessa . Jos näin ei tapahdu, täytäntöönpanomääräyksestä tulee oikeudellisesti sitova kuin tuomio, jolla on kaikki oikeusvaikutukset. Tästä lähtien vastaaja voi puolustautua vaatimusta vastaan vain poikkeustapauksissa ( esim. Hakijan tahallaan vilpillisen tahon tapauksessa ), vaikka se olisi tosiasiallisesti perusteetonta. Jos vastaväite tehdään hyvissä ajoin, siviiliprosessit seuraavat yleensä vaatimuksen selventämiseksi. Tästä huolimatta saajalla on kuitenkin mahdollisuus periä vaatimus markkinoiden sulkemisella. Välitön markkinoiden sulkeminen voidaan välttää, jos vastustuksen lisäksi tehdään erillinen "hakemus markkinoiden sulkemisen väliaikaisesta keskeyttämisestä". Tällainen sovellus on yleensä vain myönnetään , jos turvallisuus talletus on säädetty.

Oikeudenkäynnit

Jos väitetty velallinen esittää vastaväitteen ennen täytäntöönpanomääräyksen antamista, varmasti kahden viikon kuluessa maksamismääräyksen toimittamisesta, lunastusmenettely siirretään maksamisen jälkeen oikeusriidasta vastaavalle tuomioistuimelle (oikeudenkäyntituomioistuin) ylimääräisistä oikeudenkäyntikuluista (oikeudenkäyntituomioistuin), joita asia jatkuu normaalina kognitiivisena prosessina .

Jos maksamismääräystä vastaan ​​vastustetaan, tämä tapahtuu vain velkojan tai velallisen pyynnöstä (käytännössä velkojan tuomioistuimen ilmoitus velallisen vastaväitteestä sisältää tiedot siitä, että "velan maksaminen oikeudenkäyntiä pidetään myös hakemuksena. ")

Jos täytäntöönpanomääräystä vastustetaan, asia toimitetaan viran puolesta tuomioistuimelle ZPO: n 700 §: n 3 momentin mukaisesti .

Oikeudenkäynti katsotaan vireillä vasta, kun asiakirjat on vastaanotettu tuomioistuimelle, jolle ne on toimitettu. Tämä voi johtaa siihen erityispiirteeseen, että lis pendens -hetkellä tapahtuva ajankohta , jos se tapahtuu jo maksumääräyksen toimittamisen yhteydessä, jota ennen riippuvuus esiintyy ( ZPO: n 696 §: n 3 momentin ehtojen mukaisesti ) .

Menettelyn tarkoituksena on aluksi tarkistaa väitteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset. Jos väite voidaan hyväksyä, tuomioistuin tutkii, onko täytäntöönpanomääräyksellä esitetty vaatimus perusteltu. Tätä varten hakijan on toimitettava perustelu, joka vastaa sisällöltään tavanomaista hakemusta ( ZPO: n 700 §: n 3 momentti, 697 §: n 1 momentti).

Jos vastaaja on laiminlyönyt muutoksenhakupäivän, valitus hylätään toisella tuomiolla. Vallitsevan näkemyksen mukaan toinen maksukyvyttömyysmenettelyn jälkeinen maksukyvyttömyystuomio annetaan vasta sen jälkeen, kun kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja lopullisuus on tarkastettu ( ZPO: n 700 §: n 6 momentti yhdessä ZPO: n 331 §: n 1 ja 2 momentin kanssa). , koska oikeusviranomainen johtaa maksumääräysmenettelyä itse, ei aineellista tutkimusta. ZPO: n 514 §: n 2 momentin laajennetun tulkinnan tapauksessa valitus toisesta laiminlyöntiä koskevasta tuomiosta voi perustua myös mahdolliseen tutkimatta jättämiseen tai päättämättömyyteen.

Vanhentumisen keskeyttäminen

Edes vastaanottaneensa hakemuksen antamisesta Dunning ilmoituksen tuomioistuin keskeyttää vanhene mukaan § 167 ZPO , jos palvelu on tapahtumassa. Tässä yhteydessä oikeuskäytännön mukaan kysymys siitä, onko oikeudellisen liiketoiminnan viivästyminen tai hakijan käyttäytyminen (virheelliset osoitetiedot, ennakkomaksujen viivästyminen jne.) Ratkaiseva, on ratkaisevampi noin kuukauden kuluttua. .

Dokumentoi, tarkista ja vaihda vekselin selvitysmenettelyt

Näitä erityisiä menettelyjä säännellään ZPO : n § 703a: ssa . Niitä käytetään, jos asiakirjan , sekin tai vekselin päävaatimuksen menettelyllinen esittäminen olisi sallittua.

Menettely ei poikkea tavallisen ajotavan menettelystä; etenkään vastaavan asiakirjan toimittamista ei vaadita. Sovelluksessa määritteleminen asiakirjan, sekin tai vekselin suorittamismenettelyksi tarkoittaa vain sitä, että vastaväitteen sattuessa myös riidanalainen menettely on automaattisesti vireillä kyseisessä prosessissa, mikä voi mahdollistaa täytäntöönpanonimikkeen hankkimisen nopeammin .

Asiakirjoista, sekeistä tai vekseleistä saatavat saatavat voidaan tietysti myös väittää tavanomaisessa valintamenettelyssä, mutta vastalauseen tapauksessa riidanalainen menettely on sitten vireillä myös tavallisena siviiliprosessina (kaikkien haittojen kanssa, jotka saattavat liittyä tähän). sen kanssa).

Jos toisaalta jossakin tällaisessa menettelyssä vahingossa esitetään normaali vaatimus, automaattinen siirtyminen vastaavaan prosessiin johtaa toiminnan (maksulliseen) hylkäämiseen "ei sallittu valitun tyyppisessä menettelyssä".

Entinen maksumääräys

Vuoteen 1977 saakka tuomioistuimen päätös oli virallisesti Saksassa maksamista varten .

Nimitys Itävallassa

Vuonna Itävallassa nimi vaihtelee. Siellä tuomioistuin antaa pakollisen lunastusmenettelyn osana ns. Ehdollisen maksumääräyksen saajan pyynnöstä , kunhan vaatimus ei ylitä 75 000,00 euroa.

Eurooppalainen maksamismääräys

Euroopan parlamentin ja neuvoston 12. joulukuuta 2006 antamalla asetuksella (EY) N: o 1896/2006 (EuMahnVO) otettiin käyttöön myös eurooppalainen maksamismääräysmenettely . EuMahnVO-laitetta sovelletaan kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa Tanskaa lukuun ottamatta . Tämän tarkoituksena on yksinkertaistaa saatavien perintää velallisilta, jotka asuvat toisessa EU: n jäsenvaltiossa. Berlin-Weddingin käräjäoikeus on vastuussa Saksassa asuvasta hakijasta . Tämä ei ole vain Berliinin ja Brandenburgin osavaltioiden keskusvalvontatuomioistuin (koskien Saksan kansallista juonitusmenettelyä). Pikemminkin eurooppalaisen juonitusmenettelyn käyttöönoton yhteydessä Berliini-Häät-käräjäoikeus nimitettiin myös Saksan eurooppalaiseksi tupakointituomioistuimeksi .

Saksassa kansallisessa maksamismääräysmenettelyssä annettavan ilmauksen ”maksumääräys” sijasta käytetään virallisesti ilmausta ”maksumääräys” tai “eurooppalainen maksamismääräys” eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn yhteydessä.

Eurooppalaisen maksamismääräyksen hakemista varten on kehitetty erityiset lomakkeet, joiden käyttö on pakollista. Jos hakija ei käytä näitä lomakkeita, siinä on menettelyvirhe, joka johtaa hakemuksen hylkäämiseen (EuMahnVO: n 11 artiklan 1 kohdan a alakohta). Eurooppalaisen maksumääräyksen hakemus voidaan täyttää verkossa. Tämä on sitten lähetettävä postitse asiasta vastaavalle eurooppalaiselle juontotuomioistuimelle. Verkkohakemus ei ole vielä mahdollista, mutta lomake on saatavana Internetissä täyttämistä ja tulostamista varten.

Eurooppalainen maksamismääräysmenettely on samanlainen kuin kansallinen maksamismääräysmenettely. Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn yhteydessä vastustamisaika on kuitenkin 30 päivää. Toisaalta välillä ei ole täytäntöönpanomääräystä. Maksumääräyksestä tulee pikemminkin suoraan lopullinen ja täytäntöönpanokelpoinen (ts. Juoneva tuomioistuin antaa vastaavan maksuosuuden), ellei velallinen vastustaa sitä 30 päivän kuluessa. Silloin velallinen voi suorittaa maksunsa maksusitoumuksen velkoja vastaan markkinoiden sulkemisella ; se tunnustetaan muissa jäsenvaltioissa.

Katso myös

• Sveitsissä on velkoja. Jokaisella on vapaus aloittaa velan täytäntöönpanotoimi asiasta vastaavassa toimistossa (yleensä velallisen kotipaikka tai riidanalaisen omaisuuden sijainti) ilman todisteita saatavasta . Menettelyä säännellään liittovaltion tasolla perintä- ja konkurssilaissa (SchKG).
• Perintä menettely on Liechtensteinissa .

kirjallisuus

• Hans-Joachim Musielak : ZPO-peruskurssi. Kymmenes, tarkistettu painos. München 2010, ISBN 978-3-406-60107-1 , s.388 ff = Rn 612 ff.
• Rainer Oberheim: Lakimiesten siviiliprosessilaki. Kuudes, uudistettu painos. Werner, Düsseldorf 2004, ISBN 3-8041-2841-6
• Uwe Salten, Karsten Gräve: Oikeudenkäyntimenettelyt ja markkinoiden sulkeminen. 6. painos. Schmidt, Köln 2016, ISBN 978-3-504-47954-1 .
• Bartosz Sujecki: Dunning- menettely. Sähköisillä ja eurooppalaisilla ajotavoilla. Vinkkejä ja taktiikoita. Müller, Heidelberg ym. 2007, ISBN 978-3-8114-3410-3

nettilinkit

• mahngerichte.de - liittovaltioiden juonittelevien tuomioistuinten yhteinen esiintyminen

Yksittäiset todisteet

1. ↑ viralliset verkkosivut Saksan Dunning tuomioistuinten luettelon yksittäisistä Keski Dunning tuomioistuimissa ( Memento of alkuperäisen päivätty 13 helmikuu 2015 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.mahngerichte.de
2. ↑ Hakemus ilmoituksen lähettämisestä postitse tai Internetin kautta (EGPV-allekirjoitettu) online-mahnfrage.de
3. ↑ mahngerichte.de
4. ^ Wedding District Court - Oikeudenkäynnin kulku. Julkaisussa: www.berlin.de/sen/justiz/. Berliinin oikeus / kuluttajansuoja, arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2014 ; Haettu 26. kesäkuuta 2015 . 
5. ↑ Perustuslakivalitus RDGEG: n 4 §: n 4 momentin perustuslaillisuudesta. Pääsy 18. marraskuuta 2015.
6. ↑ perustuslakivalituksen kuittaus Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuin, asiakirja numero 1 BvR 2679/14 Pääsy 18. marraskuuta 2015.
7. ↑ BGH NJW 1987, 3256.
8. ↑ BGHZ 112, 367 f.
9. ^ Maksamismääräys - Legal Legal. Haettu 24. kesäkuuta 2020 . 
10. ↑ Yhteenveto EU: n lainsäädännöstä - eurooppalainen maksamismääräysmenettely
11. ↑ Pakollinen lomake, kun haetaan eurooppalaista maksumääräystä
12. ↑ Eurooppalaista maksumääräystä koskeva hakemus - lomake A ( Memento, 29. maaliskuuta 2015 Internet-arkistossa )
13. ↑ Eurooppalaisen maksumääräyksen hakulomakkeet