Äänestäjien virtausanalyysi

Äänestäjä analyysin on järjestelmällinen menettely vaalien tutkimuksen laskentaan äänestäjien välistä muuttoliikettä puolueiden ja ei-äänestäjille . Verrataan aina kahta vaalia toisiinsa, mikä tarkoittaa, että vaalien äänestysvirrat ymmärtävät aina toisiaan suhteessa vertaileviin vaaleihin.

Äänestäjien virrat

Äänestäjien liikkumista puolueiden välillä kutsutaan äänestäjävirroiksi . Muodosta äänestysvirta z. B. kaikki äänestäjät, jotka äänestivät puolueen A puolesta vuoden 1999 Euroopan parlamentin vaaleissa, mutta äänestivät B: tä vuoden 2004 Euroopan parlamentin vaaleissa.

Äänestysvirta-analyysissä ei-äänestäjien ryhmä on listattu molemmille puolille, koska se on yhtä kytketty äänestäjien virtauksiin kuin puolueiden välillä. Joissakin analyyseissä otetaan huomioon myös ensimmäiset äänestäjät, ne, jotka ovat muuttaneet tai ovat muuttaneet (etenkin alueellisten vaalien, kuten osavaltion vaalien tapauksessa), ja puolueen entiset äänestäjät.

menetelmä

Kokonaisdata-analyysejä tai yksittäisiä data-analyysejä käytetään äänestäjien virtausanalyyseihin tai äänestäjien siirtymien analyyseihin. Äänestysvirta-analyysit yhdistettyjen tietojen avulla käyttävät vaalipiirien virallisia tuloksia. Näiden tietojen perusteella lasketaan malleja, joiden avulla voidaan tehdä johtopäätöksiä niistä vaellusvirroista, jotka ovat kahden vaalituloksen välisten muutosten takana.

Menettelyä äänestäjien virtausanalyysin laskemiseksi kutsutaan moninkertaiseksi regressioksi . Tämä tarkoittaa, että toisaalta puolueiden nykyiset vaalitulokset ovat taantuneet edellisten vaalien tuloksiin. Toisaalta puolueen vaalien tulos nykyisissä vaaleissa liittyy kaikkiin vanhojen vaalien puoluetuloksiin. Äänestäjien virtausanalyysiä varten kunnat on jaettu homogeenisiin ryhmiin ja kullekin ryhmälle lasketaan regressioyhtälöt, joista määritetään sitten koko äänestäjien virtausanalyysi.

Tämän menetelmän idea on: Jos yksi puolue on vahva vaaleissa (esim. Vuonna 2004) juuri niissä seurakunnissa, joissa toinen puolue oli vahva edellisissä vaaleissa (esim. Vuonna 1999), se tulkitsee tämän äänestäjien muuttoliikkeeksi, d. H. monet äänestäjät vaihtoivat näiden puolueiden välillä.

Yksittäisiin tietoihin perustuvat äänestysvirta- tai äänestysmuutosanalyysit käyttävät ensisijaisesti kyselytietoja. Kaupallisten äänestyslaitosten vaalien iltaisin julkaisemat äänestäjien muuttoliikeanalyysit perustuvat suurelta osin niin kutsuttujen vaalipäiväkyselyjen tietoihin , joissa laitoksen työntekijät satunnaisesti valituissa äänestyspaikoissa valitsivat äänestäjät satunnaisesti tämän jälkeen äänestettyään, äänestyskäyttäytyminen viimeiset samantyyppiset vaalit (ns. palautuskysymys) sekä jotkut muut piirteet. Äänestämättömien aiemman äänestyskäytännön kirjaamiseksi tehdään kyseisiä vaaleja edeltävällä viikolla kyselyt, joihin - toisin kuin vaaleissa - osallistuvat myös äänestämättömät. Virallisten tilastojen (ikärakenne) ja edustavien vaalitilastojen (äänestyskäyttäytyminen ikäryhmissä) tiedot yhdistetään sen jälkeen, kun on määritetty kuolleiden, muuttaneiden ja jollakin muulla tavalla poistuneiden äänestyskäyttäytyminen. . Näiden tietojen ja nykyisissä vaaleissa saavutettujen äänten lukumäärän, muiden kuin äänestäjien lukumäärän ja niin edelleen perusteella absoluuttiset taajuudet voidaan määrittää kaikille aiemman ja nykyisen äänestyskäyttäytymisen yhdistelmille. Näiden summaaminen tietyn puolueen äänestäjille edellisissä vaaleissa ei yleensä johda tämän puolueen tosiasiallisesti saamien äänten määrään. Tämän virheen korjaamiseksi käytetään sitten iteratiivisia sopeutusmenetelmiä, jotka jakavat virheen optimaalisesti datamatriisiin, mutta eivät poista sitä.

edut

Äänestäjien virtauksen analyysit mahdollistavat lausuntojen antamisen puolueiden mobilisoinnin vahvuudesta valituissa vaaleissa. "Säilyttämisaste" osoittaa, kuinka monta edellisten vaalien puolueen äänestäjää on valinnut kyseisen puolueen uudelleen nykyisissä vaaleissa. Äänestäjäanalyysit osoittavat, miten uuden puolueen äänestäjät muodostuvat. Muita etuja saadaan tietolähteestä: Äänestysvirta-analyysit tarkastelevat todellista käyttäytymistä kerättyjen lausuntojen (kuten kyselyjen ) sijaan. Näytteenottovirheissä tai virheellisissä tiedoissa ei ole ongelmia . Viralliset vaalitulokset ovat saatavilla melkein kaikista vaaleista , joten pitkät aikasarjat voidaan laskea äänestäjien virtausanalyysien avulla.

haitta

Pienempien puolueiden tulokset ovat suhteellisen epävarmat. Tilastoprosessi on erittäin monimutkainen. Mitä enemmän tietoja on koottu (esim. Vaalipiirit verrattuna vaalipiireihin), sitä epävarmemmat johtopäätökset ovat, koska ekologisten harhojen ongelma on vakavampi.

Yksittäisiin tietoihin perustuvat äänestysmuutosanalyysit eivät kohdata ongelmaa, joka johtaisi yksilöllisen käyttäytymisen yhdistettyihin tietoihin. On kuitenkin epävarmaa, kuvastavatko haastattelutiedot todellista äänestyskäyttäytymistä. Tämä koskee erityisesti äänestyskäyttäytymistä edellisissä vaaleissa. Vastauksena palautuskysymykseen noin 70 prosenttia Saksan vastaajista ilmoitti käyttäytymisestä, jonka he sanoivat haastatteluissa edellisten vaalien aikaan. Syitä tähän virheeseen voivat olla: Muistiongelmat ja kognitiivisen konsonanssin tavoittelu. Tämän seurauksena tällä menetelmällä swing-äänestäjien osuutta aliarvioidaan järjestelmällisesti.

Katso myös

• Hallituksenvastainen vaikutus
• Vaalitutkimus
• Vuorotteleva äänestäjä

kirjallisuus

• Uwe Gehring: Liittovaltion eduskuntavaalien 1990 äänestäjien muuttoliike: katsaus infakonseptiin Vaalit-tutkimusryhmän tiedoilla. Julkaisussa: Hans Rattinger , Oscar W.Gabriel, Wolfgang Jagodzinski (toim.): Vaalit ja poliittiset asenteet yhdistyneessä Saksassa. Peter Lang, Frankfurt / Main 1994, s. 93-112.
• Christoph Hofinger , Günther Ogris : Nykyajan aikakauden oraakkeli: Mitä saavutetaan vaalivaihdolla , äänestäjien virtausanalyyseillä ja vaalipäivän ennusteilla? Julkaisussa: Austrian Journal for Political Science 31, 2002/2, ISSN  1615-5548 , s. 143-158.
• Richard Hilmer, Michael Kunert: Äänestäjien muuttoliike: Infratest dimap -mallin malli . Julkaisussa: Jürgen W. Falter , Oscar W. Gabriel , Bernhard Weßels (toim.): Vaalit ja äänestäjät. Analyysit liittovaltion parlamenttivaaleissa 2002 . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005, ISBN 3-531-14137-6 , s. 134–156.
• Manfred Küchler: Äänestäjien muuttoliikkeen arviointi: uusia yrityksiä ratkaisuihin. Julkaisussa: Max Kaase, Hans-Dieter Klingemann (toim.): Vaalit ja poliittinen järjestelmä. Analyysit liittovaltion vaaleissa vuonna 1980. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, s. 632–651.
• Claus Laemmerhold: Taivuttaminen ja rikkominen: Ei-äänestäjät Procrustal-maahanmuuttotasapainossa. Julkaisussa: Max Kaase, Hans-Dieter Klingemann (toim.): Vaalit ja poliittinen järjestelmä. Analyysit liittovaltion vaaleissa vuonna 1980 . Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, s. 624-631.
• Harald Schoen: Äänestäjien muutos ja vaalien muutos. Vertaileva tutkimus. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2003.
• Harald Schoen: Muutos valinnassa. Julkaisussa: Jürgen W.Falter , Harald Schoen (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005, s. 367–387.
• Harald Schoen: Vähentääkö lipun jakaminen edellisen äänestyksen tarkkuutta? Kolmen saksalaisen paneelikyselyn todisteet. In: vaalilautakunnan Studies 30, 2011, s. 358-365.

nettilinkit

• Äänestäjien virtausanalyysin yhtälö

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Uwe Gehring: Liittovaltion eduskuntavaalien 1990 äänestäjien muuttotaseen tase: Katsaus infokonseptiin ja tiedot Vaal-tutkimusryhmästä. Julkaisussa: Hans Rattinger, Oscar W.Gabriel, Wolfgang Jagodzinski (toim.): Vaalit ja poliittiset asenteet yhdistyneessä Saksassa. Peter Lang, Frankfurt / Main 1994, s. 93-112; Richard Hilmer, Michael Kunert: Äänestäjien muuttoliike: Infratest dimapin malli . Julkaisussa: Jürgen W. Falter , Oscar W. Gabriel , Bernhard Weßels (toim.): Vaalit ja äänestäjät. Analyysit liittovaltion parlamenttivaaleissa 2002 . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005, s. 134–156; Manfred Küchler: Äänestäjien muuttoliikkeen arviointi: uusia yrityksiä ratkaisuihin. Julkaisussa: Max Kaase, Hans-Dieter Klingemann (toim.): Vaalit ja poliittinen järjestelmä. Analyysit liittovaltion vaaleissa vuonna 1980. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, s. 632-651, Claus Laemmerhold: Auf Biegen und Brechen: Ei-äänestäjät Procrustal-maahanmuuttotasapainossa. Julkaisussa: Max Kaase, Hans-Dieter Klingemann (toim.): Vaalit ja poliittinen järjestelmä. Analyysit liittovaltion vaaleissa vuonna 1980 . Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, s. 624-631.
2. ↑ Katso Gary King: ratkaisu ekologiseen päätelmään. Princeton University Press, Princeton 1997.
3. ↑ Harald Schoen: Vähentääkö lipun jakaminen edellisen äänestyksen tarkkuutta? Kolmen saksalaisen paneelikyselyn todisteet. In: vaalilautakunnan Studies 30, 2011, s. 358-365.
4. ↑ Kukaan ei tiedä, mihin äänestäjät ovat menossa (edes ARD) ›Krautreporter. Haettu 30. lokakuuta 2019 .