Taloudellinen kestävyys

Erilaisia kestävän kehityksen malleja : vasemmalla kolmen pilarin malli, jossa painotetaan tasapuolisesti ekologiaa, taloutta ja sosiaalisia kysymyksiä, oikealla prioriteettimalli, joka oletetaan sosiaalisen ja taloudellisen kestävyyden riippuvuudesta ekologisesta kestävyydestä.

Taloudellinen kestävyys on käsite kestävän kehityksen tieteen ja taloustieteen rajapinnassa , joka yhdessä ekologisen kestävyyden ja sosiaalisen kestävyyden kanssa muodostaa kestävyyden kolme ulottuvuutta, kuten tiivistetään esimerkiksi kolmen pilarin mallissa . Tavoitteena on luoda kestävää taloutta siinä mielessä kestävän kehityksen , joka on toiminnallinen pitkällä aikavälillä.

Lähestymistavat taloudelliseen kestävyyteen

Taloudellinen kestävyys on tutkimusaihe erilaisille yhteiskuntatieteellisille virtauksille, jotka johtuvat siitä kestävän talouden erilaisista malleista. Keskusteluissa erotetaan heikko ja vahva kestävyys ja niiden sekamuodot. Virrat tai mallit eivät ole selvästi erotettavissa toisistaan.

Heikon kestävän kehityksen kannattajat väittävät uusklassisen ympäristötalouden näkökulmasta, että vähenevä luonnonpääoma ( esim. Uusiutumattomat raaka-aineet ) voidaan korvata tuotetulla pääomalla . Tästä seuraa, että talouskasvun ja kestävän kehityksen välillä ei ole perustavanlaatuista ristiriitaa ja että ne ovat yhteensopivia. Ekologiaa pidetään ulkoisuutena, ja vihreälle markkinataloudelle kehitetään talouspoliittisia lähestymistapoja (esim. Ekologinen verouudistus ) , jolla taloudellista suorituskykyä voidaan parantaa ( vihreä kasvu ). Ympäristötaloudessa luonnonpääoma määritetään ympäristötaloudellisen arvioinnin avulla, esimerkiksi ekosysteemipalvelujen avulla, tai laskemalla taloudellinen kokonaisarvo .

Vuonna kannalta ekologisen talouden vahva kestävyys edellyttää , että luonnon pääomaa ja tuottanut pääoma ovat pitkälti toisiaan täydentäviä ja siten luonnon pääomaa itsessään on säilytettävä. Vuodesta tämä kasvun kritiikki johdetaan ja vaatimuksia säädettävä paikallaan taloutta , jolle mahdolliset kasvun rajoitteet on voitettava. Markkinatalouden rooli on kiistanalaisempi, ja analyysi sisältää poliittisen, sosiaalisen ja kulttuurisen ulottuvuuden varsinaisen talouden ulkopuolella ( sosioekologinen tutkimus ) ja esimerkiksi vahvan keskittymisen oikeudenmukaisuuteen (erityisesti sukupolvien väliseen oikeudenmukaisuuteen ) tai tasapainottamiseen n yhteisen hyvän ja oman edun noudattaen. Tärkeä sosiaalipoliittinen ja eettinen käsite on "Greifswaldin lähestymistapa", joka ulottuu Konrad Ottiin ja Ralf Döringiin . Instituutiot saksankielisissä maissa ovat Association Ecological Economy (VOO) tai yhdistys Ecological taloudellisen tutkimuskeskuksen (lupaus), ja siellä on myös kasvua kriittinen sosiaalinen liike .

Näiden kahden ääripään välillä on erilaisia ​​"tasapainoisen kestävyyden" kantoja, joille Reinhard Steurerin mukaan suurin osa kestävyyskeskustelusta voidaan osoittaa, esimerkiksi Brundtlandin raportti tai ekologinen nykyaikaistaminen . Saksassa esimerkiksi kestävän talouden verkosto ympäri Holger Rogall , joka julkaisee säännöllisesti kestävä talous vuosikirja on Metropolis kustantamo , edustaa tätä kantaa .

Lisätutkimuslähestymistapoja ovat Saksan tutkimuskeskusten Helmholtz-yhdistyksen integroitu kestävän kehityksen käsite tai teollisuusekologia ( energian ja materiaalivirran hallinta ). Myös liiketoiminnan etiikka ja ympäristölainsäädäntö kuuluvat taloudellisen kestävyyden aiheisiin.

Indikaattorit ja toteutus

Tuotteet ja yritykset

Tuotteille voidaan luoda elinkaarianalyysi , ja tämän elinkaariarvioinnin parantamiseksi voidaan käyttää esimerkiksi ekosuunnittelukonsepteja .

Ympäristöraportteja tai kestävän kehityksen raportteja voidaan luoda yrityksille tai viranomaisille ja käyttää kestävän kehityksen hallintaan tai yritysten sosiaaliseen vastuuseen (CSR).

Taloudet

Kestävän talouden indikaattoreita ovat esimerkiksi ekologinen jalanjälki , Happy Planet Index (HPI), ekososiaalinen tuote , inhimillisen kehityksen indeksi , SDG-indeksi tai ympäristö- ja taloustili .

Ehdotukset kestävän talouden toteuttamiseksi eroavat ensinnäkin siitä, miten kolmen pilarin mallin kolme ulottuvuutta painotetaan. Siksi on olemassa erilaisia kestävän kehityksen strategioita . Heikko kestävyys perustuu ensisijaisesti ekotehokkuuden ja johdonmukaisuuden parantamiseen ympäristöpolitiikan avulla . Tekniset ehdotukset hiilipäästöjen vähentämiseksi kohti hiilivapaata taloutta sisältävät esimerkiksi uusiutuvia energialähteitä ja negatiivisten päästöjen tekniikoita . Lisäksi kiertotaloutta ja kierrätystä tai ylöspäin suuntautuvaa kierrätystä on tarkoitus laajentaa. Vahva kestävyys sisältää riittävyyden (säästävyyden) ja siten käyttäytymisen muutokset ja sosiaaliset innovaatiot.

Markkinaperusteisempia kestävän talouden käsitteitä ovat ekososiaalinen markkinatalous , vihreä talous tai Green New Deal . Luonnonpääoman suojelemiseksi ehdotetaan esimerkiksi ympäristöveroja tai päästökauppaa . Christian Felberin tai kasvun jälkeisen talouden ( Niko Paech ) mukaan yhteinen hyvä talous korostaa sosiaalista ja kulttuurista näkökulmaa . Markkinatalouden hylkääminen löytyy solidaariseen talouteen liittyvistä käsitteistä , osittain jakamistaloudesta ja selkeimmin ekososialismista .

kirjallisuus

Yksittäiset todisteet

  1. B a b Reinhard Steurer: Kestävän kehityksen paradigmat . Julkaisussa: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24 (4), 2001, s. 537-566.
  2. ↑ Michael von Hauff , Alexandro Kleine: Kestävä kehitys. Perusteet ja toteutus . Oldenbourg, München 2009, s. 24 j., ISBN 978-3-486-59071-5 .
  3. ^ Hans Corsten , Stefan Roth : Kestävä kehitys yhtenä kokonaisuutena . Julkaisussa: Sustainability . Gabler Verlag, Wiesbaden 2012, doi : 10.1007 / 978-3-8349-3746-9_1 .
  4. ↑ a b Ralf Döring : Kuinka vahva on heikko, kuinka heikosti vahva kestävyys? Julkaisussa: Ernst Moritz Arndt University Greifswaldin oikeustieteellisen tiedekunnan taloudelliset keskusteluasiakirjat , nro 08/2004, HDL : 10419/22095 .
  5. ↑ esim .: Robert Solow : Resurssien taloustiede tai taloustieteen resurssit . Julkaisussa: The American Economic Review , osa 64, s.1-14. JSTOR 1816009 .
  6. ↑ Konrad Ott , Ralf Döring : Vahvan kestävyyden teoria ja käytäntö. 3. painos. Metropolis Verlag, 2008, ISBN 978-3-89518-695-0 .
  7. ↑ Iris Borowy, Matthias Schmelzer: Talouskasvun tulevaisuuden historia: kestävän kasvun nykyisten keskustelujen historialliset juuret . Routledge, Lontoo, ISBN 978-1-134-86669-4 .
  8. ^ Matthias Schmelzer, Andrea Vetter: Degrowth / Post growth johdantoon . Junius Verlag, Hampuri 2019, ISBN 978-3-96060-307-8 .
  9. ↑ Holger Rogall: Kestävä talous : Kestävän kehityksen taloudellinen teoria ja käytäntö . Metropolis, Marburg 2009, ISBN 978-3-89518-765-0 .
  10. ↑ Vuosikirja kestävä talous , www.nachhaltige-oekonomie.de. Haettu 19. elokuuta 2019.
  11. ↑ J. Kopfmüller, V. Brandl, J. Jörissen, M. Paetau, G. Banse, R. Coenen, A. Grunwald: Kestävä kehitys integroituna - konstitutiiviset elementit, säännöt, indikaattorit . painos sigma, Berliini 2001, ISBN 3-89404-571-X .
  12. ↑ Jürgen Kopfmüller (Toim.): Käsite testipenkillä. Integroiva kestävän kehityksen käsite tutkimuskäytännössä . painos sigma, Berliini 2006, ISBN 978-3-89404-582-1 .
  13. ↑ Christian Felber : Yhteinen hyvä talous - tulevaisuuden talousmalli. 2010, ISBN 978-3-552-06137-8 .
  14. ↑ Niko Paech : Vapautuminen runsaudesta - matkalla kasvun jälkeiseen talouteen , 8. painos, oekom Verlag, München 2015, ISBN 978-3-86581-181-3 .