Jäännös

Vuonna Yleisessä kielenkäytössä, jäännös on aluksi jotain jäljellä. Vuonna historialliset tutkimukset , jotka perustuvat typologian ja systematiikkaa lähteiden luotu by Johann Gustav Droysen , tämä tarkoittaa "tahattomasti" luotu lähteestä, eli esineen tai luotu dokumentti muista syistä kuin jälkeläisistä nykyhetkestä tai opetuksen menneisyys. Droysen erottaa tahattomasti luovutetut jäännökset monumenteista (hänelle pääasiassa asiakirjoista ) ja perinteistä, jotka on tarkoitus luovuttaa . Ernst Bernheimin tarkistaman yksinkertaistetun typologian mukaan ne ovat edelleen vastine perinteisille lähteille, jotka on tuotettu ensisijaisesti tarkoitukselliseen siirtoon. On erotettava toisistaan:

• betonijäämät, esimerkiksi ihmisten ja eläinten ruumiit , arjen esineet ( esim. työkalut , astiat ), vaatteet , rakennukset ;
• abstraktit jäänteet, esimerkiksi kieli ja nimet , instituutiot , tavat ;
• abstraktit jäänteet konkreettiselle alustalle, lähinnä jokapäiväiseen käyttöön tarkoitetut kirjalliset asiakirjat , jotka on tuotettu jälkipolville ilman aikomusta siirtää niitä. Esimerkkejä ovat: asiakirjat , tiedostot , jokapäiväiset asiakirjat.

Näkökulmasta lähdekritiikki menetelmä saada luotettavia lausuntoja menneisyyden lähteistä, tämä ero on tärkeä, koska jäänteitä voi antaa kuvan, joka tarkoituksellisesti väärennetty. Ne voidaan kuitenkin tehdä käyttökelpoisiksi vain historiallisissa kysymyksissä aikaa vievän metodisen käsittelyn ja tulkinnan avulla .

Ero on myös riippuvainen vastaavasta historiallisesta kysymyksestä, mikä tarkoittaa, että sama lähde voi olla jäänteitä tai perinteitä kysymyksestä riippuen. Esimerkiksi muistomerkki on perinne kysymykselle tapahtumasta tai henkilöstä, jota se muistaa, ja jäännös kysymykselle sen aikakauden muistokulttuurista, johon se pystytettiin.

On huomattava, että jäännöksiä, erityisesti oikeudellisesti merkityksellisiä tekstejä, erityisesti asiakirjoja, voidaan väärentää ja myös väärentää oikeudellisen edun saamiseksi nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. Tällaisista väärennöksistä ei tule arvotonta tieteellistä tutkimusta varten, koska oikein sovellettu lähdekritiikki kysyy aina motiiveista, tässä väärennöksestä, ja voi siten johtaa havaintojen paljastamiseen. Tämä tarkoittaa, että tällaiset väärennökset ovat sinänsä lähde, joka voi olla historiallisesti kiinnostava.

kirjallisuus

• Ernst Opgenoorth , Günther Schulz: Johdatus modernin historian tutkimukseen. 7. painos. Schöningh, Paderborn et ai. 2010, sivut 49-55; 86 - 179
• Alfred Heuss : Jäänteet ja perinne. Historiallisten lähteiden fenomenologiasta. Julkaisussa: Archiv für Kulturgeschichte 25, 1935, s. 134–183.
• Ernst Bernheim : Johdatus historian tieteeseen. 3. painos, Walter de Gruyter, Berliini / Leipzig 1926, erityisesti s. 104–132.
• Johann Gustav Droysen : Historia. Luennot tietosanakirjasta ja historian metodologiasta. Julkaisija Rudolf Hübner, R. Oldenbourg Verlag, München 1937, s. 38–84; erityisesti sivut 38-50.
• Johann Gustav Droysen: Historia. Veit, Leipzig 1868, s. 14–15 [1]

nettilinkit

Wikisanakirja: Jäännös  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Manfred KH Eggert : Esihistoriallinen arkeologia. Käsitteet ja menetelmät. (= UTB 2092), 4. painos, A.Franke Tübingen / Basel 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0 , s.44-49