Alustava epäily

Alustava epäily on yksi tasojen epäilyn vuonna syytteeseen vuonna Saksassa . Jos on ensimmäinen epäilys, The lainvalvontaviranomaiset viranomaisilla on velvollisuus aloittaa tutkimukset . Alkuperäinen epäily on erotettava riittävästä ( StPO § 170 , § 203 ) ja kiireellisestä epäilystä (vrt. Esimerkiksi StPO: n 112 §: n 1 momentti).

vaatimukset

Ensimmäinen epäily, syy on toimia ja sitoutunut tutkimaan tosiseikkoja, edellyttää, että on olemassa riittävät tosiasialliset todisteet rikoksesta (ilman ilmeisiä vainon esteitä, kuten lapsen syyllisyydestä ilmeisiä) rikoksesta (ks. § 152 kohta 2) yhdessä StPO: n 160 §: n 1 momentin kanssa ). Syy tutkimusten tutkimiseen syntyy esimerkiksi rikossyytteistä , virallisesti hankitusta tiedosta (konkurssitiedostot, tiedotusvälineissä tehdyt raportit), myös poikkeuksellisesti yksityisesti hankitusta tiedosta, jolla on suuri vaikutus julkisoikeudessa ( erityinen yleinen etu ).

Aluksi epäillään, että syyttäjä ja poliisi asettavat esteen tutkintatoimenpiteiden aloittamiselle. Tutkintatoimet voidaan aloittaa vain, jos on olemassa "riittävät todelliset viitteet rikoksen nostamisesta syytteeseen", rikosprosessilain 152 §: n 2 momentti. Alkuperäinen epäily suojelee asianomaista henkilöä tutkinnalta pelkän arvailun perusteella. Sen on koostuttava konkreettisista tosiseikoista, vaikka kynnys tälle on joskus matala. Niin sanotut aloitteelliset tutkimukset rikos- ja hallinnollisten sakkomenettelyjen suuntaviivojen liitteessä E olevan 6.2 kohdan mukaisesti ovat jo sallittuja, jos "rikollisen kokemuksen mukaan todennäköisyys, vaikka se onkin pieni, on rikos tehty".

Viivästetty aloittaminen tutkimusmenettelyihin voi loukata tullein osa tutkivat viranomaiset. Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukainen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaate rikkoo, jos rikosyrityksestä ei ole riittävästi tosiasiallisia viitteitä, vaikka alustavaa menettelyä ei aloiteta syytteeseenpanemiseksi rikoksesta toimi odottamalla. Lisäksi jos epäillään aluksi tietyissä tapausryhmissä , vahinkoa kärsineellä on oikeus nostaa syytteeseen kolmannet osapuolet ja siten oikeus aloittaa virallinen tutkintamenettely syytettyä vastaan vastuussa olevan syyttäjänviraston toimesta . Loukkaantunut voi tarvittaessa vaatimuksensa nojalla Klageerzwingungsverfahrens tai Ermittlungserzwingungsverfahrens panna täytäntöön tuomioistuimen.

kirjallisuus

  • Werner Beulke : Rikosprosessilaki. 13. painos 2016, nro. 232 jäljempänä, ISBN 3811494155 ( online )
  • Günter Haas: Alustavat tutkimukset ja alustavat epäilyt. Duncker & Humblot Verlag , 2003, ISBN 978-3-428-11009-4 .
  • Elisa Hoven : Alkuperäisen epäilyksen rajat - Ajatuksia Edathy -tapauksesta. NStZ 2014, 361.
  • Nicole Lange: Syyttäjän alustavat tutkimukset - ilman oikeusperustaa? Julkaisussa: DRiZ 2002, 264.
  • Meyer-Goßner / Schmitt: Kommentti rikosprosessilaista. 60. painos 2017, nro 4 kohta StPO: n 152 §: stä.
  • Jörg Scheinfeld, Sarah Willenbacher: Ensimmäinen epäilys ilmoitetaan tuntemattomille henkilöille. NJW 2019, 1357.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ BVerfG, Az.2 BvR 389/13, päätös 29. lokakuuta 2013
  2. ↑ BGH 5 StR 191/04 - päätös 12. tammikuuta 2005
  3. ↑ Dirk Diehm: Subjektiivinen vaatimus tehokkaasta syytteeseenpanosta julkaisussa: Fabian Scheffczyk ja Kathleen Wolter: Liittovaltion perustuslakituomioistuimen toimivalta. Osa 4, ISBN 978-3-11-042644-1 , s.223-246 ( online)
  4. ^ Tennessee Eisenbergin liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätös 26. kesäkuuta 2014, Az.2 BvR 2699/10 ( kokoteksti verkossa ).
  5. ↑ Mehmet Daimagüler : Loukkaantuneet rikosoikeudenkäynneissä. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-70220-4 , Rnrn. 589 ff.