Natsien epäoikeudenmukaisuuden tuomioiden kumoaminen

Kumoaminen natsien epäoikeudenmukaisuuden tuomioiden kautta rikollista kuntoutuksen uhrien oikeuteen aikana natsien aikakauden on osa prosessia tulevat toimeen natsien aiemmin .

Epäoikeudenmukaiset tuomiot kansallissosialismin aikana

Kansan tuomioistuin antoi yli 5200 kuolemantuomiot ja arviolta 6000 ylimääräinen lauseissa pitkiä vankeusrangaistuksia. Asiakirjojen tuhoutumisen vuoksi tarkkoja lukuja ei voida määrittää.

Kun kansan tuomioistuin perustettiin erityistuomioistuimeksi vuonna 1934, se oli vastuussa vain maanpetoksesta ja maanpetoksesta . Lainkäyttövaltaa laajennettiin myöhemmin niin, että jopa tämän tuomioistuimen häviöllinen huomautus voitaisiin rangaista ja saada kuolemantuomio. Mukaan sijainen asiamiehelle asiassa Reich, Heinrich Parrisius, toimintaa kansan tuomioistuin oli "ei arvioida objektiivisesti, mutta täysin tuhota vastustajat kansallissosialismin".

Jopa alempien erityistuomioistuinten tuomioissa rangaistuksen ja rikoksen suhteettomuus on silmiinpistävää. Leo Katzenbergeria vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä natsien lakeja, jotka olivat jo ihmisoikeuksien vastaisia, tulkittiin liikaa halutun kuolemantuomion saavuttamiseksi.

Kaikkien erityistuomioistuinten asiakirjoja ei ole säilytetty; väärien tuomioiden määrä voidaan vain ekstrapoloida. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan pelkästään Länsi -Saksassa sijaitsevat 34 erikoistuomioistuinta ovat antaneet vähintään 11 ​​000 kuolemantuomiota. Oletettavasti nämä tuomioistuimet ovat myös antaneet yli 200 000 tuomiota, joissa rikosoikeudellinen vastuu voidaan usein perustella vain kansallissosialistisilla erityislaeilla.

Pelkästään Saksan sotilastuomioistuimet ovat todennäköisesti tuominneet asevoimien jäsenet 25 000 - 30 000 kuolemantuomioon tuhoavasta sotilaallisesta voimasta , aavikoitumisesta , maanpetoksesta ja muista rikoksista ; yli 19 600 heistä todistettavasti teloitettiin. Loppujen lopuksi helmikuussa 1945 perustetut taistelulajien tuomioistuimet määräsivät suuren määrän kuolemantuomiota, jota ei edes voida määrittää tarkasti.

Vastaajat jossakin näistä tuomioistuimista oli suljettu pois perusoikeuksista rikosoikeudenkäynneissä: tuomarien hylkäämistä, oikeutta esittää todisteita ja puolustajan valintaa rajoitettiin tai keskeytettiin, pidätysmääräyksen suulliset kuulemiset, alustava oikeudellinen tutkimus, aloitus päätökset ja muutoksenhakuelimet lakkautettiin. Määräajat voitaisiin minimoida " lyhyen työn " tekemiseksi.

Monia tavallisten rikostuomioistuinten tuomioita voidaan myös kuvata epäoikeudenmukaisiksi tuomioiksi toisaalta siltä osin kuin ne koskevat tiettyjä natsilakeja, kuten petoslakia , toisaalta tietyissä tapauksissa (esim. homoseksuaalisuus), siellä määrättiin paljon korkeammat rangaistukset kuin edellisen kerran kolmannen valtakunnan aikana.

Rikoslain mukaan kuntoutettavien henkilöiden määrää ei siksi voida arvioida.

Kolmannen valtakunnan tuomioistuimet ovat julistaneet kymmeniä tuhansia kuolemantuomiota ja paljon enemmän epäoikeudenmukaisia ​​tuomioita, joissa on pitkiä vankeusrangaistuksia. Monet tuomituista julistettiin Saksassa ja Itävallassa "ikuisesti epäkunnioittaviksi" ja ihmisten vihollisiksi . Toisin kuin Saksan valtakunnan myöhemmin miehittämät maat, joissa autiomaita pidettiin vastarintaliikkeinä jo vuonna 1945, kuntoutus Saksassa kesti vuoteen 2002 ja Itävalta vuoteen 2005.

Hänen kuntoutuksensa osoittautui työlääksi. Tuomioiden kumoamisen ja uhrien kunnian ja ihmisarvon palauttamisen sijaan määrättiin tapauskohtainen tutkimus. Pienet rikokset saattoivat merkitä sitä, että epäoikeudenmukainen natsien tuomio oli oikeudellisesti pätevä ja että uhri rekisteröitiin rikosrekisteriksi.

Kumoaminen Saksassa

Länsi -Saksa vuoteen 1990 asti

Liittoutuneiden valvontalautakunnan julistuksella nro 3 20. lokakuuta 1945 julistettiin oikeuslaitoksen uudelleenjärjestely koko Saksassa, "joka perustuu demokratian, sivilisaation ja oikeuden saavutuksiin". Hitlerin hallinnon aikana poliittisista, rodullisista tai uskonnollisista syistä annetut tuomiot oli kumottava.

Länsi -miehitysvyöhykkeillä oli olennaisesti vastaavat valtion lait, joiden mukaan tietty tuomio voitaisiin kumota yksittäistapauksissa. Vuonna Britannian miehityksen vyöhyke , käskyt myöntämisestä rankaisemattomuus päivätty kesäkuussa 3, 1947 ja Berliinissä lain korjaamisen kansallissosialistisen epäoikeudenmukaisuutta rikosoikeussäännöstön 5. tammikuuta 1951.

Erich Ollenhauerin luonnoksella kansalliseksi laiksi kansallissosialistisen epäoikeudenmukaisuuden korjaamiseksi rikosoikeuden hallinnossa ei ollut enemmistöä Saksan liittopäivillä vuonna 1950, koska laki olisi myös kunnostanut 20. heinäkuuta 1944 salamurhaajia . Esimerkiksi liittovaltion oikeusministeri Thomas Dehler (FDP) protestoi yleistä armahdusta vastaan viittaamalla " oikeudelliseen turvallisuuteen ".

Eri kansalliset oikeudelliset määräykset merkitsivät sitä, että natsien epäoikeudenmukaisuuden tuomioita ei kumottu tai voitu kumota kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi Baijerin osavaltion lain puhdistamisesta vuodesta 1959 lähtien annetun liittovaltion lain vuoksi ei enää ollut mahdollista jättää hakemuksia natsien epäoikeudenmukaisuustuomioiden kumoamiseksi Baijerissa tähän asti voimassa olleen korvauslain nojalla.

Tarvittava tapauskohtainen tarkastelu osoittautui usein mahdottomaksi, koska asianomaisen oikeudenkäynnin asiakirjat olivat tuhonneet sodan vaikutukset tai tuomioistuimet olivat tuhonneet sodan lopussa. Muissa tapauksissa uhrit tai heidän sukulaisensa eivät jättäneet hakemusta, koska he eivät tienneet kuntoutuksen mahdollisuudesta tai eivät nähneet siinä mitään järkeä, esimerkiksi koska vapauttamisen todistajat eivät olleet enää elossa tai esimerkiksi vastustajat katsoivat vakaumus positiivisena todisteena heidän lujuudestaan ​​ja rohkeudestaan.

Lisäksi Saksan liittovaltion oikeuslaitos pystyi kumottamaan nämä tuomiot vain uudelleenkäsittelymenettelyllä, joka oli annettu Saksan kansalaisia ​​vastaan. Jäljellä oli porsaanreikä tuomioistuinten tuomioille, jotka oli annettu muita kansalaisia ​​vastaan ​​saksalaisten miehittämillä alueilla, esimerkiksi Puolan kansalaisia ​​vastaan Saksan miehityksen jälkeen . Lainkäyttövaltaa täydentävä laki elokuussa 1952 ei muuttanut tätä.

Oikeudellinen tilanne muuttui vasta 1900 -luvun lopulla. Hampurin, Ala-Saksin, Nordrhein-Westfalenin, Schleswig-Holsteinin ja Berliinin osavaltioissa sovellettava laki kansallissosialistien vuoden 1990 epäoikeudenmukaisten tuomioiden poistamiseksi edellytti hakemusta, josta 30. tammikuuta 1933 annetut rikosoikeudelliset tuomiot ja 8. toukokuuta 1945 on kumottava, jos ne perustuivat teoihin, jotka tehtiin pääasiassa kansallissosialismin vastaisesti tai jotka olivat vain rangaistavia kansallissosialistisen näkemyksen mukaan. Pienen rikoksen ja loukkaavan rangaistuksen välinen suhteellisuus jätettiin sitten huomiotta. Esimerkiksi Kielin oikeusministeri pystyi kumoamaan kuolemantuomion vain yhdessä kahdestatoista menettelystä. Vuonna 1997 kaksi kolmasosaa niistä, jotka Kielin erityistuomioistuin oli tuominnut pitkään vankeuteen, ei ollut kunnostettu.

Vuonna 1985 Saksan liittopäivä yritti kerätä ainakin kansan tuomioistuimen räikeästi epäoikeudenmukaiset tuomiot. 25. tammikuuta 1985 yksimielisesti hyväksytyssä päätöslauselmassa todettiin, että kansan tuomioistuin oli ollut terrorismin väline kansallissosialistisen tyrannian täytäntöönpanemiseksi ja että Saksan liittopäivä oli vakuuttunut siitä, että päätöksillä ei ollut oikeusvaikutuksia. Tällä tavoin Saksan liittopäivä vastusti tietoisesti useimpien Saksan liittotasavallan korkeimpien ja korkeimpien tuomioistuinten oikeuskäytäntöä, mukaan lukien liittovaltion tuomioistuin .

Itä -Saksa vuoteen 1990 asti

Liittoutuneiden ohjausneuvoston julistus nro 3, 20. lokakuuta 1945, oli voimassa myös Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä (SBZ). Siellä 30. heinäkuuta 1946 Neuvostoliiton sotilashallinnon (SMAD) ylin johtaja antoi määräyksen 228 "poliittisten asioiden tuomioiden pätemättömyydestä ja rikosoikeudenkäyntien lopettamisesta tietyissä rikoksissa, jotka on tehty ennen 8. toukokuuta 1945. ", jonka suorittaa Saksan keskushallinto . Syyskuuhun 1949 mennessä 1485 epäoikeudenmukaista natsituomiota kumottiin. Kumoamista ei ollut lailla. Vuonna 1954 Neuvostoliitto kuitenkin ohitti kaikki SMAD: n määräykset, mukaan lukien järjestysnumero 228. Koska DDR itse ei antanut vastaavia määräyksiä, siellä ei voitu kumota epäoikeudenmukaisia ​​tuomioita.

Yhdistetty Saksa vuodesta 1990

Laki kumoamisesta natsien epäoikeudenmukaisuutta tuomioiden rikosoikeudenhoitoon on 28 toukokuu 1998 kumosi joitakin epäoikeudenmukaisuutta tuomioiden valtakunnallinen ja mahdollistanut sivuuttaa pieniä rikoksena edelleen natsien vääryys tuomiot kumottiin. Muuttuvalla lailla 17. toukokuuta 2002 aikaisemmin suljettuja ihmisryhmiä, kuten homoseksuaaleja, autiomaita, tunnollisia vastustajia, armeijan häiritsijöitä ja muita natsien sotilaallisen oikeuden uhreja , kunnostettiin kaikkialla.

  • Kaikki kansan tuomioistuimen ja käräjäoikeuden tuomiot kumottiin .

Lakiluonnoksessa (BT-DRS 13/9747) (NS / SterilEntschAufhG), sotilastuomioistuinten päätökset osassa 2 nro 3 NS / SterilEntschAufhG-E luetellaan myös omantunnon vastaisen, aavikoitumisen ja hajoamisen vuoksi armeijasta. Ne kuitenkin poistettiin viimeisessä käsittelyssä. Vasta vuonna 2002 lakia muutettiin siten, että sotilastuomioistuinten tuomiot, jotka perustuvat 1 artiklan 2 kohdan nro 3 liitteessä mainittuihin sotilaallisen rikoslain rikkomuksiin, ei. 26a , on nyt myös kumottu . Tuomiot muut tuomioistuimet kaadettu jos ne perustuvat yhteen kansallissosialistisen asetukset lueteltu laissa. Vähäinen todellinen rikos ei ole merkitystä. Rahoitusvarat korvausvaatimus ei voida perustella huopa kumoamista tuomiot.

8. syyskuuta 2009 lakiesityksen yksimielisesti jonka Saksan liittopäivät kumosi kaikki tuomioita sotaan maanpetoksesta .

Kumoaminen Itävallassa

Puhtaan oikeudellisen positivismin perinteiden mukaisesti vuonna 1945 luotiin "kumoamis- ja värväyslaki", joka kumosi kaikki natsien tuomiot itävaltalaisia ​​kohtaan. Tätä yleistä armahdusta rajoitti se, että tuomiot sotilasalueella kumottiin vain, jos rikos oli "suunnattu kansallissosialistista valtaa vastaan ​​tai kohti Itävallan itsenäisen valtion palauttamista". Koska tällaisten todisteiden esittäminen edellä mainituille tosiasioille on mahdotonta, yksittäistapauksia lukuun ottamatta tämän ryhmän tuomiot pysyivät oikeina. Tämän seurauksena heillä oli tiettyjä haittoja eläkelainsäädännön kannalta, lähinnä siksi, että vankeusjaksoja ei voitu ottaa huomioon eläkkeitä laskettaessa. Oikeudellisen epävarmuuden vuoksi syntyi tilanne, että Wehrmachtista poistuneilla ja vangituilla ja uudelleen tuomituilla sotilailla ei ollut mahdollisuutta saada eläkettä, mutta heitä vartioivalla SS -vartijalla oli.

Paradoksi tulee näkyviin, kun Itävallassa vastustetaan taistelijoita ja autiomaita: virallisesti, kuten Moskovan julistuksessa (1943) , Itävalta pitää itseään ”kansallissosialismin ensimmäisenä uhrina” ja joidenkin (esim. Katolisen) vastarintaa kunnioitetaan Franz Jägerstätter ). Suurimman vastarinnan järjestys, joka puolusti myöhemmin Kärntenin slovenialaisia , ei löytänyt pitkää tunnustusta, saati arvostusta tai kuntoutusta. Se, että autiomaita ja muita natsien sotilaallisen oikeuden uhreja ei ollut kunnostettu vuoteen 2005 mennessä, ei myöskään ole tietoinen ongelmasta.

Vuonna 2005 kaikki tuomiot kumottiin vuoden 2005 tunnustamislailla. Aavikoille ja muille natsien sotilaallisen oikeuden uhreille tai heidän jälkeläisilleen annettiin kertaluonteinen tuki, joka tarjoaa edelleen tapauskohtaisen tutkimuksen.

kirjallisuus

Vakio toimii

  • Käytä henkilöstöä: Oikeus kolmannessa valtakunnassa; Dokumentaatio. Fischer, Frankfurt 1964.
  • Bernd Rüthers : Rajaton muotoilu. Yksityisen oikeusjärjestelmän muutoksesta kansallissosialismin aikana. Habilitaatiotyö. Münsterin yliopisto / Westf. Mohr Siebeck, Tübingen 1968.
  • Lothar Gruchmann : Oikeus kolmannessa valtakunnassa 1933-1940. 3. Painos. Oldenbourg, München 2001, ISBN 3-486-53833-0 .
  • Ernst Fraenkel : Kaksoisvaltio. 1940. Saksa: Kaksoisvaltio . 2. painos. Eurooppalainen kustantamo, Hampuri 2001, ISBN 3-434-50504-0 .
  • Nikolaus Wachsmann : Hitlerin loukkuun : oikeudellinen terror ja rangaistus teloituksesta natsivaltiossa. Käännetty englannista Klaus-Dieter Schmidt. Siedler, München 2006, ISBN 3-88680-828-9 .
  • Gerd Weckbecker: Vapauttamisen ja kuolemanrangaistuksen välillä. Kansallissosialististen erityistuomioistuinten Frankfurt / Mainin ja Brombergin oikeuskäytäntö. Nomos, Baden-Baden 1998, ISBN 3-7890-5145-4 .

Saksan puolesta

  • Liittovaltion oikeusministeri (toim.): Saksan kansan nimissä. Oikeus ja kansallissosialismi - Näyttelyn luettelo. Köln 1989, ISBN 3-8046-8731-8 .
  • Hampurin oikeusviranomainen (toim.): Tavallisista rikollisista, ihmisten tuholaisista ja epäsosiaalisista ... Hampurin rikostuomiot kansallissosialismin alaisuudessa. Hampuri 1995, ISBN 3-87916-023-6 (siinä Hansa-erityistuomioistuimen tuomiot).
  • Hans Wüllenweber: Erityistuomioistuimet kolmannessa valtakunnassa. Unohdetut oikeusrikokset. Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-630-61909-6 (mukaan lukien poliittiset ponnistelut kuntoutuksen edistämiseksi vuoteen 1990 asti).
  • Andreas Scheulen: Uhrien poissulkeminen - tekijöiden rajoittaminen. Saksan liittotasavallan korvauksista ja toimittamisesta kolmannen valtakunnan toimihenkilöille ja uhreille, erityisesti Saksan sotilasvallan uhreille. BWV, Berliini 2002, ISBN 3-8305-0299-0 .
  • Jörg Friedrich: vapautus natsien oikeuslaitoksesta. Tuomiot natsi -tuomareita vastaan ​​vuodesta 1948. Dokumentaatio. Julkaise uudelleen. Berlin 1998, ISBN 3-548-26532-4 (siinä NS-AufhG 1998 ja oikeudellisen komitean muutossyyt).
  • Stefan Driver: Sankareita tai pelkureita - Wehrmachtin autiomaita toisessa maailmansodassa. Frankfurt 2021, ISBN 978-3-593-51426-0

Itävallan puolesta

nettilinkit

Saksa

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Ingo Müller : Murha oikeiden nimissä Berliner Zeitung , 23. tammikuuta 2010.
  2. ↑ Ulrich Baumann, Magnus Koch: Mikä oli oikein ... ”Sotilaita ja siviilejä Wehrmachtin tuomioistuinten edessä. Berliini 2008, ISBN 978-3-89809-079-7 , s.184 .
  3. ↑ Hannes Metzler: Dishonored ikuisesti? . Wien 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 , s.169-198.
  4. ^ Julistus nro 3 liittoutuneiden valvontalautakunnan Berliinin kaupungin säädöksestä, nide 1 / nro. 11, 25. lokakuuta 1945, s.129.
  5. ↑ VOBl. 1947 s.68.
  6. ↑ VOBl. I s.31.
  7. ↑ BT -tulostus. 01/564, 15. helmikuuta 1950
  8. ↑ Norbert Frei : muistitaistelu. Laillistusongelmasta 20. heinäkuuta 1944 sodanjälkeisessä Saksassa. Festschrift Hans Mommsenille 65. syntymäpäivänä, Akademie Verlag, Berliini 1995. Esipainettu s. 669/670.
  9. ↑ Laki, jolla mukautetaan Baijerin osavaltion lakia, josta on tullut liittovaltion laki ( Federal Law Gazette 1959 I s. 678 )
  10. ↑ Laki nro 21 kansallissosialistisen epäoikeudenmukaisuuden korjaamisesta rikosoikeuden hallinnossa, 28. toukokuuta 1946, BayGVBl. 1946 s.180.
  11. ↑ Laki siviilioikeuden, kauppaoikeuden ja rikosoikeuden alaan liittyvien toimivaltuuksien täydentämiseksi (täydentävä toimivaltalaki), 7. elokuuta 1952 ( Federal Law Gazette I s. 407 ), 17-19 §
  12. ^ Laki kansallissosialististen tuomioiden poistamiseksi
  13. ↑ Gerd Weckbecker: Vapauttamisen ja kuolemanrangaistuksen välillä. Kansallissosialististen erityistuomioistuinten Frankfurt / Mainin ja Brombergin oikeuskäytäntö. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1998, ISBN 3-7890-5145-4 , s.1 .
  14. ↑ Liittovaltion hallituksen vastaus parlamentin jäsenen Ströbellen ja eduskuntaryhmän DIE GRÜNEN BT-Drucksache 10/6566 tärkeimpään kysymykseen 26.11.1986
  15. ↑ SMA: n ylipäällikön määräys Saksan Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ryhmän päälliköistä nro 228 Varmennettu kopio / käännös, digitalisoitu liittoarkistossa , s. 256.
  16. ^ Luonnos laista, jolla kumotaan väärä kansallissosialistinen tuomio rikosoikeuden hallinnossa ja entisten perinnöllisten terveystuomioistuinten sterilointipäätökset BT-Drucksache 13/9774, 4. helmikuuta 1998, selitys, s. 6.
  17. ↑ Ralf Vogl: Piecework ja siirtymä. Korvaus kansallissosialistiselle rikosoikeudelle Saksassa. Berliner Wissenschafts-Verlag , 1997. ISBN 978-3-87061-652-6 , s. 285-301.
  18. ↑ Hannes Metzler: Dishonored ikuisesti? . Wien 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 , s.49 .
  19. ↑ Stefan Driver: Sankarit tai pelkurit - Wehrmachtin aavikot toisessa maailmansodassa . S. 17 f .
  20. ↑ Keskittyminen : 64 vuotta toisen maailmansodan jälkeen "sodan pettäjien" tuomiot kumotaan 8. syyskuuta 2009 alkaen, ja ne on luettu 8. syyskuuta 2009.